@qwerty1431 "Tak poza tym - nie znam osobiście nikogo, komu covid zrobiłby coś poważnego, a znam już kilka osób, którym szczepionka poważnie zaszkodziła prawie przenosząc tych ludzi na tamten świat." - oho, czyli jesteśmy na etapie twardych, anegdotycznych dowodów. No dobra, pobawimy się tak samo. A ja odwrotnie i 5 moich znajomych również. 6:1, wygrałem!
@LowcaKomedii miałem z tobą nie wchodzić polemikę, ale zaintrygowałeś mnie swoim stwierdzeniem. Skąd masz wiedzę o tym że jest tak niska szansa na nopa, skoro sami producenci "szczepionek" jeszcze nie mają wiedzy, ponieważ jak sami komunikują do 2024 prowadzą testy ?
@L2b Wiem, że nie wchodzisz ze mną w polemikę z racji braku argumentów. Może i jest to lepsze wyjście, bo gdy już zaczniesz odpowiadać, to wychodzą takie rzeczy, jak teraz...
1) Nie do 2024, a do 2023
2) Jest to termin ukończenia 4 fazy badań klinicznych. Teraz uwaga, skup się. 4-ta faza badań następuje PO WPROWADZENIU danego leku na rynek: https://ebadaniakliniczne.pl/artykuly/fazy-badan-klinicznych
3-cia faza, która następuje PRZED wprowadzeniem na rynek, została zakończona w listopadzie 2020 (dla Pfizera)
3) Nopy są już zgłaszane i rejestrowane https://300gospodarka.pl/live/ile-zaszczepiono-na-covid-polska
masz 0,11% nopów w ogóle, czyli w przytłaczającej większości łagodnych.
Z danych CDC https://www.politykazdrowotna.com/69865,szczepienia-przeciw-covid-19-jakie-najczestsze-nopy
wynika że było 979 poważniejszych nopów niż łagodne na 21 mln podanych szczepionek, czyli 0,004661904%
Czy antyszczepionkowcy w swojej argumentacji boją się łagodnych nopów i zaczerwienienia w miejscu ukłucia, czy poważnych? Poważnych.
Czyli boicie się czegoś, na co macie 0,0046% szansy. Nie brzmi to komicznie, gdy spojrzy się na tę szansę przez pryzmat twojego demota?
Tak, lepiej żebyś nie wchodził w polemikę, bo na argumenty niestety sromotnie przegrywasz. Zostaje ci tylko ad personam i przekrzykiwanie się.
@LowcaKomedii dzięki za odpowiedź, ale polecam w pierwszej kolejności zapoznać się z tym co piszą producenci, a dopiero później uzupełniać treści artykułami (często sponsorowanymi).
Co do reszty twojej treści nie będę się odnosił bo już to przerabialiśmy i doszliśmy do konsensusu, że nie dam rady zniżyć się do twojego poziomu.
@L2b "polecam w pierwszej kolejności zapoznać się z tym co piszą producenci, a dopiero później uzupełniać treści artykułami (często sponsorowanymi)" - właśnie to zrobiłem, w przeciwieństwie do ciebie, stąd wiedziałem kiedy jest planowany koniec 4 fazy (ty nie znałeś nawet roku), kiedy zakończyła się 3 faza itp. Zadziwia mnie jednak to podejście. Czyli badanie wykonane przez samego producenta, obejmujące 43 000 osób (Pfizer) byłoby bardziej wiarygodne, niż raport CDC, niezwiązanego z Pfizerem, który obejmował skutki podania 21 000 000 dawek szczepionki. Zawsze uważałem, że im większa próba, tym bardziej miarodajny wyniki, a tu taka niespodzianka.
"Co do reszty twojej treści nie będę się odnosił" - nie będziesz, ponieważ brak ci argumentów. Musiałbyś się kłócić z faktami i liczbami. Ewentualnie musiałbyś podać własne, wraz ze źródłami, a jak wiemy takowymi nie dysponujesz.
"i doszliśmy do konsensusu, że nie dam rady zniżyć się do twojego poziomu" - konsensus był bardziej taki, że merytorycznie nie rozmawiasz i że nie będziesz przytaczał źródeł, ponieważ takowych nie znasz Zresztą, idealnie obrazuje to powyższa konwersacja. Ja przytaczam źródła, ty absolutnie nic.
@L2b No przecież przeczytałem. Nawet ci zacytowałem kluczowe fragmenty, żebyś nam się nie pogubił, "hłe hłe".
To doczekam się jakichś twoich źródeł, czy dalej skończy się na "wszyscy przekupieni" lub na zostawianiu kupki w postaci "przeczytaj jeszcze raz, tam pisze co innego, ale nie przedstawię ci fragmentów, bo tak tylko niemerytorycznie podważam to, co napisałeś, bez jakichkolwiek argumentów"?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2021 o 13:59
@LowcaKomedii jesteś najlepszy hłe hłe
Widzisz nie potrafisz czytać ze zrozumieniem bo prosiłem abyś nie odpisywał hłe hłe poziom lvl LowcaKomedii... jesteś najlepszy, przynajmniej w swoim gronie i na swoim poziomie :D
@L2b Aha, czyli niespełnienie twojej prośby wcale nie oznacza zignorowanie jej, tylko jest oznaką tego, że ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem? Faktycznie, nie stoimy na tym samym poziomie. ":D"
Ehh, czyli merytorycznych argumentów się jednak nie doczekam z twojej strony. A już liczyłem na to, że mnie zaskoczysz, a skończyło się jak zawsze.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 marca 2021 o 15:41
@LowcaKomedii taki mądry a zarazem taki głupi... szok że jeszcze w rządzie nie pracujesz :) Pozdrawiam i dalszych sukcesów w szukaniu "wiarygodnych źródeł" pomijając te które nie zgadzają się z twoim fetyszem intelektualnym np. informacje od producentów :).. jeśli chcesz nawiązywać ze mną jeszcze jakąś konwersację to wracam do kwestii adresu (nie wierzę że istniejesz)... naprawdę mogę podjechać, nawet poproszę twoją mamę aby ci pozwoliła zostać dłużej na dworze ;)
@L2b Czyli jednak pozostajesz przy ad personam i merytorycznych argumentach typu "nie, bo nie" :)
"pomijając te które nie zgadzają się z twoim fetyszem intelektualnym np. informacje od producentów" - to które informacje od producentów nie zgadzają się z tym, co napisałem? To nie grupki dla foliarzy, że rzucasz durnymi hasełkami bez pokrycia. Konkrety poproszę.
@L2b Czyli nie jesteś w stanie podać żadnych sprzecznych informacji od producentów? To jest właśnie to rzucanie durnymi hasełkami bez pokrycia, o których pisałem.
@LowcaKomedii człowieczku to nie telewizja że dostajesz gotowe odpowiedzi pod nos, sam musisz zweryfikować źródło... wygooglać jakieś artykuły pasujące do swojej teorii i skopiować to każdy idiota potrafi.
Bo widzisz to taka lekcja na przyszłość dla ciebie, jak kiedyś będziesz się edukował na studiach to tam trzeba samem szukać, sprawdzać i wyciągać wnioski !
Na tym chciałbym zakończyć tą jałową dyskusję. Wykorzystaj ten czas na coś produktywnego. Mażesz np. poczytać, pouczyć się, odrobi zadanie domowe, a nawet zrobić sobie kolejną czapeczkę z folii.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 marca 2021 o 6:51
@L2b Aha, czyli klasyk w wykonaniu foliarzy czyli" "poszukaj, jest tego pełno w internecie" oraz "wszystkiego za ciebie robił nie będę", ewentualnie "sam poszukaj. Mi bardzo dużo czasu zajęło dotarcie do prawdy" :)
Czyli najpierw twierdzisz, że producent przeczy temu, co napisałem, a gdy proszę cię o przytoczenie fragmentów, to zaczyna się "poszukaj sobie, ale tak"? Cyrk na kółkach. Chyba powinieneś nosić czapeczkę klauna.
"Bo widzisz to taka lekcja na przyszłość dla ciebie" - tak, ewidentnie coś mi pokazałeś. Udowodniłeś, że foliarze rzeczywiście nie mają argumentów i że za Chiny nie potrafią udowodnić swoich tez. W sumie, gdy próbowałeś wypluć z siebie coś na kształt merytorycznego komentarza, to okazało się, że:
- nie wiesz na czym polega IV faza badań klinicznych
- nie wiesz w którym roku Pfizer planuje ją zakończyć
- nie wiesz, że nopy już są rejestrowane
- nie wiesz ile wynosi odsetek tych nopów.
Może lepiej dla ciebie, jak będziesz posuwał się do tanich manipulacji i skupił na niemerytorycznych komentarzach.
"sprawdzać i wyciągać wnioski !" - klasyk w postaci spacji przed znakami inrerpunkcyjnymi. Już pytałem kilku foliarzy o to, bo zawsze mnie to intrygowało. To jest jakiś wasz znak rozpoznawczy?
"Mażesz np. poczytać, pouczyć się, odrobi zadanie domowe," - oho, i znowu wracamy do niemerytorycznych argumentów. W tym przypadku sugerowanie, że autor jest młody, więc z pewnością nie ma racji i nie należy brać jego argumentów, które jako jedyne są rzeczowe, na poważnie. Manipulacje rodem z bazaru.
"Wykorzystaj ten czas na coś produktywnego" - gdybyś ty np. zamiast marnować czas na tanie manipulacje i niemerytoryczne sposoby argumentacji poświęcił na wyszukiwanie rzetelnych źródeł informacji, które mógłbyś podlinkować, zamiast uciekać od odpowiedzi...
"a nawet zrobić sobie kolejną czapeczkę z folii" - przepraszam bardzo, ale to ludzi twojego pokroju nazywa się roboczo foliarzami, szurami itp., także proszę mnie nie mylić z własnym towarzystwem wzajemnej adoracji.
PS Skoro już zacząłeś pisać o studiach... Gdy znajdziesz uczelnię, gdzie w pracy dyplomowej, przy źródłach napiszesz "poszukaj sobie, ale producent tak twierdzi", a promotor to przepuści i nie zaśmieje ci się prosto w ryj, to mnie pingnij :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 marca 2021 o 7:30
@L2b Cholera, trochę zagalopowałem się z tym fragmentem o studiach. Przecież ty nawet nie napisałeś co jest nie tak... Wydukałeś tylko "producent ma inne zdanie (w czym, wybierz sobie. Domyślnie - we wszystkim) i źródło - poszukaj sobie. I obalone! Merytorycznie i konstruktywnie! Można się rozejść do domów. Nie masz racji.
To naprawdę ciężko skomentować inaczej niż te twoje infantylne "hłe hłe" lub "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
@LowcaKomedii doktorze rehabilitowany nadnadzwyczajny ds. wszelakich LowcoKomedii demotywatory to nie studia, komentarze to nie praca projektowa, a ja nie jestem telewizorem aby dawać ci gotowe odpowiedzi i rozwiązania !
... ale zapewne i tak nie zrozumiesz :)
Serio... kto Ci za to płaci? Bo jak chodzisz normalnie do pracy i masz rodzinę, to kurcze skąd Ty na te eleboraty masz czas i chęci. Normalnie podziwiam, jak to tak tylko w trosce o nas wszystkich...
@L2b Dobra, to możemy skończyć na tym, że nie mam racji, bo masz źródła, ale ich nie pokażesz i żebym sobie poszukał "hłe hłe". I jeszcze brniesz w to od kilku komentarzy, nie widząc jak idiotycznie to brzmi. Naprawdę komedia.
Otóż to.
Autorze, powinieneś inaczej zadać pytanie: czy powinieneś nosić parasol na wypadek, gdyby ktoś był przeziębiony i zmoknięcie wiązałoby się dla niego z pogorszeniem stanu zdrowia. Albo czy nie powinieneś zostawić samochodu w garażu, żeby przypadkiem kogoś takiego nie ochlapać, gdy będzie szedł po ciemku dziurawą drogą bez pobocza.
@L2b widzisz, bo gdy krytykuje obostrzenia to od razu jestem nazywana foliarzem i zarzuca mi się nieodpowiedzialność, ale nikt nie odpowie mi na pytanie dlaczego mam być odpowiedzialna za kogokolwiek innego niż za siebie samą. Każdy ma swój rozum i jeśli się boi może się chronić, tym bardziej, że ma do tego pełen wachlarz narzędzi. Mi covid nie jest straszny i się przed nim nie chronię. Jakoś żyję, jestem zdrowa, nikt z moich bliskich nie umarł, nie zachorował ciężko, nawet 96- letni pradziadek z gruźlicą, którego córka pracuje w szpitalu, ani 94-letniq ciocią z cukrzycą i rakiem piersi. Dla mnie wniosek jest prosty, że kto ma umrzeć i tak umrze a wirus nie ominie nikogo, więc uciekanie przed nim w nieskończoność jest bezsensowne. Ci, co się w lecie, będąc silnym i odpornym, zetknęli z tym wirusem, zamiast chować w bunkrach z zapasem srajtaśmy i makaronu, są dziś zdrowi i bezpieczni. Reszta niech się zalinuje i zapuści parafiną bo to jedyne dla nich wyjście.
@L2b A dlaczego nie? Zobacz sobie jakie masz prawdopodobieństwa zachorowania(i potencjalnych objawów) dla aktywnego i zdrowego 30latka, w porównaniu do tego że za chwilę zlicytują Ci dom za to że twoja restauracja, kawiarnia nie może pracować, czy że zwolnili Cię z dobrze płatnej pracy jako kierownik, trener z jakiś objętych restrykcjami branż.
Taka luźna dygresja - to prawie tak duża szansa, jak na nopa, ale niektórym to już wystarcza by protestować przeciwko wszystkim szczepieniom.
@qwerty1431 "Tak poza tym - nie znam osobiście nikogo, komu covid zrobiłby coś poważnego, a znam już kilka osób, którym szczepionka poważnie zaszkodziła prawie przenosząc tych ludzi na tamten świat." - oho, czyli jesteśmy na etapie twardych, anegdotycznych dowodów. No dobra, pobawimy się tak samo. A ja odwrotnie i 5 moich znajomych również. 6:1, wygrałem!
@LowcaKomedii miałem z tobą nie wchodzić polemikę, ale zaintrygowałeś mnie swoim stwierdzeniem. Skąd masz wiedzę o tym że jest tak niska szansa na nopa, skoro sami producenci "szczepionek" jeszcze nie mają wiedzy, ponieważ jak sami komunikują do 2024 prowadzą testy ?
@L2b Wiem, że nie wchodzisz ze mną w polemikę z racji braku argumentów. Może i jest to lepsze wyjście, bo gdy już zaczniesz odpowiadać, to wychodzą takie rzeczy, jak teraz...
1) Nie do 2024, a do 2023
2) Jest to termin ukończenia 4 fazy badań klinicznych. Teraz uwaga, skup się. 4-ta faza badań następuje PO WPROWADZENIU danego leku na rynek:
https://ebadaniakliniczne.pl/artykuly/fazy-badan-klinicznych
3-cia faza, która następuje PRZED wprowadzeniem na rynek, została zakończona w listopadzie 2020 (dla Pfizera)
3) Nopy są już zgłaszane i rejestrowane
https://300gospodarka.pl/live/ile-zaszczepiono-na-covid-polska
masz 0,11% nopów w ogóle, czyli w przytłaczającej większości łagodnych.
Z danych CDC https://www.politykazdrowotna.com/69865,szczepienia-przeciw-covid-19-jakie-najczestsze-nopy
wynika że było 979 poważniejszych nopów niż łagodne na 21 mln podanych szczepionek, czyli 0,004661904%
Czy antyszczepionkowcy w swojej argumentacji boją się łagodnych nopów i zaczerwienienia w miejscu ukłucia, czy poważnych? Poważnych.
Czyli boicie się czegoś, na co macie 0,0046% szansy. Nie brzmi to komicznie, gdy spojrzy się na tę szansę przez pryzmat twojego demota?
Tak, lepiej żebyś nie wchodził w polemikę, bo na argumenty niestety sromotnie przegrywasz. Zostaje ci tylko ad personam i przekrzykiwanie się.
@LowcaKomedii dzięki za odpowiedź, ale polecam w pierwszej kolejności zapoznać się z tym co piszą producenci, a dopiero później uzupełniać treści artykułami (często sponsorowanymi).
Co do reszty twojej treści nie będę się odnosił bo już to przerabialiśmy i doszliśmy do konsensusu, że nie dam rady zniżyć się do twojego poziomu.
@L2b "polecam w pierwszej kolejności zapoznać się z tym co piszą producenci, a dopiero później uzupełniać treści artykułami (często sponsorowanymi)" - właśnie to zrobiłem, w przeciwieństwie do ciebie, stąd wiedziałem kiedy jest planowany koniec 4 fazy (ty nie znałeś nawet roku), kiedy zakończyła się 3 faza itp. Zadziwia mnie jednak to podejście. Czyli badanie wykonane przez samego producenta, obejmujące 43 000 osób (Pfizer) byłoby bardziej wiarygodne, niż raport CDC, niezwiązanego z Pfizerem, który obejmował skutki podania 21 000 000 dawek szczepionki. Zawsze uważałem, że im większa próba, tym bardziej miarodajny wyniki, a tu taka niespodzianka.
"Co do reszty twojej treści nie będę się odnosił" - nie będziesz, ponieważ brak ci argumentów. Musiałbyś się kłócić z faktami i liczbami. Ewentualnie musiałbyś podać własne, wraz ze źródłami, a jak wiemy takowymi nie dysponujesz.
"i doszliśmy do konsensusu, że nie dam rady zniżyć się do twojego poziomu" - konsensus był bardziej taki, że merytorycznie nie rozmawiasz i że nie będziesz przytaczał źródeł, ponieważ takowych nie znasz Zresztą, idealnie obrazuje to powyższa konwersacja. Ja przytaczam źródła, ty absolutnie nic.
@LowcaKomedii hłe hłe.... jeśli tak twierdzisz to poczytaj jeszcze raz te informacje, tym razem ze zrozumieniem i nie odpisuj już omnibusie ;)
@L2b No przecież przeczytałem. Nawet ci zacytowałem kluczowe fragmenty, żebyś nam się nie pogubił, "hłe hłe".
To doczekam się jakichś twoich źródeł, czy dalej skończy się na "wszyscy przekupieni" lub na zostawianiu kupki w postaci "przeczytaj jeszcze raz, tam pisze co innego, ale nie przedstawię ci fragmentów, bo tak tylko niemerytorycznie podważam to, co napisałeś, bez jakichkolwiek argumentów"?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2021 o 13:59
@LowcaKomedii jesteś najlepszy hłe hłe
Widzisz nie potrafisz czytać ze zrozumieniem bo prosiłem abyś nie odpisywał hłe hłe poziom lvl LowcaKomedii... jesteś najlepszy, przynajmniej w swoim gronie i na swoim poziomie :D
@L2b Aha, czyli niespełnienie twojej prośby wcale nie oznacza zignorowanie jej, tylko jest oznaką tego, że ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem? Faktycznie, nie stoimy na tym samym poziomie. ":D"
Ehh, czyli merytorycznych argumentów się jednak nie doczekam z twojej strony. A już liczyłem na to, że mnie zaskoczysz, a skończyło się jak zawsze.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 marca 2021 o 15:41
@LowcaKomedii taki mądry a zarazem taki głupi... szok że jeszcze w rządzie nie pracujesz :) Pozdrawiam i dalszych sukcesów w szukaniu "wiarygodnych źródeł" pomijając te które nie zgadzają się z twoim fetyszem intelektualnym np. informacje od producentów :).. jeśli chcesz nawiązywać ze mną jeszcze jakąś konwersację to wracam do kwestii adresu (nie wierzę że istniejesz)... naprawdę mogę podjechać, nawet poproszę twoją mamę aby ci pozwoliła zostać dłużej na dworze ;)
@L2b Czyli jednak pozostajesz przy ad personam i merytorycznych argumentach typu "nie, bo nie" :)
"pomijając te które nie zgadzają się z twoim fetyszem intelektualnym np. informacje od producentów" - to które informacje od producentów nie zgadzają się z tym, co napisałem? To nie grupki dla foliarzy, że rzucasz durnymi hasełkami bez pokrycia. Konkrety poproszę.
@LowcaKomedii jesteś najlepszy
@L2b Czyli nie jesteś w stanie podać żadnych sprzecznych informacji od producentów? To jest właśnie to rzucanie durnymi hasełkami bez pokrycia, o których pisałem.
PS Dzięki za merytoryczną odpowiedź :)
@LowcaKomedii człowieczku to nie telewizja że dostajesz gotowe odpowiedzi pod nos, sam musisz zweryfikować źródło... wygooglać jakieś artykuły pasujące do swojej teorii i skopiować to każdy idiota potrafi.
Bo widzisz to taka lekcja na przyszłość dla ciebie, jak kiedyś będziesz się edukował na studiach to tam trzeba samem szukać, sprawdzać i wyciągać wnioski !
Na tym chciałbym zakończyć tą jałową dyskusję. Wykorzystaj ten czas na coś produktywnego. Mażesz np. poczytać, pouczyć się, odrobi zadanie domowe, a nawet zrobić sobie kolejną czapeczkę z folii.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 marca 2021 o 6:51
@L2b Aha, czyli klasyk w wykonaniu foliarzy czyli" "poszukaj, jest tego pełno w internecie" oraz "wszystkiego za ciebie robił nie będę", ewentualnie "sam poszukaj. Mi bardzo dużo czasu zajęło dotarcie do prawdy" :)
Czyli najpierw twierdzisz, że producent przeczy temu, co napisałem, a gdy proszę cię o przytoczenie fragmentów, to zaczyna się "poszukaj sobie, ale tak"? Cyrk na kółkach. Chyba powinieneś nosić czapeczkę klauna.
"Bo widzisz to taka lekcja na przyszłość dla ciebie" - tak, ewidentnie coś mi pokazałeś. Udowodniłeś, że foliarze rzeczywiście nie mają argumentów i że za Chiny nie potrafią udowodnić swoich tez. W sumie, gdy próbowałeś wypluć z siebie coś na kształt merytorycznego komentarza, to okazało się, że:
- nie wiesz na czym polega IV faza badań klinicznych
- nie wiesz w którym roku Pfizer planuje ją zakończyć
- nie wiesz, że nopy już są rejestrowane
- nie wiesz ile wynosi odsetek tych nopów.
Może lepiej dla ciebie, jak będziesz posuwał się do tanich manipulacji i skupił na niemerytorycznych komentarzach.
"sprawdzać i wyciągać wnioski !" - klasyk w postaci spacji przed znakami inrerpunkcyjnymi. Już pytałem kilku foliarzy o to, bo zawsze mnie to intrygowało. To jest jakiś wasz znak rozpoznawczy?
"Mażesz np. poczytać, pouczyć się, odrobi zadanie domowe," - oho, i znowu wracamy do niemerytorycznych argumentów. W tym przypadku sugerowanie, że autor jest młody, więc z pewnością nie ma racji i nie należy brać jego argumentów, które jako jedyne są rzeczowe, na poważnie. Manipulacje rodem z bazaru.
"Wykorzystaj ten czas na coś produktywnego" - gdybyś ty np. zamiast marnować czas na tanie manipulacje i niemerytoryczne sposoby argumentacji poświęcił na wyszukiwanie rzetelnych źródeł informacji, które mógłbyś podlinkować, zamiast uciekać od odpowiedzi...
"a nawet zrobić sobie kolejną czapeczkę z folii" - przepraszam bardzo, ale to ludzi twojego pokroju nazywa się roboczo foliarzami, szurami itp., także proszę mnie nie mylić z własnym towarzystwem wzajemnej adoracji.
PS Skoro już zacząłeś pisać o studiach... Gdy znajdziesz uczelnię, gdzie w pracy dyplomowej, przy źródłach napiszesz "poszukaj sobie, ale producent tak twierdzi", a promotor to przepuści i nie zaśmieje ci się prosto w ryj, to mnie pingnij :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 marca 2021 o 7:30
@L2b Cholera, trochę zagalopowałem się z tym fragmentem o studiach. Przecież ty nawet nie napisałeś co jest nie tak... Wydukałeś tylko "producent ma inne zdanie (w czym, wybierz sobie. Domyślnie - we wszystkim) i źródło - poszukaj sobie. I obalone! Merytorycznie i konstruktywnie! Można się rozejść do domów. Nie masz racji.
To naprawdę ciężko skomentować inaczej niż te twoje infantylne "hłe hłe" lub "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
@LowcaKomedii doktorze rehabilitowany nadnadzwyczajny ds. wszelakich LowcoKomedii demotywatory to nie studia, komentarze to nie praca projektowa, a ja nie jestem telewizorem aby dawać ci gotowe odpowiedzi i rozwiązania !
... ale zapewne i tak nie zrozumiesz :)
Serio... kto Ci za to płaci? Bo jak chodzisz normalnie do pracy i masz rodzinę, to kurcze skąd Ty na te eleboraty masz czas i chęci. Normalnie podziwiam, jak to tak tylko w trosce o nas wszystkich...
@L2b Dobra, to możemy skończyć na tym, że nie mam racji, bo masz źródła, ale ich nie pokażesz i żebym sobie poszukał "hłe hłe". I jeszcze brniesz w to od kilku komentarzy, nie widząc jak idiotycznie to brzmi. Naprawdę komedia.
Stare chińskie przysłowie mówi. Parasol noś też przy pogodzie.
@PMY Niby tak ale wg tego porównania powinniśmy chodzić w slipkach i w aparacie do nurkowania.
Rób co chcesz, co mnie to.
Otóż to.
Autorze, powinieneś inaczej zadać pytanie: czy powinieneś nosić parasol na wypadek, gdyby ktoś był przeziębiony i zmoknięcie wiązałoby się dla niego z pogorszeniem stanu zdrowia. Albo czy nie powinieneś zostawić samochodu w garażu, żeby przypadkiem kogoś takiego nie ochlapać, gdy będzie szedł po ciemku dziurawą drogą bez pobocza.
@7th_Heaven zgadzam się, taka forma byłaby trafniejsza :) Thx :)
@L2b widzisz, bo gdy krytykuje obostrzenia to od razu jestem nazywana foliarzem i zarzuca mi się nieodpowiedzialność, ale nikt nie odpowie mi na pytanie dlaczego mam być odpowiedzialna za kogokolwiek innego niż za siebie samą. Każdy ma swój rozum i jeśli się boi może się chronić, tym bardziej, że ma do tego pełen wachlarz narzędzi. Mi covid nie jest straszny i się przed nim nie chronię. Jakoś żyję, jestem zdrowa, nikt z moich bliskich nie umarł, nie zachorował ciężko, nawet 96- letni pradziadek z gruźlicą, którego córka pracuje w szpitalu, ani 94-letniq ciocią z cukrzycą i rakiem piersi. Dla mnie wniosek jest prosty, że kto ma umrzeć i tak umrze a wirus nie ominie nikogo, więc uciekanie przed nim w nieskończoność jest bezsensowne. Ci, co się w lecie, będąc silnym i odpornym, zetknęli z tym wirusem, zamiast chować w bunkrach z zapasem srajtaśmy i makaronu, są dziś zdrowi i bezpieczni. Reszta niech się zalinuje i zapuści parafiną bo to jedyne dla nich wyjście.
mam dokładnie to samo zdanie :)
Całkowicie się zgadzam, dlatego jeżeli jesteś zdrowy i młody to w ogóle nie przejmuj się Covidem i olej wszystkie obostrzenia.
O to Ci chodziło autorze demota?
@ciomak12 nie
@L2b A dlaczego nie? Zobacz sobie jakie masz prawdopodobieństwa zachorowania(i potencjalnych objawów) dla aktywnego i zdrowego 30latka, w porównaniu do tego że za chwilę zlicytują Ci dom za to że twoja restauracja, kawiarnia nie może pracować, czy że zwolnili Cię z dobrze płatnej pracy jako kierownik, trener z jakiś objętych restrykcjami branż.
@ciomak12 w tej kwestii tak zgadzam się. Ale treść miała pokazać szarzej problem przesadności problemu. Pozdrawiam :)
*Są 0,003%
Są trzy setne procenta lub są 3 promile.