Nie da rady oglądać bitwy pod Grunwaldem. Czas "teleportacji" trwałby 611 lat (pod warunkiem, że cały czas poruszał by się z prędkością światła), więc mógłby jedynie zobaczyć moment swego startu.
@gemini1234 autorowi chyba chodziło o teleportację natychmiastową, taką w najprostszym i najbardziej popularnym tego słowa znaczeniu.
Autor również nie zaznaczył, że odległości pokazane na obrazku (mówię o planetach) pokazują odległość pomiędzy orbitami, a nie pomiędzy planetami, bo czasem Wenus jest bliżej nas niż Mars, a czasem dalej, w zależności od tego, po której stronie Słońca są te 2 planety patrząc z Ziemi.
@nitaki Nie jest problemem natychmiastowa teleportacja. Problemem jest to, że Krzyżacy nie podciągnęli wozów transmisyjnych, a ciężko byłoby znaleźć teleskop pokazujący cokolwiek sensownego na tak oddalonym ciele niebieskim.:)
@Eviar Jakieś znaczenie to jednak ma. Fizycy do tej pory nie znaleźli żadnego prawa, które zabraniałoby cofać się w czasie. Istnieje też kilka teorii na ten temat.
sorry ale to tak nie działa.
1. żeby zobaczyć cokolwiek z kierunku, z którego się poruszasz musiałbyś poruszać się wolniej niż światło (jest ono tak dość ważne żeby coś widzieć. wiesz?)
2. tzw próżnia kosmiczna nie jest idealną próżnią. co z tego? zachodzi w miej dyfrakcja, rozproszenie i absorbcja. co zmniejsza "dokładność" obrazu. gówniana jakość jest już w odległości ziemia - mars, a ty wspominasz o latach świetlnych. bez względu na jakość "teleskopu" nie zobaczyłbyś niczego sensownego
co do samej relatywistyki, na której opiera się ten wywód - są to pseudowzory stworzone na podstawie dostosowania do niektórych obserwowanych zjawisk. niestety nie do wszystkich współczesnych badań tak idealnie pasuje i opiera się na założeniu o tym, że prędkość światła w próżni to największa możliwa prędkość (jak dowiedziono pare lat temu błędnym, bo światło w niektórych ośrodkach porusza się szybciej niż w próżni) - dlatego też statek lecący szybciej niż światło nie wpisuje się w tą teorię, bo jest wg niej niemożliwy
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2021 o 0:14
jeżeli będziesz się oddalał, z prędkością większą niż prędkość światła to w lusterku nie zobaczysz "wszystkiego do tyłu", zobaczysz tylko czarne plamy bo światło cię nie dogoni
Wszyscy coś tam wiedzą i każdy po trochu ma rację na dzień dzisiejszy. Ale ile to już niemożliwego człowiek osiągnął przez ostatnie chociażby 5000 lat. Więc nie można zakładać, że coś jest niemożliwe. Możliwe jest za to, że prawa fizyki nie są stałą. Do odkrycia jest jeszcze mnóstwo. Mimo wszystko mało wiemy o wszechświecie i prawach jakie nim rządzą. Co jakiś czas wychodzą jakieś nowości. My i nasze dzieci możliwe, że nie dożyjemy wielkich odkryć ale któreś pokolenie na pewno o ile nie dojdzie do jakiejś katastrofy. Patrząc na prędkość rozwoju technologii można już zakładać, że wiele jest do udowodnienia przed nami.
Problem. Fizyka jasno mowi, ze ZADEN obiekt posiadajacy mase nie moze rozwinac predkosci swiatla a co dopiera ja przekroczyc. Jest to zagwostka w stylu ,,Co by bylo, gdybysmy zignorowali prawa fizyki?"
Przy okazji jak mówimy o prędkości światła to polecam tą stronkę https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html Bardzo fajnie widać jak mała jest największa prędkość we wszechświecie (albo jaki on jest wielki). Aha trzeba kawałek przeskrolować i w prawym dolnym rogu pojawia się ikonka która może uruchomić light speed;]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2021 o 21:11
Nie da rady oglądać bitwy pod Grunwaldem. Czas "teleportacji" trwałby 611 lat (pod warunkiem, że cały czas poruszał by się z prędkością światła), więc mógłby jedynie zobaczyć moment swego startu.
@gemini1234 autorowi chyba chodziło o teleportację natychmiastową, taką w najprostszym i najbardziej popularnym tego słowa znaczeniu.
Autor również nie zaznaczył, że odległości pokazane na obrazku (mówię o planetach) pokazują odległość pomiędzy orbitami, a nie pomiędzy planetami, bo czasem Wenus jest bliżej nas niż Mars, a czasem dalej, w zależności od tego, po której stronie Słońca są te 2 planety patrząc z Ziemi.
@nitaki Nie jest problemem natychmiastowa teleportacja. Problemem jest to, że Krzyżacy nie podciągnęli wozów transmisyjnych, a ciężko byłoby znaleźć teleskop pokazujący cokolwiek sensownego na tak oddalonym ciele niebieskim.:)
To dość stara teoria, którą niektórzy błędnie nazywają teoretyczną możliwością cofania się w czasie.
Nasuwa się zatem pytanie z jaką prędkością należałoby wrócić aby wylądować w konkretnym momencie z przeszłości i czy to w ogóle możliwe.
@Eviar Jakieś znaczenie to jednak ma. Fizycy do tej pory nie znaleźli żadnego prawa, które zabraniałoby cofać się w czasie. Istnieje też kilka teorii na ten temat.
@thoren2 W trakcie wracania będzie Ci się "film" przewijał do przodu.
sorry ale to tak nie działa.
1. żeby zobaczyć cokolwiek z kierunku, z którego się poruszasz musiałbyś poruszać się wolniej niż światło (jest ono tak dość ważne żeby coś widzieć. wiesz?)
2. tzw próżnia kosmiczna nie jest idealną próżnią. co z tego? zachodzi w miej dyfrakcja, rozproszenie i absorbcja. co zmniejsza "dokładność" obrazu. gówniana jakość jest już w odległości ziemia - mars, a ty wspominasz o latach świetlnych. bez względu na jakość "teleskopu" nie zobaczyłbyś niczego sensownego
co do samej relatywistyki, na której opiera się ten wywód - są to pseudowzory stworzone na podstawie dostosowania do niektórych obserwowanych zjawisk. niestety nie do wszystkich współczesnych badań tak idealnie pasuje i opiera się na założeniu o tym, że prędkość światła w próżni to największa możliwa prędkość (jak dowiedziono pare lat temu błędnym, bo światło w niektórych ośrodkach porusza się szybciej niż w próżni) - dlatego też statek lecący szybciej niż światło nie wpisuje się w tą teorię, bo jest wg niej niemożliwy
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2021 o 0:14
jeżeli będziesz się oddalał, z prędkością większą niż prędkość światła to w lusterku nie zobaczysz "wszystkiego do tyłu", zobaczysz tylko czarne plamy bo światło cię nie dogoni
Dokladnie tak samo jak to, co tu mamy, przecietny czlowiek "rozumie" systemy podatkowe, ekonomie itp. rzeczy. ;)
Wszyscy coś tam wiedzą i każdy po trochu ma rację na dzień dzisiejszy. Ale ile to już niemożliwego człowiek osiągnął przez ostatnie chociażby 5000 lat. Więc nie można zakładać, że coś jest niemożliwe. Możliwe jest za to, że prawa fizyki nie są stałą. Do odkrycia jest jeszcze mnóstwo. Mimo wszystko mało wiemy o wszechświecie i prawach jakie nim rządzą. Co jakiś czas wychodzą jakieś nowości. My i nasze dzieci możliwe, że nie dożyjemy wielkich odkryć ale któreś pokolenie na pewno o ile nie dojdzie do jakiejś katastrofy. Patrząc na prędkość rozwoju technologii można już zakładać, że wiele jest do udowodnienia przed nami.
Nic nowego. Powstał nawet film z tym tematem, bodajże "Paycheck".
@AleksanderVM na podstawie opowiadania Dicka.
Problem. Fizyka jasno mowi, ze ZADEN obiekt posiadajacy mase nie moze rozwinac predkosci swiatla a co dopiera ja przekroczyc. Jest to zagwostka w stylu ,,Co by bylo, gdybysmy zignorowali prawa fizyki?"
Przy okazji jak mówimy o prędkości światła to polecam tą stronkę https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html Bardzo fajnie widać jak mała jest największa prędkość we wszechświecie (albo jaki on jest wielki). Aha trzeba kawałek przeskrolować i w prawym dolnym rogu pojawia się ikonka która może uruchomić light speed;]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2021 o 21:11
@Azheal https://www.youtube.com/watch?v=02Kgf9dCgME
tu też pięknie ktoś pokazał skalę...
@ff_1 Też spoko ale jak coś to wolę stary filmik od SciFuna :] https://www.youtube.com/watch?v=0UVklULGzJU
mała poprawka Merkury jest odległy od Ziemi od około 5 minut do około 12 minut, Wenus od 2 do 14, Mars od 4 do 21 itd.