Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
197 208
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Lambdrone
+19 / 21

Aż by się chciało kogoś zamordować wirtualnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+26 / 30

Czego ten rząd nie planuje opodatkować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+33 / 39

@Antypisior Nie wiedzieć czemu, wciąż bronią się przed narzuceniem Polakom podatku kościelnego, co jest normą na Zachodzie. Może boją się weryfikacji ilości "prawdziwych katolików" i fali apostazji? :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lambdrone
+5 / 17

@Antypisior Rząd jeszcze nie podwyższył kwot mandatów za łamanie przepisów drogowych. Dziwi mnie, że jeszcze za to się nie zabrali, a w tym samym czasie wprowadzili inne podatki i tym podobne opłaty. W 2003 roku te kary mogły być straszne, ale od paru lat są śmieszne. Nic dziwnego, że kierowcy mają przepisy w dupie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotrekdyb
0 / 6

@sedov76 Tak. Jak państwo kłamstwa i propagandy miało by się oprzeć prawdzie, że tylko stare pokolenie jest wierzące? Wolne państwo to państwo świeckie, w którym dla przykładu pogrzeb to usługa i tak jak w salonie kosmetycznym jest opodatkowana. Tak się nie da w państwie PiSu. Ludziom powyżej 50 roku życia należy ryć banie w kościele i tv aż sami zapomną co to rzeczywistości. Takie Truman show na skalę masową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zomos
+1 / 3

@Lambdrone Przestępstwa i wykroczenia nie są popełniane ze względu na niski wymiar kary. Są popełniane bo nie są skutecznie ścigane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lambdrone
+1 / 1

@zomos A gdzie policja? Tnie konfetti.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lokutus
+16 / 18

A pisiory miały obn. Podatki likwidować itd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZIWK
+15 / 19

@lokutus
Uwierzyłeś? Współczuję i oskarżam o współudział w zbrodni na Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lokutus
+4 / 6

@ZIWK nie ja I'm wyborca mówię co im obiecano i nie żeby po było lepsze na tą chwilę jestem BEZPARTYJNY w Sejmie i w senacie by ws, yscy musieli zniknąć odejść i od nowa zacząć wpr. No egalitaryzm

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZIWK
+17 / 17

@Fragglesik
Te "luźne propozycje" i znikające ustawy, to wynik strachu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glup
+18 / 20

@Fragglesik podatek od reklam to kolejny podatek, który zapłaci konsument finalny, a nie koncerny medialne. Oni mieli jedynie przelewać te pieniądze państwu, a zapłacił byś za to ty. Producent specyfiku podniesie cenę, ty zapłacisz, a oni jedynie podniosą koszty reklam. Tyle w tym zagrożenia dla demokracji. To kolejny skok na kasę obywateli, nic więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
+4 / 10

@glup a kto będzie płącił mediom , jak będzie drogo ? i media upadną zostaną tylko te które będą podlizywać się rządowi i od rządu dostaną reklamy za które ty zapłacisz . Nie , naiwnością jest bredzić że chodzi tylko o kasę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
-5 / 29

lezy Morawiecki w lozku i tak sobie mysli: co by tu jeszcze opodatkowac...?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glup
+2 / 2

@samodzielny68 dwa słowa: Krzywa Laffera

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-2 / 8

@Buka1976 sam będziesz pracował do 70 roku życia na tych co przejdą na emeryturę. za PO przynajmniej było sprawiedliwie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 marca 2021 o 20:47

avatar rafik3001
+1 / 3

@Buka1976 tylko czemu widzisz TYLKO po I pis może przełamać ten monopol może wreszcie świeża krew bo dość tych starych byłych komuchów z rozlamu pzpru i wtedy jedynej jednej partii bo każdy z nich po trochu się z tego wywodzi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+2 / 2

@egoiste 500+ to niestety 41 mld.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+1 / 1

@egoiste bo w połowie roku 2019 wprowadzili na 1 dziecko, więc 31 mld to już dawno nieaktualna informacja. Obecnie to 41mld

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@egoiste piszesz bzdury bo nie ma oficjalnych danych?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+1 / 1

@egoiste są one już NIEAKTUALNE i nigdy więcej nie będą aktualne. zwłaszcza, że zaznaczasz "OBECNIE". nie uprawiaj retoryki pisu, chyba nie jesteś jej zwolennikiem ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 17:26

P konto usunięte
0 / 0

@egoiste absolutnie to nie są obecne dane, to że nie ma oficjalnego zestawienie z budżetu nie znaczy że nie ma innych - wiarygodnych danych, sprawdz sobie ile jest zarezerwowane na ten rok i zaznacz że są to dane za 2019 a nie obecne bo jak widać nie rozróżniasz tych 2 rzeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 18:01

P konto usunięte
0 / 0

@egoiste równie dobrze możesz napisać że ostatnio polacy zarabiają średnio 1200 zł (tu strzelam) bo takie są ostatnie oficjalne dane z powszechnego spisu ludności sprzed xx lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 0

@egoiste nie mówię o szacunkach z internetow. Mówię o oficjalnuch szacunkach rządu w planie budżetu. 41+/-2mld to i tak znacznie lepiej niż podanie 31 i dodatkowo 8-12 mld błędu. 31 było i już nie wróci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Pytanie takie: skoro mamy "konta indywidualne" i każdy pracuje na własną emeryturę to dlaczego dopłacamy? Może powinni zlikwidować 3/4 bezużytecznych stanowisk? Gdzie w takim razie są"moje pieniądze"? Ja sobie np. nie wyobrażam posadzenie za kółkiem autobus, Dziadka 65+ na trasę dalekobieżną. I już pominę fakt rozwalenia mi czegoś co kosztuje "dużą bańkę" ale szkoda ludzi w środku. A 500+ funkcjonuje w większości państw członkowskich UE i jakoś nikt nie robi z tego powodu tyle larma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Pierwsze pytanie było retoryczne. Prawo jazdy to jedno a stan zdrowia i wykonywanie zawodu to drugie. Widzę, że kolega nie dostrzega różnicy pomiędzy dziadkiem jadącym do kościoła raz na tydzień a w tygodniu do biedronki i na ryby a kierowcą, który ma przejechane kilka milionów kilometrów, cukrzycę, zwyrodnienie kręgosłupa, nadciśnienie i kilka innych chorób, powożący autobusem z siedemdziesięcioma ludźmi, na dystansie 1000 - 2300 km. Zawodowy kierowca powinien mieć możliwość pomostowki już w wieku 60 lat ale tylko jeśli nie będzie dopuszczony do wykonywania zawodu przez lekarzy. Proste rozwiązanie. Mamy też tzw. tiry. Chcesz widzieć jak 60 cio letni dziadek spina ładunek rur, wysoki na 3 metry? Oczywiście potem musi siąść i walnąć 9 godzin jazdy. Nadal niewidzisz różnicy?
A co do "powinien poszukać innej pracy" to wyobraź sobie 65 latka, który za fajerą siedzi od czterdziestu lat jak szuka innej pracy. Zatrudnił byś takiego dziadka, który nic więcej nie umie? Kariera stróża i "ochroniarza" też raczej odpada, chyba że miałby zabijać śmiechem.
To po jakiego grzyba opozycja wrzeszczała, że w Niemczech jest bafik a w Polsce nie? Mam wrażenie, że opozycja nie do końca wie czego chce.
Nie do końca też rozumiem po co w takim razie nam UE, skoro chcemy "być inni".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2021 o 18:24

avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Nie musisz przepraszać. Wystarczy się zestarzeć. Wtedy (może) zrozumiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Nie. Poprostu na pewnym etapie życia nie bierzesz pod uwagę czynnika ludzkiego. Po pierwsze: schorzenia, które uniemożliwiają podjęcie większości prac fizycznych. Po drugie: stępienie umysłowe. Starszym osobom ciężej się jest czegoś nauczyć. Często zapominają, źle działa nie tylko organizm ale też mózg. Po trzecie: Kto chce pracownika, który że względu na wiek rokuje większością czasu na L4 zamiast w pracy i do tego jest pod ochroną i nie można go zwolnić. Po czwarte: masz firmę? Zatrudnił byś taką osobę?
To tylko jedna grupa społeczna, weź pod uwagę ludzi, którzy pracują w jeszcze cięższych warunkach. Ja się wypowiadam o kierowcach bo takich mamy. Są mniej wydajni, trzeba im szukać "lekkich" ładunków, co chwilę jest jakiś problem i nie może jechać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Myślisz więc, że jak pracuje chłopina 40 lat to już nie zapłacił na siebie?
Dopisano: Ja ograniczył bym emerytury resortowe. Policja, górnicy, MON. Taki człowiek po służbie czynnej może zostać przesunięty na stanowisko biurowe lub na powierzchni. Tu trzeba szukać oszczędności. Taka policja zamiast na emeryturę to do innej służby, np do ITD albo celno-skarbowa. Ludziom, którzy przepracowali 40 lat, emerytura powinna należeć się z automatu, bo to jest wrak czlowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2021 o 20:42

avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Bo nikt (o zdrowych zmysłach) nie chce zatrudniać osób w wieku 55+. Po pierwsze: taka osoba ma (z reguły ale nie zawsze) wyrobione i wygórowane oczekiwania finansowe. Po drugie: (przykład niewiążący) lepiej do sklepu zatrudnić Grażynę 55+ czy cycatą młódkę, która cyckami odwróci uwagę od kupowanego towaru? Po trzecie: Lepiej zatrudnić na najniższej krajowej łebka po szkole, który za chwilę weźmie kredyt na mieszkanie i będzie musiał na niego zarobić niż drogiego 55 latka, który jest mniej wydajny a oczekiwania ma większe.
Nie musisz mi walić po oczach statystykami, wiem jak to wygląda u nas w firmie jak i w mojej. Ja nie zatrudnię osoby 60+, maksymalny wiek to 50 i to z doświadczeniem w zawodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Wiek emerytalny a nie 55+. Poza tym zaczynasz łapać za (detale) słówka. Wytłumacz mi więc jak ma być traktowany policjant na emeryturze w wieku lat 45? W czym on jest "lepszy" od gościa, który przepracował lat 40? Nie mówię też o pełnej emeryturze. Jak już wspomniałem, dla ludzi pracujących w szczególnych warunkach jak i szkodliwych, powinna być dostępna pomostówka od 60tego roku życia. A czy ktoś skorzysta? To już jego sprawa. Jak też wiadomo, pomostowe emerytury nie są pełnymi świadczeniami.
Ad2: łebek z najniższą znajduje karynkę z drugą najniższą i razem mają 5 koła. Co daje im możliwość wzięcia kredytu hipotecznego (gdzie głównym zabezpieczeniem jest nieruchomość) na 30 lat. I bęc! Mamy niewolnika!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste A kto płaci górnikom? Tym nawet dokładamy jak pracują. A kto płaci policji? A kto płaci trepom? Ja bym tylko JESZCZE dołożył prawo o zawieszeniu emerytury w przypadku podjęcia pracy. To zwolniło by masę miejsc pracy dla osób które tego potrzebują a i ZUS byłby odprowadzany. (Za emerytów nie trzeba).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste No i widzisz. Przyszedł do firmy pan "pałkarz" na emeryturze 3800 i zaczął pracę a młody który"po prawku" nie dostał pracy. W efekcie pan pałkarz zwolnił się po 3 miesiącach "Bo taka charówa to nie dla niego" a młody poszedł do konkurencji. I szefo nie dał sobie wytłumaczyć co zrobił źle. Młody by się starał, młody byłby wdzięczny za możliwość zdobywania doświadczenia. Emeryt ma po to emeryturę, żeby siedzieć na emeryturze a jak chce pracować to niech pracuje na równych prawach. Przynajmniej jak nie zawieszenie to równy ZUS. Wtedy by było uczciwiej. Akurat podaż na stanowisko kierowcy jest ogromna. Mamy braki jak cholera. Na dzień dobry 6 kierowców od ręki. Ale brak chętnych. Ciekawe czemu? Odpowiedź jest prosta: nie każdy się nadaje do każdej pracy. Ja sam zdrowotnie padłem i pomimo, że nadawałbym się na rentę to pracuję. Fakt, że już nie za fajerą ale jako dyspozytor. Znam 3 języki, znam przepisy w UE, znam ADR, umiem planować czasy pracy kierowców. Ale jest masa takich, którzy mają zawodowe lub średnie wykształcenie i po 20 latach pracy nie umieją nic innego. Mam też swoje autobusy. Jakoś daję radę ale profesorem nie zostanę. Jak przejdę na emeryturę to nie pójdę wykładać na uczelnię.
Co do ilości pracy. Zobacz w ofertach pracy. Ile ogłoszeń kończy się zadaniem Osoba z grupą albo emeryt mile widziane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste O Widzisz. I teraz weź taką telefonistke lat 60 i daj jej pracę. Co proponujesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Powinieneś mieć własną firmę. Albo pracować w takiej, w której byłbyś odpowiedzialny za ludzi. Nie spotkałeś się z sytuacją, że pracownik ma lat 60 i nie masz prawa go zwolnić a robotę ci psuje. Trzeba mu wtedy poszukać innego stanowiska. Może dostrzegł byś wtedy człowieka w człowieku a nie tylko "Nie umiesz - to giń". Poczekaj na wiek kiedy 40 lat będziesz płacił zusy, podatki a potem przyjdzie młodzian i powie "Panu już dziękujemy". Zobaczysz jak fajnie jest się przebranżowić w wieku lat 60. Rozumiem, że nick zobowiązuje ale doświadczenie przychodzi z latami. Fajnie się z tobą dyskutuje i mam nadzieję wymienić poglądy na ten temat za 10 - 15 lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste Czyli dla ciebie człowiek, który wypracował ci zysk rzędu 150 tysięcy euro rocznie przez czterdzieści lat może być wyrzucony bo nie umie się dostosować albo brakło mu zdrowia? No, z takim podejściem zrobisz wspaniałą karierę jako HR w dużym korpo.

Wiem, zaraz mi powiesz, że sprowadzam wszystko do jednego przypadku a ty myślisz globalnie. Otóż podstaw to w makroskali. Człowiek pracował 40 lat, odprowadzał składki a teraz chce skorzystać z możliwości ich wykorzystania. Zabronisz mu korzystać z kapitału na który pracował?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2021 o 23:39

avatar Buka1976
0 / 0

@egoiste A on z tego płacił składki i ma prawo do swoich pieniędzy. Ja nie wyliczam ILE ma wynosić taka pomostówka ale ma być dostępna albo moje pieniądze mogę przepisać w spadku. Inaczej to zwykła kradzież.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mamut3003
+4 / 6

Bravo dobra zmiana bravo! A może podatek od przebytej miesiączki, albo podatek od puszczonego bąka. Wiecie dziura ozonową, te sprawy...? Była by kolejna kasiorka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lamp79
+4 / 8

Będzie się kupowało w ościennych krajach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rokokokowa_kokota
-1 / 3

To ile te smartfony kosztują i ile mają kosztować jeśli podatek ma być w wysokości 6%? 6% ze 100 złotych to jest 6 złotych. Jeśli urządzenia mają podrożeć od 300 do 600 złotych, czyli mniej więcej o wysokość podatku, to cena wyjściowa powinna być za urządzenia od 5000 do 10000 złotych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+2 / 2

@rokokokowa_kokota Krzywousty złodziej i Pisowska bolszewia wprowadzała podatek ekologiczny który wynosić miał 8 gr za litr. Oczywiście krzywousty bajał że ten podatek zapłacą koncerny paliwowe. Na drugi dzień na orlenie paliwo kosztowało 12 gr więcej.

PS. Nie zapomnij ze od tego podatku zapłacisz drugi podatek czyli vat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 19:44

B Breva
0 / 0

@rokokokowa_kokota Podano średnią podwyżkę uwzględniając ceny tabletów, smartfonów, TELEWIZORÓW itd. W to wliczono również towary z górnej półki gdzie cena dopiero się zaczyna do 5000 tysięcy więc uśredniona wartość 500-600zł ma wtedy sens. Natomiast w cenie smartfona flagowca,które na polskim rynku i tak mają przebicie cenowe 10% wyżej niż w innych krajach, podwyżka nawet o 100zł to dużo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nexpron
+5 / 5

Oooo, szykują się wakacje, jak za PRL. Jedziesz, powiedzmy, do Pragi, bawisz się trochę, kupujesz smartfona, którego model i tak był upatrzony, kupujesz i wracasz z uśmiechem.
Wcześniej Polacy tak jeździli i sprzedawali oraz kupowali i potem znowu sprzedawali. Rumunia, Bułgaria; kto starszy, ten pamięta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Malmsteen
+3 / 3

Jak to dobrze, że wszelki sprzęt kupuję w Holandii albo Niemczech i przywożę sobie do Polski. Już teraz wychodzi mnie taniej, a co dopiero po opodatkowaniu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 16:02

avatar Symulakr
+1 / 1

Teraz narzekacie, a każdy jest tu z reką na sercu obiecać, że na tę Wenezuelę 2.0 nikt nie zagłosuje? Choćby miał być aksamitny papier toaletowy plus? Bo Po rządach PO jest gorzej, a trzeba przyznać, że PO też szalało z podatkami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+2 / 4

ten kraj powienien wypłacać odszkodowanie za życie w nim

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M martri
-2 / 4

Idiotyzm opodatkowywania - swoją drogą. Ale debilizm ludzi, który uważają, że smartfon kosztuje średnio 5.000-10.000 zł - to osobna kwestia. Bo albo tak właśnie myślą, albo nie próbują wyliczyć z jakiej kwoty 6% to 600 zł...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skalos
+2 / 2

K*rwa dajcie spokj, karty graficzne są już wystarczająco drogie, jak tak dalej pójdzie, tow choćbym zbierał latami nie będzie mnie stać na upgrade.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R romanowitch
0 / 0

Nie wiem jak moze to kogos dziwic. Przeciez panstwo potrzebuje pieniedzy, aby je moc rozdawac, wiec najpierw trzeba zabrac, aby cos miec. Po podliczeniu ile wszystko podrozalo i ile nowych oplat doszlo po wprowadzeniu 500+ oraz innych "prezentow" z budzetu panstwa, to zaczyna wygladac na to, ze ostatecznie nie byl to korzystny interes dla wyborcow .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem