@Eviar
jprdle co za hipokryzja...
napisał:
"Pierwsze co robisz, to przypisujesz rozmówcy najgorsze poglądy"
a sam zaczął (bo twierdzisz, że antyepidemik to nie ty... ) od płaskoziemców, z którymi widocznie się utożsamiasz...
@LewSapieha oho, oni maja plan. no ci ktorzy po cichu rzadza swiatem! odbiora nam wolnosc! heh, jakbyscie juz nie byli zniewoleni. przez TV, internet, religie, pieniadze, ideologie czy uzaleznienia. i ty sie dziwisz, ze nazywaja cie plaskoziemca :)
@Eviar
Przestań prdlić o płaskoziemcach w nawiązaniu do kogoś innego niż ty sam.
Reszty twoich dywagacji nawet nie wiem jak skomentować, bo to tylko dywagacje płaskoziemca. A pytanie pozostaje:
"a co jeśli taki jest plan?"
@tomkosz Następny oszołom nie mający nic sensownego do powiedzenia i łykający wszystko co w TV usłyszy (bo przecież to ty bardziej wierzysz w ich retorykę), a jednocześnie twierdzący, że ludzie są niewolnikami TV...
@tomkosz @Eviar Pragnę was tylko uświadomić, że LewSapieha już wcześniej pisał, że wirusa opracowano razem ze szczepionką kilka lat temu i sugerował, że wszystkie koncerny produkujące szczepionki na covid są w zmowie. Także "ci nieznani oni mają plan" wcale nie jest najlepszym, co można od niego usłyszeć.
@LowcaKomedii
Nie dziwię się, że mnie nie zaznaczyłeś w swoim komentarzu, wieczny przegrywie ;)
Jak zwykle nic sensownego nie napisałeś, trzymasz poziom.
@Eviar hehe... tylko płaskoziemiec ci pozostał, od dzisaj masz u mnie taką ksywę, podobnie jak ten powyżej siewcakomedii ;)
@LewSapieha jak moge lykac cos czego nie znam? kiepsko u ciebie z logika. mam zaufanie do tych ktorzy spedzili lata na uczelniach medycznych, a nie do oszolomow z youtuba i innych podejrzanych zrodel. wybieram nauke a nie leki i uprzedzenia.
@LowcaKomedii
Ok. Odnoszę się :) Cytuj gdzie napisałem:
"że wirusa opracowano razem ze szczepionką kilka lat temu i sugerowałem, że wszystkie koncerny produkujące szczepionki na covid są w zmowie."
Jakby błazenady było mało, to ten komentarz usunąłeś i już nie ma go pod:
https://demotywatory.pl/5046550
Na twoje nieszczęście dalej widnieje u ciebie w zakładce komentarze :)
Ale żałosne...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 marca 2021 o 23:41
@LewSapieha Przecież napisałeś wyraźnie, że szczepionkę utworzono znacznie wcześniej. Do tego trzeba czasu (przecież trąbiliście, że 1 rok na wynalezienie szczepionki to za mało, więc oczywiście potrzeba więcej) oraz potrzebny jest wirus, którego jeszcze oficjalnie nie było.
Kilka koncernów wypuściło szczepionkę w podobnym czasie, więc musiały mieć tego wirusa wcześniej, prawda?
Skoro nic głupiego nie sugerowałeś w tym komentarzu, to dlaczego postanowiłeś go usunąć? :)
@LowcaKomedii
Dokładnie!!! Gdzie napisałem "kilka lat temu" (bo z komentarza wynika, że conajwyżej od początku epidemii) i gdzie jest o "zmowie producentów"? Kłamczuszku, manipulancie, trzymasz poziom :)
@LewSapieha Przecież napisałeś, że szczepionka już istniała od początku ogłoszenia pandemii...
Fakt, że kilka szczepionek od różnych producentów (także tych, którzy "mieli ją już wcześniej") świadczy o tym, że musieli być w zmowie. To chyba logiczne i to jest właśnie konsekwencja twojego płodowego komentarza.
I dalej nie odnosisz się do tego usuwania komentarza. Skoro był taki spoko, to po co go usuwałeś?
To jak to z tym usuniętym komentarzem było? Nie uważasz, że usuwanie go było w zasadzie samobójem i świadczy o tym, że nawet sam zauważyłeś, że jest idiotyczny?
@LewSapieha Widzisz jakim jesteś szczurkiem. Czyli najpierw coś bredzisz, później usuwasz i piszesz, żebym ci napisał gdzie coś takiego sugerowałeś (myśląc, że już tego nie widać, więc nic nie będę mógł wysłać).
"porzuca swoje wszystkie kłamliwe argumenty." - cholera, usunięcie komentarza jest w zasadzie idealnym przykładem porzucenia swoich kłamliwych argumentów.
@LowcaKomedii
Haha... znowu porażka manipulanta, nic "o zmowie", nic o "kilku latach" :)
Ja nic nie porzucam, ja ciągle uważam, że "pandemia" to swoista kampania szczepionki, o czym zresztą mówił Pienkas "wygenerujemy emocjonalne zapotrzebowanie na szczepionkę"
@LowcaKomedii
Gdzie sie tylko nie pojawisz koleś, to twoje poglądy zostaja odpowiednio ocenione... komediowy cwoku.
Widze, że zrobiłeś postepy i uzbierales prawie 1500 negatywnych komentarzy - zwyczajnie jestes uwazany tutaj za forumowego idiotę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 marca 2021 o 5:31
@LewSapieha może zanim znów się wygłupisz może zobaczysz jak rozsądni Azjaci dzięki maseczkom unikają rozprzestrzeniania się grypy i innych chorób. Niestety do tego trzeba mieć IQ powyżej 60, więc pozostaje to poza zakresem Twoich możliwości.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 marca 2021 o 11:58
@Antypandemik
Wszyscy Azjaci?!?!, czy tylko nieudolnie manipulujesz, jak na człowieka któremu logika jest obca, przystało??!!
Bo np. Japończycy robią to głównie w przemysłowych miastach, ze względu na smog, ale nikt im tego nie nakazywał.
@LewSapieha bylem akurat w Japonii w okresie grypowym, najwyraźniej w przeciwieństwie do Ciebie, także z pierwszej ręki wiem jak to wygląda. Większość społeczeństwa jest tam rozsądna i dba o siebie oraz najbliższych. Dla nich to nie kaganiec, a metoda zapobiegania. Wiedzą że lepiej zapobiegać niż leczyć. Z nowym wirusem, dzięki tej zapobiegliwości, też sobie lepiej poradzili. Sprawdź statystyki, potem zacznij pisać :)
@Antypandemik
Czyli kłamałeś/manipulowałeś, że Azjaci (bo byłeś rzekomo w Japonii). Czyli nie zaprzeczasz, że robią to głównie ze względu na smog i że nikt im tego nie nakzywał!
Dziękuję. Manipulant obnażony.
@LewSapieha masz wyraźne problemy z logiką, w którym niby miejscu którekolwiek z tych stwierdzeń padło w moim komentarzu? Widzę że ludzie z TVPiS mają dobrą konkurencję w Twojej osobie, jeśli idzie o odwracanie kota ogonem i próby manipulacji :)
W przeciwieństwie do Ciebie bylem nie tylko w Japonii, ale też w Chinach. Podróżuję (przynajmniej do pandemii podróżowałem) na konferencje naukowe.
PS Co do smogu, to w pewnych rejonach Chin rzeczywiście z jego powodu RÓWNIEŻ noszą maseczki. Bynajmniej moja wypowiedź nie zaprzeczała że tak też robią. Niemniej, to sezon grypowy GŁÓWNIE powoduje wypływ osób w maseczkach na ulicach.
@KaczyKac Masz błędne przekonanie, że minusowanie przez grupę foliarzy jest oznaką tego, co myślą wszyscy ludzie.
Komediowym ćwokiem jesteś ty, gdy piszesz o autyzmie poszczepiennym, rtęci i aluminium w szczepionkach, mieszasz metylo- i etylortę lub nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i wysyłasz mi artykuł, gdzie masz np. informację, że 80% ze wszystkich nopów to było zaczerwienienie w miejscu ukłucia lub gorączka, a ty bredzisz, że było to o tym, że 80% ma nopy...
@KaczyKac Masz błędne przekonanie, że minusowanie przez grupę foliarzy jest oznaką tego, co myślą wszyscy ludzie.
Komediowym ćwokiem jesteś ty, gdy piszesz o autyzmie poszczepiennym, rtęci i aluminium w szczepionkach, mieszasz metylo- i etylortę lub nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i wysyłasz mi artykuł, gdzie masz np. informację, że 80% ze wszystkich nopów to było zaczerwienienie w miejscu ukłucia lub gorączka, a ty bredzisz, że było to o tym, że 80% ma nopy...
Swoją drogą, dlaczego miałbym się przejmować rajdami od foliarzy, w tym dużej mierze antyszczepionkowców? Masz, twój kolega raven niechcący dowiódł, że w nieco ponad 24h można dostać -300 http://demotywatory.pl/uploads/comments/2d31/2d31e4884762c95d0010c8bbe8a4f4b4.png
Dlaczego więc miałbym się przejmować statystykami, które specjalnie psujecie, by każdy komentarz był "poniżej poziomu"? Pójdź po rozum do głowy...
Cieszę się, gdy jesteście merytorycznie rozjeżdżani i nie macie argumentów. Waszą jedyną odpowiedzią jest minusowanie z kilku kont, bo myślicie, że to wszystko załatwi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2021 o 1:45
@LowcaKomedii
Tak paranoiku, Demotywatory zdominowane są przez tzw. foliarzy i oni wszyscy się na ciebie uwzięli... Fakty jednak są takie, że każdej dyskusji z twoim udziałem nie da się czytać. Jedno, że jesteś typowo gburowatym typem, ze skłonnościami do patologicznego kłamania i manipulowania, dodatkowo co drugi komentarz w tych rozmowach jest "poniżej poziomu" - wypowiadaj się na poziomie, a może się to zmieni.
"że w nieco ponad 24h można dostać -300" - kolego, jeśli zapodajesz bzdury i plujesz wyłącznie "jadem" to się nie dziw, że normalni ludzie tego nie akceptują.
Tak, ty rzeczywiście swoją manipulancką merytoryką rozjeżdższ... wyciągając z "dupy wzięte teorie" - jak ta ostatnia, gdy próbowałeś mi wmówić, że jestem wrogiem szczepionek i że w twoim mniemaniu stanowczo odradzam wszystkim szczepienia się.
To już jest taka tradycja, że każdorazowo, gdy próbujesz mnie sprowokować jakimś bzdurnym wpisem, dostajesz kopa w dupę takiego, że aż się nakrywasz nogami. To jest dopiero komediowa sytuacja.
Na koniec. Przestań manipulować i podciągać fakty pod swoje widzimisię. Z tego artykułu się wycofałem, ponieważ był on niekompletny i wprowadzał w błąd.
@Antypandemik
Nagle sami naukowcy z konferencji (i ty kooorwa komentarze na demotach piszesz?!?!) i lekarze na tym portalu sie pojawili....
W którym miejscu napisałem, że to twoje twierdzenia?? Przecież wyraźnie stoi, że nie zaprzeczałeś moim kontrargumentom (bo nie sposób było im zaprzeczyć)
Logiki na tych "konferencjach" nie uczą?
Nie "również z tego powodu", ale przede wszystkim z tego powodu. Słabo manipulujesz, u mnie to nie przejdzie! https://tech.money.pl/energia-i-ekologia/artykul/smog-w-chinach-w-maskach-chodza-nawet-zwierzeta,64,0,1482816.html
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 marca 2021 o 15:51
@LewSapieha według Ciebie doktor nie ma prawa wejść czasem na demotywatory.pl? Naprawdę, ciekawa ta Twoja "logika". W pełni warta Twojej godności.
Widzę że próbujesz mnie do swojego poziomu sprowadzić, ale na nizinach źle się czuję, więc w swoim bagienku baw się sam :)
PS W sezonie grypowym w Japonii i w wielu gęsto zaludnionych rejonach Chin pojawiają się na ulicach miast maseczki medyczne, nie mylić z maseczkami antysmogowymi. Liczba osób w maseczkach w tym okresie jest znacznie większa niż w innych. Jeżeli połączenie tych dwóch faktów to dla Ciebie za dużo, to naprawdę kiepsko z Tobą.
@Antypandemik
Doktor w czasie "pandemii"-wszechczasów, powinien leczyć-spać-jeść-leczyć, a nie jakieś pierdoły wypisywać na jakimś podrzędnym, memowym portalu. A Ty bawisz się (bezskutecznie manipulując) w jakimś "bagienku"... tak to nazwałeś...
Nazwałeś się antypandemik i doktora/naukowca będziesz zgrywał.
Po tym jak nieudolnie prowadzisz tę dyskusję to podejrzewam, że jesteś zwykłym, opłacanym trollem a nie doktorem jeżdżacym po konferencjach naukowych
@KaczyKac No są, przecież pokazałem ci screeny. Przez takich analfabetów naukowych jak ty. Fakty są takie, że zbieracie się w jakieś stada.
"wypowiadaj się na poziomie, a może się to zmieni." - na poziomie płaskiej ziemi, autyzmu poszczepiennego, czy może ludzie się duszo w maseczkach i mamy przez nie epidemię grzybicy płuc? Jeżeli to jest poziom, to wolę się jednak trzymać od niego z daleka :)
"to się nie dziw, że normalni ludzie tego nie akceptują" - normalni ludzie, tacy jak ty, którzy bredzą o autyzmie poszczepiennym? To niezła definicja normalności....
"gdy próbowałeś mi wmówić, że jestem wrogiem szczepionek: - nie, nie jesteś wrogiem szczepionek. Ty tylko uważasz, że są szkodliwe, zawierają trucizny (np. amelinium) i że wywołują autyzm, ale tak to spoko. Żadnym wrogiem nie jesteś i uważasz, że są potrzebne :)
"że w twoim mniemaniu stanowczo odradzam wszystkim szczepienia się." - gdzie ja coś takiego napisałem?
"dostajesz kopa w dupę takiego, że aż się nakrywasz nogami." - nie, zafoliowany kolego, ty się nakrywasz. Np.w artykule, gdzie nie zrozumiałeś, że wypisano jakie nopy najczęściej występują, a nie jak często występują w ogóle.
"Przestań manipulować i podciągać fakty pod swoje widzimisię." - a co, nie pisałeś o autyzmie poszczepiennym? To jakaś moja manipulacja? Mam ci wysłać screeny, czy może zaczniesz usuwać idiotyczne wpisy jak LewSapieha? :)
@LowcaKomedii
Tak, paranoiku, "my" zbieramy się w stada, a ty jesteś osamotnionym obrońcą "prawd objawionych", które, wygląda na to, niewiele osób logujących się na Demotywatorach popiera :)
"Poziom" to coś więcej niż bezmyślne szczekanie komediowego kundelka.
Po pierwsze, poczytaj sobie baranie definicję "wroga", a jak już uda ci się ją zrozumieć, to zadaj sobie pytanie czy wrogiem kogokolwiek może być przedmiot. Już ci mówiłem, że jesteś fanatycznym sekciarzem proszczepiennym i każdego, kto sceptycznie odnosi się do tematu szczepionek traktujesz jako wroga tychże... Stąd twoje wydumane imaginacje i usilne naginanie, do swojego widzimisię, interpretacji poglądów innych osób.
"uważając że pod żadnym pozorem nie należy ich przyjmować?" - a co to niby miały oznaczać te twoje słowa?
Kolejny raz zaznaczam, że źle zinterpretowałem artykuł po polsku, a po analizie tekstu źródłowego wycofałem się z tej argumentacji. A ty dalej zapodajesz swoje teorie, manipulujesz, przytaczając sytuacje, które dawno zostały wyjaśnione. A może twoja zryta psycha nie pozwala ci zrozumieć tego, że ktoś potrafi przyznać się do pomyłki? Ty nigdy tego nie robisz, prawda? Cóż, znam to z doświadczenia - przyłapany na ewidentnym oszustwie, starasz się szybko zmienić temat, usilnie ignorujesz tą sprawę, albo zwyczajnie zgrywasz idiotę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2021 o 12:43
@KaczyKac Nie, szurku. Nie rozumiesz. Dużo osób w ogóle nie ocenia komentarzy, a nawet w ogóle się tutaj nie loguje. Są tylko po to, aby się zrelaksować.
Szury natomiast (czyt. np. ty) bawią się w minusowanie, by waszej przegranej nie było widać - komentarz poniżej poziomu.
Tak samo jest np. na youtube pod filmikami dot. koronawirusa lub chociażby Zięby. Jeżeli ktoś powie na niego coś złego, to zbiera się stadko ledwo potrafiących pisać osób z kilkoma kontami, stającymi w obronie swojego Mesjasza medycyny.
Swoją drogą to trochę komiczne, że po przegranej na merytoryczne komentarze zaczynasz - ale ty masz wieNcej minusuF 1!11
"a jak już uda ci się ją zrozumieć, to zadaj sobie pytanie czy wrogiem kogokolwiek może być przedmiot." - oczywiście, że może być. Później przelewasz swoje urojenia na tego, kto stoi za tymi "śmiercionośnymi szczepionkami" - i tu wkracza BigPharma, rządy dążące do depopulacji swoich obywateli itp.
"Już ci mówiłem, że jesteś fanatycznym sekciarzem proszczepiennym" - a ja ci mówiłem, że jesteś antyszczepionkowym szurem i z przyjemnością wrzucam obrazki z twoich wypocin, gdzie bredzisz o autyzmie poszczepiennym, uniewinnieniu Wakefielda itp.
"i każdego, kto sceptycznie odnosi się do tematu" - sceptycznie? Człowieku, ty wypisujesz nienaukowe brednie typu "szczepionki powodują autyzm" i ty bredzisz, że jesteś tylko sceptykiem? Jesteś nieukiem opowiadającym nienaukowe bzdury, a nie żadnym sceptykiem. Szurem siejącym dezinformację.
"a co to niby miały oznaczać te twoje słowa?" - nie rozumiesz prostego zdania?
"Kolejny raz zaznaczam, że źle zinterpretowałem artykuł po polsku, a po analizie tekstu źródłowego wycofałem się z tej argumentacji." - no tak, i to ma nawet swoją definicję - brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nie próbuj owijać gówienko w papierek, a zacznij nazywać rzeczy po imieniu. Chwała tobie, że się przyznałeś do błędu, ale to nie zmienia faktu, że masz tak wkręcone w temat, że w artykułach zaczynasz widzieć rzeczy, których tam nie ma. Dziwnym zbiegiem okoliczności te twoje pomyłki działają zawsze na niekorzyść szczepionek, nigdy odwrotnie.
Wakefield uniewinniony, czyli facet miał rację.
Niemal 90% zaszczepionych doświadcza nopów, czyli szczepionki są niebezpieczne.
Zawsze się mylisz w antyszczepionkowym kierunku, ale ty przecież jesteś tylko "sceptykiem"...
@LowcaKomedii
Tak, czubku, ty już wszystko "rozkminiłeś" w kwestii Demotywatorów, zbadałeś doodbytniczo wszystkie detale związane z użytkownikami. Taak, zdecydowanie, większość ludzi się tu relaksuje, rejestrują się najczęściej antyszczepionkowcy, a ty kreujesz się na mesjasza niosącego "nauki kaganek" ;)
Z tobą szajbusie nie ma merytorycznej dyskusji, jest wyłącznie nawalanka po bzdurnych akcjach, które zawsze TY zapoczątkowujesz, w całym tym "syfie", używasz kłamstw i manipulujesz wypowiedziami innych w celu lansowania swoich łże-teorii. Zrozum, ludzie nie tolerują wariatów, ale oczywiście, dla poprawienia humorku możesz wmawiać sobie co innego.
"oczywiście, że może być" - wnioskuję, że definicja "wroga" jest dla ciebie nie do pojęcia, to może na poparcie swoich głupawych teorii podasz jakiś poważny przykład?
"Szurem siejącym dezinformację." - wow! haha! Właśnie poczułem się jak agent wrogiego państwa, albo anarchista :) Uwielbiam ciebie takiego nakręconego, nabuzowanego, zachowujesz się dokładnie jak ten małolat, gówniarz któremu puściły nerwy :)
To ty oszołomie postrzegasz mnie jako wroga, w twoim chorym umyśle rodzą się pewne teorie, które usilnie próbujesz promować. Kogo do tych idiotyzmów próbujesz przekonać? Samego siebie? Tylko uważaj, nie napinaj się za bardzo, bo ci zwieracze puszczą...
"Nie jesteś wrogiem szczepionek stwierdzając, że są niebezpieczne i uważając że pod żadnym pozorem nie należy ich przyjmować?" - rozumiem, że uważasz że odradzam wszystkim przyjmowanie szczepionek? Poprawnie odczytałem twoje wypociny? Wymagam prostej odpowiedzi TAK/NIE, tylko bez manipulacji proszę.
Wątpię jednak, że w tym przypadku nastąpi "cud", bo z zasady na pytania w sprawie wydalanych przez ciebie bredni nie raczysz rzeczowo odpowiedzieć. Pozostaje tylko śmiać się z głupoty i z politowaniem podchodzić do twojej ignorancji.
"brak umiejętności czytania ze zrozumieniem" a może nieprecyzyjność artykułu, ale skoro twierdzisz inaczej, nie będę przekonywał do zmiany zdania, bo widzę że się masz "zaparcie" w tej kwestii.
Wyobraź sobie, że można zaliczyć wiele większą "wtopę"... Jeden taki zjeb, zarzucił mi argumentację w postaci 12900 artykułów, wśród których znalazły się materiały obalające jego własne teorie.
Wspominasz przyjacielu o umiejętności czytania, a tamten typ nawet nie wiedział, nie miał pojęcia co wrzuca do dyskusji :) To jest dopiero komedia!
"Niemal 90% zaszczepionych doświadcza nopów, czyli szczepionki są niebezpieczne." - a tak na koniec poproszę o cytat w którym wysnuwam wniosek, że niemal 90% NOPów, o których była mowa, świadczy o tym, że szczepionki są groźne dla życia.
"Zawsze się mylisz w antyszczepionkowym kierunku" - ty za to idziesz w zupełnie przeciwnym kierunku... bezkrytyczny, bezrefleksyjny, bezmyślny, dodatkowo patologiczny kłamca.
Czy wszyscy w waszym otoczeniu są oszustami? A może, w twoim wydaniu, to tylko choroba genetyczna?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2021 o 13:20
@KaczyKac "rejestrują się najczęściej antyszczepionkowcy" - dokładnie tak. Popatrz na dzieła antycovidowych dzbanuszy (w tym swoje własne). Rodzicie po 50 płodowych demotywatorów dot. jednego tematu. Normalni użytkownicy albo nie marnują czasu na tworzenie demotów, albo robią różne. Nakręcony fanatyk robi pierdyliard o jednym.
"używasz kłamstw i manipulujesz wypowiedziami innych" - mam ci znowu wkleić twoje wypociny na temat uniewinnienia Wakefielda lub autyzmu poszczepiennego. Naprawdę, by cię ośmieszyć nie ma absolutnie żadnej potrzeby posuwać się do kłamstw czy manipulacji. Wystarczy screen z twoich komentarzy :)
"pojęcia, to może na poparcie swoich głupawych teorii podasz jakiś poważny przykład?" - przykład z ciebie - nie zaszczepie nigdy swojego dziecka, szczepionki powoduJO aŁtyzm 11! Same się szczepcie 11! (starałem się jak mogę, by odwzorować twój styl wypowiedzi).
"gówniarz któremu puściły nerwy" - szurek, pohamuj konie. Ja ciebie nazywam tylko szurem lub foliarzem, z racji tego, że książkowo wpasowujesz się w definicję. Jeśli chcesz zobaczyć komu puszczają nerwy, to proponuję rozwinąć komentarze, gdy pisałeś, że jestem "sk*wielem" itp.
"To ty oszołomie postrzegasz mnie jako wroga"- nie jako wroga, jako szura. Ewentualnie wroga, ale nie mojego, a rozumu, tudzież nauki.
"rozumiem, że uważasz że odradzam wszystkim przyjmowanie szczepionek?" - oczami wyobraźni próbuję sobie wyobrazić ciebie dyskutującego o szczepionkach. Mówisz do rodziców jakiegoś dziecka - w szczepionkach są trucizny, wasze dziecko będzie autystyczne, bigpharma chciała uciszyć doktura Wakefielda i nagle dodajesz "ale szczepcie je, wasza decyzja. Nawet nie będę próbował was do tego zniechęcić".
"a może nieprecyzyjność artykułu," - patrz, inni jakoś zrozumieli. Tylko ty miałeś problemy.
"Jeden taki zjeb, zarzucił mi argumentację w postaci 12900 artykułów, wśród których znalazły się materiały obalające jego własne teorie." - szurek, ale to ty wydaliłeś z siebie, że przeczytałeś jakieś 6000 badań dot. tiomersalu i jedziesz dalej...
"a tak na koniec poproszę o cytat w którym wysnuwam wniosek, że niemal 90% NOPów, o których była mowa, świadczy o tym, że szczepionki są groźne dla życia." - a to, mój zafoliowany przyjacielu, dotyczy tego artykułu, którego nie zrozumiałeś. Tak opacznie zrozumiałeś ten artykuł, że wg twojej pokrętnej logiki lwia część zaszczepionych doświadcza nopów.
"bezkrytyczny, bezrefleksyjny, bezmyślny," - dokładnie tak. Łykniesz jakiegoś posta z antyszczepionkowych grupek i z automatu przyjmujesz go za prawdę. Bez jakiegokolwiek zastanowienia, bez weryfikacji. A później wypluwasz z siebie, że w alternatywnej rzeczywistości Wakefielda uniewinnili itp. Jesteś produktem antyszczepionkowców. Ale skoro o oszustach mowa, to przypomnij mi ile oszustw udowodniono antyszczepionkowcom, co się takiego stało z Mikovits lub Wakefieldem?
@LowcaKomedii
"by cię ośmieszyć nie ma absolutnie żadnej potrzeby posuwać się do kłamstw czy manipulacji" - oczywiście, wystarczy tylko stosować metody rodem z UB, czyli wymyślać rzeczy o których nie mówiłem, albo manipulować moimi wypowiedziami, tworząc własne teorie i argumentując je tym, że na pewno tak myślę i bym tak powiedział.
"przykład z ciebie" - Bahaha czy ty na serio jesteś taki infantylny?! Jako dowód podajesz sprawę, której dotyczy dyskusja. Czy to jest twoim zdaniem "naukowe" rozumowanie? :)
Nie chcę żebyś mnie źle zrozumiał, ale ja tylko próbuję kompleksowo dostosować się do poziomu twoich wypowiedzi. Zasada jest taka, że profesor nigdy nie dogada się z menelem. Dlatego ja, jakkolwiek z wielkim obrzydzeniem, staram się zniżyć do twojego poziomu.
"że jestem "sk*wielem"" - owszem, to określenie padło raz, jedyny raz gdy swoim łganiem zdołałeś doprowadzić mnie do złości. Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że masz naturę psychola-kłamcy...
"oczami wyobraźni próbuję sobie wyobrazić ciebie dyskutującego o szczepionkach." - człowieku, ty sobie za wiele wyobrażasz, za dużo wymyślasz i fantazjujesz, a później te wszystkie imaginacje używasz jako argumenty w dyskusji. To jest jakaś okropna niedorzeczność, a na pewno nie racjonalne podejście do zagadnień, gdzie liczą się przede wszystkim dowody na potwierdzenie swoich tez.
"ale to ty wydaliłeś z siebie, że przeczytałeś jakieś 6000 badań" - czytam, oczywiście że czytam niestrudzenie, traktuję tą sprawę tak samo poważnie jak twoją osobę i wpisy które tu zapodajesz.
"że wg twojej pokrętnej logiki lwia część zaszczepionych doświadcza nopów." - czy w związku z tym, kiedykolwiek stwierdziłem, że wszystkie te NOPy są niebezpieczne dla życia? Twój wpis właśnie tak insynuuje: "...czyli szczepionki są niebezpieczne.". Poproszę o screena z mojej wypowiedzi, który udowodni twoją pseudoteorię.
A prawda jest taka, sekciarski kolego, że bezmyślnie nakręciłeś się na te procenty, nie chcąc dostrzec meritum całej tej sprawy, którą była kwestia niedokładnego, nierzetelnego odnotowywania NOPów. Jako argument podawałem ci dane z ulotki produktu Comirnaty i tabelaryczne zestawienie częstości występowania niepożądanych odczynów u osób biorących udział w badaniach klinicznych.
Nic na to nie poradzę, że cały czas się nakręcasz na "tamten artykuł", uporczywie ignorując dalszy ciąg dyskusji. Ale widocznie taką masz naturę... wyciągasz coś ze środka i się na tym zapętlasz.
"to przypomnij mi ile oszustw udowodniono antyszczepionkowcom" - nie rozumiesz jednego ignorancie, nie nawalasz się w tym miejscu z całą "populacją antyszczepionkowców", tylko ze mną. Jeśli chcesz być traktowany poważnie, to odnoś się do tego co powiedziałem, a nie do tego co gdzieś tam usłyszałeś, albo sobie fałszywie wydedukowałeś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 marca 2021 o 13:11
"oczywiście, wystarczy tylko stosować metody rodem z UB, czyli wymyślać rzeczy o których nie mówiłem (...)" - nie, nie, nie. Wystarczy zrobić tak:
"Czy to jest twoim zdaniem "naukowe" rozumowanie? :)" - no tak, żeby wykazać, że jesteś szurem. Wystarczy pokazać kilka z twoich wypowiedzi.
"owszem, to określenie padło raz, jedyny raz gdy swoim łganiem zdołałeś doprowadzić mnie do złości. Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że masz naturę psychola-kłamcy..." - i własnie dlatego szurku, pohamuj konie i nie pisz o puszczaniu nerwów. W szczególności, gdy dorzucasz w tym samym komentarzu całą masę epitetów.
"gdzie liczą się przede wszystkim dowody na potwierdzenie swoich tez." - dokładnie tak. Właśnie z powodu braku tych dowodów mogę cię nazywać szurem. Gdzie masz dowody, że np. Wakefield został uniewinniony? Nie ma... A nie, przepraszam, są... bo Zięba tak powiedział... Można by tak wymieniać i wymieniać te przykłady, w których zaprzeczasz samemu sobie, gdyż naprawdę poszurałeś naprawdę daleko.
"czy w związku z tym, kiedykolwiek stwierdziłem, że wszystkie te NOPy są niebezpieczne dla życia?" - a czy widzisz gdzieś w tym cytacie DLA ŻYCIA? Napisałem "niebezpieczne"... Coś sobie uroiłeś, nie pierwszy już raz. Najzabawniejsze jest jednak to, że fragment wcześniej pisałeś o wyobrażaniu lub dodawaniu sobie czegoś i używaniu tego później jako argumentu.
Coś może być niebezpieczne, ale nie zawsze zagrażać życiu, wiedziałeś, szurku?
"Nic na to nie poradzę, że cały czas się nakręcasz na "tamten artykuł", uporczywie ignorując dalszy ciąg dyskusji. " - ale ja nic nie poradzę na to, że czytanie ze zrozumieniem ciebie niejednokrotnie przerasta. Mamy więc takie kombo - człowiek, który z nauką ma tyle wspólnego, co z baletem, czyta na szur-stronkach artykuły, których treści nie do końca rozumie.
"nie rozumiesz jednego ignorancie, nie nawalasz się w tym miejscu z całą "populacją antyszczepionkowców", tylko ze mną." - ale, gwoli ścisłości, jesteś antyszczepionkowcem, więc śmiało mogę cię zaliczyć do grupki nieuków. Jeśli jednak miałby się skupić tylko na twoich oszustwach, to mamy np.:
- Wakefield został uniewinniony
- szczepionki powodują autyzm
- niezrozumienie artykułu. Oczywiście, możesz się tłumaczyć, że czytanie i rejestrowanie informacji z tamtego artykułu troszeczkę ci nie wyszło, ale najpierw napisałeś kłamstwo, które ktoś mógł przeczytać i, o zgrozo, uwierzyć w to.
Swoją drogą z historii pamiętam, że twoi koledzy ze stopnop w podobny sposób "pomylili się" wydalając artykuł o tym, że ząbkowanie u dzieci sprzyja przedostawaniu się "toksyn" ze szczepionek. Powołali się na artykuł, w którym było napisane coś zupełnie odwrotnego, ale im także średnio wyszło czytanie ze zrozumieniem. Jakby tego było mało, to sam autor tego artykułu napisał oficjalne oświadczenie, które ich całkiem pogrzebało. Ot, zwykła pomyłka :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 marca 2021 o 14:24
@LowcaKomedii
"no tak, żeby wykazać, że jesteś szurem" - taaa, poprzez przytaczanie tego typu bezsensownych dowodów... jakie to typowe dla ciebie. Twoimi argumentami przeciwko mnie są najczęściej TWOJE teorie, których, pomimo żądań, w żaden sposób nie potrafisz udowodnić.
"Coś może być niebezpieczne, ale nie zawsze zagrażać życiu" - w takim razie w twoim mniemaniu w jakiej materii są niebezpieczne i "...dla czego/kogo"?
Czy w końcu podasz mi screena, żeby pokazać, że procenty o których była mowa określałem jako "niebezpieczne"? Widać tu wyraźnie, że starasz się "wyślizgać" ze swoich oszczerstw, manewrując w zupełnie inną stronę.
"gdy dorzucasz w tym samym komentarzu całą masę epitetów" - bardzo lubię barwnie opisywać twoją głupotę, tym bardziej teraz, kiedy poznałem jaki z ciebie jest świr.
Natomiast ty jesteś fanatycznym sekciarzem-kłamcą, który wymyśla jakieś niestworzone teorie i rzuca je w swoich oponentów z nadzieją, że coś się "przyklei".
@KaczyKac "Twoimi argumentami przeciwko mnie są najczęściej TWOJE teorie" - emm, dlatego wklejam TWOJE wypowiedzi?
"Czy w końcu podasz mi screena, żeby pokazać, że procenty o których była mowa określałem jako "niebezpieczne"?" - jeżeli wg twojej pokrętnej logiki i niezrozumienia czytanego tesktu wynika, że dana szczepionka wywołuje nopy u 80-90% osób, którym ją podano, i to takie skumulowane, to chyba logiczne, że bezpieczna nie jest. Czy jednak nie bardzo?
"Widać tu wyraźnie, że starasz się "wyślizgać" ze swoich oszczerstw, manewrując w zupełnie inną stronę." - z czego niby mam się wyślizgiwać? To ty napisałeś głupotę, a nie ja.
"Natomiast ty jesteś fanatycznym sekciarzem-kłamcą, który wymyśla jakieś niestworzone teorie" - czyli że cytując twoje własne wypowiedzi jestem manipulatorem i kłamcą oraz że screeny są spreparowane? Te szury coraz bardziej bezczelne i coraz bardziej rozmijają się z logiką.
@LowcaKomedii
Zapodajesz teorie, które TWOIM zdaniem powinienem wypowiedzieć, albo TWOIM zdaniem dokładnie tak pomyślałem.
"że dana szczepionka wywołuje nopy u 80-90% osób, którym ją podano, i to takie skumulowane" - ta są wszystko twoje pseudorefleksje, które próbujesz mi wcisnąć.
"że bezpieczna nie jest." - przypominam, manipulancie, że oskarżałeś mnie, że przy okazji tych procentów mówiłem że szczepionki są NIEBEZPIECZNE. Żądam dowodów, a nie twoich śmierdzących dywagacji.
"cytując twoje własne wypowiedzi" - odgrzewasz jakieś stare kotlety, których wtedy nie potrafiłeś wyjaśnić. Natomiast w kwestii poziomu twoich wypowiedzi nic się nie zmienia - kłamstwa, manipulowanie, naciąganie faktów pod swoje widzimisię. Nawet tutaj, wymyśliłeś sobie akcję zupełnie oderwaną z kontekstu tej dyskusji i próbujesz te twoje wypociny mi wcisnąć - że niby są to moje przekonania...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2021 o 15:48
@KaczyKac "ta są wszystko twoje pseudorefleksje, które próbujesz mi wcisnąć." - ziemia do szura, ale przecież właśnie to pisałeś, gdy nie zrozumiałeś o co chodzi w artykule, na który sam się powołujesz...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 marca 2021 o 18:50
@Gorinobu a zapytam tak profilaktycznie ilu takich było w stosunku do liczby ludności Polski?
Ilu z tej grupy miało mniej niż 70 lat? Ilu nie cierpiało na coś co było już samo w sobie śmiertelnym zagrożeniem (typu rak, wylew, zawał, itp.)?
@raven000
Ja znam osoby grubo poniżej 40lat, które leżą na cmentarzu lub po wyzdrowieniu odczuwają problemy typu otępienie lub bóle klatki. Myślę, że jak ludzi zacznie dotykać ten wirus, to wielu zmieni zdanie.
Młodych też to dotyka, bo z mojej rodziny 20latek wylądował w Prokocimiu w szpitalu z Covidem, bo kaszlał krwią. Cały przewód od gardła do oskrzeli miał podrażnione jakby jadł szkło. Do tej pory je tylko płyny, a mija już kilka miesięcy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 marca 2021 o 23:39
@Gorinobu a ja nie znam nikogo takiego. Argument taki sam jak Twój.
Dane, tylko twarde dane. A te są nieubłagane.
~6000 zgonów bez chorób współistniejących
~77 lat średni wiek zmarłego
promil zgonów w stosunku do liczby populacji
Popatrz sobie jak wyglądały ostatnie (inne) pandemie typu hiszpanka i porównaj skalę.
@Goretex byś przynajmniej nie kombinował, oficjalnie przypisywanych covidowi jest ok 45k zgonów.
Te pozostałe to brak dostępu czy strach przed korzystaniem ze służby zdrowia.
Osób u których nie stwierdzono ŻADNEJ CHOROBY współistniejącej to ~6k. Czyli tyle zabił Covid.
Jakoś u chorych na HIV/AIDS nie wpisują jako przyczyny zgonu HIV/AIDS tylko "zapalenie płuc", "niewydolność oddechowo-krążeniowa". A tu nagle jest covid bo to on zabił człowieka z udarem, wylewem, zawałem czy rakiem a nie te choroby.
"nadciśnienie nie zabija.. a COVID już tak" to chyba Cię zaskoczę, ale nadciśnienie zabije Cię szybciej niż covid ale żeby o tym wiedzieć trzeba troszkę wiedzy a nie słuchania propagandy. Zwłaszcza takie ciśnienie troszkę niestabilne, rozchwiane lekami na inne choroby np Twój ulubiony covid.
Jak dalej będziesz się upierał to powiedz mi jak długo wytrzyma serce przy ciśnieniu 240/160?
@raven000 a gdzie kombinuję ? Podałem tylko dane, które każdy może sprawdzić. Nie wiem ile z tych osób zmarło na covid ale nie jestem na tyle naiwny by wszystko zwalać na "choroby współistniejące"
Z właściwie leczonym nadciśnieniem można żyć lata. Ktoś kto miał nadciśnienie i COVID i zmarł, według Ciebie umarł na "chorobę współistniejącą", a według mnie na COVID, bo z nadciśnieniem mógł żyć lata.
Dziwi mnie, że ludzie tak łatwo dali się zmanipulować i robią jak im zagrają dlatego "pandemia" się nie skończy bo po co rezygnować z łatwych pieniędzy? Łatwiej jest człowieka okłamywać niż powiedzieć mu że jest okłamywanym.
Jeśli założenie maseczki, żeby chronić innych i siebie, odbiera Ci godność...to nie było jej za wiele od samego początku :)
@Antypandemik
Zanim dojdziesz do "godności" to najpierw skup się na logicznym rozumowaniu, może jeszcze kiedyś je odzyskasz.
@Eviar
jprdle co za hipokryzja...
napisał:
"Pierwsze co robisz, to przypisujesz rozmówcy najgorsze poglądy"
a sam zaczął (bo twierdzisz, że antyepidemik to nie ty... ) od płaskoziemców, z którymi widocznie się utożsamiasz...
@LewSapieha nie myl tego że polską rządzą idioci z zasadnością noszenia maseczek i trzymania dystansu.
@Alien1986
A co jesli to nie idiotyzm, tylko taki jest plan?
@LewSapieha oho, oni maja plan. no ci ktorzy po cichu rzadza swiatem! odbiora nam wolnosc! heh, jakbyscie juz nie byli zniewoleni. przez TV, internet, religie, pieniadze, ideologie czy uzaleznienia. i ty sie dziwisz, ze nazywaja cie plaskoziemca :)
@Eviar
Przestań prdlić o płaskoziemcach w nawiązaniu do kogoś innego niż ty sam.
Reszty twoich dywagacji nawet nie wiem jak skomentować, bo to tylko dywagacje płaskoziemca. A pytanie pozostaje:
"a co jeśli taki jest plan?"
@tomkosz Następny oszołom nie mający nic sensownego do powiedzenia i łykający wszystko co w TV usłyszy (bo przecież to ty bardziej wierzysz w ich retorykę), a jednocześnie twierdzący, że ludzie są niewolnikami TV...
@tomkosz @Eviar Pragnę was tylko uświadomić, że LewSapieha już wcześniej pisał, że wirusa opracowano razem ze szczepionką kilka lat temu i sugerował, że wszystkie koncerny produkujące szczepionki na covid są w zmowie. Także "ci nieznani oni mają plan" wcale nie jest najlepszym, co można od niego usłyszeć.
@LowcaKomedii
Nie dziwię się, że mnie nie zaznaczyłeś w swoim komentarzu, wieczny przegrywie ;)
Jak zwykle nic sensownego nie napisałeś, trzymasz poziom.
@Eviar hehe... tylko płaskoziemiec ci pozostał, od dzisaj masz u mnie taką ksywę, podobnie jak ten powyżej siewcakomedii ;)
@LewSapieha pudlo kolego. nie jestem fanem TV, a wiedze czerpie od rodziny, pracuja w sluzbie zdrowia.
@tomkosz
Jakie pudło? Przecież to nie zmienia faktu, że to ty tu łykasz retorykę TV (w kwestii wirusa) a nie ja. Nieprawdaż?
@LewSapieha jak moge lykac cos czego nie znam? kiepsko u ciebie z logika. mam zaufanie do tych ktorzy spedzili lata na uczelniach medycznych, a nie do oszolomow z youtuba i innych podejrzanych zrodel. wybieram nauke a nie leki i uprzedzenia.
@tomkosz
To ciągle nic nie zmienia... nieprawdaż?
@LewSapieha Zapomniałem, ale i tak przeczytałeś i się do niego nie odniosłeś, więc w czym problem?
@LowcaKomedii
Ok. Odnoszę się :) Cytuj gdzie napisałem:
"że wirusa opracowano razem ze szczepionką kilka lat temu i sugerowałem, że wszystkie koncerny produkujące szczepionki na covid są w zmowie."
Jakby błazenady było mało, to ten komentarz usunąłeś i już nie ma go pod:
https://demotywatory.pl/5046550
Na twoje nieszczęście dalej widnieje u ciebie w zakładce komentarze :)
Ale żałosne...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 marca 2021 o 23:41
@LowcaKomedii Odczytałeś już to powiadomienie? :)
@Lambdrone Przescrollowałem wszystkie od grudnia 2020 i nic. Jedynym powiadomieniem od twojego użytkownika jest to teraz. Przybliżysz o co chodzi?
@LewSapieha LowcaKomedii zlapal cie na zrobieniu z siebie klamcy i glupka. ja juz nie musze :)
@LowcaKomedii Rozumiem, że ten obrazek jest z przyszłości, kiedy to odpisałem na ten komentarz?
@LewSapieha Przecież napisałeś wyraźnie, że szczepionkę utworzono znacznie wcześniej. Do tego trzeba czasu (przecież trąbiliście, że 1 rok na wynalezienie szczepionki to za mało, więc oczywiście potrzeba więcej) oraz potrzebny jest wirus, którego jeszcze oficjalnie nie było.
Kilka koncernów wypuściło szczepionkę w podobnym czasie, więc musiały mieć tego wirusa wcześniej, prawda?
Skoro nic głupiego nie sugerowałeś w tym komentarzu, to dlaczego postanowiłeś go usunąć? :)
@tomkosz
Ty nie musisz, bo już głupkiem okazałeś sie na początku, a i kłamcą również :)
@LowcaKomedii
Dokładnie!!! Gdzie napisałem "kilka lat temu" (bo z komentarza wynika, że conajwyżej od początku epidemii) i gdzie jest o "zmowie producentów"? Kłamczuszku, manipulancie, trzymasz poziom :)
@Lambdrone Dobra, to poszukaj mi inne powiadomienie z jakimś obrazkiem sprzed tego 6 marca 2021 o 23:49.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 0:19
@LewSapieha Przecież napisałeś, że szczepionka już istniała od początku ogłoszenia pandemii...
Fakt, że kilka szczepionek od różnych producentów (także tych, którzy "mieli ją już wcześniej") świadczy o tym, że musieli być w zmowie. To chyba logiczne i to jest właśnie konsekwencja twojego płodowego komentarza.
I dalej nie odnosisz się do tego usuwania komentarza. Skoro był taki spoko, to po co go usuwałeś?
@LowcaKomedii
Czyli o "zmowie producentów" już wiemy, że kłamałeś i manipulowałeś...
Teraz..., w którym miejscu o "kilku latach"?
@LewSapieha Ty rozumiesz co się do ciebie pisze?
To jak to z tym usuniętym komentarzem było? Nie uważasz, że usuwanie go było w zasadzie samobójem i świadczy o tym, że nawet sam zauważyłeś, że jest idiotyczny?
@LowcaKomedii
Haha... czyli kłamca i manipulant, który znowu porzuca swoje wszystkie kłamliwe argumenty.
@LewSapieha Widzisz jakim jesteś szczurkiem. Czyli najpierw coś bredzisz, później usuwasz i piszesz, żebym ci napisał gdzie coś takiego sugerowałeś (myśląc, że już tego nie widać, więc nic nie będę mógł wysłać).
"porzuca swoje wszystkie kłamliwe argumenty." - cholera, usunięcie komentarza jest w zasadzie idealnym przykładem porzucenia swoich kłamliwych argumentów.
@LowcaKomedii
Haha... znowu porażka manipulanta, nic "o zmowie", nic o "kilku latach" :)
Ja nic nie porzucam, ja ciągle uważam, że "pandemia" to swoista kampania szczepionki, o czym zresztą mówił Pienkas "wygenerujemy emocjonalne zapotrzebowanie na szczepionkę"
@LowcaKomedii
Gdzie sie tylko nie pojawisz koleś, to twoje poglądy zostaja odpowiednio ocenione... komediowy cwoku.
Widze, że zrobiłeś postepy i uzbierales prawie 1500 negatywnych komentarzy - zwyczajnie jestes uwazany tutaj za forumowego idiotę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 5:31
@LewSapieha może zanim znów się wygłupisz może zobaczysz jak rozsądni Azjaci dzięki maseczkom unikają rozprzestrzeniania się grypy i innych chorób. Niestety do tego trzeba mieć IQ powyżej 60, więc pozostaje to poza zakresem Twoich możliwości.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 11:58
@Antypandemik
Wszyscy Azjaci?!?!, czy tylko nieudolnie manipulujesz, jak na człowieka któremu logika jest obca, przystało??!!
Bo np. Japończycy robią to głównie w przemysłowych miastach, ze względu na smog, ale nikt im tego nie nakazywał.
@LewSapieha bylem akurat w Japonii w okresie grypowym, najwyraźniej w przeciwieństwie do Ciebie, także z pierwszej ręki wiem jak to wygląda. Większość społeczeństwa jest tam rozsądna i dba o siebie oraz najbliższych. Dla nich to nie kaganiec, a metoda zapobiegania. Wiedzą że lepiej zapobiegać niż leczyć. Z nowym wirusem, dzięki tej zapobiegliwości, też sobie lepiej poradzili. Sprawdź statystyki, potem zacznij pisać :)
@Antypandemik
Czyli kłamałeś/manipulowałeś, że Azjaci (bo byłeś rzekomo w Japonii). Czyli nie zaprzeczasz, że robią to głównie ze względu na smog i że nikt im tego nie nakzywał!
Dziękuję. Manipulant obnażony.
@LewSapieha masz wyraźne problemy z logiką, w którym niby miejscu którekolwiek z tych stwierdzeń padło w moim komentarzu? Widzę że ludzie z TVPiS mają dobrą konkurencję w Twojej osobie, jeśli idzie o odwracanie kota ogonem i próby manipulacji :)
W przeciwieństwie do Ciebie bylem nie tylko w Japonii, ale też w Chinach. Podróżuję (przynajmniej do pandemii podróżowałem) na konferencje naukowe.
PS Co do smogu, to w pewnych rejonach Chin rzeczywiście z jego powodu RÓWNIEŻ noszą maseczki. Bynajmniej moja wypowiedź nie zaprzeczała że tak też robią. Niemniej, to sezon grypowy GŁÓWNIE powoduje wypływ osób w maseczkach na ulicach.
@KaczyKac Masz błędne przekonanie, że minusowanie przez grupę foliarzy jest oznaką tego, co myślą wszyscy ludzie.
Komediowym ćwokiem jesteś ty, gdy piszesz o autyzmie poszczepiennym, rtęci i aluminium w szczepionkach, mieszasz metylo- i etylortę lub nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i wysyłasz mi artykuł, gdzie masz np. informację, że 80% ze wszystkich nopów to było zaczerwienienie w miejscu ukłucia lub gorączka, a ty bredzisz, że było to o tym, że 80% ma nopy...
@KaczyKac Masz błędne przekonanie, że minusowanie przez grupę foliarzy jest oznaką tego, co myślą wszyscy ludzie.
Komediowym ćwokiem jesteś ty, gdy piszesz o autyzmie poszczepiennym, rtęci i aluminium w szczepionkach, mieszasz metylo- i etylortę lub nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i wysyłasz mi artykuł, gdzie masz np. informację, że 80% ze wszystkich nopów to było zaczerwienienie w miejscu ukłucia lub gorączka, a ty bredzisz, że było to o tym, że 80% ma nopy...
Swoją drogą, dlaczego miałbym się przejmować rajdami od foliarzy, w tym dużej mierze antyszczepionkowców? Masz, twój kolega raven niechcący dowiódł, że w nieco ponad 24h można dostać -300
http://demotywatory.pl/uploads/comments/2d31/2d31e4884762c95d0010c8bbe8a4f4b4.png
Dlaczego więc miałbym się przejmować statystykami, które specjalnie psujecie, by każdy komentarz był "poniżej poziomu"? Pójdź po rozum do głowy...
Cieszę się, gdy jesteście merytorycznie rozjeżdżani i nie macie argumentów. Waszą jedyną odpowiedzią jest minusowanie z kilku kont, bo myślicie, że to wszystko załatwi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2021 o 1:45
@LowcaKomedii
Tak paranoiku, Demotywatory zdominowane są przez tzw. foliarzy i oni wszyscy się na ciebie uwzięli... Fakty jednak są takie, że każdej dyskusji z twoim udziałem nie da się czytać. Jedno, że jesteś typowo gburowatym typem, ze skłonnościami do patologicznego kłamania i manipulowania, dodatkowo co drugi komentarz w tych rozmowach jest "poniżej poziomu" - wypowiadaj się na poziomie, a może się to zmieni.
"że w nieco ponad 24h można dostać -300" - kolego, jeśli zapodajesz bzdury i plujesz wyłącznie "jadem" to się nie dziw, że normalni ludzie tego nie akceptują.
Tak, ty rzeczywiście swoją manipulancką merytoryką rozjeżdższ... wyciągając z "dupy wzięte teorie" - jak ta ostatnia, gdy próbowałeś mi wmówić, że jestem wrogiem szczepionek i że w twoim mniemaniu stanowczo odradzam wszystkim szczepienia się.
To już jest taka tradycja, że każdorazowo, gdy próbujesz mnie sprowokować jakimś bzdurnym wpisem, dostajesz kopa w dupę takiego, że aż się nakrywasz nogami. To jest dopiero komediowa sytuacja.
Na koniec. Przestań manipulować i podciągać fakty pod swoje widzimisię. Z tego artykułu się wycofałem, ponieważ był on niekompletny i wprowadzał w błąd.
@Antypandemik
Nagle sami naukowcy z konferencji (i ty kooorwa komentarze na demotach piszesz?!?!) i lekarze na tym portalu sie pojawili....
W którym miejscu napisałem, że to twoje twierdzenia?? Przecież wyraźnie stoi, że nie zaprzeczałeś moim kontrargumentom (bo nie sposób było im zaprzeczyć)
Logiki na tych "konferencjach" nie uczą?
Nie "również z tego powodu", ale przede wszystkim z tego powodu. Słabo manipulujesz, u mnie to nie przejdzie!
https://tech.money.pl/energia-i-ekologia/artykul/smog-w-chinach-w-maskach-chodza-nawet-zwierzeta,64,0,1482816.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 marca 2021 o 15:51
@LewSapieha według Ciebie doktor nie ma prawa wejść czasem na demotywatory.pl? Naprawdę, ciekawa ta Twoja "logika". W pełni warta Twojej godności.
Widzę że próbujesz mnie do swojego poziomu sprowadzić, ale na nizinach źle się czuję, więc w swoim bagienku baw się sam :)
PS W sezonie grypowym w Japonii i w wielu gęsto zaludnionych rejonach Chin pojawiają się na ulicach miast maseczki medyczne, nie mylić z maseczkami antysmogowymi. Liczba osób w maseczkach w tym okresie jest znacznie większa niż w innych. Jeżeli połączenie tych dwóch faktów to dla Ciebie za dużo, to naprawdę kiepsko z Tobą.
@Antypandemik
Doktor w czasie "pandemii"-wszechczasów, powinien leczyć-spać-jeść-leczyć, a nie jakieś pierdoły wypisywać na jakimś podrzędnym, memowym portalu. A Ty bawisz się (bezskutecznie manipulując) w jakimś "bagienku"... tak to nazwałeś...
Nazwałeś się antypandemik i doktora/naukowca będziesz zgrywał.
Po tym jak nieudolnie prowadzisz tę dyskusję to podejrzewam, że jesteś zwykłym, opłacanym trollem a nie doktorem jeżdżacym po konferencjach naukowych
@KaczyKac No są, przecież pokazałem ci screeny. Przez takich analfabetów naukowych jak ty. Fakty są takie, że zbieracie się w jakieś stada.
"wypowiadaj się na poziomie, a może się to zmieni." - na poziomie płaskiej ziemi, autyzmu poszczepiennego, czy może ludzie się duszo w maseczkach i mamy przez nie epidemię grzybicy płuc? Jeżeli to jest poziom, to wolę się jednak trzymać od niego z daleka :)
"to się nie dziw, że normalni ludzie tego nie akceptują" - normalni ludzie, tacy jak ty, którzy bredzą o autyzmie poszczepiennym? To niezła definicja normalności....
"gdy próbowałeś mi wmówić, że jestem wrogiem szczepionek: - nie, nie jesteś wrogiem szczepionek. Ty tylko uważasz, że są szkodliwe, zawierają trucizny (np. amelinium) i że wywołują autyzm, ale tak to spoko. Żadnym wrogiem nie jesteś i uważasz, że są potrzebne :)
"że w twoim mniemaniu stanowczo odradzam wszystkim szczepienia się." - gdzie ja coś takiego napisałem?
"dostajesz kopa w dupę takiego, że aż się nakrywasz nogami." - nie, zafoliowany kolego, ty się nakrywasz. Np.w artykule, gdzie nie zrozumiałeś, że wypisano jakie nopy najczęściej występują, a nie jak często występują w ogóle.
"Przestań manipulować i podciągać fakty pod swoje widzimisię." - a co, nie pisałeś o autyzmie poszczepiennym? To jakaś moja manipulacja? Mam ci wysłać screeny, czy może zaczniesz usuwać idiotyczne wpisy jak LewSapieha? :)
@LowcaKomedii
Tak, paranoiku, "my" zbieramy się w stada, a ty jesteś osamotnionym obrońcą "prawd objawionych", które, wygląda na to, niewiele osób logujących się na Demotywatorach popiera :)
"Poziom" to coś więcej niż bezmyślne szczekanie komediowego kundelka.
Po pierwsze, poczytaj sobie baranie definicję "wroga", a jak już uda ci się ją zrozumieć, to zadaj sobie pytanie czy wrogiem kogokolwiek może być przedmiot. Już ci mówiłem, że jesteś fanatycznym sekciarzem proszczepiennym i każdego, kto sceptycznie odnosi się do tematu szczepionek traktujesz jako wroga tychże... Stąd twoje wydumane imaginacje i usilne naginanie, do swojego widzimisię, interpretacji poglądów innych osób.
"uważając że pod żadnym pozorem nie należy ich przyjmować?" - a co to niby miały oznaczać te twoje słowa?
Kolejny raz zaznaczam, że źle zinterpretowałem artykuł po polsku, a po analizie tekstu źródłowego wycofałem się z tej argumentacji. A ty dalej zapodajesz swoje teorie, manipulujesz, przytaczając sytuacje, które dawno zostały wyjaśnione. A może twoja zryta psycha nie pozwala ci zrozumieć tego, że ktoś potrafi przyznać się do pomyłki? Ty nigdy tego nie robisz, prawda? Cóż, znam to z doświadczenia - przyłapany na ewidentnym oszustwie, starasz się szybko zmienić temat, usilnie ignorujesz tą sprawę, albo zwyczajnie zgrywasz idiotę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2021 o 12:43
@KaczyKac Nie, szurku. Nie rozumiesz. Dużo osób w ogóle nie ocenia komentarzy, a nawet w ogóle się tutaj nie loguje. Są tylko po to, aby się zrelaksować.
Szury natomiast (czyt. np. ty) bawią się w minusowanie, by waszej przegranej nie było widać - komentarz poniżej poziomu.
Tak samo jest np. na youtube pod filmikami dot. koronawirusa lub chociażby Zięby. Jeżeli ktoś powie na niego coś złego, to zbiera się stadko ledwo potrafiących pisać osób z kilkoma kontami, stającymi w obronie swojego Mesjasza medycyny.
Swoją drogą to trochę komiczne, że po przegranej na merytoryczne komentarze zaczynasz - ale ty masz wieNcej minusuF 1!11
"a jak już uda ci się ją zrozumieć, to zadaj sobie pytanie czy wrogiem kogokolwiek może być przedmiot." - oczywiście, że może być. Później przelewasz swoje urojenia na tego, kto stoi za tymi "śmiercionośnymi szczepionkami" - i tu wkracza BigPharma, rządy dążące do depopulacji swoich obywateli itp.
"Już ci mówiłem, że jesteś fanatycznym sekciarzem proszczepiennym" - a ja ci mówiłem, że jesteś antyszczepionkowym szurem i z przyjemnością wrzucam obrazki z twoich wypocin, gdzie bredzisz o autyzmie poszczepiennym, uniewinnieniu Wakefielda itp.
"i każdego, kto sceptycznie odnosi się do tematu" - sceptycznie? Człowieku, ty wypisujesz nienaukowe brednie typu "szczepionki powodują autyzm" i ty bredzisz, że jesteś tylko sceptykiem? Jesteś nieukiem opowiadającym nienaukowe bzdury, a nie żadnym sceptykiem. Szurem siejącym dezinformację.
"a co to niby miały oznaczać te twoje słowa?" - nie rozumiesz prostego zdania?
"Kolejny raz zaznaczam, że źle zinterpretowałem artykuł po polsku, a po analizie tekstu źródłowego wycofałem się z tej argumentacji." - no tak, i to ma nawet swoją definicję - brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nie próbuj owijać gówienko w papierek, a zacznij nazywać rzeczy po imieniu. Chwała tobie, że się przyznałeś do błędu, ale to nie zmienia faktu, że masz tak wkręcone w temat, że w artykułach zaczynasz widzieć rzeczy, których tam nie ma. Dziwnym zbiegiem okoliczności te twoje pomyłki działają zawsze na niekorzyść szczepionek, nigdy odwrotnie.
Wakefield uniewinniony, czyli facet miał rację.
Niemal 90% zaszczepionych doświadcza nopów, czyli szczepionki są niebezpieczne.
Zawsze się mylisz w antyszczepionkowym kierunku, ale ty przecież jesteś tylko "sceptykiem"...
@LowcaKomedii
Tak, czubku, ty już wszystko "rozkminiłeś" w kwestii Demotywatorów, zbadałeś doodbytniczo wszystkie detale związane z użytkownikami. Taak, zdecydowanie, większość ludzi się tu relaksuje, rejestrują się najczęściej antyszczepionkowcy, a ty kreujesz się na mesjasza niosącego "nauki kaganek" ;)
Z tobą szajbusie nie ma merytorycznej dyskusji, jest wyłącznie nawalanka po bzdurnych akcjach, które zawsze TY zapoczątkowujesz, w całym tym "syfie", używasz kłamstw i manipulujesz wypowiedziami innych w celu lansowania swoich łże-teorii. Zrozum, ludzie nie tolerują wariatów, ale oczywiście, dla poprawienia humorku możesz wmawiać sobie co innego.
"oczywiście, że może być" - wnioskuję, że definicja "wroga" jest dla ciebie nie do pojęcia, to może na poparcie swoich głupawych teorii podasz jakiś poważny przykład?
"Szurem siejącym dezinformację." - wow! haha! Właśnie poczułem się jak agent wrogiego państwa, albo anarchista :) Uwielbiam ciebie takiego nakręconego, nabuzowanego, zachowujesz się dokładnie jak ten małolat, gówniarz któremu puściły nerwy :)
To ty oszołomie postrzegasz mnie jako wroga, w twoim chorym umyśle rodzą się pewne teorie, które usilnie próbujesz promować. Kogo do tych idiotyzmów próbujesz przekonać? Samego siebie? Tylko uważaj, nie napinaj się za bardzo, bo ci zwieracze puszczą...
"Nie jesteś wrogiem szczepionek stwierdzając, że są niebezpieczne i uważając że pod żadnym pozorem nie należy ich przyjmować?" - rozumiem, że uważasz że odradzam wszystkim przyjmowanie szczepionek? Poprawnie odczytałem twoje wypociny? Wymagam prostej odpowiedzi TAK/NIE, tylko bez manipulacji proszę.
Wątpię jednak, że w tym przypadku nastąpi "cud", bo z zasady na pytania w sprawie wydalanych przez ciebie bredni nie raczysz rzeczowo odpowiedzieć. Pozostaje tylko śmiać się z głupoty i z politowaniem podchodzić do twojej ignorancji.
"brak umiejętności czytania ze zrozumieniem" a może nieprecyzyjność artykułu, ale skoro twierdzisz inaczej, nie będę przekonywał do zmiany zdania, bo widzę że się masz "zaparcie" w tej kwestii.
Wyobraź sobie, że można zaliczyć wiele większą "wtopę"... Jeden taki zjeb, zarzucił mi argumentację w postaci 12900 artykułów, wśród których znalazły się materiały obalające jego własne teorie.
Wspominasz przyjacielu o umiejętności czytania, a tamten typ nawet nie wiedział, nie miał pojęcia co wrzuca do dyskusji :) To jest dopiero komedia!
"Niemal 90% zaszczepionych doświadcza nopów, czyli szczepionki są niebezpieczne." - a tak na koniec poproszę o cytat w którym wysnuwam wniosek, że niemal 90% NOPów, o których była mowa, świadczy o tym, że szczepionki są groźne dla życia.
"Zawsze się mylisz w antyszczepionkowym kierunku" - ty za to idziesz w zupełnie przeciwnym kierunku... bezkrytyczny, bezrefleksyjny, bezmyślny, dodatkowo patologiczny kłamca.
Czy wszyscy w waszym otoczeniu są oszustami? A może, w twoim wydaniu, to tylko choroba genetyczna?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2021 o 13:20
@KaczyKac "rejestrują się najczęściej antyszczepionkowcy" - dokładnie tak. Popatrz na dzieła antycovidowych dzbanuszy (w tym swoje własne). Rodzicie po 50 płodowych demotywatorów dot. jednego tematu. Normalni użytkownicy albo nie marnują czasu na tworzenie demotów, albo robią różne. Nakręcony fanatyk robi pierdyliard o jednym.
"używasz kłamstw i manipulujesz wypowiedziami innych" - mam ci znowu wkleić twoje wypociny na temat uniewinnienia Wakefielda lub autyzmu poszczepiennego. Naprawdę, by cię ośmieszyć nie ma absolutnie żadnej potrzeby posuwać się do kłamstw czy manipulacji. Wystarczy screen z twoich komentarzy :)
"pojęcia, to może na poparcie swoich głupawych teorii podasz jakiś poważny przykład?" - przykład z ciebie - nie zaszczepie nigdy swojego dziecka, szczepionki powoduJO aŁtyzm 11! Same się szczepcie 11! (starałem się jak mogę, by odwzorować twój styl wypowiedzi).
"gówniarz któremu puściły nerwy" - szurek, pohamuj konie. Ja ciebie nazywam tylko szurem lub foliarzem, z racji tego, że książkowo wpasowujesz się w definicję. Jeśli chcesz zobaczyć komu puszczają nerwy, to proponuję rozwinąć komentarze, gdy pisałeś, że jestem "sk*wielem" itp.
"To ty oszołomie postrzegasz mnie jako wroga"- nie jako wroga, jako szura. Ewentualnie wroga, ale nie mojego, a rozumu, tudzież nauki.
"rozumiem, że uważasz że odradzam wszystkim przyjmowanie szczepionek?" - oczami wyobraźni próbuję sobie wyobrazić ciebie dyskutującego o szczepionkach. Mówisz do rodziców jakiegoś dziecka - w szczepionkach są trucizny, wasze dziecko będzie autystyczne, bigpharma chciała uciszyć doktura Wakefielda i nagle dodajesz "ale szczepcie je, wasza decyzja. Nawet nie będę próbował was do tego zniechęcić".
"a może nieprecyzyjność artykułu," - patrz, inni jakoś zrozumieli. Tylko ty miałeś problemy.
"Jeden taki zjeb, zarzucił mi argumentację w postaci 12900 artykułów, wśród których znalazły się materiały obalające jego własne teorie." - szurek, ale to ty wydaliłeś z siebie, że przeczytałeś jakieś 6000 badań dot. tiomersalu i jedziesz dalej...
"a tak na koniec poproszę o cytat w którym wysnuwam wniosek, że niemal 90% NOPów, o których była mowa, świadczy o tym, że szczepionki są groźne dla życia." - a to, mój zafoliowany przyjacielu, dotyczy tego artykułu, którego nie zrozumiałeś. Tak opacznie zrozumiałeś ten artykuł, że wg twojej pokrętnej logiki lwia część zaszczepionych doświadcza nopów.
"bezkrytyczny, bezrefleksyjny, bezmyślny," - dokładnie tak. Łykniesz jakiegoś posta z antyszczepionkowych grupek i z automatu przyjmujesz go za prawdę. Bez jakiegokolwiek zastanowienia, bez weryfikacji. A później wypluwasz z siebie, że w alternatywnej rzeczywistości Wakefielda uniewinnili itp. Jesteś produktem antyszczepionkowców. Ale skoro o oszustach mowa, to przypomnij mi ile oszustw udowodniono antyszczepionkowcom, co się takiego stało z Mikovits lub Wakefieldem?
@LowcaKomedii
"by cię ośmieszyć nie ma absolutnie żadnej potrzeby posuwać się do kłamstw czy manipulacji" - oczywiście, wystarczy tylko stosować metody rodem z UB, czyli wymyślać rzeczy o których nie mówiłem, albo manipulować moimi wypowiedziami, tworząc własne teorie i argumentując je tym, że na pewno tak myślę i bym tak powiedział.
"przykład z ciebie" - Bahaha czy ty na serio jesteś taki infantylny?! Jako dowód podajesz sprawę, której dotyczy dyskusja. Czy to jest twoim zdaniem "naukowe" rozumowanie? :)
Nie chcę żebyś mnie źle zrozumiał, ale ja tylko próbuję kompleksowo dostosować się do poziomu twoich wypowiedzi. Zasada jest taka, że profesor nigdy nie dogada się z menelem. Dlatego ja, jakkolwiek z wielkim obrzydzeniem, staram się zniżyć do twojego poziomu.
"że jestem "sk*wielem"" - owszem, to określenie padło raz, jedyny raz gdy swoim łganiem zdołałeś doprowadzić mnie do złości. Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że masz naturę psychola-kłamcy...
"oczami wyobraźni próbuję sobie wyobrazić ciebie dyskutującego o szczepionkach." - człowieku, ty sobie za wiele wyobrażasz, za dużo wymyślasz i fantazjujesz, a później te wszystkie imaginacje używasz jako argumenty w dyskusji. To jest jakaś okropna niedorzeczność, a na pewno nie racjonalne podejście do zagadnień, gdzie liczą się przede wszystkim dowody na potwierdzenie swoich tez.
"ale to ty wydaliłeś z siebie, że przeczytałeś jakieś 6000 badań" - czytam, oczywiście że czytam niestrudzenie, traktuję tą sprawę tak samo poważnie jak twoją osobę i wpisy które tu zapodajesz.
"że wg twojej pokrętnej logiki lwia część zaszczepionych doświadcza nopów." - czy w związku z tym, kiedykolwiek stwierdziłem, że wszystkie te NOPy są niebezpieczne dla życia? Twój wpis właśnie tak insynuuje: "...czyli szczepionki są niebezpieczne.". Poproszę o screena z mojej wypowiedzi, który udowodni twoją pseudoteorię.
A prawda jest taka, sekciarski kolego, że bezmyślnie nakręciłeś się na te procenty, nie chcąc dostrzec meritum całej tej sprawy, którą była kwestia niedokładnego, nierzetelnego odnotowywania NOPów. Jako argument podawałem ci dane z ulotki produktu Comirnaty i tabelaryczne zestawienie częstości występowania niepożądanych odczynów u osób biorących udział w badaniach klinicznych.
Nic na to nie poradzę, że cały czas się nakręcasz na "tamten artykuł", uporczywie ignorując dalszy ciąg dyskusji. Ale widocznie taką masz naturę... wyciągasz coś ze środka i się na tym zapętlasz.
"to przypomnij mi ile oszustw udowodniono antyszczepionkowcom" - nie rozumiesz jednego ignorancie, nie nawalasz się w tym miejscu z całą "populacją antyszczepionkowców", tylko ze mną. Jeśli chcesz być traktowany poważnie, to odnoś się do tego co powiedziałem, a nie do tego co gdzieś tam usłyszałeś, albo sobie fałszywie wydedukowałeś.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2021 o 13:11
"oczywiście, wystarczy tylko stosować metody rodem z UB, czyli wymyślać rzeczy o których nie mówiłem (...)" - nie, nie, nie. Wystarczy zrobić tak:
"Czy to jest twoim zdaniem "naukowe" rozumowanie? :)" - no tak, żeby wykazać, że jesteś szurem. Wystarczy pokazać kilka z twoich wypowiedzi.
"owszem, to określenie padło raz, jedyny raz gdy swoim łganiem zdołałeś doprowadzić mnie do złości. Wtedy jeszcze nie wiedziałem, że masz naturę psychola-kłamcy..." - i własnie dlatego szurku, pohamuj konie i nie pisz o puszczaniu nerwów. W szczególności, gdy dorzucasz w tym samym komentarzu całą masę epitetów.
"gdzie liczą się przede wszystkim dowody na potwierdzenie swoich tez." - dokładnie tak. Właśnie z powodu braku tych dowodów mogę cię nazywać szurem. Gdzie masz dowody, że np. Wakefield został uniewinniony? Nie ma... A nie, przepraszam, są... bo Zięba tak powiedział... Można by tak wymieniać i wymieniać te przykłady, w których zaprzeczasz samemu sobie, gdyż naprawdę poszurałeś naprawdę daleko.
"czy w związku z tym, kiedykolwiek stwierdziłem, że wszystkie te NOPy są niebezpieczne dla życia?" - a czy widzisz gdzieś w tym cytacie DLA ŻYCIA? Napisałem "niebezpieczne"... Coś sobie uroiłeś, nie pierwszy już raz. Najzabawniejsze jest jednak to, że fragment wcześniej pisałeś o wyobrażaniu lub dodawaniu sobie czegoś i używaniu tego później jako argumentu.
Coś może być niebezpieczne, ale nie zawsze zagrażać życiu, wiedziałeś, szurku?
"Nic na to nie poradzę, że cały czas się nakręcasz na "tamten artykuł", uporczywie ignorując dalszy ciąg dyskusji. " - ale ja nic nie poradzę na to, że czytanie ze zrozumieniem ciebie niejednokrotnie przerasta. Mamy więc takie kombo - człowiek, który z nauką ma tyle wspólnego, co z baletem, czyta na szur-stronkach artykuły, których treści nie do końca rozumie.
"nie rozumiesz jednego ignorancie, nie nawalasz się w tym miejscu z całą "populacją antyszczepionkowców", tylko ze mną." - ale, gwoli ścisłości, jesteś antyszczepionkowcem, więc śmiało mogę cię zaliczyć do grupki nieuków. Jeśli jednak miałby się skupić tylko na twoich oszustwach, to mamy np.:
- Wakefield został uniewinniony
- szczepionki powodują autyzm
- niezrozumienie artykułu. Oczywiście, możesz się tłumaczyć, że czytanie i rejestrowanie informacji z tamtego artykułu troszeczkę ci nie wyszło, ale najpierw napisałeś kłamstwo, które ktoś mógł przeczytać i, o zgrozo, uwierzyć w to.
Swoją drogą z historii pamiętam, że twoi koledzy ze stopnop w podobny sposób "pomylili się" wydalając artykuł o tym, że ząbkowanie u dzieci sprzyja przedostawaniu się "toksyn" ze szczepionek. Powołali się na artykuł, w którym było napisane coś zupełnie odwrotnego, ale im także średnio wyszło czytanie ze zrozumieniem. Jakby tego było mało, to sam autor tego artykułu napisał oficjalne oświadczenie, które ich całkiem pogrzebało. Ot, zwykła pomyłka :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2021 o 14:24
@LowcaKomedii
"no tak, żeby wykazać, że jesteś szurem" - taaa, poprzez przytaczanie tego typu bezsensownych dowodów... jakie to typowe dla ciebie. Twoimi argumentami przeciwko mnie są najczęściej TWOJE teorie, których, pomimo żądań, w żaden sposób nie potrafisz udowodnić.
"Coś może być niebezpieczne, ale nie zawsze zagrażać życiu" - w takim razie w twoim mniemaniu w jakiej materii są niebezpieczne i "...dla czego/kogo"?
Czy w końcu podasz mi screena, żeby pokazać, że procenty o których była mowa określałem jako "niebezpieczne"? Widać tu wyraźnie, że starasz się "wyślizgać" ze swoich oszczerstw, manewrując w zupełnie inną stronę.
"gdy dorzucasz w tym samym komentarzu całą masę epitetów" - bardzo lubię barwnie opisywać twoją głupotę, tym bardziej teraz, kiedy poznałem jaki z ciebie jest świr.
Natomiast ty jesteś fanatycznym sekciarzem-kłamcą, który wymyśla jakieś niestworzone teorie i rzuca je w swoich oponentów z nadzieją, że coś się "przyklei".
@KaczyKac "Twoimi argumentami przeciwko mnie są najczęściej TWOJE teorie" - emm, dlatego wklejam TWOJE wypowiedzi?
"Czy w końcu podasz mi screena, żeby pokazać, że procenty o których była mowa określałem jako "niebezpieczne"?" - jeżeli wg twojej pokrętnej logiki i niezrozumienia czytanego tesktu wynika, że dana szczepionka wywołuje nopy u 80-90% osób, którym ją podano, i to takie skumulowane, to chyba logiczne, że bezpieczna nie jest. Czy jednak nie bardzo?
"Widać tu wyraźnie, że starasz się "wyślizgać" ze swoich oszczerstw, manewrując w zupełnie inną stronę." - z czego niby mam się wyślizgiwać? To ty napisałeś głupotę, a nie ja.
"Natomiast ty jesteś fanatycznym sekciarzem-kłamcą, który wymyśla jakieś niestworzone teorie" - czyli że cytując twoje własne wypowiedzi jestem manipulatorem i kłamcą oraz że screeny są spreparowane? Te szury coraz bardziej bezczelne i coraz bardziej rozmijają się z logiką.
@LowcaKomedii
Zapodajesz teorie, które TWOIM zdaniem powinienem wypowiedzieć, albo TWOIM zdaniem dokładnie tak pomyślałem.
"że dana szczepionka wywołuje nopy u 80-90% osób, którym ją podano, i to takie skumulowane" - ta są wszystko twoje pseudorefleksje, które próbujesz mi wcisnąć.
"że bezpieczna nie jest." - przypominam, manipulancie, że oskarżałeś mnie, że przy okazji tych procentów mówiłem że szczepionki są NIEBEZPIECZNE. Żądam dowodów, a nie twoich śmierdzących dywagacji.
"cytując twoje własne wypowiedzi" - odgrzewasz jakieś stare kotlety, których wtedy nie potrafiłeś wyjaśnić. Natomiast w kwestii poziomu twoich wypowiedzi nic się nie zmienia - kłamstwa, manipulowanie, naciąganie faktów pod swoje widzimisię. Nawet tutaj, wymyśliłeś sobie akcję zupełnie oderwaną z kontekstu tej dyskusji i próbujesz te twoje wypociny mi wcisnąć - że niby są to moje przekonania...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2021 o 15:48
@KaczyKac "ta są wszystko twoje pseudorefleksje, które próbujesz mi wcisnąć." - ziemia do szura, ale przecież właśnie to pisałeś, gdy nie zrozumiałeś o co chodzi w artykule, na który sam się powołujesz...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 marca 2021 o 18:50
piękne teksty dopóki nie dopadnie Cię Covid objawowo i zdrowego chłopa rozpindoli w gorączce 42stopnie i saturacją na poziomie 50%.
@Gorinobu a zapytam tak profilaktycznie ilu takich było w stosunku do liczby ludności Polski?
Ilu z tej grupy miało mniej niż 70 lat? Ilu nie cierpiało na coś co było już samo w sobie śmiertelnym zagrożeniem (typu rak, wylew, zawał, itp.)?
@raven000
Ja znam osoby grubo poniżej 40lat, które leżą na cmentarzu lub po wyzdrowieniu odczuwają problemy typu otępienie lub bóle klatki. Myślę, że jak ludzi zacznie dotykać ten wirus, to wielu zmieni zdanie.
Młodych też to dotyka, bo z mojej rodziny 20latek wylądował w Prokocimiu w szpitalu z Covidem, bo kaszlał krwią. Cały przewód od gardła do oskrzeli miał podrażnione jakby jadł szkło. Do tej pory je tylko płyny, a mija już kilka miesięcy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 marca 2021 o 23:39
@Gorinobu a ja nie znam nikogo takiego. Argument taki sam jak Twój.
Dane, tylko twarde dane. A te są nieubłagane.
~6000 zgonów bez chorób współistniejących
~77 lat średni wiek zmarłego
promil zgonów w stosunku do liczby populacji
Popatrz sobie jak wyglądały ostatnie (inne) pandemie typu hiszpanka i porównaj skalę.
@raven000 twarde dane to ponad 70 tysięcy zgonów więcej rok do roku, nie wszystko to ofiary COVID, to jasne.. ale liczba daje do myślenia.
Dodatkowo sprawdź co to choroby współistniejące, bo nadciśnienie nie zabija.. a COVID już tak
@Goretex byś przynajmniej nie kombinował, oficjalnie przypisywanych covidowi jest ok 45k zgonów.
Te pozostałe to brak dostępu czy strach przed korzystaniem ze służby zdrowia.
Osób u których nie stwierdzono ŻADNEJ CHOROBY współistniejącej to ~6k. Czyli tyle zabił Covid.
Jakoś u chorych na HIV/AIDS nie wpisują jako przyczyny zgonu HIV/AIDS tylko "zapalenie płuc", "niewydolność oddechowo-krążeniowa". A tu nagle jest covid bo to on zabił człowieka z udarem, wylewem, zawałem czy rakiem a nie te choroby.
"nadciśnienie nie zabija.. a COVID już tak" to chyba Cię zaskoczę, ale nadciśnienie zabije Cię szybciej niż covid ale żeby o tym wiedzieć trzeba troszkę wiedzy a nie słuchania propagandy. Zwłaszcza takie ciśnienie troszkę niestabilne, rozchwiane lekami na inne choroby np Twój ulubiony covid.
Jak dalej będziesz się upierał to powiedz mi jak długo wytrzyma serce przy ciśnieniu 240/160?
@raven000 a gdzie kombinuję ? Podałem tylko dane, które każdy może sprawdzić. Nie wiem ile z tych osób zmarło na covid ale nie jestem na tyle naiwny by wszystko zwalać na "choroby współistniejące"
Z właściwie leczonym nadciśnieniem można żyć lata. Ktoś kto miał nadciśnienie i COVID i zmarł, według Ciebie umarł na "chorobę współistniejącą", a według mnie na COVID, bo z nadciśnieniem mógł żyć lata.
W Polsce od dawna jest inny wirus, który się pojawił w 2001 roku i nasilał się w latach 2005-2007, a potem od 2015. Nazywa się PiS.
Dziwi mnie, że ludzie tak łatwo dali się zmanipulować i robią jak im zagrają dlatego "pandemia" się nie skończy bo po co rezygnować z łatwych pieniędzy? Łatwiej jest człowieka okłamywać niż powiedzieć mu że jest okłamywanym.
270 dobre i w poczekalni a na GŁÓWNEJ są z 70 ok o co kaman