Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
351 366
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar bartoszewiczkrzysztof
+5 / 7


Również jesiotry, jak ten wyłowiony z Wisły, okolice Torunia rok 1964

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 16:52

B bwieczorek
-3 / 17

Moze mi ktos wskazac zwiazek miedzy tamą we Wloclawku a wyginieciem fauny w np. Krakowie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+19 / 19

@bwieczorek Niektóre gatunki ryb migrują na tarło w górę rzek. Takie zapory są dla nich barierą nie do przebycia. Tzn. przepławki nie rozwiązują problemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+10 / 10

@bwieczorek https://straznicy.wwf.pl/wielkie-wymieranie-ryb/

''Zapory szkodzą wszystkim rybom i organizmom wodnym, gdyż ich budowa wiąże się z przerwaniem szlaków wędrówek i uniemożliwia przemieszczanie się w górę i w dół rzeki np. w celu odbycia tarła, co wpływa na drastyczny spadek populacji tych zwierząt. Budowa Stopnia Wodnego Włocławek na dolnej Wiśle doprowadziła do wymarcia jesiotra ostronosego, łososia i troci wędrownej oraz katastrofalnie zmniejszyła wielkość populacji certy. Obecnie ponad połowa gatunków ryb w Polsce jest zagrożona wyginięciem! Za najbardziej zagrożone uznano alozę, parposze i brzankę, które są w gorszej sytuacji niż żubry czy wąż eskulapa.''

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 marca 2021 o 18:11

P paragraf23
+15 / 15

@Fragglesik Niestety sam pleciesz. Ryby migrują z delty rzeki w kierunku źródła. Przeciwnie do kierunku jej biegu, czyli pod prąd. Jak mogą wymrzeć za tamą skoro się nie dostaną w górę rzeki? Pała z bioli, z geografii i logicznego kombinowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paragraf23
+14 / 14

@Fragglesik W democie są podane ryby które migrują. Dwuśrodowiskowe to znaczy że do życia potrzebują zaróno wody słodkiej jak i słonej. A ikrę składają wysoko w górze rzeki, w czystej wodzie o walorach źródlanych. Inaczej nie mogą istnieć. Jesteś idiotą czy tylko udajesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zibi_13
+9 / 9

@paragraf23
Fraglesik ? to znany tu idiota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysztofeles
+2 / 2

@bartoszewiczkrzysztof masz rację tylko problemem nie są same zapory a źle zaprojektowane i wykonane przepławki, to tu leży sedno problemu. Na istniejących przepławkach wiele gatunków sobie świetnie radzi z migracjami np. pstrągi. Ale są takie które sobie na tego rodzaju przepławkach nie radzą. Istniejące przepławki należało by przeprojektować by obejmowały szerszy zakres gatunków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
+1 / 1

@bwieczorek Ryby migrują w trakcie swojego życia. Niektóre gatunki nawet z rzek do morza, co jest związane z ich rozmnażaniem się. Tama na rzece blokuje im taką możliwość

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Ikerad
+6 / 6

Jedna sprawa, w obrębie przedstawionej zlewni Wisły jest także sporo innych zapór.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pandoro
+4 / 8

Blisko Warszawy i Wisła, która przepływa przez stolicę, więc wina Czaskowskiego!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
0 / 0

@pandoro I przy tym zapora na Wiśle, źle zrobione przepławki i zbyt głębokie miejsca za tama, to nic. Kilka miesięcy temu widziałem film dokumentalny o tej zaporze. Ale do Czaskowskiego to jak nowe życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BorekL_R
0 / 0

@pandoro Czosnkowski nie radzi sobie z rybami i minogami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P paragraf23
+13 / 15

@mrooki Tama miała produkować masę prądu i zapobiegać powodziom. Nie sprawdziła się w żadnym zadaniu. Ba! Powoduje zagrożenie dla Płocka, piętrząc masy lodu na Wiśle. W planach jest druga zapora która ma poprawić skuteczność pierwszej. Nie poprawi bo jest takim samym bublem. W lepiankach powinni mieszkać idioci politycy i wszyscy którzy ich popierają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
+1 / 1

@mrooki @paragraf23 - zacznijmy od tego, że ta tama miała być na skromne 15 lat i być jedną z wielu w tamtym rejonie.
Patrząc dziś z perspektywy czasu, to bubel, jak większość inwestycji za komuny. Jedyne co powinno przesądzić o ewentualnym istnieniu tam tamy, to exel. Czyli wliczyć w koszty wszystkie aspekty jej utrzymania, w tym koszt rozwiązywania wszystkich problemów, które wywołuje. Jeżeli produkowana ilość prądu nie jest w stanie zaspokoić potrzeby + zarobić na rozwiązanie problemów, to ten bubel należy skasować, a postawić w innym miejscu coś wydajniejszego, niekoniecznie tamy. Technologia trochę poszła do przodu przez te lata od kiedy powstała.
Także - exel i jeśli tabelki pokażą saldo na minus, to odpowiedź jest prosta: potrzeba coś wydajniejszego, a ją skasować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+1 / 1

@Lulus Ale likwidacja takeigo czegoą też za darmo nie będzie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lulus
+1 / 1

@jeszczeNieZajety Tak, ale będziesz mieć tu pojedynczy koszt. A tak, z powodu problemów które stwarza, koszty są rokroczne. Czyli płacisz raz i masz już spokój.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
+1 / 1

@Lulus Wtedy nie było jeszcze Excela.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 1986Andy
+1 / 1

@TomorrowNeverKnows: Za to potrzebne narzędzia matematyczne już były tylko obliczenia trwałyby dłużej. Rachunek zysków i strat istniał wieki przed M$ Excel.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+2 / 2

@Hvsarz
Czyli to twoja wina, nie tamy :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Hermes_Trismegistos
0 / 0

Również zwróćmy uwagę na to, że na obszarze zbiornika zaporowego od tamtej pory nie można prowadzić różnorodnych upraw i hodowli zwierząt parzysto i nieparzystokopytnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
-3 / 3

Dobra dobra. To ja poproszę jakieś konkretne dane o populacji tych ryb przed wybudowaniem zapory i po.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B billi140589
0 / 0

tak to właśnie wygląda gdy nami i całym naszym terenem żądza idioci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem