PS Jeszcze raz zapytam - ta spacja przed znakami interpunkcyjnymi to jakiś znak rozpoznawczy u foliarzy? Widzę to nagminnie u płaskoziemców, antyszczepionkowców i innych "obudzonych".
@LowcaKomedii Witam. mam takie małe pytanko bo widzę że zwyzywałeś chłopa od płaskoziemców, foliarzy i antyszczepionkowców tzn. że jesteś w temacie. Chodzi mi o słowo "foliarz" bo z czego wiem wywodzi się on od ludzi którzy panicznie bali się promieniowania elektromagnetycznego (GSM, WiFi) a zwłaszcza 5G i kupowali folie aluminiowe w których spali. Dlaczego nazywa się foliarzem kogoś kto neguje istnienie czy szkodliwość wirusa? Mniejsza o to czy ma racje czy nie. Według mnie to koronaparanoicy powinni być okreslani tą nazwą bo zarówno koronaparanoizm i PEMparanoizm obiawia sie strachem przed czymś groźnym i nieznanym. Taka mała dywagostka. Pozdrawiam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2021 o 16:10
@kikurenty Foliarstwo to negowanie rzeczywistość i rzeczy udowodnionych naukowo.
Naukowcy: Fale 5G nie są szkodliwe dla ludzi- Foliarze: 5G szkodzi
Naukowcy: pandemia covid-19 istnieje
Foliarze: koronawirus nie istnieje
(tak specjalnie użyłem dwóch różnych oznaczeń bo foliarze nie znają poprawnej nazwy systemowej wirusa)
@kikurenty Kolega ci już wytłumaczył. Do tego dochodzi niezwykła odporność na rzeczowe, naukowe argumenty oraz odpowiedzi, gdy prosi się takiego o źródło, typu: "poszukaj sobie, wszystkiego za ciebie robił nie będę". Taki klasyk, gdy albo nie ma się źródeł, albo są one tak niepoważne, że aż wstydzisz się je podlinkować.
Ale skoro już piszesz o paranoi oraz strachu przed czymś groźnym. Jaka jest np. szansa na ciężkiego nopa lub zgon po podaniu szczepionki? Czy strach przed czymś, na co masz np. 0,0005% szansy nie powinno się nazywać foliarstwem, zgodnie z tym, co napisałeś?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2021 o 19:10
@Jamtowy Myślę, że nikt nie neguje istnienia wirusa, tak samo jak nikt nie neguje istnienia epidemii grypy co sezon. Chodzi tylko o działania podejmowane przez rządzących, nie tylko w Polsce, które można porównać do strzelania z armaty do muchy i to jeszcze na oślep.
@setunia "Szanse na zgon po podaniu szczepionki:" - i linkujesz mi przykład jednego, 85-letniego człowieka, który zmarł w wyniku ZAWAŁU?
Ale jakbyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to doszukałbyś się w tym artykule szansy chociażby na nopa:
"[Dane 10.02.2021]. Od pierwszego dnia szczepienia do Państwowej Inspekcji Sanitarnej zgłoszono 1610 niepożądane odczyny poszczepienne, z czego 1346 miały charakter łagodny"
Dla przypomnienia, do 10 lutego podano 1 773 715 szczepionek. Czyli szansa na nop poważniejszy niż łagodny wynosi: 264/ 1 773 715 = 0.00014884014 = 0,014884014 %
A przypomnijmy, że mówimy o nopach cięższych niż łagodny, nie o samych zgonach.
Następnie szurasz o 5g, tylko nie wiem po co.
"Co się zmieniło? Poczytajcie sobie o WHO, finansowaniu jej i wtedy spróbujcie połączyć fakty koronaentuzjaści ;-D" - tak, tak, wiem, pamiętam. Wielki reset, chcą wprowadzić pieniądze elektroniczne na całym świecie, przejąć biznesy wszystkich ludzi, jednym kliknięciem pozbawiać niewygodnych środków do życia itp. Poszurane...
";-D"
@Jamtowy
Naukowcy: Fale 5G nie są szkodliwe dla ludzi- Foliarze: 5G szkodzi
Międzynarodowa Agencja ds Badań nad Rakiem twierdzi, że nie ma jednoznacznych dowodów na nieszkodliwość 5g.
Naukowcy: pandemia covid-19 istnieje
Foliarze: koronawirus nie istnieje
(tak specjalnie użyłem dwóch różnych oznaczeń bo foliarze nie znają poprawnej nazwy systemowej wirusa)
Naukowcy i lekarze sami mówią "koronawirus"- takie normalne uogólnienie.
@setunia Ja wiem, że w matematykę to ty nie za bardzo umiesz, ale czy musisz to udowadniać na każdym kroku? Obrałeś sobie za punk honoru robienie z siebie klauna?
Zacznę więc wypisywać co w tych twoich poronionych obliczeniach jest nie tak...
1) Do obliczenia śmiertelności bierze się pod uwagę liczbę zarażonych, nie liczbę ludności w ogóle...
Ty naprawdę podzieliłeś 5 500 / 38 000 000 żeby ci pasowało do narracji? Poważnie?
2) Po drugie, rozmawiamy o nopach cięższych niż łagodne
3) Skoro już znaleźliście sobie chłopca do bicia w postaci "chorób współistniejących", to oblicz teraz zgony spowodowane szczepionkami, BEZ CHORÓB WSPÓŁISTNIEJĄCYCH. Skoro choroby te liczą się podczas zachorowania na covid, to powinny liczyć się również przy podaniu szczepionki, prawda? Niestety nie możesz ich brać pod uwagę tylko wtedy, gdy ci pasuje.
4) Prawidłowe obliczenie śmiertelności wygląda tak, mój ty mały, matematyczny analfabeto:
46 724 - liczba zgonów
1 870 000 - łączna liczba przypadków
śmiertelność (wg oficjalnych danych, z chorobami współistniejącymi): 46 724 / 1 870 000 = 0.02498609625 = 2,498609625%
Załóżmy, że to, co z siebie wypluwasz jest prawdą (chociaż szczerze w to wątpię i dane pochodzą z Instytutu Danych Zdupy), to obliczmy śmiertelność bez chorób współistniejących:
5 500/ 1 870 000 = 0.00294117647 = 0,294117647%
Masz więc 0,29% szansy na zgon vs 0,015% szansy na nopa cięższego niż łagodny (z chorobami współistniejącymi!). Nieważne jak bardzo będziesz zakłamywał rzeczywistość i robił k z logiki, wychodzicie na niezbyt inteligentne istoty.
PS Gratuluję, właśnie udowodniłeś, że na matematyce również się nie znasz.
"Ja pogodziłem się ,że jestem foliarzem. Ty pogódź się, że jesteś etatowym szurem na demotach" - tak, zgadzam się, jesteś 100% foliarzem. Nie zgadzam się jednak z nazywaniem mnie szurem. Zgodnie z definicją krążącą po sieci:
"Oszołom, osoba o skrajnie radykalnych poglądach, fanatyk, często zwolennik teorii spiskowych. Od „szurnięty”."
"szur to osoba o radykalnych poglądach politycznych, akcentująca istnienie zagrożeń przez innych lekceważonych, niekiedy wierząca w teorie spiskowe (lub tylko za takie uznawane przez nieznającą istoty rzeczy omamioną większość społeczeństwa), wyznająca i głosząca skrajne poglądy na wiele kwestii zarówno społecznie doniosłych, jak i bardziej marginalnych (władza kosmitów czy Żydów nad światem, szkodliwość szczepionek, kontrolowanie umysłów, prawdziwy, tj. płaski, a nie kulisty kształt Ziemi, starożytna historia Lechitów itp.), zacięcie dyskutująca o nich w Internecie, niedająca się przekonać żadnymi argumentami, skłonna do dyskredytowania osób mających odmienne zdanie; słowo potoczne, o zabarwieniu negatywnym, nieco humorystycznym "
Po raz kolejny określenie to pasuje zdecydowanie bardziej do ciebie, niż do mnie. Przykro mi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2021 o 14:10
Ale po co ten cudzysłów, nie rozumiem... To tak jakby ktoś pisał to zdanie z zamiarem podważenia jego prawdziwości. Pisząc takie rzeczy, szczególnie publicznie, trzeba jednak wiedzieć jak prawidłowo używać interpunkcji.
Nie jest to jakiś łatwo rozpoznawalny cytat, raczej coś co ktokolwiek mógł powiedzieć. Nie widzę po tym "cytacie" nazwiska autora. A ty wiesz, kogo tu cytują?
@LowcaKomedii na RAZ baczność i wyzywać autora od foliarzy !
@L2b O czym bredzisz? Już wolałem, gdy robiłeś demotywatora o artykule, którego nie zrozumiałeś i który wskazywał, że się mylisz...
https://demotywatory.pl/5059300/Odklamywanie-rzeczywistosci
PS Jeszcze raz zapytam - ta spacja przed znakami interpunkcyjnymi to jakiś znak rozpoznawczy u foliarzy? Widzę to nagminnie u płaskoziemców, antyszczepionkowców i innych "obudzonych".
@LowcaKomedii RAZ
@LowcaKomedii Witam. mam takie małe pytanko bo widzę że zwyzywałeś chłopa od płaskoziemców, foliarzy i antyszczepionkowców tzn. że jesteś w temacie. Chodzi mi o słowo "foliarz" bo z czego wiem wywodzi się on od ludzi którzy panicznie bali się promieniowania elektromagnetycznego (GSM, WiFi) a zwłaszcza 5G i kupowali folie aluminiowe w których spali. Dlaczego nazywa się foliarzem kogoś kto neguje istnienie czy szkodliwość wirusa? Mniejsza o to czy ma racje czy nie. Według mnie to koronaparanoicy powinni być okreslani tą nazwą bo zarówno koronaparanoizm i PEMparanoizm obiawia sie strachem przed czymś groźnym i nieznanym. Taka mała dywagostka. Pozdrawiam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2021 o 16:10
@kikurenty Foliarstwo to negowanie rzeczywistość i rzeczy udowodnionych naukowo.
Naukowcy: Fale 5G nie są szkodliwe dla ludzi- Foliarze: 5G szkodzi
Naukowcy: pandemia covid-19 istnieje
Foliarze: koronawirus nie istnieje
(tak specjalnie użyłem dwóch różnych oznaczeń bo foliarze nie znają poprawnej nazwy systemowej wirusa)
@kikurenty Kolega ci już wytłumaczył. Do tego dochodzi niezwykła odporność na rzeczowe, naukowe argumenty oraz odpowiedzi, gdy prosi się takiego o źródło, typu: "poszukaj sobie, wszystkiego za ciebie robił nie będę". Taki klasyk, gdy albo nie ma się źródeł, albo są one tak niepoważne, że aż wstydzisz się je podlinkować.
Ale skoro już piszesz o paranoi oraz strachu przed czymś groźnym. Jaka jest np. szansa na ciężkiego nopa lub zgon po podaniu szczepionki? Czy strach przed czymś, na co masz np. 0,0005% szansy nie powinno się nazywać foliarstwem, zgodnie z tym, co napisałeś?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2021 o 19:10
@Jamtowy Myślę, że nikt nie neguje istnienia wirusa, tak samo jak nikt nie neguje istnienia epidemii grypy co sezon. Chodzi tylko o działania podejmowane przez rządzących, nie tylko w Polsce, które można porównać do strzelania z armaty do muchy i to jeszcze na oślep.
@setunia "Szanse na zgon po podaniu szczepionki:" - i linkujesz mi przykład jednego, 85-letniego człowieka, który zmarł w wyniku ZAWAŁU?
Ale jakbyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to doszukałbyś się w tym artykule szansy chociażby na nopa:
"[Dane 10.02.2021]. Od pierwszego dnia szczepienia do Państwowej Inspekcji Sanitarnej zgłoszono 1610 niepożądane odczyny poszczepienne, z czego 1346 miały charakter łagodny"
Dla przypomnienia, do 10 lutego podano 1 773 715 szczepionek. Czyli szansa na nop poważniejszy niż łagodny wynosi: 264/ 1 773 715 = 0.00014884014 = 0,014884014 %
A przypomnijmy, że mówimy o nopach cięższych niż łagodny, nie o samych zgonach.
Następnie szurasz o 5g, tylko nie wiem po co.
"Co się zmieniło? Poczytajcie sobie o WHO, finansowaniu jej i wtedy spróbujcie połączyć fakty koronaentuzjaści ;-D" - tak, tak, wiem, pamiętam. Wielki reset, chcą wprowadzić pieniądze elektroniczne na całym świecie, przejąć biznesy wszystkich ludzi, jednym kliknięciem pozbawiać niewygodnych środków do życia itp. Poszurane...
";-D"
@Jamtowy
Naukowcy: Fale 5G nie są szkodliwe dla ludzi- Foliarze: 5G szkodzi
Międzynarodowa Agencja ds Badań nad Rakiem twierdzi, że nie ma jednoznacznych dowodów na nieszkodliwość 5g.
Naukowcy: pandemia covid-19 istnieje
Foliarze: koronawirus nie istnieje
(tak specjalnie użyłem dwóch różnych oznaczeń bo foliarze nie znają poprawnej nazwy systemowej wirusa)
Naukowcy i lekarze sami mówią "koronawirus"- takie normalne uogólnienie.
@setunia Ja wiem, że w matematykę to ty nie za bardzo umiesz, ale czy musisz to udowadniać na każdym kroku? Obrałeś sobie za punk honoru robienie z siebie klauna?
Zacznę więc wypisywać co w tych twoich poronionych obliczeniach jest nie tak...
1) Do obliczenia śmiertelności bierze się pod uwagę liczbę zarażonych, nie liczbę ludności w ogóle...
Ty naprawdę podzieliłeś 5 500 / 38 000 000 żeby ci pasowało do narracji? Poważnie?
2) Po drugie, rozmawiamy o nopach cięższych niż łagodne
3) Skoro już znaleźliście sobie chłopca do bicia w postaci "chorób współistniejących", to oblicz teraz zgony spowodowane szczepionkami, BEZ CHORÓB WSPÓŁISTNIEJĄCYCH. Skoro choroby te liczą się podczas zachorowania na covid, to powinny liczyć się również przy podaniu szczepionki, prawda? Niestety nie możesz ich brać pod uwagę tylko wtedy, gdy ci pasuje.
4) Prawidłowe obliczenie śmiertelności wygląda tak, mój ty mały, matematyczny analfabeto:
46 724 - liczba zgonów
1 870 000 - łączna liczba przypadków
śmiertelność (wg oficjalnych danych, z chorobami współistniejącymi): 46 724 / 1 870 000 = 0.02498609625 = 2,498609625%
Załóżmy, że to, co z siebie wypluwasz jest prawdą (chociaż szczerze w to wątpię i dane pochodzą z Instytutu Danych Zdupy), to obliczmy śmiertelność bez chorób współistniejących:
5 500/ 1 870 000 = 0.00294117647 = 0,294117647%
Masz więc 0,29% szansy na zgon vs 0,015% szansy na nopa cięższego niż łagodny (z chorobami współistniejącymi!). Nieważne jak bardzo będziesz zakłamywał rzeczywistość i robił k z logiki, wychodzicie na niezbyt inteligentne istoty.
PS Gratuluję, właśnie udowodniłeś, że na matematyce również się nie znasz.
"Ja pogodziłem się ,że jestem foliarzem. Ty pogódź się, że jesteś etatowym szurem na demotach" - tak, zgadzam się, jesteś 100% foliarzem. Nie zgadzam się jednak z nazywaniem mnie szurem. Zgodnie z definicją krążącą po sieci:
"Oszołom, osoba o skrajnie radykalnych poglądach, fanatyk, często zwolennik teorii spiskowych. Od „szurnięty”."
"szur to osoba o radykalnych poglądach politycznych, akcentująca istnienie zagrożeń przez innych lekceważonych, niekiedy wierząca w teorie spiskowe (lub tylko za takie uznawane przez nieznającą istoty rzeczy omamioną większość społeczeństwa), wyznająca i głosząca skrajne poglądy na wiele kwestii zarówno społecznie doniosłych, jak i bardziej marginalnych (władza kosmitów czy Żydów nad światem, szkodliwość szczepionek, kontrolowanie umysłów, prawdziwy, tj. płaski, a nie kulisty kształt Ziemi, starożytna historia Lechitów itp.), zacięcie dyskutująca o nich w Internecie, niedająca się przekonać żadnymi argumentami, skłonna do dyskredytowania osób mających odmienne zdanie; słowo potoczne, o zabarwieniu negatywnym, nieco humorystycznym "
Po raz kolejny określenie to pasuje zdecydowanie bardziej do ciebie, niż do mnie. Przykro mi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2021 o 14:10
#wybory2023
Ale po co ten cudzysłów, nie rozumiem... To tak jakby ktoś pisał to zdanie z zamiarem podważenia jego prawdziwości. Pisząc takie rzeczy, szczególnie publicznie, trzeba jednak wiedzieć jak prawidłowo używać interpunkcji.
@black_lemons ten cudzysłów może dlatego, że to cytat?
Nie jest to jakiś łatwo rozpoznawalny cytat, raczej coś co ktokolwiek mógł powiedzieć. Nie widzę po tym "cytacie" nazwiska autora. A ty wiesz, kogo tu cytują?