Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
2:25

Przedsiębiorcy publikują wizerunki oprawców z sanepidu i policji

Czas pobłażliwości dla policji i innych służb nękających przedsiębiorców ewidentnie się skończył. Niech wiedzą, że nie są anonimowi i odpowiadają personalnie za tragedie Polaków, którzy chcą uczciwie zarabiać na życie

www.demotywatory.pl
+
1407 1445
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Banasik
+16 / 40

Tylko nie zapominajmy, że te pachołki wykonują prawo pisane przez kogo innego, to tam jest źródło zła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+23 / 27

@Banasik "że te pachołki wykonują prawo pisane przez kogo innego" Hans też tylko wykonywał rozkazy i prawo. Dlatego żonie jego Heldze bomby leciały na głowę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+16 / 24

@Banasik taaak? Bo z tego co ja widzę, to poza jednym WSZYSTKIE wyroki w takich sprawach wydawane przez sądy powszechne potwierdzają, że to prawo nigdy nie obowiązywało.

"Pachołki" nie wykonują żadnego obowiązującego prawa tylko własne widzimisię i dlatego dobrze, że widzimy ich z imienia i nazwiska. Słusznie.

Rząd, a przynajmniej któryś (nie wiem czy obecny czy poprzedni) dał im narzędzie - nie można "pachołka" ukarać w żaden sposób, nawet mu premii odebrać, za odmowę wykonania polecenia sprzecznego z prawem choćby było mu wydane przez samego Prezydenta RP, albo Premiera. Skoro tak to tak, jest to wina i to wyłączna, pachołków.

I nie zdziwię się jak po tej publikacji zbiorą słusznie zresztą burzę, którą zasiali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2021 o 13:34

avatar Banasik
+3 / 17

@Syphar . Sąd ma prawo i możliwość oceny czy dany akt prawny jest legalny i obowiązuje. Szeregowy krawężnik nie ma takich możliwości. Otrzymuje rozkaz i ma psi obowiązek go wykonać. Chyba że jest w oczywisty sposób sprzeczny z prawem, ale tu wracamy do punktu wyjścia.
Żeby było jasne, ja nie staję w ich obronie a tylko uzupełniam listę delikwentów, z zaznaczeniem że ciężar winy jest tym wyższy im wyższy szczebel zajmowany przez sprawcę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+7 / 15

@Banasik szeregowy krawężnik, co sami szeregowi krawężnicy wyraźnie podkreślają, jest od oceny, czy popełniono wykroczenie czy też nie. To on ma prawo proponować mandaty, a nie sąd, sąd to już sądzi po odmowie. Jednakże najpierw musi dojść do propozycji nałożenia mandatu za jakiś czyn - czyn, który W OCENIE szeregowego krawężnika stanowi wykroczenie, bądź taka propozycja nie pada, jeśli nie stanowi.

Ustawodawca więc wprost nakazuje krawężnikowi ocenę, czy dany akt prawny jest obowiązujący - ma więc on nie tylko taką możliwość i prawo do tego - on ma taki obowiązek.

Sami przełożeni, w wielu wypowiedziach medialnych, podkreślają, choć fakt że nie w sprawie obostrzeń, broniąc swoich ludzi (słusznie!), że to nie komendant jest od oceny zachowania policjanta na interwencji, bo to nie komendant jest na miejscu i może stwierdzić popełnienie bądź nie czynu zabronionego. To akurat luźny cytat z wypowiedzi pewnego komendanta powiatowego na zarzuty, że uprawiał niby prywatę i kazał swoim policjantom gnębić swojego szwagra.

I komendant ma 100% racji. To policjant ma miejscu jest ustawowo i służbowo zobowiązany do oceny, czy wykroczenie zgłoszone faktycznie popełniono. Choćby zgłosił je sam prezydent, o komendancie nie wspominając.

A skoro ma dokonać oceny, to musi, nomen omen, ocenić również, czy dany czyn jest wykroczeniem w rozumieniu obowiązujących przepisów - ma więc obowiązek wiedzieć, które są obowiązujące.

I nie umniejszam odpowiedzialności przełożonych, ale urzędnicy powinni wreszcie zacząć odpowiadać i karnie, i całym swoim majątkiem za takie swoje decyzje. Bo ta samowola to już przegięcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+5 / 11

@Banasik czy jest zgodny z prawem obowiązującym. I zgoda - niech będzie. Fakt, że może nie oceniać aktu prawnego, choć akurat w wypadku rozporządzenia - owszem, może na tej podstawie odstąpić od ukarania. Ale w chwili, kiedy już stało się powszechnie wiadome, że akt nie obowiązuje (po 10 wyroku sądu? 20-tym?) nadal zachowywali się dokładnie tak samo. Sorry, ale to już jest zła wola.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K korn82
-3 / 3

To sie nazywa honor. Nie zrozumiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
0 / 6

@Syphar tak jest! I myślę, że dobra byłaby kara chłosty dla urzędników za przekroczenia uprawnień.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@qwerty1431 Ogólnie przepis prawa taki a jakby chcieli to by zwolnili i tak takiego "pachołka" a swoich praw by dochodził zapewne latami... Moja znajoma "bujała się" po sądach pracy 4 lata, zanim zapadł ostateczny wyrok... na jej korzyść.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
0 / 2

@darthnorbe Ja bym nie podpowiadał. Bo policja jest w stanie takie rzeczy robić. W 1970, 1976, potem w 1981 i 88 też nie było podstaw, a strzelali do ludzi. Wystarczyło, że ludzie zburzyli się na władze, a ta uznała, że im szkodzi, wiec w ruch poszły kule. I nie ważne czy stalowe czy plastikowe. Władza do ludzie strzelała. Potem oskarżano policjantów a oni też się tłumaczyli, że tylko wykonywali rozkazy. A ci co je tworzyli pozostali w zasadzie nieruszeni. Przez 30 lat nikt im nic nie zrobił. Przypadek?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wieczniemlodyduchem
+15 / 23

Pamiętajcie że prawo do pracy jest prawem człowieka. Proponuję pozwy zbiorowe wobec skarbu państwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Cylindryk
+18 / 26

@wieczniemlodyduchem
Zaraz tam do skarbu państwa.
Ja jednak proponuję do konkretnych osób.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar dzyndzello
+6 / 10

@Cylindryk dokładnie. Skarb Państwa to nic innego jak wspólne zobowiązanie nas wszystkich. Powinny być pozwy na konkretnych decydentów i z ich majątku. Państwo Polskie to kutra mać spółka z o. o.?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T temidos265
+9 / 13

A może czas wyjść na ulicę ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Black3
+6 / 6

@Banasik
W Polsce przydał by się nam ktoś taki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
0 / 4

@Banasik wow, szanuję gościa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E External
0 / 0

@temidos265 ja mysle ze to czas wyjechac w bieszczady.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F freezeduck666
-1 / 5

A Ty idioto co z nimi trzymasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peterint
+2 / 6

Każdy z nas utrzymuje funkcjonariuszy z podatków, a wspomniani funkcjonariusze działają w imieniu instytucji państwowych/publicznych, więc gdy mowa o sukcesie państwa w walce z czymś to każdy funkcjonariusz z przyjemnością uśmiechnie się do kamery bajerując nas wszystkich, że "to moja zasługa", a gdy społeczeństwo jest oburzone postępowaniem funkcjonariuszy to już ochrona wizerunku.

Gdy przedsiębiorstwa padają jeden po drugim, to wpływy z podatków maleją, rośnie bezrobocie i wpływy z podatków jeszcze bardziej maleją, a to odbije się też na wypłacie funkcjonariusza, który się do tego przyczynił

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Syphar
+1 / 1

@Maniek1984 OK. Zadanie dla Ciebie - komu wysłać pozew? Tj. jak ustalisz tożsamość autora? Admin demotywatorów miałby obowiązek wydać, ale na polecenie policji - a policja się sprawami cywilnymi nie zajmuje. A i tak dostaniesz tylko IP a nie dane abonenta - za to w przypadku sprawy cywilnej ISP Ci danych nie wyda.

Ale niech tam - jakimś magicznym cudem wydał. Masz dane abonenta tego IP. I co teraz, kogo pozywasz? Żeby pozwać skutecznie, musisz pozwać osobę, która to opublikowała - pytanie do Ciebie - który z domowników?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2021 o 2:25

N nitaki
+6 / 6

@Maniek1984 nie musisz pisać 5 razy tego samego. Znalazł się nagle "prawy i sprawiedliwy". Może jeszcze autora podasz na policję o naruszenie prawa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2021 o 19:39

7 konto usunięte
+1 / 3

@Maniek1984 mylisz się, można upublicznić wizerunek funkcjonariusza publicznego w sprawie, która dotyczy bezpośrednio wykonywanych przez niego czynności służbowych. Osoby występujące w tym nagraniu nie złamały prawa autorskiego a po ich stronie stoi zapisana w prawie zasada transparentności działań służb publicznych oraz jawności życia publicznego. Gdyby wizerunkami i danymi osobowymi tych funkcjonariuszy opatrzono np nagranie lub artykuł na temat ich prywatnego życia lub krytykowano ich inteligencję, znajomość prawa, wygląd czy poglądy, czy cokolwiek innego niż wykonane czynności służbowe, miałbyś całkowitą rację, no ale tak nie jest, więc przykro mi bardzo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
-1 / 7

@Maniek1984 świnie w mundurach i na urzędach należy piętnować - oni za nic mają prawo, więc nie powinno ich chronić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q QnikQsy
+5 / 19

wiem,że to pionki, ale pionki też trzeba zbijac

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rybery
+5 / 13

Dlatego należy ich osadzić. Najlepiej przywrócić karę śmierci i dopiero sądzić. Milicja to zło i nic więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-2 / 8

@rybery
O to to to. Serwujących paskarskie ceny gastronomików - np. za mrożoną, starą rybę - też rozstrzelać:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eofen
+2 / 12

Fajny spot, popieram. Piętnować tych co "tylko wykonują rozkazy"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
+2 / 8

Zapisać i powielać, czekam na następne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ellaella87
+4 / 8

Kraj Wielkich Przodków, a tymczasem Polak Polakowi wilkiem. Nie, nie oto oni walczyli!!! Czy tak ma wyglądać nasza Ojczyzna???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S ssebastianek
+6 / 14

tak policjant jak i żołnierz ma prawo i obowiązek odmówić wykonania rozkazu jeśli ten jest sprzeczny z prawem , policja ma związki zawodowe które powinny ich chronić oraz może dochodzić swoich praw przed sądem . Nic nie usprawiedliwia policjanta jeśli wykonując rozkaz łamie prawo , także nie znajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania . Pozwy do konkretnych osób , nagłaśnianie wyroków skazujących konkretnych policjantów - w końcu będą pękać , zaczną się buntować , chodzić na chorobowe itp. i o to chodzi .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafaldemot1
+1 / 1

@ssebastianek cytat z Twojej wypowiedzi: ..." także nie znajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania." Wszyscy wypowiadający sie w tym filmiku złamali prawo. I zostali ukarani... A czy prawo jest dobre czy nie to nie nam oceniać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
+4 / 8

Pamiętajcie przy wyborach. Wystarczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
0 / 0

@Puolalainen
Myślę, że polityków należy rozliczać z ich obietnic.

Wtedy nauczą się je realizować.
Bądź składać bardziej realistyczne obietnice.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O osiak30
-1 / 3

nie bać ich!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
-2 / 10

@raven000 brunatni to są u władzy na świecie aktualnie... a Ty nic jeszcze nie ogarnąłeś z rzeczywistości, ciągle nie wiesz co nas trafiło...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
-4 / 6

@Emin jak na razie to u łaszy siedzą katokomuniści a nie żadni brunatni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pandoro
-2 / 4

@miczaw "a nie aborcje, eutanazje, homoseksualizm i całe mnóstwo innych tematów zastępczych." - znakomity opis obecnej Konfederacji, która z UPR czy wolnym rynkiem nie ma już nic wspólnego. Skryci przyjaciele Pisu, których tylko można odróżnić podejściem do "plandemii" (jak mawiają), tutaj ich wzorem byłaby Brazylia i ich "skuteczna" metoda na ten kryzys...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio1212
+7 / 9

@borekpp W innych krajach masz normalne płacone jak nie możesz wykonywać pracy.
Państwo daje pieniądze. A u nas nie daje. Jak myślisz czemu po nowym roku jest akcja otwieramy? myślisz że jakby ludzie mieli darmowe pieniądze to by chcieli pracować? Wolą pracować niż siedzieć na dupie i zgarniać kasę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+8 / 10

@borekpp "nie jest na rękę rządowi, by firmy upadały" - do pewnego stopnia jest. Rząd woli aby Polacy pracowali dla wielkich korporacji, które kryzys przeżyją, niż w małych polskich firmach, co gorsza prywatnych. Korpo sypnie większą łapówką, zniesie większy podatek, wychowa ludzików na miernych ale wiernych, wykonujących rozkazy. Niegospodarny Polak, zrównany w dół do biedy, będzie na łasce rządu i będzie go słuchał z wdzięcznością za każdy grosz za dwa grosze zabrane mu w z kieszeni. Nie na rękę jest władzy mieć świadomych, przedsiębiorczych obywateli, co tylko będą mącić "nowy ład". Małe firmy więc muszą zginąć, aby zrobić miejsce gigantom i usunąć im konkurencję.
"Polska to wciąż biedny kraj" - nie, Polska to kraj rozwinięty, rzekłbym średnio zamożny. Po prostu jest niewłaściwie zarządzany od długiego czasu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zb100
+5 / 9

Zbrodniarze zawsze jak przyszło do rozliczeń mówili że oni wykonywali tylko rozkazy.
Dziś to miano bardzo pasuje do milicji, sanepidu i części państwowej ochrony zdrowia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S shomer
+3 / 5

Na pewno jest trudno to zrobić ale jednak można

Art. 58. [Podstawowe obowiązki policjanta]
1. Policjant jest obowiązany dochować obowiązków wynikających z roty złożonego ślubowania.
2. Policjant obowiązany jest odmówić wykonania rozkazu lub polecenia przełożonego, a także polecenia prokuratora, organu administracji państwowej lub samorządu terytorialnego, jeśli wykonanie rozkazu lub polecenia łączyłoby się z popełnieniem przestępstwa.
3. O odmowie wykonania rozkazu lub polecenia, o których mowa w ust. 2, policjant powinien zameldować Komendantowi Głównemu Policji z pominięciem drogi służbowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zb100
+1 / 5

@xbulletkax666x
Strażnicy w Auschwitz też wykonywali tylko swoją pracę, tak jak dziś milicja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
+1 / 9

Tak, twarze i nazwiska tych drani należy publikować. Niech się wstydzą swojego zaprzaństwa. I niech się nie zasłaniają wykonywaniem rozkazów - ta wymówka skończyła się w Norymberdze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D davidstar
+3 / 5

Dalej głosujcie na postkomune , pis po lewactwo te pier**** tryple na pewno Wam pomogą , niszczą ten kraj od 30 lat, a ty polski chamie oderwany od pługa lecisz i głosujesz na trypla, a on sie potem śmieje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zb100
+1 / 5

@morciasz
mówisz że dochodzi do agresji na prywatne domy
I bardzo dobrze, zbrodniarze niech się boją !!!
Jak oni niszczą Bogu ducha winnych ludzi to jest OK ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 3

@morciasz . Różnica jest taka, że piętnowane osoby to nie osoby prywatne, one działają w imieniu państwa i szkodzą obywatelom.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@siditg . Ale to właśnie "te służby" szkodzą, więc komu chcesz się pożalić? Państwo, które powinno obywateli chronić zwróciło się przeciw nim. To jest jak choroba autoimmunologiczna, system się zbuntował przeciw właścicielowi i pomoc musi być spoza systemu i musi być radykalna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 1

@siditg . Spoza systemu nie oznacza zza granicy.
A jeśli chodzi o "oskarżyć i automatycznie uznać za winnego" to tak właśnie działa sanepid i taka też była koncepcja zmiany prawa w sprawie mandatów karnych. A tu nie ma mowy o czymś takim, nikt nie wyciąga konsekwencji wobec tych milicjantów i sanepisd, jest tylko informacja kto co zrobił. To nie są dane tajne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M morowindus
-1 / 3

Plandemia w czystej postaci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xarix94
+4 / 6

mój znajomy odszedł z formacji, "szkoda nerwów, sumienia i narażania siebie, za zarobki o 500zł większe niż praca na produkcji". Tak, właśnie tyle gdzieś zarabiają szeregowi policjanci, nie wstyd wam? Upodlić siebie i gnębić innych za takie grosze?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zgrr
+1 / 1

Urzędnicy nie od dzisiaj nie odpowiadają w żaden sposób za swoje decyzje pomimo tego, że są tak istotne dla wielu ludzi. W żadnej innej pracy tak nie jest. Bezpieczna posadka, zero ryzyka, władza absolutna nad drugim człowiekiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem