I bardzo słusznie z tym procesem. Nie wolno naruszać Tajemnicy Państwowej nawet, gdyby to była tajemnica Poliszynela. A swoją drogą, to będzie ciekawy proces, bo w takich wypadkach to na stronie pozywającej leży obowiązek udowodnienia, że pomówienia to kłamstwo i zniesławienie. I jak tu w sądzie udowadniać, że nie jest się debilem?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 marca 2021 o 11:42
I bardzo słusznie z tym procesem. Nie wolno naruszać Tajemnicy Państwowej nawet, gdyby to była tajemnica Poliszynela. A swoją drogą, to będzie ciekawy proces, bo w takich wypadkach to na stronie pozywającej leży obowiązek udowodnienia, że pomówienia to kłamstwo i zniesławienie. I jak tu w sądzie udowadniać, że nie jest się debilem?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2021 o 11:42
współczuję sędziemu....może się narazić pisorom inaczej będzie musiał zaprzeczyć oczywistości.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2021 o 11:48
Taki człowiek na takim stanowisku to tylko wstyd i potwierdzenie poziomu wyborców... do tej pory sobie śpiewam "to nie może być prawda" (Dezerter).
..okazja by powołać wybitnych, bezstronnych specjalistów z PIS do kolejnej, dobrze opłacanej komisji.
Ciężko będzie udowadniać, że nie jest.
No tak, jak Jean Claude Juncker nawali się w PE.... to nikt sie nie spojrzy, wszyscy udają że nie widzą...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2021 o 16:33
n
Nie pozwolę obrażać Pana prezydenta
W dzisiejszych czasach nie warto nazywać rzeczy po imieniu... ach ta poprawność polityczna.