Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
192 223
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar perskieoko
+8 / 20

Zakaz aborcji ciąży z gwałtu, wynika w prostej linii z orzeczenia TK ws aborcji pato-embrionalnej - skoro nie można usuwać płodu chorego, to tym bardziej zdrowego. Zaraz po tym orzeczeniu, wiadomym było, że następnym ruchem będzie taki jak ten. A karanie kobiet jest naturalne; każdy kto popełnia wykroczenie czy przestępstwo, powinien podlegać karze.
Po zmianie ekipy rządzącej, należy wyrzucić na śmietnik wszystkie orzeczenia TK pod wodzą Przyłębskiej, jako wadliwe prawnie - nieprawidłowo obsadzony trybunał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+10 / 20

Jeszcze troche to masturbacja będzie przestępstwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+10 / 16

@Rydzykant Wszystkich nas nie zamkną :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamblaszczyk93
0 / 0

@SkrajnieCentrowy
To samo pomyślałem. Wyobraź to sobie.Akurat przycisnęła natura ,idziesz puknąć w jajko na noc,ano na lepszy sen,jesteśmy ludźmi.
O 06:00 drzwi wpadają do mieszkania,a za nimi 5 antków xD.
Przewieziony do aresztu w pierwszy dzień słyszysz przed snem z ust na jakiegoś recydywy:
-policyjne ...
-co to jest?
-można walić bez pucy.
Profit.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
-1 / 1

@SkrajnieCentrowy
Nie byłbym taki pewny. W Korei Północnej zamknęli wszystkich. Co prawda nie koniecznie zamkneli za masturbację, ale jednak udowodnili że można wszystkich :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
+6 / 8

Już był podobny projekt kilka lat temu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
+11 / 15

Czy dobrze rozumiem, że ktoś tu dywaguje nad poronieniem jako "nieumyślnym spowodowaniem śmierci"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zidy
+8 / 10

krok po kroczku idzie do nas prawo żywcem z Argentyny. Tam za poronienie można dostać 30 lat jeszcze nie tak dawno temu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+2 / 4

@7th_Heaven otóż nad umyślnym. W jakimś tam kraju (nie pamiętam który to był) jest tak, że aborcja jest zakazana a więzienia pełne kobiet, które poroniły, ale nie mogły udowodnić, że to nie umyślnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
+3 / 5

@VaniaVirgo czyli mam rację. No bo inaczej czego dotyczą punkty zwalniające matkę od odpowiedzialności?
Jprd co trzeba mieć w głowie żeby poronienie nazywać nieumyślnym spowodowaniem śmierci?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+2 / 2

@7th_Heaven Nie zupełnie. Raczej poronienie byłoby albo umyślnym spowodowaniem śmierci, albo nieszczęśliwym wypadkiem, chyba nie ma wariantu z nieumyślnym. Chore pomysły często się pojawiają, większość jest odrzucana, więc póki jest to tylko pomysł, to nie ma się co martwić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
0 / 0

@VaniaVirgo to ja chyba nie rozumiem tego tekstu. Jak zatem matka możne nieumyślnie spowodować śmierć dziecka poczętego? (Mowa o tym w pkt 2 art. 155)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
0 / 0

@7th_Heaven już wyjaśniam. Nieumyślne spowodowanie śmierci jest wtedy, kiedy poprzez czyjeś działanie ktoś stracił życie, ale nie taki był cel. Czyli np przysnął ktoś za kółkiem i spowodował wypadek, w którym ktoś zginął. Jest to wina kierowcy, ale nieumyślna. Natomiast wypadek jest wtedy, kiedy np hamulce się zepsują w samochodzie i kierowca o tym nie wiedział. Nikt nie jest winny, ale doszło do zgonu.
W przypadku ciężarnej jeśli celowo będzie robić co się da, żeby poronić, to w myśl takiej ustawy, jest świadome działanie, czyli umyślne spowodowanie śmierci. Jeśli natomiast samoistnie poroni, albo spadnie ze schodów itd, to wypadek.
Ciekawe jakby sprawa była rozpatrywana, gdyby wypadek spowodował ktoś inny i doszłoby do poronienia, wtedy możliwe, że zarzut brzmiałby "nieumyślne spowodowanie śmierci".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
0 / 0

@VaniaVirgo nadal nie rozumiem dlaczego w odniesieniu do ciężarnej (nazwanej tu matką) używa się sformułowania "nieumyślne spowodowanie śmierci" płodu (nazwanego dzieckiem). Napisałaś o umyślnym spowodowaniu - zgadzam się. Co do wypadku też ma to sens. Ale nieumyślne spowodowanie śmierci swojego płodu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 7th_Heaven
0 / 0

No chyba że np nie wie że jest w ciąży i zażyje tabletki np izotek uszkadzające płód w wyniku czego dojdzie do poronienia. Innej opcji nie widzę. Wypadek ze skutkiem śmiertelnym to jednak nie to samo co nieumyślne spowodowanie śmierci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
0 / 0

@7th_Heaven a kto właściwie użył takiego określenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
0 / 18

Fanatyzmy są niebezpieczne. Wszelkie fanatyzmy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M martri
-2 / 6

Tak? To w tym projekcie jest usunięcie przesłanki z czynu zabronionego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I igwer4
-4 / 4

Zabawne porównanie haha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I igwer4
0 / 0

Do minusujących- nie znaczy, że go popieram

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+3 / 11

Ja tam się cieszę.
Im mocniej naciągasz linę tym mocniej p... jak pęknie.

Każdy klecha z Irlandii ci to powie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+4 / 6

@ivachled
Napisałeś: " orzeczenie TK o nielegalności aborcji jest oczywiste i jedyne możliwe." To orzeczenie zostało sformułowane na podstawie art 38 konstytucji: "RP zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."
Dla porównania artykuły z konstytucji państw w których dopuszczalna jest aborcja:
Belgia - Artykuł 23: Każdy ma prawo do życia odpowiadającego wymogom godności ludzkiej.
Szwajcaria - Artykuł 10: 1. Każdy człowiek ma prawo do życia. Kara śmierci jest zakazana.
Słowenia: Artykuł 17: Życie ludzkie jest nienaruszalne. Kara śmierci w Słowenii nie istnieje.
Portugalia - Artykuł 24: 1. Życie ludzkie jest nienaruszalne. 2. W żadnym wypadku nie będzie stosowana kara śmierci.
Jak więc widzisz tylko Przyłębska wysnuła z artykułu podobnego jak w innych państwach, konieczność zakazania aborcji. Dodała dwa do dwóch i wyszło jej pięć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
-1 / 1

@ivachled
Morderstwo, każde morderstwo, jest zbrodnią. Jednak gwałt też jest zbrodnią. Zmuszanie ofiary gwałtu, by wbrew własnej woli, przez kolejne 20 lat opiekowała się owocem czyjegoś przestępstwa jest niehumanitarne (chyba przyznasz że gwałtu dokonuje się wbrew woli, czyli ofiary nie można za to obwiniać?)
Kobietom zgwałconym należy zapewnić wszelkie możliwe wsparcie (zarówno materialne jak i psychologiczne), i zachęcić je by mimo wszystko zdecydowały się urodzić. Jeśli nie będą zdolne do miłości wobec tego dziecka, niech zostawią je w Oknie Życia. Jednak odbieranie ofiarom szansy na świadome podjęcie takiej decyzji też jest rodzajem gwałtu.

Natomiast z drugiej strony, nie do zaakceptowania jest popularna obecnie 'kultura aborcyjna" traktująca ten zabieg jak coś normalnego, wręcz jako jedną z metod antykoncepcyjnych. Stary, "zgniły" kompromis aborcyjny był rozwiązaniem akceptowalnym dla większości normalnych obywateli. Teraz, gdy został złamany, środowiska proaborcyjne w końcu przepchną aborcję na żądanie do 12 tygodnia. A ostatnio nawet mówi się o aborcji do 24 tygodnia życia. Masz świadomość co to oznacza? Agresywne prawo antyaborcyjne tylko zachęci ludzi do drastyczniejszego rozluźnienia zasad.
Dlatego moim zdaniem ta inicjatywa jest społecznie szkodliwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
0 / 2

Witamy w Katotalibanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomasz1977
-1 / 1

dlaczego za zbrodnię ojca (gwałt) ma odpowiadać dziecko (kara śmierci - aborcja)?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem