@lelek22222 podpowiem, fotosynteza = tlen, bez CO2 nie ma fotosyntezy wiec natychmiast obumierają rośliny (dobra wiem, nie tylko rośliny ) nie ma kto produkować tlenu i wkrótce ty i wszystkie zwierzęta duszą się w atmosferze metanowej.
Sytuacja mocno teoretyczna a Schemat jest uproszczony bo przyroda zabezpieczyła się przed takim dictum i rozkładająca się biomasa natychmiast uzupełni poziom dwutlenku węgla, jak by nie patrzeć - gazu dającego życie ;).
Biologii lepie uczyć się z podręczników a nie broszurek ekooszołomów
Większym problemem jest metan w atmosferze. A wiesz, że lepszym gazem cieplarnianym jest para wodna?
CO2 jest szkodliwe i powoduje efekt szklarniowy.
Problem CO2 oscyluje jak dużo możemy wprowadzić go do atmosfery nie naruszając równowagi.
@efek ale pamiętasz, że rośliny w nocy działają odwrotnie i nie da się wyeliminować co2. Nocą rośliny w procesie odwróconej fotosyntezy uwalniają zgromadzony co2 pobierając tlen. Dlatego stare drzewa mają ujemny bilans produkcji tlenu, za to młode drzewka produkują go więcej, bo i więcej energi zgrzewają na rośniecie.
@glup wiem, dlatego napisałem,ze to uproszczony schemat ( dodatkowo glony radzą sobie z tym lepiej niż drzewa ) - dopóki będą istniały organizmy żywe na ziemi ( w tym roślinki ), nie da się zlikwidować CO2.
Ale temat miał pokazać bezsensowność demota, bo autor potraktował dwutlenek węgla jak gaz z piekła rodem a dodatkowo @lelek22222 twierdzi, że bez CO2 życie na planecie sobie poradzi.
@lelek22222 a ty dalej nie ogarniasz, że CO2 wytworzone przez człowieka to tylko ułamek obiegu dwutlenku węgla w przyrodzie.
A tak na marginesie, wiesz że np. w okresie kambryjskim ( bujny rozwój życia na planecie i ani jednego człowieka ) , jego stężenie w powietrzu było 10 razy większe niż teraz ?
@lelek22222
Czytaj ze zrozumieniem. CO2 jest niezbędny by istniało życie na Ziemi. Nie da się go wyeliminować, ponieważ jest częścią zachodzących na naszej planecie procesów życiowych flory i fauny. Żeby istniało życie CO2 musi być w obiegu tak samo jak tlen, woda, światło...
@Erecer Efekt szklarniowy polega na zatrzymaniu konwekcji, a nie na odbijaniu podczerwieni. Eksperymentalnie nawet to udowodniono, jakoś na początku 20 wieku (grubo ponad 100 lat temu).
Ale wiesz że jak zabraknie dwutlenku węgla, to zginie życie na ziemi ?
@efek nie tak prędko jak ci się wydaje
@lelek22222 podpowiem, fotosynteza = tlen, bez CO2 nie ma fotosyntezy wiec natychmiast obumierają rośliny (dobra wiem, nie tylko rośliny ) nie ma kto produkować tlenu i wkrótce ty i wszystkie zwierzęta duszą się w atmosferze metanowej.
Sytuacja mocno teoretyczna a Schemat jest uproszczony bo przyroda zabezpieczyła się przed takim dictum i rozkładająca się biomasa natychmiast uzupełni poziom dwutlenku węgla, jak by nie patrzeć - gazu dającego życie ;).
Biologii lepie uczyć się z podręczników a nie broszurek ekooszołomów
Większym problemem jest metan w atmosferze. A wiesz, że lepszym gazem cieplarnianym jest para wodna?
CO2 jest szkodliwe i powoduje efekt szklarniowy.
Problem CO2 oscyluje jak dużo możemy wprowadzić go do atmosfery nie naruszając równowagi.
@efek ale pamiętasz, że rośliny w nocy działają odwrotnie i nie da się wyeliminować co2. Nocą rośliny w procesie odwróconej fotosyntezy uwalniają zgromadzony co2 pobierając tlen. Dlatego stare drzewa mają ujemny bilans produkcji tlenu, za to młode drzewka produkują go więcej, bo i więcej energi zgrzewają na rośniecie.
@glup wiem, dlatego napisałem,ze to uproszczony schemat ( dodatkowo glony radzą sobie z tym lepiej niż drzewa ) - dopóki będą istniały organizmy żywe na ziemi ( w tym roślinki ), nie da się zlikwidować CO2.
Ale temat miał pokazać bezsensowność demota, bo autor potraktował dwutlenek węgla jak gaz z piekła rodem a dodatkowo @lelek22222 twierdzi, że bez CO2 życie na planecie sobie poradzi.
@efek no to zastanów się jak to było jak ludzie po ziemi jeszcze nie chodzili i planeta funkcjonowała
@lelek22222 a ty dalej nie ogarniasz, że CO2 wytworzone przez człowieka to tylko ułamek obiegu dwutlenku węgla w przyrodzie.
A tak na marginesie, wiesz że np. w okresie kambryjskim ( bujny rozwój życia na planecie i ani jednego człowieka ) , jego stężenie w powietrzu było 10 razy większe niż teraz ?
@efek to w końcu życie zginie czy nie? Bo sam sobie przeczysz
@lelek22222
Czytaj ze zrozumieniem. CO2 jest niezbędny by istniało życie na Ziemi. Nie da się go wyeliminować, ponieważ jest częścią zachodzących na naszej planecie procesów życiowych flory i fauny. Żeby istniało życie CO2 musi być w obiegu tak samo jak tlen, woda, światło...
@Erecer Efekt szklarniowy polega na zatrzymaniu konwekcji, a nie na odbijaniu podczerwieni. Eksperymentalnie nawet to udowodniono, jakoś na początku 20 wieku (grubo ponad 100 lat temu).
@efek chyba niecwszyscy zdaja sobie z tego sprawe
wtedy ziemia byłaby już naturalnie purpurowa.i nikt nie mógł dostrzec dodatkowego dwutlenku węgla spowodowanego przez człowieka
od kiedy co2 ci przeszkadza - kto ci wcisał taka głupotę że jest szkodliwy?
Jeszcze drzewa, które w nocy normalnie "oddychają" pobierając tlen i "wydychają" CO2.
A czy wiesz, że CO2 jest cięższy od powietrza? Zatem wcale tak ochoczo nie unosi się nad miastem.
Podobno Greta Thundberg widzi. Tak twierdziła jej matka na jakiejś konferencji.
Reforma edukacji pis robi swoje widać...
Moze autor demota mial na mysli emisje ZBEDNEJ ilosci CO2. ;) Takze o to idzie teraz by lockdowns. ;)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 31 marca 2021 o 14:55