Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1817 1880
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A awator
+37 / 73

@maat_ Myślałem że tweet prezydenta to najgłupsza treść jaką dzisiaj przeczytam. Otóż nie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BOFH
-5 / 135

@maat_
No właśnie pokazałeś, na jakim etapie rozwoju umysłowego, są osoby z kręgu pro "life". Ta pani pokazuje, ile takie dziecko ma potrzeb, wymagających sporych środków finansowych. Jakbyście się chcieli zagłębić w historię takich dzieci, to może by u was pojawiła się dla nich i ich rodziców odrobina empatii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+44 / 78

@BOFH Z wypowiedzi osób pro life wynika, że oni tylko interesują się okresem od poczęcia do urodzenia. Wszystko co dzieje się po narodzinach nie ma dla nich kompletnego znaczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 kwietnia 2021 o 17:25

K katem
+25 / 33

@gocha2813 Skoro Ty i @maat_ jesteście takimi bohaterkami, to wszyscy inni też mają obowiązek nimi być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
+16 / 26

@maat_ Ty tak na poważnie, czy taki się urodziłeś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar komivoyager
+10 / 10

@truskawka90 dodajmy, że interesują nie swoim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L loloskolos
+16 / 22

@aaakotkidwa a kto abortował dzieci traktując to jako antykoncepcję? Ty nie masz pojęcia w ogóle o czym piszesz i w jakiej sprawie krzyczysz... hasło "moje ciało mój wybór" nie dotyczy abortowania na zawołanie, a na podstawie konkretnych wskazań lekarskich, które zostały teraz zakazane jako widzimisie prolajfów i pisu, którzy się odwracają od takich dzieci na pięcie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barney37
+11 / 11

@truskawka90 Im chodzi o to, by innym było ciężej. Im więcej będzie bólu i nieszczęścia wokół, tym sami będą się lepiej czuli porównując z innymi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T t123456789
-5 / 33

@gocha2813 mamy córkę niepełnosprawną i nie mamy żadnego podwyższonego 500+ więc nie pisz tutaj głupot..nie ma czegoś takiego.. mamy dostęp do 20 h rocznie rehabilitacji na NFZ..nasza córka ma 8 miesięcy i obecnie godzinę dziennie rehabilitacji więc te 20 na NFZ to jest kropla w morzu..obecnie na leczenie wydajemy 3 tyś zł miesięcznie i żona 3 x dziennie rehabilituje dziecko sama więc nie ma już możliwości powrotu do pracy. Tyle mamy z naszych opłacanych składek ubezpieczeniowych przez tyle pokoleń i tyle lat naszej pracy więc radzę płacić do państwa jak najmniej i odkładać do skarpety jak najwięcej bo w razie poważnej choroby zostaniecie z tym sami :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PWDzP
+20 / 32

@MajorKaza Ale uważasz, że masz prawo takiego "bezdomnego" wcisnąć komuś do domu wbrew jego woli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E konto usunięte
+4 / 12

@xantorek
Spokojnie, nie umie czytać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+22 / 50

Ich interesują płody, a po urodzeniu... Cóż... Umrze to umrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albert_Einstein
+5 / 11

@Sevivo Zlepek komórek to nie człowiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albert_Einstein
+5 / 7

@Sevivo Masz sporo racji.

"Więc ogólnie jeżeli jest taka zygota żywa, nie jest częścią matki... to jakim zwierzęciem to jest?"
Będzie człowiekiem. Gdy rozwinie się u niego mózg.

Nie wiem, to ciężki temat. Z założenia kompromis nie jest doskonały.
Czy uważasz, że jedna komórka jajowa połączona z jednym plemnikiem to nowy człowiek?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lik44
+2 / 2

Zmienia się mnóstwo, organizm się rozwija i to nie jest tylko kosmetyczna zmiana, że jedynie kilka komórek więcej. Choćby wykształca się umiejętność odczuwania bólu, świadomość. W rozwoju to mniej więcej jakby rozwinąć się z bakterii przez muchę, aż do małpy (chodzi mi tu o poziom tego rozwoju).
Przez cały czas ciąży zarodek, a potem płód pasożytuje na organizmie matki i w sumie poniekąd mimo innego kodu genetycznego ten organizm jest podłączony do organizmu matki, więc w jakiś sposób jego częścią jest. Gdyby był całkowicie autonomiczny, to w czym problem, go wyciągnąć z drugiego organizmu? No chyba jednak dzieli się chociażby układ krwionośny. A w momencie kiedy jednemu organizmowi każesz podtrzymywać drugi (zwłaszcza jeśli narażasz przy tym ten pierwszy, a KAŻDY poród jest ryzykiem, a w przypadku chorób letalnych to już w ogóle ot choćby taki zespół braku pępowiny i też samo bycie w ciąży jest obciążeniem), to najzwyczajniej w świecie odbierasz wartość osobową organizmowi matki, a za ważniejszy uznajesz nieświadomy zarodek. Jeśli zmuszasz ją, wbrew jej woli każesz jej być w ciąży i rodzić, to odbierasz matce podmiotowość sprowadzając ją do przedmiotu, który musi podtrzymywać inny organizm. Z resztą w ogóle nadawanie nieświadomemu zarodkowi praw osobowych mija się z celem, bo skoro zarodek to już miałaby być pełnoprawna osoba to bliźnięta jednojajowe być może powinny być traktowane jako jedno, co z tego że ostatecznie to dwie różne osoby, skoro powstały z jednego zarodka. Poza tym skoro uznać, że świadomość nie jest żadnym kryterium, a liczy się jedynie proces metaboliczny, bo do tego to się sprowadza, to wtedy sypie się cała transplantologia. Co z tego, że człowiek nie jest żywy i stwierdzono śmierć mózgu? Przecież jeszcze inne narządy są sprawne jeszcze przez kilka dni jego komórki będą żywe, a więc mimo tego, że już nigdy świadomości nie odzyska to wciąż należy go traktować jak każdego innego żywego człowieka.
Moja mama prawie umarła rodząc mojego brata, gdyby będąc w ciąży ze mną uznała, że nie chce ryzykować, to uważam, że powinna móc usunąć mój nieświadomy zarodek, bo w tamtym momencie to ona była świadoma, czuła, była organizmem który nie potrzebował innego do przetrwania, a wręcz to mój zarodek/płód wykorzystywał jej organizm i przede wszystkim to ona podejmowała ryzyko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goff
+5 / 5

to jak sevio już pomagasz niepełnosprawnym czy tylko ainsztajnem ciśniesz w klawe?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albert_Einstein
+2 / 2

@Sevivo
Jest PŁODEM człowieka.
Eutanazja, ale w przypadku aborcji nie ma tego problemu przecież.

Nie zmuszam Cię do stosowania aborcji i eutanazji, możesz się odczepić od mojej osoby?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2021 o 1:28

J juljuljul12
+40 / 86

teściowa jest nauczycielką. Obrończyni zycia, katoliczka, co niedzielę w kościele w pierwszym rzędzie. Jej uczennica wpadła w ostatniej klasie, urodziła po ukończeniu szkoły, dzieciaka wychowywała sama. Została nieraz nazwana przez teściową grzesznicą i wielu gorszymi określeniami. Dzieciak podrósł i poszedł do szkoły. Usłyszał tam, że jest dzieckiem grzechu i nie powinien iść do komunii. Taka oto miłość do bliźniego. Jestem zwolenniczką wyboru. Niewiele robię dla takich dzieci - po wypłacie wpłacam niewielką kwotę na wybranego dzieciaka. Narzucanie swoich poglądów religijnych (mój bóg tak mówi) wg mnie powinno być karalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deathrider123
+2 / 2

@juljuljul12 współczuję teściowej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goff
+3 / 5

na głowę już za późno może nogi? chcesz namiary na lekarza może coś pomoże ale raczej ciężko będzie. jak nie rozumiecie demota to trzeba zapytać a ktoś chętnie wytłumaczy a nie klepać idiotyzmy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tema_lina
+12 / 60

Jakże wielu proliferów się tu objawiło. Potwierdzają tylko to, co tutaj też zostało napisane i co wszyscy normalni ludzie od dawna wiedzą. Proliferzy to nie ludzie, to ideologia przesiąknięta hipokryzją, oszustwem i brakiem empatii. Głoszą puste slogany o zabijaniu dzieci poczętych, ale nad tymi urodzonymi i potrzebującymi pomocy nie są w stanie pochylić się. Aha, mogą się modlić. Jak wiadomo modlitwa jest sprawdzonym lekiem o niezwykle wątpliwej skuteczności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tema_lina
+7 / 9

@MajorKaza No widzisz, nawet nie wiesz, że się mylisz. Ale nie jest moją rolą prostowanie twoich ścieżek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+10 / 10

@Agnesitka A ile kosztuje tych "wspierających" owa "pomoc" - 50 zł rocznie ? Ile czasu ? - pół minuty, aby wysłać sms-a ? Czy mniej, bo i 2 złote wystarczy, aby uciszyć sumienie - POMAGAM PRZECIEŻ. A rodzice owych dzieci muszą poświęcić swoje życie i cały czas.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 2

@tema_lina ale jak napiszesz, że lgbtqp to ideologia to zaraz pójdą minusy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
0 / 0

Piszesz o rzeczach oczywistych. Co innego wypadek losowy, któremu nie można zapobiec, czy konsekwencja wieku (starzy rodzice), a co innego świadome powoływanie do życia istoty (zmuszanie do urodzenia ciężko chorej), aby cierpiała ona i jej otoczenie. To zwykłe okrucieństwo. Bardzo łatwe do realizowania, bo nie dotyczy osoby, która je serwuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysiekmitsumaniac
+11 / 13

Nie jestem działaczem pro life ale mogę pomóc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goff
+2 / 2

Zawsze możesz być pierwszy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 43

Coś mi tu nie pasuje. Kardiolog na NFZ kosztuje okrągłe ZERO złotówek. A sponsorem jestem m.in. ja, wpłacając co miesiąc sporo grosza na ten NFZ. A jeśli już trzeba prywatnie to u mnie lekarze specjaliści biorą od 100 do 200 zł za wizytę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
+15 / 29

@Banasik Podajesz cenę samej wizyty, a gdzie koszt badań? Nie zdiagnozujesz choroby kardiologicznej na podstawie spoczynkowego EKG. Próba wysiłkowa - 150 zł; holter EKG - 150 zł; USG serca 120 zł. Albo czekasz parę miesięcy na NFZ, albo płacisz z własnej kieszeni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiaka
+12 / 14

Jestem rodzicem ciężko chorego dziecka. Nie urodziło się chore, więc o żadnym wyborze nie będziemy mówić.
Najbliższy kardiolog dziecięcy? 120 km od domu. Oczywiście ten na nfz. Ten prywatnie 25 km. W obu przypadkach muszę wynająć karetkę by dziecko tam zawieźć. Tak samo gdy chce by stomatolog coś zrobił. Możemy dalej wymieniać. Trzeba endokrynologa dziecięcego. Chirurga dziecięcego, pulmonologa. Można wymieniać.
Nie narzekam. Nie proszę nikogo o pomoc. Ale nie lubię, gdy ktoś pisze o czymś o czym nic nie wie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AddNull
+1 / 5

@slawke Masz rację, co do tego, że nasza władza leży, m.in. w NFZ już dawno przydałyby się zmiany i lepsze zaplecze finansowe.
Nie wiem gdzie uczył się Pan angielskiego ale "choice" w "pro-choice" znaczy WYBÓR.

Ja, jak i zapewne większość kobiet, nie chce aborcji-chcę prawa wyboru.
Prawo wyboru daje ogromne poczucie bezpieczeństwa
Mam nadzieję, że nigdy nie będę musiała zmierzyć się z sytuacją gdzie akurat prawo tego wyboru będzie mi potrzebne chociażby żeby zachować zdrowe zmysły, i nikomu tego nie życzę. Ale niedługo dojdzie m.in. do tego, że kobiety które poronią(co jest częste do 3miesiąca i zdarza się choć rzadziej również w późniejszych etapach ciąży) będą traktowane jak morderczynie... Ten kto będzie chciał dokonać aborcji i tak znajdzie na to sposób-historia jest tego dobrym przykładem, dlaczego więc nie zapewnić takim osobą odpowiedniej pomocy-zarówno terapeutycznej jak i w ostateczności aborcji. Nie każdy jest w stanie zapewnić takiemu dziecku pomoc. Nie wiem też jak wy ale ja nie mogłabym patrzeć jak moje dziecko powoli umiera- nie żyjąc, a egzystując w bólu- ale może to dlatego, że w pewnym stopniu chcę wierzyć w reinkarnację.
Naprawdę, nie dziwię się osobą, które pozostawione na pastwę losu decydują się na zabójstwo własnego dziecka, a później najczęściej na samobójstwo, gdy już wiedzą, że nie będą w stanie się nim zaopiekować-i proszę mi nie wmawiać, że są specjalne ośrodki bo chyba każdy wie, że nie działają one tak jak powinny.
Nie popieram ale rozumiem, dlatego tak ważne jest poczucie bezpieczeństwa, które w dużej mierze wpływa na podejmowane przez nas decyzje.

Gdzieś to przeczytałam i jest to moim zdaniem uproszczone ale bardzo trafne podsumowanie:
Żadna kobieta nie chce aborcji tak jak butów czy nowego Porsche, Kobiety chcą aborcji jak złapane w pułapkę zwierzę chce odgryźć własną nogę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2021 o 0:08

D deathrider123
0 / 0

@slawke "Każde współżycie może skutkować urodzeniem chorego dziecka." -> użycie prezerwatywy, 69 i inne praktyki seksualne ("hiszpan" itd.) skutecznie uniemożliwiają poczęcie. Nie wiem czemu KK upiera się że to grzech (w sensie stosunek uniemożliwiający poczęcie), jednocześnie zezwalając na stosowanie "kalendarzyków", które mają w sumie dawać ten sam rezultat (ale są mniej skuteczne).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2021 o 12:36

A AddNull
0 / 0

@slawke W pewnym sensie masz rację, że każde współżycie może skutkować ciążą- jak wiadomo są wyjątki.

W ostatnim akapicie masz sporo racji, tak bardzo skupiłam się na poglądach swoich i znajomych, że całkowicie zapomniałam, o tych których najczęściej pokazują w mediach, krzyczących o aborcji na życzenie przez cały okres ciąży-możesz nie wierzyć ale to jest mniejszość.
Większość kobiet chce mieć tak mało i tak wiele zarazem-WYBÓR, a co za tym idzie poczucie bezpieczeństwa i wsparcia niezależnie od decyzji. Nie będąc zapędzonym w kozi róg i osądzanym na każdym kroku niezależnie od decyzji, łatwiej jest wszystko przemyśleć.

Decyzja o tym czy dokonać aborcji jest dla kobiet jedną z najtrudniejszych w całym życiu, a z jej konsekwencjami zmagają do końca życia(oczywiście są wyjątki jak przy wszystkim).

I tak mamy szczęście żyjąc we w miarę cywilizowanym kraju, nie jesteśmy m.in. zmuszane do pozbywania się ciąży.
Uwierzysz, że są miejsca, gdzie kobiety wciąż są katowane za urodzenie dziewczynki? Jakby to nie zależało tylko od części genów faceta...

Osobiście jestem za legalną aborcją do 3miesiąca, później tylko w przypadku zagrożenia życia matki lub dziecka- to, że dziecko przyjdzie na świat nie znaczy, że będzie żyć, w takim wypadku również nie widzę sensu w niszczeniu organizmu kobiety.
Na ten moment chyba najlepiej byłoby przywrócić kompromis, a ewentualne zmiany porządnie przemyśleć. Chyba obie strony są z niego niezadowolone więc na początek powinno być ok- zwłaszcza, że wszystkich zadowolić się przecież nie da.

Masz rację, że po porodzie można dziecko zostawić np. w szpitalu.
Może cię to zaskoczyć, ale podjęcie decyzji o zostawieniu dziecka dla wielu jest minimalnie łatwiejsze, gdy dziecko jest zdrowe, bo łatwiej to sobie uzasadnić, ma większe szanse na normalne życie, którego być może rodzice podejmując taką decyzję, nie są w stanie dziecku zapewnić.
Chore dziecko wymaga więcej, a znając realia, porzucone nie uzyskałoby odpowiedniej pomocy.
Tak bardzo jak niektórzy rodzice kochają swoje zdrowe dzieci, że są w stanie je porzucić aby tylko miało lepiej, tak bardzo kochają chore, że nie są w stanie go zostawić żeby tylko mieć pewność, że będzie miało pomoc(i jak wszędzie są też wyjątki).

Oczywiście to tylko przykład jak ja to odbieram-potrafię sobie wyobrazić jak trudna musi być sytuacja, żeby postanowić zostawić własne dziecko...
To straszne, ale ludzie są w stanie tak bardzo kochać, że aż są w stanie zabić bliską osobę niezależnie od jej wieku myśląc że to jedyne lub najlepsze wyjście.

Dlatego potrzebne jest wsparcie psychologiczne i psychiatryczne, a nie wpędzanie kobiet w poczucie bezsilności nad własnym życiem.

Nie wiem jak ty, ale ja już się naoglądałam cierpienia (i to nawet nie w tych najgorszych wypadkach), nie chcę więc patrzeć jak moje dziecko umiera w bólu i nie być w stanie mu pomóc.
Nie zamierzam mieć dzieci(mimo, że kocham wszystkie jakie znam i zawsze marzyłam o dużej rodzinie) i skazywać ich na cierpienie w tym świecie, ale w tym momencie mojego życia jeśli zaszłabym w ciąże i w wynikach wyszłoby że moje dziecko będzie(nie, że może-bo przy może jest zawsze nadzieja) cierpieć całe życie niezależnie od jego długości najprawdopodobniej popełniłabym samobójstwo.

Jeśli kiedyś nasz kraj będzie na takim poziomie, że będzie w stanie zapewnić realną pomoc chorym możemy wrócić do dyskusji :)

Nie sądzę żeby udało mi się oddać o co mi chodzi zwłaszcza z tym poczuciem bezpieczeństwa, ale będąc pro-choice nie zmuszam nikogo do dokonywania aborcji ale tak szczerze to nie podejmuję się tej decyzji z dnia nadzień bo tak się komuś podoba to zazwyczaj ostateczność, której konsekwencję odbijają się na resztę życia na psychice.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2021 o 14:42

M Maxim212
0 / 0

@Banasik, może i kosztuje zero złotych, jednak czas oczekiwania na wizytę u tego specjalisty wynosi raptem dwa lata. Coś na ten temat wiem, jestem po zawale serca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GustawPiorun
0 / 10

Ty to jednak debil jesteś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kingged
+6 / 8

@aaakotkidwa a może po prostu chodzi o to, że czemu mamy słuchać skrajnych pro-liferów, kiedy jest wiele do zrobienia dla tych już żyjących. System i tak nie wyrabia i trzeba najpierw go naprawić, a dopiero potem debatować, czy nadwyżkę kadr/środków można spożytkować na te dzieci, które miały mniej szczęścia/których rodzice nie chcą wychować. Nie chcę być zwyrodnialcem, ale po prostu to jest nieosiągalne przy obecnym stanie systemu i zamiast pomóc, w ten sposób zaszkodzimy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deathrider123
0 / 0

@aaakotkidwa "nie mozna wymagać od kobiety , zeby czuła jak rosnie jej życie pod sercem, które parę godzin po porodzie musi umrzeć" -> wiesz, obecna interpretacja TK właśnie zmusza kobiety do doniesienia takiej ciąży. KK jeśli chodzi o chrzest: może czas własne obrzędy przejrzeć? Np. umożliwić w takiej sytuacji ochrzczenie płodu w łonie matki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deathrider123
0 / 0

@aaakotkidwa zgadzam się z tym że zadyma jest przez grzebanie w kompromisie aborcyjnym. Jakiekolwiek zmiany w tej sprawie powinny opierać się na powszechnym referendum. Większość osób w PL popierało właśnie treść tego kompromisu. A już na pewno wyjątkowo perfidną sprawą było grzebanie w tym temacie w trakcie pandemii...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B borekpp
-2 / 18

To o co tej pani chodzi, o to że jej szkoda iż urodziła syna, bo teraz ma wydatki, lepiej gdyby nie żył ? Wiem że zabicie jest łatwiejsze, ale bardziej ludzkie jest powalczyć o darmowe leczenie, bo nie zawsze takie jest , wiem coś o tym... I raczej na takie zbiórki nikt się nie nabierze, chyba że ktoś zna temat osobiście i wie że prawda..., bo większość zbieraczy, to zwykli oszuści.. a poza tym , fejk wszystko jest...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+6 / 8

@Sirius_Philips G..no prawda. Nic takiego nie mówią - to ty sobie to dopowiadasz czytając między wierszami to, czego tam nie napisano. Sam jesteś potworem, bo tylko tacy przypisują swoje intencje innym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goff
+2 / 4

łoooo ale weszło za bardzo na spotkaniu w plebanii. sirius jak nie rozumiesz demota to można rozrysować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Djzordon
+3 / 11

Siedzieć przy dziecku w pomieszczeniu w maseczce. Ale wam wyprali mózg na tej jedynce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AddNull
0 / 6

@Djzordon Jeśli dziecko ma problemy z odpornością(czego nie wiemy) to nie widzę problemu, a nawet to raczej jest zalecane(ale nie znam się). Tu zapewne zdjęcie robiła osoba trzecia więc to jest raczej powód maseczki.

Inny przykład z życia wzięty: kuzynka do dwumiesięcznej córeczki też w masce podchodziła jak się przeziębiła, żeby zminimalizować ryzyko zarażenie dziecka, bo takiemu maluchowi prawie nic nie można podać, a dostęp do lekarza był i jest przez pandemie utrudniony, nie mówiąc już o szpitalu w jej okolicy potocznie znanym jako umieralnia.
TV faktycznie pierze mózgi, niezależnie od stacji, ale raczej nie negowałabym noszenia maski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2021 o 0:06

avatar CzlowiekZkamienia
0 / 4

Zauważyliście, że chłopiec siedzi w nienaturalnym rozkroku, niszcząc sobie stawy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 0000wucash0000
-4 / 12

Aha, to lepiej zabić... Ok

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

@0000wucash0000 Płód tak, by nie narodził się nikt chory. Po ciąży dziecko już jest, ale bez niej by proces się zatrzymał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
-3 / 9

Wykorzystywanie chorego dziecka do celów politycznych to dno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

@uderz_w_stol Polityka to całe nasze życie, oddziałuje na każdy obszar od dostępu do szpitali po to czy dziecko ma prawo do niewyznawania religii. Więc jeżeli politykuje się o wolność, to się powinno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greggor
-4 / 8

Bartuś nie jest trochę za duży na aborcję? Chociaż, kto tam wie jaka jest obecnie mądrość etapu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
+3 / 7

Bo oni są pro-life do czasu narodzin.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiaka
+2 / 2

Często logopeda uczy dziecko jedzenia, żucia. Dzięki czemu nie ma założonej sondy pokarmowej lub pega. Nie robią się mu odleżyny w nosie od sondy.. Często logopeda uczy poprzez stymulację połykania własnej śliny i nie trzeba zakładać rurki tracheostomijnej by ślinę z dróg oddechowych wyciągnąć, gdy dziecko się dusi.
Uczy dziecko mówić, bo choćby odpowiedzi na pytania tak i nie są kosmicznym komfortem wszystkich cierpiących...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hornecik
+2 / 4

no bo prolife są prolife póki się nie urodzi, a potem RADŹ SOBIE, A JAK UMRZE, TO UMRZE :3

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bertazaur
-2 / 4

Czy już powiedziała synowi, że wolała by go wyskrobać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
-1 / 1

Oni nie są pro-życiowi, tylko pro-będę chronić płody, bo kiedyś moje ciało było płodem i czuję się osobiście związany z każdym innym. Ktoś kto jest gotowy bronić żyć, nie robi z nich niewolnictwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem