Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
288 301
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T Tibr
+2 / 14

A teraz abstrahując od pejoratywnych ocen ludzi, poglądów, religii to mam jedno pytanie w przypadku wybuchu konfliktu zewnętrznego lub wewnętrznego na terenie twojego kraju, to będąc która z tych 3 osób czułabyś/czułabyś się bezpieczniej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+3 / 9

@Tibr Konflikt wewnętrzny, gdy wszyscy mają broń byłby nieciekawy, pozabijali by się nawzajem i inny kraj użył by broni chemicznej by dobić pozostałych oraz wprowadzić demokrację. A przy konflikcie zewnętrznym pojedynczym osobom ciężko się przeciwstawić zorganizowanemu wojsku posiadającemu ... m.in. broń chemiczną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 6

@Kar4 tak tylko zwróć uwagę na takie szczegóły.
1. Gdy rozważasz kupono roweru bo nie stać cię na motor a potrzebujesz do szybszego przemieszczania się to zawsze lepiej "mieć coś nisz nie mieć nic" i chodzić na piechotę.
Gdy nie stać cię na dom a możesz kupić kawalerkę, to lepiej mieć dach nad głową niż marzyć o domu pod mostem, zwłaszcza, że gdy będzie cię stać kawalerkę możesz sprzedać, wynająć.
Czyli zawsze "lepiej mieć niż nie mieć"
2. W spotkaniu kobiety 1,58 45kg i mężczyzny 2,0 100kg argument posiadania AK 47 waży tyle samo i skłania obie strony do przemyślenia próby podejścia bliżej niż 10m. Gdy te same osoby (zresztą nawet przeciętne, kobietę i mężczyznę) będą miały kij, młotek itp. to kto będąc głodnym będzie dłużej się zastanawiał nad atakiem w celu grabieży jedzenia?

Nie chodzi o wygranie wojny tylko o prawdopodobieństwo obrony i przetrwania. Szacuje się, że ewentualnie zamieszki wewnętrzne, jakiś chaos władzę są w stanie ogarnąć w czasie około 48h do 7dni. Chodzi o to byś była/był w stanie obronić się przed ewentualnymi szabrownikami w tym czasie nim wojsko z policją przywróci względny spokój.
Młotek, siekiera to będzie lepsze niż nic, ale AK 47 daje ci większe szanse na obronę dlatego dostęp do broni nie jest czymś złym, wystarczyłoby aby każdy był sprawdzany co roku, a posiadacz w przypadku otrzymania choćby mandatu traciłby broń na rzecz państwa. W US jest to zbyt proste u nas zbyt skąplikowana (nawet nie chodzi o jakieś testy ale o np. kombinowaniem że jest się kolekcjonerem, sportowcem powinien być tylko egzamin jak na prawo jazdy, będąc kierowcom nie muszę się zrzeszać w PZMocie).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 6

@Tibr Gorzej jak uzbrojone grupy przestępcze szybko wyczują sytuacje i będą grabić pojedynczych obywateli. Zanim ci "dobrzy" się zorganizują i czy w ogóle w samoobronie, to może trochę czasu upłynąć. Jeśli chodzi o atak z zewnątrz, to sprzedawczyki też mogą się już przygotowywać za pieniądze od naszych przeciwników do walki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+1 / 5

@Kar4 uzbrojone grupy przestępcze są w tej przewadze, że są już uzbrojone, a ty nie. Oni nie czekają na pozwolenie. A ty biorąc pod uwagę deklaracje Polaków jest duże prawdopodobieństwo, że nie posiadasz nawet siekiery. Oczywiście nie masz szans na dłuższą metę ale każda rzecz, która zwiększy twojej szansę na przeżycie kolejnego dnia daje ci realną możliwość przetrwania do zaprowadzenia względnego porządku.

Przypuśćmy, że mieszkasz w bloku masz jakichś sąsiadów gdyby każdy z nich miał broń podczas rozruchów barykadujecie klatkę schodową, a z okien możecie strzelać jak do kaczek na względnie otwartych terenach podwórek przed blokiem.
Mieszkasz na wsi tam też sąsiedzi, też można się zebrać w kilka osób ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+2 / 4

@Kar4 łatwy dostęp do broni nie powoduje jakiś wielkich zbrodni, powoduje strach przed tym, że ty przyjdziesz z bronią a ten drugi może mieć większą.
Przestępca jak będzie chciał uzyskać dostęp do broni to i tak ją zorganizuje.

A teraz, co do wojska i cywili. Partyzantka, wspierana przez ludność cywilną , to największa zmora każdej armii. Musiałbyś wybijać wszystkich do nogi aby niwelować te ryzyko.

Pomyśl co potężna armia USA osiągnęła w Wietnamie, nie lepiej sobie poradziła USSR w Afganistanie. To jest właśnie siła partyzantki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sabbr1
-2 / 4

@raven000 No weź zacznij myśleć, USA, wolny dostęp i tysiące (nie przesadzam!) więcej strzelanin niż w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 3

@sabbr1 tak? A wiesz ile jest broni w Szwajcarii? Jakoś nie ma tam problemu z strzelaninami.
Austria, praktycznie z ulicy można iść i kupić broń. Finlandia także. O Norwegii nie będę wspominał.

Problemem USA to są gangi i przestępczość a nie dostęp do broni.
W Illinois, jest mocno ograniczony dostęp do broni i jakoś przestępca dał radę zdobyć i zastrzelić Polaka.

A tak skończyła się strzelanina w Texasie, gdzie ludzie mogą mieć broń prawie wszędzie łącznie z bronią samopowtarzalną.
https://www.wprost.pl/swiat/10285021/teksas-strzelanina-w-kosciele-napastnika-zabili-wierni.html

Strzelaniny nie mają nic wspólnego z dostępem do broni a z ilością świrów, która jest stała procentowo na całym świecie. W Polsce też możesz bez problemu kupić broń czarnoprochową a jakoś wielkiego wysypu strzelanin nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zee4c
+7 / 19

Tylko konflikty wywołują zjeby z 2 pierwszych zdjec. jakby wszyscy mieli Tylko mlotki wszyscy byliby bezpieczni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+5 / 7

@Zee4c No pewnie!
Zmuś terrorystów do odłożenia broni i posługiwania się młotkami.
Zmuś Rosjan do zrezygnowania z wojska.
Przypomnij sobie czasy, kiedy broni palnej nie było. Było bezpieczniej?

Twój komentarz nie ma żadnego związku z rzeczywistością...

„Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie. Kto miecz odkłada – umiera na krzyżu.”

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+4 / 6

@kondon MYślę, że miało to tylko ukazać, że wiele konfliktów ma swoje podłoże jedynie w urojeniach, a ludzie przez czyjeś urojenia tracą jedynie życie. Z tych 3 obrazków, to ten 3 wydaje wyśmiewać te 2 wyżej zamieszczone.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 kwietnia 2021 o 16:13

avatar kondon
-1 / 5

@SkrajnieCentrowy Pierwsza jego część tak wygląda, natomiast druga...
Sam młotek w tym kontekście też nie jest symbolem pokoju, a bardziej średniowiecza.

@Zee4c Skąd wiesz, że oni są tymi "zje*ami", którzy wywołują konflikt? Skąd ja mam wiedzieć co Ty masz na myśli?
"jezeli na 100 ludzi 1 debil ma bron to pozostali tez muszą mieć.."
Potrafisz zapewnić, że ten 1 debil nie będzie miał broni? Jeśli nie, to tylko potwierdzasz tezę, że jej zakaz jest absurdalny.

Łatwiej się rozmawia, jeśli odpowiesz bezpośrednio pod danym komentarzem. Wtedy też przychodzi powiadomienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-2 / 4

@kondon Co innego mieć mocne wojsko, a co innego ogólny dostęp do broni zwykłych obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 5

@Kar4 W Polsce mamy ogólny dostęp do czarnoprochowców, które są mniej bezpieczne w użyciu od broni współczesnej, za to tak samo śmiertelne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-3 / 3

@kondon Tak, jako broń kolekcjonerska. Jej użycie nie jest takie proste, byle świr może sobie nie poradzić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 3

@Kar4 Jaka kolekcjonerska? Co masz na myśli?
Taki świr, który sobie nie poradzi z CP, będzie miał podobny problem ze współczesną.
Wszystko jest na YT, do tego można pójść na strzelnicę, a tam też nauczą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-3 / 5

@kondon Przygotowanie do strzelania nie jest takie proste i szybkie, że wkłada się naboje i gotowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 3

@Kar4 No tak. Do tego noszenie jej załadowanej nie jest tak bezpieczne, jak broni współczesnej.
Przez to świetnie nadaje się do ataku, za to słabo do obrony.
Co chcesz wykazać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-2 / 4

@kondon Że żaden oszołom nie spowoduje masakry jak za pomocą broni samopowtarzalnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 2

@Kar4 Jeśli nie będzie kogoś z bronią, to co go powstrzyma? Wystarczy, że normalnie będzie miał kilka załadowanych bębenków i może sobie po kolei strzelać.
Pisz, proszę, jaśniej, bo znowu niczego nie udowodniłeś i dalej nie wiem o co Ci chodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-1 / 1

@kondon W sumie masz rację, jej posiadanie też trzeba zabronić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Kar4 Czy potrafisz to podeprzeć jakimiś danymi?
Czy masz pomysł jak rozwiązać problem pozwoleń na taką broń?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-1 / 1

@kondon To jest tylko moja opinia, w której kieruje się przeczuciem. Jak by broń była legalna (bez zezwoleń) to też bym ją kupił, bo bym wiedział że jest tego więcej na rynku i każdy może legalnie z nią chodzić po ulicy. Wolę aby ten rynek się nie rozwijał w Polsce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@Kar4 No spoko, tylko prawo nie powinno opierać się na uczuciach, ale na twardych faktach.
Skoro takowych nie znasz, przemyśl swoje poglądy w tej sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+1 / 1

@Zee4c i patrz odwrócę twoją tezę, wszyscy mężczyźni mają narzędzie gwałtów względnie podobne, ani mniej ani bardziej groźne, a jednak gwałty się zdarzają. Tak więc ani unifikacja nie zapewni bezpieczeństwa, ani prohibicja nie spowoduję braku przestępczości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
0 / 2

@Zee4c
Konflikty wybuchają bo ludziom wydaje się że mając młotek można przekonać zjebów z karabinem żeby nie wywoływali konfliktu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
-1 / 1

@raven000 W Glocku o wiele szybciej idzie wywalenie dwóch magazynków, pociski mają większą energię, jest ich dużo więcej i z tego co wiem czarnoprochowiec nie zawsze wypali. Przy tak "szybkim: przeładowaniu rewolweru jest większa szansa dorwania ewentualnego oszołoma któremu nerw puścił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 1

@Kar4 z tego powodu wprowadzono amunicję zespoloną.
Przeładowanie trwa nie długo, przełożenie magazynka też trwa chwilę, przeładowanie bębenka w rewolwerze także krótkie nie jest.

Jeżeli ktoś będzie chciał zrobić krzywdę to i tak da rade. Weźmie dwa bębenki albo rewolwery i dalej ma zwiększoną ilość strzałów.

https://www.wprost.pl/swiat/10285021/teksas-strzelanina-w-kosciele-napastnika-zabili-wierni.html

Wcześniej nie można było wnosić broni do kościołów, po jednej z masakr zmieniono prawo i zamiast prawie 30 ofiar było tylko 2.

A wracając do tego, że strzelanina, że oszołom. W Gdańsku nie potrzeba było pistoletu i Adamowicz nie żyje. Na oszołomów nie ma rady. Procentowo stanowią stałą ilość w społeczeństwie. Populacja USA jest troszkę inna niż Polski to i ilość oszołomów jest inna.

"i z tego co wiem czarnoprochowiec nie zawsze wypali." Amunicja zespolona też nie koniecznie za każdym razem odpala, trafiają się niewypały.

Jedyna szansa dorwania oszołoma to działania jak w Texasie. Został odstrzelony w kilka sekund po wyjęciu broni a i tak dał radę zabić 2 osoby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 1

@Kar4 hmm, i kto strzelał członek kartelu czy czarny z gangu?

USA ma ogromny problem z gangami i przestępczością i to one odpowiadają w znaczącej mierze za te strzelaniny. Czemu nikt w tych porównaniach nie bierze Szwajcarii gdzie broń jest w prawie każdym domu, czy Austrii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@raven000 To dlaczego na tym zdjęciu jest kobieta z USA nie ze Szwajcarii? Z tego co liznąłem temat w Szwajcarii jest więcej obostrzeń w tej dziedzinie (w ogródku sobie raczej nie postrzelają).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 1

@Kar4 jak by w Szwajcarii było do najbliższego sąsiada 2km to pewnie też by mogli strzelać.
Poza Szwajcarią z łatwym dostępem do broni w Europie masz jeszcze Norwegię, Finlandię, Austrię. Dostęp do broni nie czyni strzelanin to robią ludzie. Często chorzy, sfrustrowani, zdesperowani.

Stany mają tragiczny problem z mniejszościami, głownie afro i latynosi. Oni prowadzą między sobą regularną wojnę o wpływy. Wojna gangów trwa w najlepsze.
Mafia włoska i irlandzka się "ucywilizowała", na jej miejsce weszli ruscy i latynosi, i rodzime afro. Poczytają sobie o tych gangach. Gro ofiar tych strzelanin to właśnie członkowie tych gangów, ich rodziny itp.
Poza tym ofiar w 2017 (bo na takowe dane trafiłem) użycia broni (zabójstwo i samobójstwo) w USA było ok 33k przepadków, przy populacji 330M to jednak statystycznie niewiele co nie umniejsza tragedii pojedynczych ludzi.

Mały update, bo nie dopisałem ok 60% ofiar to samobójcy, jak nie broń to by była lina.

Zjeby strzelające do przypadkowych ludzi to rzadkość i co ciekawe większe szkody czynią w stanach gdzie jest utrudniony dostęp do broni.

Nie ma się co bać dostępu do broni, problemem są ludzie.

W Polsce wcale nie tak trudno uzyskać pozwolenie na broń, choć jest to czasochłonne. Od jakiegoś czasu nie ma uznaniowości w wydawaniu pozwoleń na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich. Zdajesz egzamin, badania i możesz kupić broń.
Po prostu problemem jest przerost biurokracji.

Masz wysyp strzelanin?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 kwietnia 2021 o 22:21

K Kar4
-1 / 1

@raven000 "problemem są ludzie" z tym się zgadzam, tylko prowadzi nas do różnych konkluzji w tej sprawie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+1 / 1

@Kar4 Ty uważasz, że brak dostępu do broni rozwiąże problem. Noży kuchennych, siekier też zakażesz?

Np w takim stanie jak Wisconsin ~5% populacja czarnych odpowiada za ~55% morderstw. Bez nich ten stan byłby na poziomie europejskich statystyk mimo że broń ma prawie każdy.

Rozumiesz problem?

Jak nic w tym trendzie się nie zmieni w Europie zaraz będzie to samo, mimo problemów z dostępem do broni. Czy któregokolwiek zamachowca w ostatnich czasach powstrzymał problem w dostępie do broni?
To właśnie jest problem, mentalność określonych grup ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zee4c
-1 / 3

toz napisałem ze zjeby? czego nie rozumiesz? jezeli na 100 ludzi 1 debil ma bron to pozostali tez muszą mieć..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Trutututumajtkizdrutu
0 / 0

Kanada i Kanadyjczycy sa zajebisci, mieszkam w Stanach ale zastanawiam sie czy sie nie przeprowadzic :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nightlord33
-1 / 1

2 kraje i zbiorowisko muzgo piorących kozoyebców

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

Jestem w teamie tego ostatniego!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem