@SteveFoKS W sumie, to osobników domagających się traktowania zwierząt na równi z ludźmi nie brakuje, także na tym portalu. Opisana sytuacja to jedna z logicznych konsekwencji takiego podejścia.
nie wiem skąd te minusy przecież ,,równe" traktowanie sprowadziło się do pokazu okrucieństwa a to jest bardzo głupie. Jestem za tym by traktować zwierzęta z większym szacunkiem dla ich życia i nie degenerować się jako ludzkość. Warte uwagi jest też to skoro ludzi byli głupi to wymiar równego traktowania był głupi i teraz trzeba odkryć co jest głupotą w traktowaniu zwierząt czy karczowanie lasów czy jeszcze coś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 20:19
Od "można spekulować, że..." zaczynają się przemyślenia małego Kazia po dużym piwie. Czy istnieją jakiekolwiek przesłanki pozwalające oskarżyć tego konkretnego tresera o okrucieństwo?
Wieszanie słonia to bestialstwo. To przecież tylko zwierzę, które kieruje się instynktem, a nie rozumem. Ale cóż, wieszanie słonia jest ostateczną konsekwencją traktowania zwierząt jak ludzi. Bo skoro dajemy ludzkie prawa, no to i stawiamy odpowiednie wymagania. Zdecydujmy się: czy pies to zwierzę, czy "członek rodziny"? Jeśli pies ma prawa ludzkie, to także powinien ponosić odpowiedzialność tak jak człowiek, a więc za ugryzienie powinien iść do więzienia. A jeśli "Puszek tylko chce się bawić", no to pamiętajmy, że to tylko zwierzę, a więc istota (uwaga, mocne słowo) bezrozumna. Nie człowiek.
Lewicowo-liberalna strona wojny obyczajowej kompromituje się chcąc rozdawać prawa, ale bez żadnych wymagań. Chcemy zwierzętom nadawać prawa ludzkie, ale bez obowiązków - jest w tym logika?
Czy gdy dziecko kogoś nieumyślnie zabije to idzie do więzienia? Nie, bo to dziecko, istota bezrozumna. Psy mają inteligencję mniej więcej 3 latka. Czy dzieci nie mają praw mimo że są bezrozumne? Mają. Więc twoja logika nie ma sensu.
@Julie_1491 Ale ja nie twierdzę, że zwierzęta nie mają praw. Twierdzę jedynie, że nie powinny mieć LUDZKICH praw.
Prawa dzieci też są ograniczone (w porównaniu z prawami dorosłego człowieka - w pełni rozumnego), jednak analogia dziecko-zwierzę nie jest idealna, bo dziecko będzie kiedyś rozumne, a zwierzę - nigdy.
Nie wyciągałbym też zbyt daleko idących wniosków z porównania inteligencji psa i trzylatka. Ich umysły nie są równe, nawet jeśli ich inteligencje są podobne. Bo umysł to nie tylko inteligencja, ale także świadomość, sumienie, wola. Trzylatek może być na poziomie psa w pewnych aspektach, ale w innych może go istotnie przewyższać.
mam nadzieje ze ludzie ktorzy sie do tego przyczynili , przezywaja gdzies w innym swiecie takie samo fizyczne cierpienie jak ten slon, nie mowiac o psychicznym
Kur#@y nie ludzie ...
***** *** a słonia szkoda.
ale ludzie byli i są tępi
@SteveFoKS W sumie, to osobników domagających się traktowania zwierząt na równi z ludźmi nie brakuje, także na tym portalu. Opisana sytuacja to jedna z logicznych konsekwencji takiego podejścia.
@daclaw dlatego mój komentarz nie traci na aktualności
nie wiem skąd te minusy przecież ,,równe" traktowanie sprowadziło się do pokazu okrucieństwa a to jest bardzo głupie. Jestem za tym by traktować zwierzęta z większym szacunkiem dla ich życia i nie degenerować się jako ludzkość. Warte uwagi jest też to skoro ludzi byli głupi to wymiar równego traktowania był głupi i teraz trzeba odkryć co jest głupotą w traktowaniu zwierząt czy karczowanie lasów czy jeszcze coś.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 20:19
Od "można spekulować, że..." zaczynają się przemyślenia małego Kazia po dużym piwie. Czy istnieją jakiekolwiek przesłanki pozwalające oskarżyć tego konkretnego tresera o okrucieństwo?
Wieszanie słonia to bestialstwo. To przecież tylko zwierzę, które kieruje się instynktem, a nie rozumem. Ale cóż, wieszanie słonia jest ostateczną konsekwencją traktowania zwierząt jak ludzi. Bo skoro dajemy ludzkie prawa, no to i stawiamy odpowiednie wymagania. Zdecydujmy się: czy pies to zwierzę, czy "członek rodziny"? Jeśli pies ma prawa ludzkie, to także powinien ponosić odpowiedzialność tak jak człowiek, a więc za ugryzienie powinien iść do więzienia. A jeśli "Puszek tylko chce się bawić", no to pamiętajmy, że to tylko zwierzę, a więc istota (uwaga, mocne słowo) bezrozumna. Nie człowiek.
Lewicowo-liberalna strona wojny obyczajowej kompromituje się chcąc rozdawać prawa, ale bez żadnych wymagań. Chcemy zwierzętom nadawać prawa ludzkie, ale bez obowiązków - jest w tym logika?
Czy gdy dziecko kogoś nieumyślnie zabije to idzie do więzienia? Nie, bo to dziecko, istota bezrozumna. Psy mają inteligencję mniej więcej 3 latka. Czy dzieci nie mają praw mimo że są bezrozumne? Mają. Więc twoja logika nie ma sensu.
@Julie_1491 Ale ja nie twierdzę, że zwierzęta nie mają praw. Twierdzę jedynie, że nie powinny mieć LUDZKICH praw.
Prawa dzieci też są ograniczone (w porównaniu z prawami dorosłego człowieka - w pełni rozumnego), jednak analogia dziecko-zwierzę nie jest idealna, bo dziecko będzie kiedyś rozumne, a zwierzę - nigdy.
Nie wyciągałbym też zbyt daleko idących wniosków z porównania inteligencji psa i trzylatka. Ich umysły nie są równe, nawet jeśli ich inteligencje są podobne. Bo umysł to nie tylko inteligencja, ale także świadomość, sumienie, wola. Trzylatek może być na poziomie psa w pewnych aspektach, ale w innych może go istotnie przewyższać.
Można również spekulować, że OP jest głupcem.
mam nadzieje ze ludzie ktorzy sie do tego przyczynili , przezywaja gdzies w innym swiecie takie samo fizyczne cierpienie jak ten slon, nie mowiac o psychicznym
Nie dość, że nogi połamali to... Teraz pomyślmy sobie, że kiedyś zwierzęta były traktowane jak rzeczy i, niestety, dalej tak jest.