Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
810 836
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Buka1976
+5 / 11

Wg mnie jakiś bat na sędziów powinien być. Dla tych, którzy łamią prawo, dla tych, którzy wydają wyroki wbrew przepisom. Ale nie może być To sąd za nieposłuszeństwo wobec władzy. Jak zwykle w PiS - pomysł super, wykonanie do dupy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-3 / 27

@Buka1976 . Od wyroków wydanych wbrew przepisom było i jest odwołanie do wyższej instancji. Odpowiedzialność sędziów za łamanie prawa też była. Zmiany w systemie nie miały takich celów, to był tylko pretekst. Podobnie jak 500+ nie miało na celu demografii, choć taki cel podawano. Ogólnie z nimi jest tak, że mówią co innego a myślą i robią co innego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
-1 / 3

@Banasik Może źle się wyraziłem ale właśnie to miałem na myśli.
Tak, popieram 500+ ale od samego początku mówiłem, że forma jest zła i powinno się przemyśleć sposób przekazania takiej pomocy. Wg mnie powinno to być na zasadzie np elektronicznego bonu, który można wykorzystać tylko na potrzeby związane z dzieckiem. Mogłoby to być np na opłatę za przedszkole prywatne (jeśli nie ma państwowego) po to aby rodzic mógł podjąć pracę, albo np fundusz dla dziecka w celu sfinansowania w przyszłości studiów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peterint
0 / 2

Decydenci doskonale o tym wiedzą, ale stworzyli system nie dla dzieci tylko by przekupić rodziców

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pisowskagangrena
+13 / 27

to są pisowskie tuzy prawnicze, aż się boję myśleć o kompetencjach
słabszych prawników pisowskich

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+4 / 8

Będzie to zdarzać się coraz częściej - nie wszyscy sędziowie powołani przez PiS to głupcy, wiedzą że jak PiS straci władzę to przyjdzie rachunek do zapłacenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar klient_na_szpan
-2 / 2

W Ministerstwie Sprawiedliwości chodzi dowcip, że Tercet KaKaO g....no potrafi. I się to sprawdza, co do joty....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+1 / 3

Nie zdziwiłbym się gdyby powstała funkcja "sędziego generalnego" na wzór prokuratora generalnego. Wtedy w ogóle po co sądy jak jedna osoba może stworzyć prawo, oskarżyć i skazać, same oszczędności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem