Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar YszamanY
+21 / 35

obudził się ? , ja nie mogę patrzeć od samego początku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+15 / 21

Jedyny człowiek, który z sensem gadał. Zastanawia mnie co spowodowało, że tak długo czekał z tą decyzją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
+9 / 21

@SkrajnieCentrowy widocznie jego dzieci nie dostały żadnej posadki i się w końcu wkurzył xd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 20

@Bihar jego syn jest związany z konfederacją i nie potrzebował posadki załatwionej przez ojca. Sam potrafi o swoje interesy zadbać. Zawsze wypowiedzi syna wobec PiS były bardzo krytyczne, delikatnie pisząc ... twoje "xd" świadczy o niewiedzy w temacie;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
+3 / 15

@Tibr jak podaje Wikipedia "ma troje dzieci" tymczasem ty piszesz o jednym. Delikatnie pisząc... twoje czepianie się mojego "xd" świadczy o niewiedzy w temacie ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
-1 / 15

@Bihar ale mnie to nie interesuje, to ty postawiłeś tezę o dzieciach, ja wiedząc kim jest jego syn wiem, że posadę od PiS by nie dostał i sam nie chciał. Natomiast twój tekst jest jak g..o rzucone w wentylator "coś się przyczepi" . Taka drobna różnica;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bihar
+1 / 11

@Tibr w tych wszystkich rozważaniach zapomniałeś o jednej bardzo ważnej rzeczy. A mianowicie nie wyjąłeś kija z tyłka. Jak już wyjmiesz to dostrzeżesz taką drobną różnicę ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
-3 / 7

@Bihar zapewne wiesz co mówisz skoro czujesz tę drobną różnice;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 2

@SkrajnieCentrowy może jego rodzinka nie załapała się do tego tortu :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+20 / 20

"Do tego, panie redaktorze, zmierzam, może przez wstęp trochę przydługi ale, żeby nakreślić sytuację, bo z podobnym problemem mierzyliśmy się, kiedy sprawowaliśmy władzę w latach 2005-2007. Wtedy poszliśmy w kierunku bardzo eksperckim, właśnie otwartych konkursów, jeśli chodzi o rady nadzorcze - trafiali tam eksperci z rynku, trafiały osoby z tytułami naukowymi, z SGH, z innych uczelni. I problem okazał się taki, że ich sposób myślenia o gospodarce, o zarządzaniu był zupełnie sprzeczny z tym, co Prawo i Sprawiedliwość ma w swoim programie."
https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/popoludniowa-rozmowa/news-fogiel-zalezy-nam-na-zdecydowanym-odchudzeniu-rzadu,nId,4721055

Chciałbym tylko zauważyć, że nepotyzm zawsze będzie występował w państwowych spółkach. W zależności od rządu może się różnić jedynie jego skala. No i tutaj PiS bije rekordy kolesiostwa.
Dopóki urzędnicy czymś zarządzają, to zawsze będą związane z tym kontrowersje. Trzeba zmienić system, zmiana samych ludzi to za mało, przy czym tych obecnych to trzeba jak najszybciej wywalić, a później pozamykać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+9 / 9

@kondon sprawa powinna być prosta dla odrobinę myślących obywateli, niestety zbyt mało takowych posiadamy w społeczeństwie... Wymusić zasadę "publiczne pieniądze = publiczna ocena", zlikwidować coś takiego jak immunitet. To, co mamy to nie demokracja, tylko kwazi-demokracja, gdzie suweren nie może kompletnie nic, prócz próżnej walki z prawem dżungli, gdzie nie liczy się jakość, tylko ilość głosów a wybory to bardziej plebiscyt na ulubionego celebrytę dla idiotów lub na mniejsze zło dla myślących.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Elathir Jak widzisz zmieniła się skala problemu, ale sam problem jak, tak jest dalej.
Zmiana ludzi zmniejszy problem, ale go nie rozwiąże. To system trzeba zmienić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
-2 / 4

@kondon ależ ja nigdzie nie twierdzę, że nie trzeba. Chciałem tylko wskazać, że wcześniej mieliśmy system średni (tragedii tez nie było) ale wyposażony w liczne bezpieczniki na różnych poziomach, które sprawiały, że jakoś pomimo wad on funkcjonował. PiS przez swoje rządy koncentruje się na likwidacji tych bezpieczników, więc system z średniego stal się tragiczny, totalnie niewydolny.

Po prostu przytoczyłem przykład, gdzie te obowiązujące kiedyś bezpieczniki mające zabezpieczyć system przed nepotyzmem, nie zabezpieczały go przed nim do końca ale gwarantowały chociaż kompetencje kandydatów. Po likwidacji bezpiecznika tego nie ma. Zresztą widać to tez w sadownictwie, działaniu prokuratury, ustawodawstwie. Każdy system, nawet lepszy od naszego potrzebuje zabezpieczeń i ostania rzeczą jaka powinno być wolno polityką to ich dotykać.

Co do zmian ustrojowych to jestem jak najbardziej za decentralizacją, co pośrednio tez doprowadzi do ograniczenia roli urzędów i problemów jakie tworzą. Widać to na przykładzie wielu państw federalnych i zdecentralizowanych, gdzie administracja jest wydajniejsza, lżejsza i mniej opresyjna. Powód? Z racji jej lokalnego działania ścieżki decyzyjne są krótsze, a wraz z wydłużaniem ich długości poziom złożoności w biurokracji rośnie wykładniczo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Elathir Ja bym powiedział, że wcześniej był zły, a teraz jest tragiczny, no ale to detale.
Nie wiem czy wcześniej były jakieś bezpieczniki, natomiast była jakaś (nie za duża) chęć zrobienia czegoś dobrze. Teraz jest tylko chęć zrobienia po swojemu i nakradzenia się.
Poza szczegółami, to ogólnie się zgadzamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+13 / 27

@Fragglesik . I jak zwykle "abopeło". Czy ty nie czujesz żenady?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+13 / 19

@Fragglesik . I to jest usprawiedliwienie? Hasło dobrej zmiany już nie jest aktualne? Teraz macie program "będzie tak źle jak dawniej"? No to dobrze wam wychodzi, bo jest gorzej niż kiedykolwiek było. No, może tylko porównywalnie do lat '40, kiedy to niepiśmienny chłop mógł zostać dyrektorem PGR-u jeśli był aktywnym i zaufanym członkiem partii.
Przed PiS były konkursy na stanowiska w spółkach skarbu państwa i był korpus służby cywilnej w urzędach. Rozwaliliście to, bo w uczciwej grze wasi ludzie nie mają szans. Uczciwe i przejrzyste mechanizmy zastąpiliście mianowaniem partyjnym różnych Misiewiczów i Obajtków. Prezesem stadniny został człowiek, który nigdy wcześniej konia nie widział na oczy, a prezesem TK kucharka prezesa, która nie ma kwalifikacji do pracy w sądzie okręgowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
0 / 0

@Banasik Akurat z tym chłopem to nie najlepszy przykład. jak całe życie przepracował na roli, to przynajmniej wiedział, kiedy orać, kiedy siać i kiedy zbierać plony. Gorzej, jak zostawał dyrektorem fabryki lub kopalni...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 3

@LUPUS1962 . Dyrektorami fabryk też zostawali prości robotnicy. Natomiast roli dyrektora PGR trochę nie doceniasz. To jednak jest przedsiębiorstwo, zarządza majątkiem, zatrudnia ludzi, prowadzi księgowość, obraca towarami i pieniędzmi itd. Wiedza kiedy orać i siać wystarczy na poziomie brygadzisty czy agronoma, ale nie dyrektora.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
+1 / 1

@Banasik To ja wiem, chodziło mi o to, ze taki wywindowany dyrektor przynajmniej wiedział, co produkuje, czego w przy obecnie rządzącej partii ze świecą szukać w spółkach skarbu państwa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-4 / 4

@Goretex Różnica między nami jest taka, że ja pamiętam numery poprzednich władz a tobie numery obecnej wytarły i złagodziły pamięć o numerach poprzedników. Miłego dnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gemini1234
-4 / 14

Andrzejku, wystarczy, że PiS odgrzebie sprawę Funadcji Chudów i po tobie. Ty sam korzystałeś pełnymi garściami, a teraz plujesz na swoich kumpli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SlepeLosy
+6 / 8

Szacunek za mówienie wprost o niekompetencji rządu w "walce" z pandemią od początku...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glup
+12 / 12

Ale Pana Dyzmy proszę mi tu nie obrażać. Był najbardziej kompetentnym człowiekiem jakiego dało się posadzić na stołku. Sam był głupkiem, ale na tyle inteligentnym, by słuchać i otaczać się fachowcami. W porównaniu z Dyzmą polska polityka to dno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 maja 2021 o 22:44

N nexpron
+1 / 1

@glup Czy Dyzma był głupi? Nie. Nie posiadał większego czy bardziej specjalistycznego wykształcenia na samym początku, jednak potrafił nie tylko wykorzystać okazję, ale również dokształcał się, czy to z bon-ton, czy to z języków, czy to w zakresie handlu. Z obecnego punktu widzenia możemy napisać, że był również sprawnym managerem, bo potrafił przekazać znaczącą część obowiązków na Krzepickiego. Gdy trzeba było, ciężko pracował.
Niekorzystny odbiór tej książki narzucony jest przez elity, bo one się boją, że mogą utracić choćby cząstkę władzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nexpron
0 / 0

@Goretex Gdybyś czytał uważniej, to po pierwsze pomysł Kunickiego na dotyczący stworzenia Banku Żywności został zlecony i zrealizowany przez Dyzmę. Sam Dyzma nie przypisał sobie tego pomysłu - zrobiło to otoczenie, co zresztą Kunicki potem chciał wykorzystać.
Kunicki sam był oszustem, dzięki swoim koneksjom, kłamstwu i przekrętom pojął za żonę Ninę oraz przejął jej i jej brata majątek. O Ninę nie dbał wcale. W pewnym momencie doszło do konfliktu między Dyzmą a Kunickim, a spraw biznesowych nie rozpatruje się z punktu widzenia moralnego. Jeden wygrywa, drugi przegrywa. Kunicki, jak się okazało, musiał opuścić kraj, ale opuścił go żywy, nietorturowany i z pewnym zapasem gotówki. Przypomnę również, że Nina kochała się w Dyzmie i jakby nie patrzeć, z wzajemnością.
Boczek próbował szantażować Dyzmę, a jak wiadomo, szantaż to już bardzo groźna broń, bo i szantażujący wie, że może stracić zdrowie lub życie. Dyzma wiedział, co go czeka, gdy się zgodzi na układ proponowany przez Boczka, dlatego postanowił mu przedstawić własny. Miał dojścia do światka przestępczego, dlatego też opłacił paru ludzi, żeby poszli do Boczka i go postraszyli. Boczek miał żonę i dzieci, wiele nie trzeba było. Jednak spotkanie przebiegło nie tak, jak trzeba, bo Boczek zamiast posłuchać głosu rozsądku, zaczął krzyczeć, sądząc, że jak przyciągnie uwagę przychodniów (w ciemnej bramie po zmierzchu to jest raczej trudno), to Ci ludzie uciekną. Zagrał va banque; postawił wszystko na jedną kartę i ... przegrał. Został zabity. Dyzma nie wydał polecenia zabójstwa, co zresztą opisane jest w książce, jak targają nim wyrzuty sumienia.

No, ale takie wnioski wyciąga się, a raczej odczytuje, bo władza takie opisy Kariery dała. Elita w tamtym czasie była dość mocno przestraszona, że człowiek znikąd może coś takiego osiągnąć, a elita nienawidzi dzielić się władzą i bogactwem. Widać to w obecnych czasach, że nie może się nawet wytworzyć w Polsce klasa średnia; ma być zerojedynkowo: władza i lud.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LUPUS1962
0 / 0

Pięć lat trwało, zanim zauważył? No dobra - w porządku, że wreszcie dotarło, ale albo nie grzeszy inteligencją, albo nie dostał czego chciał (synekury dla siebie, zony dziecka itp) i się obraził, a teraz gra oburzonego na całokształt... W obu przypadkach - odpad polityczny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-3 / 3

@LUPUS1962 . Może nie dostał czego chciał, a może już to sobie załatwił? Pięć lat na refleksję to byłoby normą u bystrzaka Suskiego, ale Sośnierz jest człowiekiem inteligentnym i wykształconym, a czym śmierdzi PiS wie od bardzo dawna. Tak więc ten ruch, choć cieszy, jest mocno spóźniony i wątpliwy co do intencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kosztel1969
+1 / 1

Ostatni myślący

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pmalon
-1 / 1

dlaczego zawsze jak jest jakiś demot odnośnie partii, której nazwy nie wolno wypowiadać, to trzeba się zalogować by móc na niego głosować? OFC logowanie się nie jest wymagane dla innych demotów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 maja 2021 o 22:38

S SlepeLosy
0 / 0

Wydaje się, że logowanie jest konieczne, aby dać minusa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem