Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
399 435
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A Ata11
+16 / 22

Jeśli nie będą się czaić po krzakach przy 40, a ścigać prawdziwych piratów drogowych, to może być niegłupie. Czas pokaże.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 1tttt
+26 / 38

policja przekazuje dane osobowe do prywatnego ubezpieczyciela RODO i po temacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milamber84
+2 / 2

@1tttt Identycznie jak przekazanie danych do Krajowego Rejestru Dłużników przez zakłady komunikacji miejskiej, czy kogokolwiek u kogo masz niezapłacony dług. Tak analogicznie zrobią Krajowy Rejestr Mandatów Drogowych. Nie musi być informacji za co. Wystarczy, że będzie ilość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 maja 2021 o 12:55

avatar mm_disabled
+2 / 4

@1tttt To nie Policja przekazuje dane osobowe tylko ubezpieczyciel podczas przedłużania ubezpieczenia wysyła zapytanie do odpowiedniej bazy danych czy Kowalski o następującym numerze pesel dostał w przeciągu ostatniego roku mandat z danego paragrafu. I tyle. Jeśli dostają odpowiedz: 3 mandaty z paragrafu A a dwa z paragrafu B podnosi odpowiednio ubezpieczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 maja 2021 o 13:06

W wojekwiesiek
+11 / 41

Wprowadzanie kolejnych zamordystycznych przepisów ciąg dalszy, szaraczek ma być cicho, płacić i się cieszyć, bo lepiej już było.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Adamowitch94
+6 / 10

@mm_disabled Twoje myślenie jest nieprawidłowe. Rządzą nami psychopaci, którzy pod pretekstem poprawy bezpieczeństwa będą zrywać z nas jeszcze więcej skóry. Taka jest prawda.

Ubezpieczenie jest po to, żeby pokryć ew. szkody powstałe wokół samochodu. Jeśli nie ma takiej szkody, to niby dlaczego składka ma iść do góry NAWET jeśli ktoś rzekomo jeździ za szybko?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kastyl
+1 / 5

@Adamowitch94 nie, z punktu widzenia opłacalności ubezpieczeń to na sens. Osoba mająca skłonności do szybkiej jazdy potencjalnie będzie kosztować ubezpieczalnie więcej. Więc osoba taka będzie więcej płacić.
Podobnie jest z ubezpieczeniem na życie. Jeśli pracujesz lub masz hobby, które zwiększa ryzyko otrzymania obrażeń lub może stwarzać zagrożenie dla życia, ubezpieczyciel albo da wyższą stawkę za ubezpieczenie takiej osobie, albo odmówi ubezpieczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kobo7
-2 / 2

@kastyl Ty jesteś z tych co zapier%$lają za miskę ryżu, prawda? Może w ogóle należy zacząć zamykać wszystkich po kolei za posiadanie noży w kuchni, bo to przecież potencjalni zabójcy albo może zakazać sprzedaży noży. Kiedy w końcu się obudzi to polaczkowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kasia100580
0 / 0

Swieta racja.
Skurczybyki ze wszystkiego i wszystkich sciagną kasę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Noji
+5 / 7

W UK Już od lat każdy mandat należy zgłaszać ubezpieczycielowi. Kto tego nie zrobi (bo sami tego nie sprawdzają) mocno się zdziwi przy najmniejszej kolizji z wezwaną policją na miejsce. Sprawa kończy się w sądzie z bardzo wysoką grzywną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rubberduck13
+1 / 3

@Noji
I to przez 5 lat. PIĘĆ.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+1 / 1

@Noji Za to raz na 3 lata można anulować mandat bez żadnych konsekwencji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
0 / 2

@Noji w uk idziesz do pierdla jak nauczysz psa podnosić łapę (nazi salute) czy nazwiesz transwestytę zwrotem złej płci. Rozumiem że jedynie podałeś ciekawostkę, ja tylko chcę dodać że fakt iż jeżeli coś jest zagramanico nie znaczy że mamy się na tym wzorować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
+16 / 22

Nie ma to jak hurtowa produkcja durnego "prawa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vonhenryrejluka
+2 / 14

Ale ja się nie zgadzam na udostępnianie moich danych osobowych przez policję, prywatnym podmiotom jakimi są ubezpieczyciele, i w razie co cyk do GIODO a później ERPO.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sl4w3x
+1 / 1

Tyle że mandat musisz podpisać więc jednocześnie się zgadzasz. Chyba że się nie zgadzasz i nie podpisujesz ale za to musisz zrobić masę innych rzeczy. Tak to będzie działać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mafouta
+5 / 11

Oczywiście ktoś sprytnie policzył, że "statystycznie osoby popełniające wykroczenia częściej korzystają z wypłat odszkodowań" ale faktyczny związek nie ma znaczenia. Czyli jak wszystko w demokracji i jej następcy komunizmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+8 / 14

Żeby to miało jakikolwiek sens to musieliby brać pod uwagę rodzaj przewinienia ukaranego mandatem. Bo co innego znaczne przekroczenie prędkości czy wyprzedzanie na trzeciego, a co innego parkowanie na trawniku lub miejscu dla inwalidy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rakden
-2 / 4

@Banasik Zależy jak na to spojrzeć.
Mandat za ryzykowny manewr -> ryzykujący/lekkomyślny kierowca -> wyższe ryzyko kolizji.
Mandat za niewłaściwe parkowanie - > kierowca potencjalnie szkodzi otoczeniu - > ryzyko że ktoś 'przypadkiem' przejedzie mu kluczami po lakierze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+4 / 4

@Rakden . Mowa jest o OC, więc szkodliwość dla otoczenia i ewentualne skutki wandalizmu to nie ten temat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
0 / 20

@BOFH "krok w dobrym kierunku" taki sam jak to że ubezpieczenie będzie zależne od koloru oczu, ale żeby to rozumieć to trzeba było przynajmniej minimalnie ogarniać logikę w szkole.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
-5 / 17

@BOFH Zrobisz kiedyś prawo jazdy i trochę pojeździsz to może zrozumiesz że nie ma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 maja 2021 o 19:34

R rafal199
-5 / 13

@BOFH Nie no jak ty tak mówisz to faktycznie muszę się zastanowić nad swoim postępowaniem. W końcu taki wybitny analityk jak ty nie może się mylić.
Muszę przeanalizować te 25 lat nagminnego łamania ograniczeń prędkości bez żadnej kolizji i z trzema mandatami (zagranicznych nie liczę).
PS. skontaktuj się z PZU żeby mi zabrali te maksymalne zniżki na OC i AC bo masz wybitną wiedze w tym temacie xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 maja 2021 o 20:02

R rafal199
-3 / 9

@BOFH Zacytował bym Hołka ale szkoda klawiatury bo niektórzy są niereformowalni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+2 / 10

@BOFH Do niektórych nie dociera, że łamiąc przepisy, stanowią zagrożenie. I tylko dlatego im się "udaje" bo inni je stosują. Jeśli wszyscy zaczęliby jeździć w stylu "jeżdżę szybko ale bezpiecznie" to szansa na dojazd do domu bez jakichkolwiek zdarzeń spadłaby do zera

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vonhenryrejluka
-2 / 8

@BOFH Pitolisz synek że głowa boli, mam sporo jedno-dwupunktowych mandatów, prawko od 96r i przez cały ten okres jedną jedyną stłuczkę w 97r, więc ilość mandatów nie ma tu nic do rzeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
+1 / 1

@BOFH Jakim zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest pozostawienie włączonego silnika powyżej minuty? Jakim zagrożeniem dla bezpieczeństwa jest Nieoznaczenie pojazdu zarejestrowanego za granicą znakiem określającym państwo rejestracji? Bo za to też są mandaty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 3

@BOFH Zapewne to samo co kolor lakieru samochodu który od kilku lat też jest wyznacznikiem ceny ubezpieczenia OC... Przykładowo jak przeprowadzano badanie pod kątem koloru auta i agresywności kierowcy wyszło, że najbardziej agresywni kierowcy jeżdżą niebieskimi autami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-2 / 4

@BOFH Dziwne, że w ogóle o cokolwiek pytają skoro wszystkie informacje są zawarte w dowodzie rejestracyjnym...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bazyl73
+1 / 1

@AIkanaro
Informacji o kolorze samochodu nie ma w dowodzie rejestracyjnym od lat!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Planck
0 / 0

@DonSalieri Ale doczytałeś do końca, że mowa jest o mandatach za prędkość?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
+1 / 1

@Planck Jak widać na zdjęciu wyżej - remont się skończył, znaki zostały, można wyłapać mandat za "niebezpieczne" 50 kmh na prostej, dwupasowej drodze. A i jeszcze za zakaz wyprzedzania wyłapać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+4 / 6

ale rozumiem ze w pakiecie za brak mandatow bedzie -30% do oc. Bo inaczej to nie jest do konca fair.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Schneemil
-2 / 4

@rafik54321 Na pewno nie będzie. Firma ubezpieczeniowa ma dbać o interesy właścicieli a nie klientów. Każdy sposób by wyciągnąć więcej pieniędzy jest dozwolony.
Z jednej strony jest to dobry krok a z drugiej ciąg dalszy walenia klientów/petentów pałą po łbie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+3 / 3

no ale za bezszkodowosc sa znizki. Za szkody ich utrata. Czemu za brak mandatow ma byc inaczej?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bsch
0 / 0

@rafik54321 bo jak zwykle chodzi tylko o to, żeby zedrzeć z ludzi jak najwięcej ;) Ubezpieczalnie już teraz biorą kupę kasy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-1 / 1

@bsch ogólnie sam zamysł zwyżek/zniżek za mandaty wcale nie jest taki głupi. Jeśli ktoś łapie dużo mandatów, to znaczy że często łamie przepisy. Więc jest większe ryzyko wypadku. Ale to też musi działać w drugą stronę. Jeśli ktoś nie ma mandatów, to albo jeździ bardzo mało, więc ryzyko dla ubezpieczalni jest mniejsze, albo jeździ przepisowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+5 / 7

Najpierw OC powinno być na człowieka a nie na samochód. Wtedy miałoby to sens. Jak narazie to ja płacę OC dla floty a jeśli jakiś kierowca puknie kogoś to ja dostaję po zniżkach a on dalej na swoją osobówkę ma pełne zniżki. Taka Ameryka!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
+1 / 1

@Buka1976 A jak sobie wyobrażasz OC dla osoby, która ma pj, ale nie ma samochodu? Kupowane na godziny, dni?
Mandat jest dla kierującego a nie właściciela pojazdu ( o ile ten potrafi go wskazać), więc nie sądzę, że powinieneś się tym martwić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
-1 / 1

@niemoja Więc chyba logiczne, że ja dając do dyspozycji mój samochód nie mogę odpowiadać za jego czyny. Jeśli weźmiesz przykład dziecka i rodzica to jasne, że mandat dla dziecka nie może skutkować utratą zniżek ojca. Proste?
Mandat dla sprawcy i kasowanie zniżek na OC dla osoby.
Ps. Jeśli nie potrafisz wskazać sprawcy zdarzenia a masz np. delegację to i tak nie odpowiadasz.
PS2. Przeczytaj ze zrozumieniem demota, przemyśl a następnie przeczytaj o czym tak właściwie napisałeś. Otóż napisałeś "odkrycia" odnośnie OC i nic w nawiązaniu do demota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
0 / 0

@Buka1976 Wiem o czym napisałam
Pierwszy akapit odnosił się do "OC na człowieka, a nie na samochód" . Więc zapytałam, jak sobie to wyobrażasz w przypadku osoby, która ma prawo jazdy, ale nie ma własnego samochodu (vide - kierowca flotowy).
Drugi akapit został poświęcony demotowi, a konkretnie mandatom: wyjaśniłam ci, że mandaty płaci kierujący, a zatem - nawet w przypadku aut flotowych - nie grozi ci utrata zniżek za mandaty kierującego. Więc nie bardzo rozumiem, jaki związek z demotem miały twoje wynurzenia, że OC powinno być na kierowcę a nie na włąściciela.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
+1 / 1

@niemoja Chyba nie miałeś doczynienia z ubezpieczeniem flotowym. Otóż jak już wspomniałem, jeśli kierowca mi kogoś puknie to ja tracę zniżki. Wiem bo już to przerabiałem. Jak sobie to wyobrażam? Proste - umiesz kupić przez aplikację dostęp do walki KSW a nagle nie umiesz wykupić OC? Weź uruchom wyobraźnię. Możesz sobie kupić na dzień, na godzinę, na minuty (wypożyczają tak auta, więc w czym Widzisz problem?).
Vide kierowca flotowy - jeśli płaci swoje oc to niech on traci zniżkę. Ja mogę rozważyć czy jest to na tyle dobry kierowca i czy mu pokryć ubezpieczenie. Jeśli mam "za bramą 10 chętnych na jedno miejsce to mogę sobie wybrać tych bezpieczniejszych, z mniejszym OC.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 maja 2021 o 7:09

V Vonhenryrejluka
+1 / 1

@niemoja Ale zniżkę traci ubezpieczający pojazd a nie kierowca, przy ubezpieczeniu kilku/nastu pojazdów to są niemałe pieniądze, wolałbym 500 mandatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DonSalieri
0 / 0

@niemoja Otóż kupa prawda. Ubezpieczenie na mnie, walnąłem nie ja, straciłem zniżki, walący nie. W ubezpieczalni powiedzieli "Pan to ubezpieczał, nie ten co jechał, więc to z pana ubezpieczenia jest szkoda, więc to pan traci zniżki".

A przy OC na człowieka? Walisz-bulisz. Tak jak pisze @Buka1976 - OC już teraz da się wykupić w 7 minut przez telefon (Albo 3, jeśli dane twoje i auta już się autouzupełniły). Nie ma więc z tym żadnego problemu, by taki Jaś Kowalski, nie mający swojego auta, a więc i OC poproszony przez szwagra "Weź mnie odwieź, bom se golnął" nie wykupił sobie ubezpieczenia na godzinę, czy dobę i faktycznie szwagra odwiózł jego autem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N niemoja
0 / 0

@Vonhenryrejluka Zniżki tracisz za PUNKTY KARNE na koncie! A punkty karne dostawałeś, jeśli policja cię złapała (bezpośrednio), albo zidentyfikował cię monitoring (lub sam się przyznałeś). Jak się nie przyznałeś do kierowania, to dostawałeś podwójny mandat, ale BEZ punktów karnych.
I tak zostanie.
Jak sobie to wyobrażasz - masz 10 aut i niech każdy kierowca wyłapie po 2 punkty. Gdyby policja wpisywała je na twoje konto, to co roku zdawałbyś powtórny egzamin.

@buka1976
Cena i warunki dostępu do KSW (cokolwiek to jest) nie zależą od twojego wieku, płci, stanu cywilnego, marki auta i miejsca garażowania. Cena ubezpieczenia i jego warunki - zależą, a różnice opłat s wystarczająco duże, żeby nie kupować w ciemno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
0 / 0

@Buka1976 nie pleć bzdur. Ubezpieczenie flotowe i zniżki? Zniżki traci kierowca. Ty się flotą zajmujesz? Po drugie, już temat wałkowany na różnych forach nie od wczoraj, ani nie od dzisiaj rano. W Wielkiej Brytanii obowiązuje ubezpieczenie OC kierowcy i jest jeszcze gorzej, bo posiadając 1 samochód w domu, każdy kierujący musi mieć wykupione ubezpieczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S snaiper1122
0 / 4

to nie realne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Ectes
-3 / 5

Jestem całkowicie za pod jednym warunkiem:
nie ma od tego immunitetu, a nie przekazanie informacji o takiej osobie, będzie miało gorsze skutki.
i proponuję wprowadzić jakąś wagę mandatu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Turquoise94
+1 / 5

Pakować manatki i jazda z tego chorego kraju, z oszołomami przy korycie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Buka1976
0 / 2

@Turquoise94 Proponuję Rosję. Tam na zadupiach można więcej niż w Polsce i nikt się nie dopieprza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ruskm
+1 / 1

Zmieni to tyle, że pewnie będę jeszcze mniej za OC płacić.Można robić 50tys rocznie bez CB radia i Janosika i nie płacić mandatów, wystarczy w zabudowanym zwolnić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jojo18
+3 / 3

mandat mandatowi nie równy, nie każdy jest związany z bezpieczeństwem. A na pewno nie w równym stopniu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
+2 / 2

Super, tylko trzeba zmienić system OC, które powinno być przypisane do kierowcy, a nie do samochodu (tak jak w wielu, innych krajach). Tylko w takim przypadku to ma sens. Nierealne w naszym systemie gdzie OC jest przypisane do samochodu, a jego właściciel nawet nie musi być kierowcą (nie musi mieć prawa jazdy), plus samochody służbowe, leasingi itd itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bike123
-1 / 1

Gdyby poprawili wykrywalnosc nie musieli by czegos takiego robic. Nawet punkty byly by zbeden.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Haneczka666
0 / 0

adawo dokładnie o tym samym pomyślałam i zgadzam się w 100 %

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cincinmj57
+2 / 2

To może najpierw niech ubezpieczyciele zaczną wywiązywać się z umów OC. W ubiegłym roku na wiosnę uderzył we mnie gościu, który miał ubezpieczenie w Ergo Hestii i do dziś ubezpieczyciel unika naprawy mojego samochodu mimo iż policja będąca na miejscu wskazała ewidentną winę sprawcy kolizji. Najgorsze jest to, że mogą to wszystko robić zgodnie z literą prawa panującego w Polsce. I tak teraz zgodnie z tą koślawą literą prawa będą ściągać coraz to wyższe składki i dalej samemu decydować komu i ile wypłacić odszkodowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Adamowitch94
0 / 0

@cincinmj57 Zapamiętaj: suma wszystkich składek płaconych przez "ubezpieczonych" MUSI być wyższa niż suma wszystkich świadczeń pobranych przez "ubezpieczonych".

Jest to logiczne, ponieważ jakaś część składek musi siłą rzeczy iść na utrzymanie podmiotu, jakim jest "ubezpieczyciel".

W skrócie: człowiek otrzymuje od "ubezpieczyciela" mniej niż sam wpłaca.

Co się dziwisz swojemu nieszczęściu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skar2k19
-1 / 1

super pomysl jak by dzialalo tez w druga strone ... nie masz mandatow cena ubezpieczenia spada ... no i oczywiscie niech daja mandaty za naprawde lamanie przepisow a nie przekraczanie predkosci o 10 km/h ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
-1 / 1

@Skar2k19 ten pomysł jest wyłącznie by się dodatkowo nachapać, gdyby to uczciwie działało w drugą stronę to cała idea tego pomysłu idzie do kosza, prędzej zdechnę niż do tego dojdzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skar2k19
-1 / 1

@teszwonsz no ja wiem ze oni chca sie tylko nachapac jeszcze nie widzialem zeby wprowadzili cos logicznego i z sensem by pomoc nawet takie 500+ wiecej szkody przynosi jak pozytku ... wola rozdawac ryby ludziom zamiast wedki ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaroslaw1999
-1 / 1

Mam to w doopie. Ważniejsze moim zdaniem byłoby, gdyby polisę ubezpieczeniową dało się bez problemu wypowiedzieć i zmienić "operatora". Np. tak jak świadczone są usługi telekomunikacyjne. Choć i usługi telekomunikacyjne też lecą sobie w bambuko. Zmawiają się chyba przeciwko nam, bo każda oferta jest podobna, w każdej sieci tak samo drogo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darthnorbe
+1 / 3

Nazistowski kraj i tyle w temacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szteker
+1 / 1

Uważam, że to bardzo dobra zmiana. W końcu ci nieudolni posiadacze prawa jazdy będą mieli wymówkę, żeby jeździć 15 km/h, nie więcej, bo mandat dostaną. I uważam też, że trzeba wypiedralać z tego kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glus_eli
-1 / 1

Zabij go od razu. Strzał w tył głowy, albo dożywotni obóz pracy. To byłaby kara.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

A ja myślę że USA powstało wtedy kiedy ludzie wywalili herbatę z okrętów na znak protestu przeciwko nowym daninom...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bwieczorek
+2 / 2

czyli mamy kolejny przepis pozwalający ubezpieczycjelom robic nas w ciula.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
+2 / 2

co nie wymyślą byle by więcej się nachapać, cuda wianki

ja dostałem 1 mandat w życiu i od tego czasu jeżdżę książkowo utrudniając innym życie oraz zdroworozsądkową płynną jazdę. Nie będę już żyda sponsorował i wyeliminowałem wszelkie ryzyko płacenia. Mandat uczy "bezpiecznej" jazdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piter1984
+2 / 2

Przez ostatni rok znacznie mniej się przemieszczaliśmy. Warsztaty mechaniczne mają ok 30% mniej klientów czyli ubezpieczalnie także proporcjonalnie mniej powinny były wypłacić. A jednak pod pretekstem dbania o nas wyciągają kolejną gotówkę. Tak jak podatek cukrowy czy wiele innych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 maja 2021 o 21:53

avatar Tomektywator
-1 / 1

BRAWOO!!!! o 100 lat za późno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IceShapedGod
-3 / 3

I bardzo dobrze, skończy się januszowanie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X Xx_xx
+4 / 4

powodzenia życzę każdemu agentowi, który ma sprzedać takie ubezpieczenie klientowi :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
0 / 2

dobra zmiana w praktyce :) trzeba jakoś rżnąć na hajs polaków. Teraz bez janosika ani rusz, czai się policja w krzakach na każdym kroku gdzie ograniczenia są absurdalne i próbują coś ugrać. po zmianie przepisów lepiej nie będzie, będą bardziej gnębić obywateli. po prostu trzeba będzie bardziej kombinować a zdjęcia z radarów ładować na kogoś kto nie ma na siebie nic ubezpieczonego :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Keroq
0 / 0

Najpierw by musieli zacząć życiowo stawiać ograniczenia i nakazywać usuwanie w ciągu godziny po zakończeniu remontu "tymczasowych" ograniczeń.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Morda_Lewiatana
+2 / 2

Czy brak mandatów spowoduje wzrost zniżki? No właśnie. Skoro już wiemy jakie będą skutki całej akcji to chyba nie muszę przedstawiać co myślę o niej i ubezpieczycielach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DarkDaro
0 / 0

Każdy pretekst do podwyżki jest dobry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antimasoff
0 / 0

Nowy Ład

Odpowiedz Komentuj obrazkiem