Ktoś wierzy w to, że mamy mniej zarażeń i zgonów? Przecież biedne kraje zawsze fatalnie sobie radzą z pandemiami. Teraz jest za wcześnie żeby porównywać, ale jak komuś się nudzi, to może sobie sprawdzić takie statystyki z dowolnej pandemii.
PIS manipuluje danymi, bo trzeba pokazać, że Polska jest potęgą... nie bez powodu inne kraje i organizacje międzynarodowe uznają nasze statystyki za kompletnie niewiarygodne.
A zgony tym bardziej zaniżają, bo większość ludzi umiera z powodu niewydolności służby zdrowia, która jest wyłączną winą PISu.
Z tego co pisze to tylko w lasach , parkach , plażach ogrodach bedziesz mógł być bez maseczki. Drogi , miejsca ogolnodostepne jak bulwary itp z maseczkami?
Przecież nie trzeba nosić maseczek - każdy sąd uniewinnia ludzi za takie sprawy więc ktoś kto się boi kaczki z tv nosi, reszta normalnie myślących bez kagańca
@darthnorbe
Sądy uniewinniają tylko w sprawach sprzed 29 listopada, kiedy to nakaz noszenia maseczki był nakazem tylko wynikającym z rozporządzenia. Za wykroczenie po tym terminie o uniewinnienie już nie tak łatwo, bo nakaz noszenia maseczki został wpisany w Ustawę (a zgodnie z Konstytucja wszelkie ograniczenia wolności mogą wynikać z Ustawy). Co prawda część prawników wyciąga fakt, że Ustawa delegowała na Rozporządzenie sposób i miejsca zasłaniania twarzy, ale jest to już o wiele trudniejsze do przepchnięcia przed sądem niż na początku, gdzie przepis był jawnie niekonstytucyjny.
@bazyl73 Widać że nie jesteś doinformowany bo sądy uniewinniają TAKŻE PO 29 LISTOPADA. Nakaz noszenia maseczki jest owszem ale dla osób CHORYCH BĄDZ PODEJRZANYCH O ZACHOROWANIE. Więc tak sądy dalej uniewinniają ludzi bo nie mają wyjścia, przestań siać dezinformację
@darthnorbe
Jesteś pewien, że uniewinniają za czyn popełniony po 29 listopada? Bo nie data rozprawy a data popełnienia czynu jest istotna.
I nie - nie tylko w stosunku do osób chorych i podejrzewanych. Stosowny fragment ustawy poniżej
USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46a. W przypadku wystąpienia stanu epidemii lub stanu zagrożenia epidemicznego o charakterze i w rozmiarach przekraczających możliwości działania właściwych organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, na podstawie danych przekazanych przez ministra właściwego do spraw zdrowia, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, ministra właściwego do spraw administracji publicznej, Głównego Inspektora Sanitarnego oraz wojewodów:
1) zagrożony obszar wraz ze wskazaniem rodzaju strefy, na którym wystąpił stan epidemii lub stan zagrożenia epidemicznego,
2) rodzaj stosowanych rozwiązań – w zakresie określonym w art. 46b – mając na względzie zakres stosowanych rozwiązań oraz uwzględniając bieżące możliwości budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego.
Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
[…]
13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.
@bazyl73 Jasne że jestem pewien i dobrze o tym wiem że nie data rozprawy dziecinko.
I tak tylko osoby chore, to co przypisałeś " w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach" obszarem nie może być cała polska. Może to być np miasto, dzielnica, nie może to być cała polska bo tak
I co mają te twoje uzasadnienia do rzeczy kiedy to wyrok sądu jest taki że uniewinniam z powodu takego że takim obowiązniem można objąć tylko osoby chore. Jak zwykle polaczki mądrzejsze od sędziów.
A nie od 15 tego wg prawa wcale nie trzeba było nosić kaganca
'Dzisiaj wpisz mniej, że niby lockdown działa'
Ktoś wierzy w to, że mamy mniej zarażeń i zgonów? Przecież biedne kraje zawsze fatalnie sobie radzą z pandemiami. Teraz jest za wcześnie żeby porównywać, ale jak komuś się nudzi, to może sobie sprawdzić takie statystyki z dowolnej pandemii.
PIS manipuluje danymi, bo trzeba pokazać, że Polska jest potęgą... nie bez powodu inne kraje i organizacje międzynarodowe uznają nasze statystyki za kompletnie niewiarygodne.
A zgony tym bardziej zaniżają, bo większość ludzi umiera z powodu niewydolności służby zdrowia, która jest wyłączną winą PISu.
Z tego co pisze to tylko w lasach , parkach , plażach ogrodach bedziesz mógł być bez maseczki. Drogi , miejsca ogolnodostepne jak bulwary itp z maseczkami?
Przecież nie trzeba nosić maseczek - każdy sąd uniewinnia ludzi za takie sprawy więc ktoś kto się boi kaczki z tv nosi, reszta normalnie myślących bez kagańca
Niewolnictwo zawsze jest prostsze. Wystarczy robić co pan każe, nie trzeba myśleć tylko ślepo wykonywać polecenia
@darthnorbe
Sądy uniewinniają tylko w sprawach sprzed 29 listopada, kiedy to nakaz noszenia maseczki był nakazem tylko wynikającym z rozporządzenia. Za wykroczenie po tym terminie o uniewinnienie już nie tak łatwo, bo nakaz noszenia maseczki został wpisany w Ustawę (a zgodnie z Konstytucja wszelkie ograniczenia wolności mogą wynikać z Ustawy). Co prawda część prawników wyciąga fakt, że Ustawa delegowała na Rozporządzenie sposób i miejsca zasłaniania twarzy, ale jest to już o wiele trudniejsze do przepchnięcia przed sądem niż na początku, gdzie przepis był jawnie niekonstytucyjny.
@bazyl73 Widać że nie jesteś doinformowany bo sądy uniewinniają TAKŻE PO 29 LISTOPADA. Nakaz noszenia maseczki jest owszem ale dla osób CHORYCH BĄDZ PODEJRZANYCH O ZACHOROWANIE. Więc tak sądy dalej uniewinniają ludzi bo nie mają wyjścia, przestań siać dezinformację
@darthnorbe
Jesteś pewien, że uniewinniają za czyn popełniony po 29 listopada? Bo nie data rozprawy a data popełnienia czynu jest istotna.
I nie - nie tylko w stosunku do osób chorych i podejrzewanych. Stosowny fragment ustawy poniżej
USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Art. 46a. W przypadku wystąpienia stanu epidemii lub stanu zagrożenia epidemicznego o charakterze i w rozmiarach przekraczających możliwości działania właściwych organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, na podstawie danych przekazanych przez ministra właściwego do spraw zdrowia, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, ministra właściwego do spraw administracji publicznej, Głównego Inspektora Sanitarnego oraz wojewodów:
1) zagrożony obszar wraz ze wskazaniem rodzaju strefy, na którym wystąpił stan epidemii lub stan zagrożenia epidemicznego,
2) rodzaj stosowanych rozwiązań – w zakresie określonym w art. 46b – mając na względzie zakres stosowanych rozwiązań oraz uwzględniając bieżące możliwości budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego.
Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
[…]
13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20082341570
@bazyl73 Jasne że jestem pewien i dobrze o tym wiem że nie data rozprawy dziecinko.
I tak tylko osoby chore, to co przypisałeś " w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach" obszarem nie może być cała polska. Może to być np miasto, dzielnica, nie może to być cała polska bo tak
I co mają te twoje uzasadnienia do rzeczy kiedy to wyrok sądu jest taki że uniewinniam z powodu takego że takim obowiązniem można objąć tylko osoby chore. Jak zwykle polaczki mądrzejsze od sędziów.
@darthnorbe
Pas. Nie grywam z gołębiem w szachy.
@bazyl73 bo nie potrafisz to nie grasz, w końcu nie dziwie się wyborca pisu skąd mógłby wiedzieć jak
Wow! Psychopaci w rządzie odłożyli lupę i przestaną na momencik podpalać mrowisko.
Spokojnie, to tylko na chwilę.
Tylko na świeżym bez masek? :) słabo. Teraz wszędzie smog
Ludzkie paniska, kuźwa