Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
255 267
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Skar2k19
+5 / 17

jestem za kara smierci jak udowodnia w 101% ze winowajca byl winny i przewinienie odpowiednie po co utrzymywac taka osobe np z kara dozywocia lepiej wydac te pieniadze na sluszne cele ... u nas pierw by naprawili sady a pierw bym przetestowal ta kare w Polsce na politykach od gory ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
+3 / 13

@Skar2k19 Problem w tym, że kara śmierci jest też morderstwem, tylko w majestacie prawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+6 / 10

@Skar2k19
O Komendzie mówili, że na 150% udowodniono jego winę.

PS. Taka ciekawostka. Gdy w USA wprowadzono testy DNA i rozpoczęto badanie dowodów zakończonych spraw (początkowo miała to być taka forma testu nowej metody) skończyło się tym, że uniewinniono prawie 20% skazanych na śmierć lub dożywocie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antydemagog
-2 / 8

@TomorrowNeverKnows noi co z tego, Zabijanie to rzecz ludzka od zawsze i na wieki. Minimalizując to lepiej zabić jednego który może zabić wielu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
-2 / 2

@BrickOfTheWall Kara śmierci dla psów, które sfałszowały dowody? Tak na postrach. Yebane zwierzęta!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
+1 / 5

@Skar2k19 jesteś psychopatą wszak obróncy życia wolą hodować rzeszę darmozjadów jak chociaż jest 0.00000000069% że jedna niewinna osoba na cały kraj zostanie niesłusznie skazana na śmierć

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koniku
+2 / 4

@Skar2k19 Jesteś katolikiem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koniku
+2 / 6

@teszwonsz A chciał byś być tą jedną omyłkowo skazaną osobą? Zastanów się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+1 / 3

@Skar2k19 Ja za warunek konieczny uważam, że sędzia z prokuratorem własnymi głowami powinni odpowiadać za wyrok i w razie pomyłki, wybrać się z przeprosinami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
-3 / 3

@koniku dokładnie o tym mówię, emocje i uczucia. Tyle że dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane.
Ale odpowiadając: dla dobra całej ludzkości idzie to zaakceptować, statystycznie że bardziej prawdopodobne jest że jednego dnia 3 razy piorun mnie strzeli. Nie myśl wyłącznie o sobie.

Jak chcesz się wczuwać w inną osobę to wczuwaj się lepiej w pedofila morderce - gdybyś nim był to wolałbyś darmowy wikt i opierunek do końca życia w celi czy śmierć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koniku
+3 / 3

@teszwonsz Więc poświecił byś swoje życie w imię idei, gdyby nastąpiła pomyłka i nie dało by rady tego odkręcić?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
-2 / 4

@koniku czemu nie. Gdybyś miał przycisk że dostałbyś miliard dolarów ale masz ryzyko 0,001% śmierci, wcisnąłbyś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
-1 / 3

@TomorrowNeverKnows Nie, to pozbywanie się śmieci z tego świata; pozbywanie się gnid, które nie zasługują na życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TomorrowNeverKnows
+1 / 5

@maggdalena18 Rozumiem, że akceptujesz zabijanie ludzi. Jak ktoś zabije, to jest be. Ale jak Ty zbijesz to jest cacy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
-2 / 2

@TomorrowNeverKnows Osobniki, o których mówię, to nie ludzie - to bestie w ludzkiej skórze. Poczytaj sobie np. o Bittakerze i Norrisie. Ich nie można nazwać ludźmi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2021 o 22:52

avatar BrickOfTheWall
0 / 0

@Jeremi978
Poza marginalnymi wyjątkami nikt dowodów nie fałszował - po prostu według ówczesnego stanu wiedzy zebrane dowody potwierdzały winę oskarżonego w NIEPODWAŻALNYM stopniu.
Dopiero wynalezienie i wprowadzenie do użytku nowych metod analizy dowodów pozwoliło podważyć poprzednie postępowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
-1 / 5

dlaczego nie stosują znanego od dawna, sprawdzonego i taniego wieszania?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kasztan528
-2 / 4

@ubooot Bo człowiek umiera męcząc się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar misteriusz
-1 / 1

@ubooot A może szafot. Był bardziej widowiskowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
0 / 0

@egoiste bzdura, każda długość liny zadziała tylko w różny sposób. Długa lina uśmierca od razu przez przerwanie rdzenia kręgowego. Krótka lina działa powoli i powieszony się dusi wisząc przez długi czas. Gdy ktoś mocno podpadł wieszano go na krótkiej linie aby umierał w męczarniach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
0 / 0

@egoiste wystarczy dać długą linę i (najczęściej) nie ma problemu, śmierć jest natychmiastowa. Nie ma w 100% skutecznych metod uśmiercania, w każdej zdarzają się wpadki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beeveer
-3 / 3

ale po co tak komplikować proste sprawy? nie można załatwić kogoś azotem? prosto, tanio bezboleśnie. ofiara nawet nie zdaje sobie do końca sprawy, że coś się dzieje. u nas w robocie jeden się prawie przekręcił, jak podlączył do kombinezonu ciśnieniowego azot zamiast powietrza. dobrze, że ktoś stał obok i szybko go wyciągnął. koleś jak się ocknął, stwierdził zę nic nie czuł. robił ,oddychał i padł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
+1 / 3

Jakby to nie zabrzmiało, to najbardziej humanitarny sposób zadania śmierci, był sposób stosowany w Katyniu, czyli strzał w tył głowy, co momentalnie powoduje utratę świadomości, czucia i śmierć mózgu.
Śmierć zadana na krześle elektrycznym rozwala mięśnie poprzez ich naprężenie, aż do złamania kości, a chyba najgorszym może być strzał w klatkę piersiową, gdzie człowiek dosłownie się dusi w męczarniach, a mózg pracuje jeszcze nawet przez kilka minut.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S severino
-3 / 5

A kto powiedział ,że kara smierci ma być bezbolesna?To w końcu kara .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+2 / 2

Nie mam z tym problemu, ale co innego podanie zastrzyku, a co innego pociągnięcie spustu. W tym momencie nie zastanawiam się nad rozstrzelanym, zastanawiam się jak to wpłynie na tego, który strzela.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glup
-1 / 3

@Rhanai a po co ktoś miał by strzelać, podłączyć kilka guzików w celach śmierci, niby że masz się raz dziennie odbić w ramach testu przytomności, lub coś w ten deseń i pod jeden losowany przez komputer guzik podpiąć spust karabinu automatycznego i sumienia czyste i do tego rozwiązuje się odwieczny problem przeciwników kary śmierci, bo ilość morderców wcale nie wzrasta, to mordercy eliminują się sami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gesser
0 / 2

Gdybym był skazany na karę śmierci, to byłaby moja preferowana metoda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-2 / 4

To powinno sie odbywac jasno - zmiazdzenie glowy kilkutonowym ladunkiem, reszta nieuszkodzona do przeszczepow. Koniec historii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
-1 / 1

Czemu nie stosuje się najbardziej humanitarnej metody czyli zaczadzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kempii
-1 / 3

Karę nie powinnien wybierać skazany tylko
Osoby które poniosły szkodę.
Powinny mieć do wyboru sznur i krzesło
I decydują kiedy kopią krzesło, krzesło elektryczne.
Rozstrzelanie nie jest dla morderców, gwałcicieli a
Dla szpiegów, sabotażystów, dla osób które
Zdradziły honor i kraj.
Akt łaski decyduje rodzina a nie urzędnik.
Tylko rodzina ma prawo decydować o łasce a
Nie urzędnik i ten ród zyskuje jeśli wybaczy
Kasę.
Urzędnik może stworzyć sobie fabrykę ułaskawien lub
Patologia poprawna która ignoruje wyroki sądu i godność
Rodziny.
Po wyjściu z UE możemy wprowadzić karę śmierci i
Tego powodu nie powinniśmy wejść do UE bo
Ważniejsze jest karanie morderców, gwałcicieli, rozbójników bez zasad.
Pokazuje że regiony powinny decydować o kwestiach
Społecznych i gdyby bo tak naszym kraju to
Każdym regionie była by kara śmierci, zakaz wstępu
Ludów kryminalnych, dostęp do broni, większość
Regionów potwierdziła by kompromis aborcyjny.
Te głosowania zatrzymały patologię by zrobić prezent
Dla morderców jaki zrobiono Europie.



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albert_Einstein
0 / 0

@kempii "Po wyjściu z UE możemy wprowadzić karę śmierci" - dokładnie, po to by zwalczać opozycję i "wrogów narodu".
Oj dziecko dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kempii
0 / 0

Skończenie więzieniami które stały się hotelami
Dla bestii z lata 80 i 90 a później
Na starość dom opieki .
Zamiast dostać karę śmierci to przyjaciele
Morderców specjalnie by wejść do UE anulowali tą
Karę i jeśli ta organizacja wymaga anulowania tej kary
To powinni odmówić wejścia do niej i nie spełniać
Tego warunku .
Tylko mentalne homo i
Osoby homo mogą wymyśleć zniesienie kary
Śmierci i tylko takie osoby mogą
Wierzyć wynaturzenie skrajnego libarizmu i
Socjalizmu który przez brak kary śmierci
Zlikwiduje problem z mordercami .
Dawniej więzienia były typowym obozem pracy a
Dziś po wejściu do UE stały się hotele i rajem
Dla morderców.
Zamiast dostać karę śmierci to mordercy, gwałciciele
Dostali osobne cele a tym samym czasie nastąpiło
Likwidacja posterunków kosztem bezpieczeństwa zwykłych obywateli.
USA referenda stanowe pozwalają utrzymać
Tą karę i o chronili się przed wielbicielami morderców
I te regiony które mają tą karę są wolne od morderców
I taki morderca nie zbliży się do tego stanu i każdy
Mieszkaniec ma broń.
Jedynie stany liberalne nie mają tej kary i zrobiły
Prezent dla tych osób i mają też homo dzielnice,
Brak dostępu do broni i dodatkowo dla morderców
Nadmiar prostytutek zrobili raj dla morderców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adawo
+1 / 1

Kara śmierci przez rozstrzelania w USA wygląda całkiem inaczej niż na obrazku. Wystarczy poczytać i zobaczyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Morda_Lewiatana
-3 / 3

Karę śmierci przez krzesło elektryczne należy unowocześnić. Krzesło powinno być zasilane przez panele fotowoltaiczne. Zielone lobby będzie zachwycone, część skazańców raczej nie:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem