jestem za kara smierci jak udowodnia w 101% ze winowajca byl winny i przewinienie odpowiednie po co utrzymywac taka osobe np z kara dozywocia lepiej wydac te pieniadze na sluszne cele ... u nas pierw by naprawili sady a pierw bym przetestowal ta kare w Polsce na politykach od gory ...
@Skar2k19
O Komendzie mówili, że na 150% udowodniono jego winę.
PS. Taka ciekawostka. Gdy w USA wprowadzono testy DNA i rozpoczęto badanie dowodów zakończonych spraw (początkowo miała to być taka forma testu nowej metody) skończyło się tym, że uniewinniono prawie 20% skazanych na śmierć lub dożywocie...
@Skar2k19 Ja za warunek konieczny uważam, że sędzia z prokuratorem własnymi głowami powinni odpowiadać za wyrok i w razie pomyłki, wybrać się z przeprosinami.
@TomorrowNeverKnows Osobniki, o których mówię, to nie ludzie - to bestie w ludzkiej skórze. Poczytaj sobie np. o Bittakerze i Norrisie. Ich nie można nazwać ludźmi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 maja 2021 o 22:52
@Jeremi978
Poza marginalnymi wyjątkami nikt dowodów nie fałszował - po prostu według ówczesnego stanu wiedzy zebrane dowody potwierdzały winę oskarżonego w NIEPODWAŻALNYM stopniu.
Dopiero wynalezienie i wprowadzenie do użytku nowych metod analizy dowodów pozwoliło podważyć poprzednie postępowanie.
Dane conajmniej niekompletne i przez to mylące. Większość jeśli nie wszystkie stany, w których istnieje kara śmierci, stosuje zastrzyk trucizny jako jedyną lub główną formę egzekucji.
@ubooot Bo to nie jest wcale takie proste. Musisz dobrać odpowiednią długość liny, w zależności od wagi skazańca. Bo jak zastosujesz za długą linę to możesz urwać głowę, a jak za krótką to nie zostanie przerwany rdzeń kręgowy.
@egoiste bzdura, każda długość liny zadziała tylko w różny sposób. Długa lina uśmierca od razu przez przerwanie rdzenia kręgowego. Krótka lina działa powoli i powieszony się dusi wisząc przez długi czas. Gdy ktoś mocno podpadł wieszano go na krótkiej linie aby umierał w męczarniach.
@egoiste wystarczy dać długą linę i (najczęściej) nie ma problemu, śmierć jest natychmiastowa. Nie ma w 100% skutecznych metod uśmiercania, w każdej zdarzają się wpadki.
ale po co tak komplikować proste sprawy? nie można załatwić kogoś azotem? prosto, tanio bezboleśnie. ofiara nawet nie zdaje sobie do końca sprawy, że coś się dzieje. u nas w robocie jeden się prawie przekręcił, jak podlączył do kombinezonu ciśnieniowego azot zamiast powietrza. dobrze, że ktoś stał obok i szybko go wyciągnął. koleś jak się ocknął, stwierdził zę nic nie czuł. robił ,oddychał i padł.
Jakby to nie zabrzmiało, to najbardziej humanitarny sposób zadania śmierci, był sposób stosowany w Katyniu, czyli strzał w tył głowy, co momentalnie powoduje utratę świadomości, czucia i śmierć mózgu.
Śmierć zadana na krześle elektrycznym rozwala mięśnie poprzez ich naprężenie, aż do złamania kości, a chyba najgorszym może być strzał w klatkę piersiową, gdzie człowiek dosłownie się dusi w męczarniach, a mózg pracuje jeszcze nawet przez kilka minut.
Nie mam z tym problemu, ale co innego podanie zastrzyku, a co innego pociągnięcie spustu. W tym momencie nie zastanawiam się nad rozstrzelanym, zastanawiam się jak to wpłynie na tego, który strzela.
@Rhanai a po co ktoś miał by strzelać, podłączyć kilka guzików w celach śmierci, niby że masz się raz dziennie odbić w ramach testu przytomności, lub coś w ten deseń i pod jeden losowany przez komputer guzik podpiąć spust karabinu automatycznego i sumienia czyste i do tego rozwiązuje się odwieczny problem przeciwników kary śmierci, bo ilość morderców wcale nie wzrasta, to mordercy eliminują się sami.
Karę nie powinnien wybierać skazany tylko
Osoby które poniosły szkodę.
Powinny mieć do wyboru sznur i krzesło
I decydują kiedy kopią krzesło, krzesło elektryczne.
Rozstrzelanie nie jest dla morderców, gwałcicieli a
Dla szpiegów, sabotażystów, dla osób które
Zdradziły honor i kraj.
Akt łaski decyduje rodzina a nie urzędnik.
Tylko rodzina ma prawo decydować o łasce a
Nie urzędnik i ten ród zyskuje jeśli wybaczy
Kasę.
Urzędnik może stworzyć sobie fabrykę ułaskawien lub
Patologia poprawna która ignoruje wyroki sądu i godność
Rodziny.
Po wyjściu z UE możemy wprowadzić karę śmierci i
Tego powodu nie powinniśmy wejść do UE bo
Ważniejsze jest karanie morderców, gwałcicieli, rozbójników bez zasad.
Pokazuje że regiony powinny decydować o kwestiach
Społecznych i gdyby bo tak naszym kraju to
Każdym regionie była by kara śmierci, zakaz wstępu
Ludów kryminalnych, dostęp do broni, większość
Regionów potwierdziła by kompromis aborcyjny.
Te głosowania zatrzymały patologię by zrobić prezent
Dla morderców jaki zrobiono Europie.
Skończenie więzieniami które stały się hotelami
Dla bestii z lata 80 i 90 a później
Na starość dom opieki .
Zamiast dostać karę śmierci to przyjaciele
Morderców specjalnie by wejść do UE anulowali tą
Karę i jeśli ta organizacja wymaga anulowania tej kary
To powinni odmówić wejścia do niej i nie spełniać
Tego warunku .
Tylko mentalne homo i
Osoby homo mogą wymyśleć zniesienie kary
Śmierci i tylko takie osoby mogą
Wierzyć wynaturzenie skrajnego libarizmu i
Socjalizmu który przez brak kary śmierci
Zlikwiduje problem z mordercami .
Dawniej więzienia były typowym obozem pracy a
Dziś po wejściu do UE stały się hotele i rajem
Dla morderców.
Zamiast dostać karę śmierci to mordercy, gwałciciele
Dostali osobne cele a tym samym czasie nastąpiło
Likwidacja posterunków kosztem bezpieczeństwa zwykłych obywateli.
USA referenda stanowe pozwalają utrzymać
Tą karę i o chronili się przed wielbicielami morderców
I te regiony które mają tą karę są wolne od morderców
I taki morderca nie zbliży się do tego stanu i każdy
Mieszkaniec ma broń.
Jedynie stany liberalne nie mają tej kary i zrobiły
Prezent dla tych osób i mają też homo dzielnice,
Brak dostępu do broni i dodatkowo dla morderców
Nadmiar prostytutek zrobili raj dla morderców.
Karę śmierci przez krzesło elektryczne należy unowocześnić. Krzesło powinno być zasilane przez panele fotowoltaiczne. Zielone lobby będzie zachwycone, część skazańców raczej nie:)
jestem za kara smierci jak udowodnia w 101% ze winowajca byl winny i przewinienie odpowiednie po co utrzymywac taka osobe np z kara dozywocia lepiej wydac te pieniadze na sluszne cele ... u nas pierw by naprawili sady a pierw bym przetestowal ta kare w Polsce na politykach od gory ...
@Skar2k19 Problem w tym, że kara śmierci jest też morderstwem, tylko w majestacie prawa.
@Skar2k19
O Komendzie mówili, że na 150% udowodniono jego winę.
PS. Taka ciekawostka. Gdy w USA wprowadzono testy DNA i rozpoczęto badanie dowodów zakończonych spraw (początkowo miała to być taka forma testu nowej metody) skończyło się tym, że uniewinniono prawie 20% skazanych na śmierć lub dożywocie...
@TomorrowNeverKnows noi co z tego, Zabijanie to rzecz ludzka od zawsze i na wieki. Minimalizując to lepiej zabić jednego który może zabić wielu.
@BrickOfTheWall Kara śmierci dla psów, które sfałszowały dowody? Tak na postrach. Yebane zwierzęta!
@Skar2k19 Jesteś katolikiem?
@teszwonsz A chciał byś być tą jedną omyłkowo skazaną osobą? Zastanów się.
@Skar2k19 Ja za warunek konieczny uważam, że sędzia z prokuratorem własnymi głowami powinni odpowiadać za wyrok i w razie pomyłki, wybrać się z przeprosinami.
@teszwonsz Więc poświecił byś swoje życie w imię idei, gdyby nastąpiła pomyłka i nie dało by rady tego odkręcić?
@TomorrowNeverKnows Nie, to pozbywanie się śmieci z tego świata; pozbywanie się gnid, które nie zasługują na życie.
@maggdalena18 Rozumiem, że akceptujesz zabijanie ludzi. Jak ktoś zabije, to jest be. Ale jak Ty zbijesz to jest cacy.
@TomorrowNeverKnows Osobniki, o których mówię, to nie ludzie - to bestie w ludzkiej skórze. Poczytaj sobie np. o Bittakerze i Norrisie. Ich nie można nazwać ludźmi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2021 o 22:52
@Jeremi978
Poza marginalnymi wyjątkami nikt dowodów nie fałszował - po prostu według ówczesnego stanu wiedzy zebrane dowody potwierdzały winę oskarżonego w NIEPODWAŻALNYM stopniu.
Dopiero wynalezienie i wprowadzenie do użytku nowych metod analizy dowodów pozwoliło podważyć poprzednie postępowanie.
Dane conajmniej niekompletne i przez to mylące. Większość jeśli nie wszystkie stany, w których istnieje kara śmierci, stosuje zastrzyk trucizny jako jedyną lub główną formę egzekucji.
dlaczego nie stosują znanego od dawna, sprawdzonego i taniego wieszania?
@ubooot Bo to nie jest wcale takie proste. Musisz dobrać odpowiednią długość liny, w zależności od wagi skazańca. Bo jak zastosujesz za długą linę to możesz urwać głowę, a jak za krótką to nie zostanie przerwany rdzeń kręgowy.
@ubooot Bo człowiek umiera męcząc się.
@ubooot A może szafot. Był bardziej widowiskowy.
@egoiste bzdura, każda długość liny zadziała tylko w różny sposób. Długa lina uśmierca od razu przez przerwanie rdzenia kręgowego. Krótka lina działa powoli i powieszony się dusi wisząc przez długi czas. Gdy ktoś mocno podpadł wieszano go na krótkiej linie aby umierał w męczarniach.
@ubooot No i o to właśnie chodzi, że skazaniec umiera powoli i się dusi. Tymczasem egzekucja powinna być szybka i bezbolesna.
@egoiste wystarczy dać długą linę i (najczęściej) nie ma problemu, śmierć jest natychmiastowa. Nie ma w 100% skutecznych metod uśmiercania, w każdej zdarzają się wpadki.
ale po co tak komplikować proste sprawy? nie można załatwić kogoś azotem? prosto, tanio bezboleśnie. ofiara nawet nie zdaje sobie do końca sprawy, że coś się dzieje. u nas w robocie jeden się prawie przekręcił, jak podlączył do kombinezonu ciśnieniowego azot zamiast powietrza. dobrze, że ktoś stał obok i szybko go wyciągnął. koleś jak się ocknął, stwierdził zę nic nie czuł. robił ,oddychał i padł.
Jakby to nie zabrzmiało, to najbardziej humanitarny sposób zadania śmierci, był sposób stosowany w Katyniu, czyli strzał w tył głowy, co momentalnie powoduje utratę świadomości, czucia i śmierć mózgu.
Śmierć zadana na krześle elektrycznym rozwala mięśnie poprzez ich naprężenie, aż do złamania kości, a chyba najgorszym może być strzał w klatkę piersiową, gdzie człowiek dosłownie się dusi w męczarniach, a mózg pracuje jeszcze nawet przez kilka minut.
A kto powiedział ,że kara smierci ma być bezbolesna?To w końcu kara .
@severino 8 poprawka do konstytucji USA
Nie mam z tym problemu, ale co innego podanie zastrzyku, a co innego pociągnięcie spustu. W tym momencie nie zastanawiam się nad rozstrzelanym, zastanawiam się jak to wpłynie na tego, który strzela.
@Rhanai a po co ktoś miał by strzelać, podłączyć kilka guzików w celach śmierci, niby że masz się raz dziennie odbić w ramach testu przytomności, lub coś w ten deseń i pod jeden losowany przez komputer guzik podpiąć spust karabinu automatycznego i sumienia czyste i do tego rozwiązuje się odwieczny problem przeciwników kary śmierci, bo ilość morderców wcale nie wzrasta, to mordercy eliminują się sami.
Gdybym był skazany na karę śmierci, to byłaby moja preferowana metoda.
To powinno sie odbywac jasno - zmiazdzenie glowy kilkutonowym ladunkiem, reszta nieuszkodzona do przeszczepow. Koniec historii
Czemu nie stosuje się najbardziej humanitarnej metody czyli zaczadzenia.
Karę nie powinnien wybierać skazany tylko
Osoby które poniosły szkodę.
Powinny mieć do wyboru sznur i krzesło
I decydują kiedy kopią krzesło, krzesło elektryczne.
Rozstrzelanie nie jest dla morderców, gwałcicieli a
Dla szpiegów, sabotażystów, dla osób które
Zdradziły honor i kraj.
Akt łaski decyduje rodzina a nie urzędnik.
Tylko rodzina ma prawo decydować o łasce a
Nie urzędnik i ten ród zyskuje jeśli wybaczy
Kasę.
Urzędnik może stworzyć sobie fabrykę ułaskawien lub
Patologia poprawna która ignoruje wyroki sądu i godność
Rodziny.
Po wyjściu z UE możemy wprowadzić karę śmierci i
Tego powodu nie powinniśmy wejść do UE bo
Ważniejsze jest karanie morderców, gwałcicieli, rozbójników bez zasad.
Pokazuje że regiony powinny decydować o kwestiach
Społecznych i gdyby bo tak naszym kraju to
Każdym regionie była by kara śmierci, zakaz wstępu
Ludów kryminalnych, dostęp do broni, większość
Regionów potwierdziła by kompromis aborcyjny.
Te głosowania zatrzymały patologię by zrobić prezent
Dla morderców jaki zrobiono Europie.
@kempii "Po wyjściu z UE możemy wprowadzić karę śmierci" - dokładnie, po to by zwalczać opozycję i "wrogów narodu".
Oj dziecko dziecko.
Skończenie więzieniami które stały się hotelami
Dla bestii z lata 80 i 90 a później
Na starość dom opieki .
Zamiast dostać karę śmierci to przyjaciele
Morderców specjalnie by wejść do UE anulowali tą
Karę i jeśli ta organizacja wymaga anulowania tej kary
To powinni odmówić wejścia do niej i nie spełniać
Tego warunku .
Tylko mentalne homo i
Osoby homo mogą wymyśleć zniesienie kary
Śmierci i tylko takie osoby mogą
Wierzyć wynaturzenie skrajnego libarizmu i
Socjalizmu który przez brak kary śmierci
Zlikwiduje problem z mordercami .
Dawniej więzienia były typowym obozem pracy a
Dziś po wejściu do UE stały się hotele i rajem
Dla morderców.
Zamiast dostać karę śmierci to mordercy, gwałciciele
Dostali osobne cele a tym samym czasie nastąpiło
Likwidacja posterunków kosztem bezpieczeństwa zwykłych obywateli.
USA referenda stanowe pozwalają utrzymać
Tą karę i o chronili się przed wielbicielami morderców
I te regiony które mają tą karę są wolne od morderców
I taki morderca nie zbliży się do tego stanu i każdy
Mieszkaniec ma broń.
Jedynie stany liberalne nie mają tej kary i zrobiły
Prezent dla tych osób i mają też homo dzielnice,
Brak dostępu do broni i dodatkowo dla morderców
Nadmiar prostytutek zrobili raj dla morderców.
Kara śmierci przez rozstrzelania w USA wygląda całkiem inaczej niż na obrazku. Wystarczy poczytać i zobaczyć.
Karę śmierci przez krzesło elektryczne należy unowocześnić. Krzesło powinno być zasilane przez panele fotowoltaiczne. Zielone lobby będzie zachwycone, część skazańców raczej nie:)