Demotywatory.pl

@epuzer To niech realizuje. Tylko niech to babsko zarobi samo na to.
Pisiorem nie jestem. Jedni i drudzy są siebie warci. Fakt w porównaniu do Sasina, to nic nie uzbierała.

@ciomak12 Ma przeprosić za to, że jest przeciwko protestowi kobiet, czyli za to, że jej matka namęczyła się przy porodzie i (być może) wychowaniu, ona uważa kobiety za "gorszy sort"

@PWDzP nie uważam kobiet za gorszy sort, podobnie zresztą jak dzieci. Strajk kobiet nie żądał przywrócenia poprzedniego prawa, a aborcji na życzenie.

@PWDzP
a skąd tą teorie urodziłeś?

@PWDzP Strajk kobiet protestował przeciwko zaostrzeniu aborcji. Jakby to było głównym powodem strajku. (potem doszły inne jak obalenie rządu ale my nie o tym) Przeprosić za bycie przeciw strajkowi to jest przeprosić że jest się przeciw aborcji. Czyli dokładnie to co napisałem: przeproś matkę że jesteś przeciw aborcji. Bo gdyby była legalna to byś nie żył. Cudowne prawda?

@PrawdziwieTrue Nie uważasz kobiet za gorszy sort, ale uważasz, że nie maja prawa decydować o swoim życiu i są mniej warte niż płód, który nawet nie wie, że istnieje. Ciekawe co ty byś zrobił, gdyby ktoś zmusił cię do zrobienia sobie mniejszych lub większych uszkodzeń ciała (poród nie jest obojętny dla zdrowia) bo musisz chronić życie , które kilka/kilkanaście godzin po porodzie się skończy.
Co byś zrobił, gdyby ktoś kazał ci zrezygnować z pracy i zając się niepełnosprawnym dzieckiem (czasem prawie cała dobę), którego nie masz za co rehabilitować, bo nie pracujesz i nie masz też czasu dla innych dzieci, które miałeś wcześniej.

Artykuł 40 konstytucji brzmi "Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych" - powinni teraz dodać nie dotyczy kobiet w wieku rozrodczym.
"nie żądał przywrócenia poprzedniego prawa, a aborcji na życzenie" - dopóki różni *** nie zmieniali kompromisu nie było protestów. Ale różnym fanatykom kompromis przeszkadzał i musieli pogrzebać prazy tym swoimi brudnymi łapkami.

Nie byłam nigdy za aborcją na życzenie, ale za dostępnością tabletek dzień po i możliwością sterylizacji. Tak nawet tego prawa kobiety w Polsce nie mają.

Teraz popieram wprowadzenie aborcji na życzenie, bo kiedy znowu jakimś *** zechce się decydować za kobiety to najpierw odbiorą "aborcję na życzenie" i zostanie nam kompromis, który był do tej pory.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 maja 2021 o 3:27

@ciomak12 Nie! Przeprosić za to, że nie pozwala się kobietom decydować o własnym życiu, Też uważasz, że bezmózgi płód jest więcej warty niż kobieta ?

Napisałam więcej w odpowiedzi do PrawdziwieTrue - nie chce się powtarzać . jeśli chcesz dowiedzieć się co dokładnie myślę (zwłaszcza o aborcji na życzenie), to sobie przeczytaj

@PWDzP Wybacz ale ja nie wartościuje ludzi na lepszych i gorszych. Ja wiem że to środowisko lubi uznawać np kobiety lepsze od mężczyzn za sam fakt że urodziły się kobietami.

Dla mnie upośledzone dziecko jest takim samym człowiekiem jak zdrowe. A to że Ty Za lepszych ludzi uznajesz kobiety, za gorszych ludzi facetów i za "nieludzi" dzieci to z takim poglądem się nie zgadzam i otwarcie z nim walczę.

@ciomak12 Nie wiem na jakiej podstawie doszedłeś do wniosku, że za gorszych ludzi uznaję facetów.
Płód to nie to samo co dziecko.
Nie zdajesz sobie chyba sprawy jak wygląda życie kobiety, która urodzi takie dziecko.
Ciekawa jestem "obrońco życia poczętego", czy tak chętnie zrezygnowałbyś z pracy, żeby poświęcić się całkowicie niepełnosprawnemu noworodkowi/dziecku/nastolatkowi/dorosłemu.
Ciekawe, czy podobałoby ci się, że nawet jeśli rehabilitacja mogłaby pomóc twojemu dziecku (a często nie ma takiej możliwości) , to nie masz możliwości rehabilitować go na tyle intensywnie, żeby pomogło, bo cię nie stać.
Ciekawe, czy podobałoby ci się, że inne twoje dzieci nie maja już takich możliwości rozwoju, jak wcześniej i muszą pomagać w opiece nad bratem/siostrą.

Ja wiem z własnego doświadczenia jak wygląda opieka nad dorosłym, któremu już nie można pomóc i który nie jest w stanie nic sam zrobić.
Wiem też jak wygląda życie znajomej, która urodziła niepełnosprawne dziecko - ani ona nie ma normalnego życia, ani starszy brat tej, obecnie ju ż dorosłej kobiety dziewczyny.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2021 o 0:53

@PWDzP Czyli jeżeli komuś jest ciężko to można go zabić? Wszystko gra, miód malina. Nie ma to jak proste i skuteczne rozwiązania. Właśnie rozwiązałaś problem gratulacje... A może zabijmy wszystkich niepełnosprawnych, inwalidów i kaleki, ludzi w śpiączce? A bo myślisz że tylko upośledzone dzieci i ich rodziny mają problem? Może też pozwólmy zabić dzieci nie tylko z powodu upośledzenia, ale np kiepskiej sytuacji materialnej. I do osiemnastego roku dziecka można by było je zabić. Podobnie pozwólmy zabijać starszych ludzi z demencją, alzhaimerem i innymi chorobami, które w jakiś sposób ich ubezwłasnowolniają. Myślisz, że opieka na starszą i nieświadomą osobą to też jest zabawa? Oj mylisz się.

Przecież to coś dobrego ich pozabijać, prawda?

Płód to nie dziecko. No tak od dziecka różni się pempowiną. Podobnie dziecko od dorosłego różni się brakiem rozwiniętych narządów płciowych i jeszcze nie w pełni rozwiniętym ciałem. Jednak nadal mówimy o człowieku. No chyba że Twoja definicja człowieka opiera się na zdaje misię, widzi misię, śniło misię. Jeżeli byśmy mieli zdefiniować gdzie zaczyna się człowiek pod względem medycznym a nie jak Ty to Kręcimy się wokół zygoty. Może tuż przed, ale raczej nie już po.

A wycieczki personalne sobie odpuść. Widać że nie masz żadnych argumentów i merytoryczna dyskusja CIę przerosła, skoro to już są jedyne Twoje "argumenty". A co to zmieni czy ja dam radę czy nie? Jak dam radę to znaczy, że można? Czy dałbym radę? Mam nadzieję, że tak. Ale nie za bardzo mam jak to sprawdzić, a nie zamierzam krzywdzić dziecka które już mam by "się przekonać". No, ale dobra, idźmy tym przykładem. Masz Kaję Godek, która jest matką dziecka z zespołem Downa i jest przeciw aborcji. To co już przekonana? Nie? No to po co piszesz argumenty, które ani nikogo nie przekonają ani jak je obalę to Twojego zdanie też nie zmienią.

Życie daje popalić wielu osobom. Czego im bardzo współczuje. Jednak to jeszcze nie powód by można było ich zabić. I zupełnie nie kupuje takiej "logiki".

@ciomak12 Po pierwsze pępowiną nie pempowiną i nie tylko tym. Po drugie to nie moja definicja tylko medyczna. Może też mi wyjaśnisz dlaczego płód, który nawet nie wie, że istnieje jest dla ciebie ważniejszy niż dorosła kobieta?

"A wycieczki personalne sobie odpuść" - czyli nie jesteś w stanie w tej chwili powiedzieć, czy zrezygnowałbyś z pracy (i czasu wolnego) aby zając się swoim dzieckiem? Dlaczego chcesz więc zmuszac do tego innych?

"Masz Kaję Godek, która jest matką dziecka z zespołem Downa "- dziecko z zespołem Downa nie jest cięzkim przypadkiem. Poza tym patrząc na jej zaangażowanie w różne polityczne itp sprawy - to chyba ktos inny się nim zajmuje.

"Myślisz, że opieka na starszą i nieświadomą osobą to też jest zabawa? " - najwyraźniej masz chłopczyku problem z czytaniem. Przypominam, że napisałam "Ja wiem z własnego doświadczenia jak wygląda opieka nad dorosłym, któremu już nie można pomóc i który nie jest w stanie nic sam zrobić." A może po prostu nie pasowało ci do twojej narracji.

Tak z ciekawości głosujesz na pis czy na konfę?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 maja 2021 o 1:18

@PWDzP To napisz mi tę definicję MEDYCZNĄ, która stwierdza że płód nie jest człowiekiem. Chętnie się czegoś nauczę. Może się okaże czy w takim razie jest. Bo tak ogólnie to wiesz że NAUKA w tej kwestii określa domenę, królestwo, typ, podtyp gromadę itd itd. I mówisz że wyszlo że płód to ne człowiek tylko coś innego. No jestem ciekaw czym jest płód.

A czyli wartościujesz ludzi. I jeden człowiek może zabić drugiego bo jest lepszy czy dojrzalszy. No wybitnie mi się takie coś nie podoba. A dziecko które ma miesiąc też można bezkarnie zabić czy nie? A ludzi w śpiączce można zabić czy nie? Bo też jakby nie wiedzą że żyją. Naprawdę ciekawi mnie jak bardzo nieprzemyślane masz poglądy.

Obecnie rezygnuje z czasu wolnego by zająć się dzieckiem. A moja żona zrezygnowała z pracy dla tego dziecka. Więc dlatego pisałem o odpuszczeniu sobie wycieczek personalnych bo to nic nie da. Tak jestem wstanie zrezygnować. I co już CIę przekonałem? Koniec dyskusji? Nie masz już żadnych argumentów? Anonimowa osoba powiedziała Ci że jest wstanie coś zrobić i Tobie się skończyły merytoryczne argumenty. Szkoda słów.

"Dziecko z zespołem downa to nie jest ciężki przypadek." - Twoja ignorancja jest przeogromna. No ale zostańmy przy tym. Czyli skoro to nie są ciężkie przypadki to w tym wypadku aborcja powinna być dozwolona czy nie?

A w przykłądzie Kai Godek masz typową postawę fanatyka. Jak dostajesz niewygodny fakt to go wypierasz i zaprzeczasz bo inaczej byś musiał zmienić zdanie, a do tego nie możesz dopuścić...

Co do opieki nad starszymi osobami. To wyraźnie dzieciaćku masz problemy z czytaniem ze zrozumeniem. Bo jeszcze pierwsze zdanie rozumiesz dziecinko ale dalej to już nic nie styka. Tam nie chodziło o to czy masz doświadczenie, ale czy można np zabijać osoby, które mają różne choroby. BO dziecinko nie widzisz że Twój pogląd "zabijmy kogoś, bo ciężko się nimi będzie zajmować" dotyczy nie tylko dzieci ale również osób z demencją, alzaimerem i innymi chorobami.

No ale odpowiedź na to pytanie nie pasowała Ci do narracji. Gdzie znów pokazujesz że wypierasz niewygodne pytania i fakty, aby przejść do ataku ad personam. I dlatego skoro lubisz mówić do innych zdrobniale to również tak się będę do Ciebie zwracał dziecinko.

Skoro jestem przeciw aborcji to chyba oczywiste że głosuje na partię które są przeciw aborcji. No ciekawość 5-letniego dziecka. Podobnie jeżeli, ktoś jest fanem zasiłków, to nie głosuje na konfederacje. Podobnie mogę stwierdzić że Ty również nie głosujesz na konfederacje ani na Pis skoro oni otwarcie mieli w programach wyborczych zaostrzenie kompromisu aborcyjnego. No ludzie głosują na partię które są zbliżone do ich poglądów. Szok i niedowierzanie...Gratulacje sherlocu...

@ciomak12
"To napisz mi tę definicję MEDYCZNĄ, która stwierdza że płód nie jest człowiekiem."" - jednak nie umiesz czytać...
Twoja poprzednia wypowiedź brzmiała "Płód to nie dziecko. No tak od dziecka różni się pempowiną" i do tego odnosił sie mój komentarz.

I znów problem z czytaniem "I mówisz że wyszlo że płód to ne człowiek " - w którym miejscu napisalam cos takiego?

Kolejny problem: tak napisałeś i nie było to pierwsze zdanie "Myślisz, że opieka na starszą i nieświadomą osobą to też jest zabawa? Oj mylisz się." - a po mojej odpowiedzi piszesz "Bo jeszcze pierwsze zdanie rozumiesz dziecinko ale dalej to już nic nie styka. Tam nie chodziło o to czy masz doświadczenie, ale czy można np zabijać osoby, które mają różne choroby. " - a moja odpowiedź dotyczyła tylko tego cytatu, czego najwyraźniej nie jesteś w stanie pojąć.

"A czyli wartościujesz ludzi." - czyli dla ciebie płód jest wart tyle ile dorosła kobieta - wystarczyło napisać tylko tyle. A w przypadku zagrożenia życia tej kobiety kogo należy ratowac skoro są sobie równi?

"Obecnie rezygnuje z czasu wolnego by zająć się dzieckiem. A moja żona zrezygnowała z pracy dla tego dziecka." - twoja ŻONA, ale nie ty prawda?

Dziecko z zespołem downa to nie jest ciężki przypadek." - OK powinnam dopisać w porównaniu do innych (które nie są w stanie samodzielnie się poruszać, jeść, z którymi nie można się porozumieć, bo potrafią tylko krzyczeć itp).

"Twój pogląd "zabijmy kogoś, bo ciężko się nimi będzie zajmować" dotyczy nie tylko dzieci ale również osób z demencją, alzaimerem i innymi chorobami." - jestem za eutanazją jeśli o to chodzi. (i żebyś miał pełny obraz również za karą śmierci)

Jakoś nie słyszałam (jeśli się mylę poproszę o informację, którą będę mogła sprawdzić), żeby obrońcy życia poczętego mieli pretensje do żołnierzy itp. Nie widziałam żadnego pogardliwego wpisu o ludziach zabijających innych na wojnie; pogardę macie tylko dla kobiet, które usuwają ciąże.

"Tak jestem wstanie zrezygnować. I co już CIę przekonałem?" nie, nie przekonałeś.

Fanatykiem jesteś ty i Kaja Godek. Ja jestem za wolnym wyborem.
Nie wiem skąd u obrońców życia poczętego to przekonanie, że kiedy aborcja będzie dozwolona, to większość kobiet rzuci się usuwać ciąże.

"No ludzie głosują na partię które są zbliżone do ich poglądów. Szok i niedowierzanie...Gratulacje sherlocu..." - a to jest po prostu żałosne. Skoro wymieniłam dwie partie, które są przeciw aborcji to chyba nie mam problemu z ogarnięciem, że "ludzie głosują na partię które są zbliżone do ich poglądów"


Może odpowiesz na jeszcze jedno pytanie "dziecinki"? Czemu chcecie zmuszać kobiety do rodzenia, jeżeli wiadomo że noworodek pożyje kilka godzin i to w męczarniach?
Naprawdę uważasz, że te kilka godzin życia ma dla niego taką wielką wartość?

@PWDzP No to się cieszę że uznajesz płód za człowieka. Chociaż tyle. To skoro uznajesz płód za człowieka. to pytam dalej.

To jakie masz KRYTERIA uznania który człowiek zasługuje na śmierć a który nie? Albo że Ty jesteś lepszym człowiekiem od kogoś innego i dlatego możesz dowolnie decydować o jego życiu lub śmierci? Wiesz pytam, bo w historii mieliśmy juz trochę ludobójstwa, dyskryminacji i wielokrotnie na sztandarach były hasła że ktoś jest gorszym typem człowieka a ktoś lepszym. A dlatego pytam o Twoje kryteria? Np podaj mi kim jest lepszy człowiek a kim gorszy.

Jak dla mnie każdy człowiek ma równe prawa. Niezależnie ile ma lat, co robi w życiu, kim są jego rodzice, jaki ma kolor skóry, na co choruje. Po prostu zakładam równość ludzi. Ty mówisz że ktoś jest gorszym człowiekiem i można go swobodnie zabić. No to pytam czy masz jeszcze jakieś inne kryteria poza tym że ktoś subiektywnie powie że jest mu ciężko?

Moja żona zrezygnowała bo tak wygląda prawo w Polsce. Może tego nie wiesz, może nie mieszkasz w Polsce ale mi jako facetowi nie przysługuje urlop macierzyński. I nie można z tego urlopu zrezygnować. No niestety przypadkiem się stało, wbrew opinii pani poseł Żukowskiej że to moja żona zaszła w ciąże a nie ja. I ona urodziła dziecko a nie ja. I dlatego ona ma urlop macierzyński. Ale jak najbardziej jestem gotów rzucić pracę i sam wychowywać, aby moja żona poszła do pracy. Nie widzę tu żadnego problemu. Moja praca ma dosyć luźne godziny pracy i dużą zdolność do pracy zdalnej więc aktywnie zajmuje się dzieckiem. No ale biologia jest taka że kobieta karmi dziecko piersią a nie facet. I jest to bardzo zdrowe dla dziecka. Stąd póki żona karmi to bez sensu żeby wracała do pracy gdyż i tak by musiała tą pracę mocno przerywać. Ale jestem gotów. Pytałaś czy jestem, no to odpowiadam że tak. A Ty dalej nie przekonana? Coś ten argument to chyba służy jedynie do obrażania innych a nie do dyskusji...

I jak piszesz nie widzisz różnicy w zabijaniu osób w śpiączce a żołnierzem, który ma nas bronić przed tym by nas wszystkich nie zabili, ani nie zniewolili. No naprawdę, czy jest tu jakakolwiek różnica? A może uznajesz, że już nigdy nie będzie wojen? A na historię w szkole to kiedykolwiek chodziłaś, czy tak nie bardzo? Bo nie wiem skoro nie wiesz po co są żołnierze, to nie wiem skąd czerpiesz wiedze o świecie.

No to tak krótko podsumowując zarzucasz mi że chce komuś dołożyć cierpień co jest strasznie nieetyczne, a nie widzisz problemu w zabijaniu innych bo są gorsi i są ciężarem dla kogoś. A powiedz mi może warto rozszerzyć te bycie ciężarem. Bo wiesz niby mój syn na nic nie choruje, ale czasem jak jest marudny to muszę go bujać kilka godzin. I go też mogę zabić czy nie? Bo wiesz to jednak jakiś ciężar jest jak Ci wyje i nie może zasnąć? To mogę go zabić wedle Twojej "moralności"?

Nie sądzę, że ludzie rzucą się do aborcji. Podobnie jak nie sądzę, ze ludzie rzucą się mordować gdyby nie było zakazu morderstw. Co nie zmienia faktu, że zakaz znacząco zmniejsza ilość. Może kodeks karny też chcesz znieść, bo ludzie się nie rzucą by go łamać?

Tak uważam, że życie ma wielką wartość. I obawiam się zapisów pożyje kilka godzin. Albo na pewno umrze. Ja też na pewno umrę. I owszem zdaję sobie sprawę że prawo nie może wymagać od kogoś heroizmu i np w przypadku zagrożenia życia matki jestem za dopuszczeniem możliwości wykonania aborcji. I zdaje sobię sprawę z bezsensowności rodzenia dziecka bez mózgu, o tyle mrozi mi krew w żyłach jak słyszę, no powinno się móc kogoś zabić, bo ktoś jest lepszym człowiekiem albo bo jest komuś ciężko, albo że kogoś utrzymuje.

@ciomak12
"No to się cieszę że uznajesz płód za człowieka. " - czyli nie znalazłeś żadnego mojego wpisu, że płód nie jest człowiekiem, ale nie jesteś w stanie się do tego przyznać.


"ale mi jako facetowi nie przysługuje urlop macierzyński. " - jest coś takiego jak urlop tacierzyński - równiez w Polsce. A urlop macierzyński to nie to samo co rezygnacja z pracy.
„Matka nie musi wykorzystać całego urlopu macierzyńskiego lub okresu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Może zrezygnować z tych uprawnień.[Przesłanki rezygnacji pracownicy z urlopu macierzyńskiego określa art. 180 § 4 k.p.] Wynika z niego, iż pracownica może zrezygnować z korzystania z urlopu macierzyńskiego, jeżeli łącznie zostaną spełnione następujące warunki:
• matka wykorzystała po porodzie co najmniej 14 tygodni urlopu macierzyńskiego;
• z niewykorzystanej części urlopu macierzyńskiego skorzysta pracownik – ojciec wychowujący dziecko albo ubezpieczony – ojciec dziecka, który w celu osobistego sprawowania tej opieki przerwał działalność zarobkową.


„Moja praca ma dosyć luźne godziny pracy i dużą zdolność do pracy zdalnej więc aktywnie zajmuje się dzieckiem. No ale biologia jest taka że kobieta karmi dziecko piersią a nie facet. I jest to bardzo zdrowe dla dziecka. Stąd póki żona karmi to bez sensu żeby wracała do pracy gdyż i tak by musiała tą pracę mocno przerywać.” – nie musiałaby są inne sposoby – mógłbyś np. pogrzewać dziecku mleko, które odciągnęła itp. Ale oczywiście skoro nie ma takiej potrzeby to po co komplikować.


„Ale jestem gotów. Pytałaś czy jestem, no to odpowiadam że tak. A Ty dalej nie przekonana? Coś ten argument to chyba służy jedynie do obrażania innych a nie do dyskusji...” – pytanie, czy jesteś gotów do rezygnacji z pracy nie miało na celu obrażania cię. Chciałam zwrócić uwagę, że jeśli uważasz, że masz prawo zmuszać do tego innych sam musisz być na to gotowy.


"I jak piszesz nie widzisz różnicy w zabijaniu osób w śpiączce" - gdzie to napisałam?


„Bo wiesz niby mój syn na nic nie choruje, ale czasem jak jest marudny to muszę go bujać kilka godzin. I go też mogę zabić czy nie? Bo wiesz to jednak jakiś ciężar jest jak Ci wyje i nie może zasnąć? To mogę go zabić wedle Twojej "moralności"?” – jeżeli uważasz bujanie dziecka przez kilka godzin za „ciężar” – to nigdy nie zrozumiesz o czym piszę.


„I owszem zdaję sobie sprawę że prawo nie może wymagać od kogoś heroizmu i np. w przypadku zagrożenia życia matki jestem za dopuszczeniem możliwości wykonania aborcji.” – uważasz, że zmuszenie kogoś do całkowitej rezygnacji z życia (z rozwoju, pracy, czasu wolnego, własnego zdrowia) to nie jest zmuszanie do heroizmu?


Gdybyśmy żyli w idealnym świecie to kobiety, które decydują się na urodzenie CIĘŻKO (podkreślam – może dotrze do ciebie o czym piszę) niepełnosprawnego dziecka miały by pomoc finansową i fizyczną, te dzieci wcześniej, czy później dałoby się wyleczyć, a przynajmniej podleczyć, tak aby mogły samodzielnie egzystować, W idealnym świecie nie byłoby też wojen, ale nie żyjemy w idealnym świecie i nigdy idealny nie będzie.


„mrozi mi krew w żyłach jak słyszę, no powinno się móc kogoś zabić, bo ktoś jest lepszym człowiekiem albo bo jest komuś ciężko, albo że kogoś utrzymuje.” – a mnie mrozi krew w żyłach, że istnieją podobni tobie ludzie, którzy uważają, że mogą zniszczyć komuś życie, nie wiedząc nic o tej osobie.


"Albo że Ty jesteś lepszym człowiekiem od kogoś innego i dlatego możesz dowolnie decydować o jego życiu lub śmierci?" - jeśli dopuszczasz zabijanie na wojnie to znaczy, że dajesz żołnierzom prawo do decydowania o czyimś życiu i uważasz, że życie twoich rodaków jest ważniejsze niż życie innych osób hipokryto.

ddarek 14 maja 2021 o 15:06

+3 / 15

@krzysio6666 Że pałą nie walnęła .

krzysio6666 14 maja 2021 o 17:03

+2 / 18

A powinna, większość tych "ofiar" powinna zarobić pałą.