Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
442 486
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar polm84
+4 / 20

@psibrat ahahahhaahhahahhahahhahahhahaahahahha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+9 / 27

@psibrat
To zrobili chrześcijanie napędzani religią i poglądami głoszonymi przez instytucje kościóła...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+5 / 11

@killerxcartoon to co w XXw robiono z inuitami dotyczyło wszystkich krajów obejmujących tereny dalekiej północy. Nie był to jakiś wyjątkowy aspekt działalności protestantów tylko generalnie białego człowieka. Mający na celu ucywilizowanie tych "dzikich ludów północy". To co działo się na terenach ZSRR wcale nie było inne. Można także przypomnieć co jeszcze nie tak dawno robili Duńczycy w latach 70 XX wieku odbierając dzieci rdzennym mieszkańcom w celu wychowania ich w oderwaniu od własnej kultury, tradycji i przede wszystkim własnej rodziny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 5

@Tibr

W XVIII wieku trwała wojna Inuitów i Indian z Rosjanami.. jaką niestety większość populacji nie przetrwała. Dodatkowo wykańczały całe populacje przywleczone choroby .. nawet tak trywialne jak przeziębienie.
Pod koniec XIX wieku spotkało to mieszkańców Grenlandii gdzie zwykły niegroźny dla Europejczyków grypa (lub przeziębienie albo katar) zabił 70 procent populacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+5 / 7

@wojekwiesiek
Tak tez prowadzili.. Alaska cudownie sama w ręce Carskiej Rosji się nie oddała zanim Car przedał ją rządowi USA.
Rosjanie wybijali i podporządkowywali sobie Aleutów Inuitów Czukczów i inne rdzenne ludy obecnej północnej Rosji w XVIII mniej więcej w tym okresie gdy Brytyjczycy i Francuzi wybijali Indian z okolic wielkich jezior .. Amerykańskie wojny z Indianami to już konflikty z wędrownymi a nie osiadłymi Indianami prerii ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+2 / 4

@wojekwiesiek A czy ja to kiedykolwiek kwestionowałem? Znam historie wyniszczania kolejnych plemion i licznych wojen z indianami ameryki północnej począwszy od XVII wieku czynionych przez Holendrów Brytyjczyków, Francuzów i Hiszpanów a potem Amerykanów Meksykanów jak i Rosjan

Nie mienia to faktu że Ruscy w XVIII i XIX wieku rżnęli ludy podbitych terenów od syberii po Alaskę w tym indian. I obawiam się że nie masz pojęcia jak wiele ludów wyniszczyli Rosjanie i jakich ludobójstw i zbrodni się dopuszczali , Chyba tylko Hiszpańscy konkwistadorzy przewyższali ich w okrucieństwie. Z jednych z relacji jeden z rosyjskich kapitanów chciał się dowiedzieć ilu ludzi jest w stanie przebić kula armatnia . Ze takiego typu śmigownica falkonet czyli działka nadburtowego lub montowanego na szalupach o kalibrze od 1 do 2 cali Ustawili w rzędzie inuitów i strzelili, przebiła 14 z nich. o ile pamiętam było to miejsce gdzieś na Czukotce ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzewiciel
+1 / 3

@wojekwiesiek Twierdzę, że też walczyli z Rosjanami, sądzisz, że kto zabił więcej Indian Amerykanie czy Hiszpanie? Liczby, kto zabił więcej? Rosjanie tylko dlatego mniej, że zajęli mniejsze terytorium, więc proporcjonalnie najwięcej Hiszpanie, którzy zajęli najbardziej zaludnione tereny, a nie "step zamieszkały" jak USA

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wojekwiesiek
-4 / 4

@krzewiciel Więc jeśli tak twierdzisz, to zanim zabierzesz głos, zapoznaj się z tematem dyskusji. Pozdrawiam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+3 / 5

@krzewiciel
Daj spokój straszna ignorancja. @wojekwiesiek to jest żelbeton odporny na wiedze trudny do załupania.. Nie wytłumaczysz nawet jak mu pokarzesz fakt czy cytat z dokumentu. Niedawno kwestionował udział nielicznych polaków z guralenfolku w SS galische (Galiziche) na początku jego istnienia po mimo że pisłem mu kiedy dokładnie odbyła się rekrutacja z rejonów Podhala w schronisku morskie oko i cytuę depeszę zarządcy Polciji w prowincji ilu skierował rekrutów do szkolenia do obozu w Trawnikach.

Co do Indian ameryki północnej to Amerykanie dokończyli dzieło poprzedników Hiszpanie a potem Meksykanie rżnęli osiadłych rolniczy Indian całym południu od Florydy przez cały bieg Missisipi aż po Brazylię . Holendzry i Brytyjczycy z kolei osiadłych rolniczych Indian u ujścia rzeki Hudson A potem Brytyjczycy z Francuzami w okolicy wielkich jezior . Amerykanom zostały po hiszpańskie niedobitki Indian na Florydzie z jakimi rozprawili się w latach 20 i 30 XIX wieku podczas gorączki złota na florydzie, A potem wieli się za preriowych wędrownych Indian W centralnej części USA aż po Teksasie i Nowym Meksyku . Obstawiam ze Hiszpanie Anglicy i Francuzi razem wzięci wyrżnęli o skalę więcej Indian niż Amerykanie w XIX wieku

Hiszpanie wycieli tam tak wielu mieszkańców ze jak przybyli tam Holendzry czy Anglicy krainy były już puste i wymarłe np mało znane piramidy w Illinois kultury Cahokia .. Miasto Indian jakie w okolicach 1590 roku zamieszkiwało więcej mieszkańców niż Londyn. Gdy pojawili się tam Francuzi było już tylko zarośniętymi wzgórkami.
https://www.youtube.com/watch?v=xt-u9FBBnhc

Albo prawdopodobnie największa piramida na świcie w Cholula w Meksyku jest tak ogromna że brano ja za górę i na szczycie wybudowano ogromny kościół... ilość mieszkańców takich miast liczono w dziesiątkach jak nie setkach tysięcy mieszkańców a Hiszpanie wycieli populacje w pień lub wybiły ich epidemie przywleczone przez nich.
https://www.youtube.com/watch?v=7uikSzrWydo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
0 / 0

@psibrat

To zrobili ludzie a nie religia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar infernus55
+5 / 21

Katolicy? No nie możliwe! Przecież oni są tacy "podobający się Bogu", Odkąd istnieje religia, w szczególności chrześcijańska i islamska, odtąd dzieją się okrutne rzeczy na świecie w imię mojego jedynego i prawdziwego "boga". Co jest za kurtyną religii? zgnicie! Religia ma tyle wspólnego z "bogiem" co Pis z prawem i sprawiedliwością, i jedno i drugie zgromadzenie przeistacza o 180 stopni wartości zawarte w tych słowach!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+2 / 8

@infernus55 a skąd przekonanie, że to o katolikach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 maja 2021 o 22:34

avatar infernus55
+1 / 9

@Tibr Fajnie, że poprawiłeś zdanie. Teraz rozumiem, o co Ci chodziło. Tak masz rację, nie tylko szeroko pojęte chrześcijaństwo czyniło haniebne rzeczy. Inne ideologie również czyniły i czynią wiele złego. Ale tak czy siak religia jest tylko ideologią, jak wiele innych, a jej członkowie zrobią wiele byś myślał tak samo jak oni. W myśl zasady" im jest nas więcej tym statystycznie nie możemy się mylić". I nie koniecznie w tym celu zawsze przebierają w środkach...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 maja 2021 o 22:44

T Tibr
0 / 6

@infernus55 to nawet nie chodzi o ideologie, tylko o cechę człowieka, która z jednej strony przyniosła rozwój cywilizacyjny z drugiej przekonanie o własnej wyższości, stąd często narzucenie innym "tym gorszym" lepszych standardów. Człowiek jest gatunkiem pełnym sprzeczności gdzie często to co czyni nas najpiękniejszą istotą na ziemi powoduje też, że wychodzi z nas bestia zdolna do najgorszych zbrodni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-1 / 3

@infernus55, na jakiej podstawie uważasz, że katolicyzm = chrześcijaństwo? Bo tak ci w dzieciństwie na religii powiedzieli? Ja sprawdziłem, porównałem katolicyzm z nauką Jezusa i wiem, że nie powinno nazywać się chrześcijanami zbrodniarzy, zachłannych na kasę biskupów i papierzy, siejących nienawiść księży, okradajacych sąsiadów bijących żony pijaków i bluzgajacych na ulicy prymitywów. Tacy ludzie postępują całkowicie odwrotnie niż nauczał Jezus, więc dlaczego uparcie nazywa się ich chrześcijanami??? Bo sobie taką etykietkę przyczepili? I to w zupełności wystarczy? To jak ja zacznę uważać się za członka królewskiego klubu krykieta, to uwierzysz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+3 / 5

@wojekwiesiek fakt... W Rosji reżim komunistyczny wymordował mnóstwo ludzi.. w walkach czerwonych z białymi podobnie na terenach byłych republik radzieckich jak i Polski, która też była niejako taką republiką, może ciut bardziej samodzielną w porównaniu z białoruską czy ukraińską. W ilości wymordowanych ludzi (czy to w łagrach czy rozstrzelaniach czy w innych takich) zapewne te liczby są większe z prostej przyczyny... w tych czasach światowa liczba ludności była sporo wyższa niż w poprzednich wiekach .... ciekawe jakby to wyglądało % ... a nie liczbowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wojekwiesiek
-3 / 11

@Pasqdnik82 Zgadza się ZSRR sama "reforma rolna" to było 20 mln, dodajmy jeszcze do tego Chiny i... wychodzi na to, iż zbrodnie katolików są niewielkim procentem tego, co mają na sumieniu ateiści. Ale o tym cichoooo, bo silko nie będzie mógł wprowadzać Nowego Ładu, tym razem nie czerwonego, a różowego:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+6 / 8

@wojekwiesiek mylisz reżimy komunistyczne z ateistami :P za małolata widziałem żołnierzy radzieckich w cerkwiach, uczestniczących w tamtejszych mszach... (pochodzę ze wschodu i tu było pełno kościołów i cerkwi obok siebie)... więc raczej ateistami nie byli...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 maja 2021 o 2:30

W wojekwiesiek
0 / 10

@Pasqdnik82 Nie, oddzielam reżimy ateistyczne, od religijnych :)))
Nie rób jaj, wiem iz ateiści nieudolnie próbują odciąć się od komunistycznych ateistów, ale fakty są takie, iż o ile zbrodnie Kościoła można przyklepać katolikom/osobom religijnym, to zbrodnie komunistów ateistom. Reszta to tylko przerzucanie się argumentami...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+3 / 3

@wojekwiesiek "Często spotykam się z utożsamieniem przez katolików (chrześcijan) ateizmu z komunizmem. Wystarczy samo przyznanie się do ateizmu bądź skrytykowanie Kościoła by zostać nazwanym "komuchem" i stać się celem ataku. Taki stereotyp nie stanowi tylko obelgi. Jest też wygodnym dla katolika sposobem ucieczki od niewygodnych tematów. Gdy poruszony zostaje temat zbrodni Kościoła, takiemu katolikowi łatwiej jest wykręcić się od trudnego wątku jeżeli swojemu oponentowi przyszyje członkostwo w podobnej, zbrodniczej grupę. Wtedy da się w dość dziecinnym stylu przerzucić dyskusję na "nie, to wy...". Z racji ateistycznego charakteru komunizmu i jego zbrodniczej działalności, taki dyskutant idąc po najbardziej prostackim skojarzeniu (jakie podsuwa mu Kościół) od razu identyfikuje więc ateistę z komunistą i zaczyna wyliczać ofiary tego systemu. Winy komunizmu przypisuje wtedy ogółem ateizmowi oraz kolektywnie wszystkim ateistom" Cały tekst: https://blog.wiara.pl/Attonn/2012/10/20/ateista-komunista

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 2

@wojekwiesiek Jest znacząca różnica między zabijaniem w imię czegoś a pomimo czegoś. Chrześcijanie mordowali w imię boga. Religia była główną przyczyną i wymówką do czynienia zła. Dlatego mówimy o zbrodniach chrześcijan. Jeśli zbrodni dokona jakiś losowy wieśniak na swoim sąsiedzie z czystej zazdrości to nie będzie to zbrodnia na tle religijnym nawet jeśli zabójca był częścią jakiejś religii bo motywem religia nie była. Tak samo w przypadku ateistów. Ateiści nigdy nie mordowali w imię ateizmu. Mordowano w celach politycznych i ekspansyjnych, a zabójcy mogli przy okazji być ateistami albo agnostykami. Wykorzenianie prawosławia czy katolicyzmu za czasów wojny było częścią wynarodowiania i wymazywania lokalnych kultur. Nikogo nie obchodziło czy jakiś wieśniak modli się po kątach do jakiegoś boga, po prostu na szczycie piramidy miał stać jedyny słuszny wódz albo partia a nie jakaś religia, która miała ogromny wpływ na ludność a opresorzy obcych wpływów nie lubią. Tylko religia była bezpośrednią przyczyną wojen, a nie jej brak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-3 / 3

@Breva
Zajrzyj sobie do "Encyclopedia of wars" i zobacz jaki odsetek wojen był z przyczyn religijnych, a ile- politycznych, zamiast pisać głupoty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@kea1111 A możesz mi powiedzieć gdzie w moim komentarzu jest napisane,że większość wojen była na tle religijnym? Moje tłumaczenie odnosi się do różnicy między zabijaniem w imię boga (czyli wojnami religijnymi) a zabijaniem dla interesu (czego nie można nazwać wojną ateistyczną).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-3 / 3

@Breva
Takie wrażenie odniosłam po słowach: "Chrześcijanie mordowali w imię boga. Religia była główną przyczyną i wymówką do czynienia zła." Ogólnie byś się historii douczył, zamiast banialuki pisać i zacząłbyś rozróżniać katolików od protestantów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@kea1111 "Religia była główną przyczyną i wymówką do czynienia zła" To się tyczyło bezpośrednio wojen wytoczonych przez osoby identyfikujące się jako wierzące a nie wszystkich jakie żyły na świecie i prowadziły wojny.
"Ogólnie byś się historii douczył, zamiast banialuki pisać i zacząłbyś rozróżniać katolików od protestantów." Ogólnie to naucz się dziecko czytać bo w moim komentarzu (a nawet w zdaniu, które zacytowałaś) ewidentnie widnieje słowo "chrześcijanie", do których należą zarówno katolicy jak i protestanci. A protestantyzm powstał w wyniku schizmy właśnie dlatego,że katolicyzm był skorumpowanym systemem ubezwłasnowolnienia politycznego,który trzymał w szachu największe mocarstwa, w tym ruś, królestwo franków i nawet swoje własne odłamy (w samej francji katolicy i protestanci wyżynali się dla, o irono tego samego boga- gwizjusze i kondeusze chociażby)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-2 / 2

@Breva
Była wymówką, ale nie przyczyną. Przyczyną- niemal jak zwykle- była polityka. Wybacz, ale doucz się też o historii protestantyzmu. Protestantyzm Lutrowi wyszedł, bo miał poparcie szlachty, która mogła bogacić się na odbieraniu Kościołowi majątku. Anglikanizm- papież nie chciał dać rozwodu. Aby uświadomić ci, jaka jest różnica między katolicyzmem a protestantyzmem, to wiedz, że właśnie w krajach protestanckich była największa obława na "czarownice", podczas gdy w katolickich tego nie było.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@kea1111 A niech sobie będzie wymówką, ale szli walczyć z bogiem na ustach i krzyżami na banerach. Ateiści też walczyli z przyczyn politycznych ale nikt nie walczył w imię ateizmu i nie powoływał się na siły wyższe. Chrześcijaństwo

" Aby uświadomić ci, jaka jest różnica między katolicyzmem a protestantyzmem, to wiedz, że właśnie w krajach protestanckich była największa obława na "czarownice", podczas gdy w katolickich tego nie było." Słuchaj, święta inkwizycja, wspieranie faszyzmu czu obławy na żydów były katolickie. To katolicyzm jest na całym świecie uważany za najbardziej skorumpowany system chrześcijański właśnie dlatego,że zachował swoją oryginąlną niezreformowaną formę (stąd choćby pedofilia)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-3 / 3

@Breva
Poczytaj nieco o świętej Inkwizycji, zanim się wypowiesz. Począwszy od Leszka Białego. Poczytaj sobie również Kosseckiego, "Podręcznik Inkwizycji" (tak, wiem, średniowieczne piśmiennictwo, więc trudna). "Ateiści też walczyli z przyczyn politycznych". Zamienić słowo "walczyli" na "robili kolejne ludobójstwo" to bardziej by się zgadzało. W ogóle nie rozumiesz tematów, na jakie się wypowiadasz. Jest "Vademecum historyka mediewisty", w którym masz wymienione porządne książki na ten temat, a nie jakieś artykuliki czynione dłonią ateisty-antyklerykała.
Wspieranie faszyzmu. Gdzie papieże wspierali faszyzm? Chyba nigdy nie słyszałeś o "Mit brendennen sorge". Co do Piusa XII to wystarczy wklepać w Google Pius XII a Hitler czy wobec Hitlera. I jakie obławy na żydów, wyjaśnij? Poza tym wskaż mi przez kogo jest uważany za "najbardziej skorumpowany system chrześcijański".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Breva
0 / 0

@kea1111
""Ateiści też walczyli z przyczyn politycznych". Zamienić słowo "walczyli" na "robili kolejne ludobójstwo" Każda walka to ludobójstwo, na tym polega walczenie. Chrystianizacja też nie odbywała się wodą i chlebem tylko mieczem więc nie wiem jakim cudem to nie ludobójstwo.
"W ogóle nie rozumiesz tematów, na jakie się wypowiadasz" Śmiałe założenie, szkoda,że niczym nie poparte.
"Gdzie papieże wspierali faszyzm?" W moim komentarzu nie ma słowa papież. To hierarchowie kościoła po cichu przemycali zbrodniarzy wojennych. Biskup Alois Hudal załatwiał papiery komendantowi z z treblinki, Franzowi Stanglowi. To nie są domysły ateisty tylko zeznania ocalałych z holocaustu. Poczytaj sobie o linii szczurów jak tak bardzo wierzysz w świętość watykanu. Oczywiście teraz kościół się wypiera twierdząc,że wcale nie pomagali nazistom, tylko ratowali "niewinnie osądzonych" i pozwalali im uciec przed procesami, ale dziwnym trafem ci niewinni byli wskazywani jako dowodzący w obozach koncentracyjnych. Eichmannowi też pomagali biskupi w przerzucie do Argentyny.
"Mit brendennen sorge" encyklika, nie żartuj sobie. Myślałeś,że głowa kościoła przyzna się otwarcie do wspierania siły niszczącej całą Europę? Do tej pory kościół wydaje encykliki potępiające pedofilie po czym kryją własnych zbrodniarzy (i nasz wspaniały papież polak również)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kea1111
-3 / 3

@Breva
Przeczytaj sobie, czym jest ludobójstwo w kategoriach prawnych. Jest ono opisane w Dz.U.2020.1444 t.j. art. 118. Co do rzekomej "chrystianizacji mieczem", to polecam pisma świętego Augustyna. Historycznie rzecz ujmując, chrześcijaństwo przyjęło się dlatego, że było bardziej angażujące społecznie (i, żeby podkreślić wagę chrześcijaństwa, to wiedz, że przyniosło lepsze prawo, filozofię oraz naukę w świat pogański, gdyż wtedy przestał być czymś boskim i magicznym, a stał się czymś, co człowiek może zbadać).
Moje założenie poparte jest tym, że nie nie wiesz, czym były średniowieczne herezje i jakie zagrożenie dla ówczesnego społeczeństwa stwarzały.
Wymieniłeś tylko kilku biskupów, którzy im pomagali (głównie dlatego, że nie wierzyli w ich zbrodnie). Niemcy sami uciekali tym samym szlakiem, którym uciekali inni uciekinierzy. Podawali fałszywe dane osobowe i nie byli oni sprawdzani, gdyż po wojnie nie było możliwości weryfikacji informacji- ot, cała tajemnica, ale cóż taki oświecony ateista jak ty może o tym wiedzieć?
Jeśli chcesz, to na temat Piusa XII, tym razem, przeczytasz w książce "Kościół szpiegów. Tajna wojna papieża z Hitlerem", ale to dzieło może okazać się dla ciebie zbyt długie. Co do papieża Polaka- nie masz pojęcia, co działo się za jego rządów w Watykanie, tym bardziej że, z powodu choroby, jego sprawność umysłowa malała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-2 / 8

Piszący takie teksty nie mają pojęcia czym jest i czym nie jest chrześcijaństwo. Nie mają w tym temacie podstawowej wiedzy, która pozwoliła by im odróżnić chrześcijan, czyli naśladowców Jezusa, od fałszywców wycierających sobie gęby imieniem Jezusa.
@sliko, jeśli zacznę pisać pod twoim nickiem różne brednie, to bez problemów uznasz, że to twoje dzieła? No bo skoro nie masz problemów z nazywaniem chrześcijanami tych, którzy samowolnie i bezpodstawnie takimi się mianowali? Przecież ich czyny z definicji dyskwalifikują ich jako chrześcijan.
Tak więc może najpierw zapoznaj się z zasadami chrześcijaństwa ustanowionymi przez jego założyciela, a potem wg. tych zasad oceniaj ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T takalbonie
+1 / 7

Ten demot to bzdura. To nie byli chrześcijanie. To że ktoś tak o sobie mówi nie oznacza że jest on chrzescijaninem. " Po owocach ich poznacie" jesli widać że gwałcili i zabijali to nie byli chrzescijanami. Faszysci i inni ludzie w histori co mordowali mase ludzi też mówili że sa chrzescijanami ale po ich owocach widac że nie byli. Jezus oddał życie za ludzi a nie zabijał. Chrzescijanin to ktoś jak Chrystus. A nie jak ktoś tylko kto gada o sobie że jest super chrzescijaninem a żyje jak szatan.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawcio68
+1 / 3

Oj tam oj tam, w imię wiary nabijano ludzi na pal, zabijano i palono, teraz gwałci się i molestuje się dzieci. W kościele katolickim to przecież normalka. Do tego nawoływanie do życia w ubóstwie i mówienie o miłosierdziu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
0 / 0

Ci chrześcijańscy misjonarze to jakiego wyznania byli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem