Wszystko spoko, ale pasc ofiara seksualizacji po pezez "odzianie"? To tak jakby twierdzic ze okrycie nagiej osoby jakims ubraniem to gwalt. A przeciez to czyn wrecz odwrotny. No i skoro niby byly ubrane wg dress code to niby skad ta modifikacja? A moze wlasnie naruszaly zasady?
juz druga sprawa czy te zdjecia sa czy nie sa wyzywajace
@rafik54321 Seksualizacja to nie jest kwestia ubierania/rozbierania, tylko traktowanie w kategoriach obiektów seksualnych, a tu przekaz jest jasny: "porządne panienki nie powinny mieć cycków".
@niemoja no przecież właśnie zastosowali taki zabieg aby NIKT nie mógł traktować tych zdjęć jako obiektów seksualnych.
Widzę bardzo chorą tendencję. Mianowicie, im bardziej któraś się obnaża, im bardziej wyzywająco czy kontrowersyjnie się ubiera, im więcej uwagi chce na siebie zwracać, tym głośniej krzyczy o seksualizacji kobiet.
To tak jakby prostytutka na ulicy, kręcąc tyłkiem, z cycem na wierzchu, piszczała że nie jest przedmiotem seksualnym XD.
Mówić sobie może, czynem potwierdza coś zupełnie odwrotnego, a od lat wiadomo że mowa niewerbalna jest nadrzędna względem werbalnej.
Pamiętaj że takie zdjęcie nastolatki (tj to z demota), wg chorych sędziów można by podciągać pod pedofilię, no bo w końcu widać biust.
Osobiście uważam że tu szkoła wykazała się nadgorliwością i przesadzili, jednak ważniejsze pytanie jest takie, jak brzmiał dress code w tej szkole?
To pytanie kluczowe, bo być może dress code wyraźnie zaznaczał że panie nie powinny mieć dekoltów. Nie wiem. Miałoby to sens.
@rafik54321 "no przecież właśnie zastosowali taki zabieg aby NIKT nie mógł traktować tych zdjęć jako obiektów seksualnych." Oni pierwsi potraktowali te uczennice jak obiekty seksualne skoro jedyną rzeczą jaka przyciągnęła wzrok nauczycieli to był biust. Paradoksalnie właśnie w ten sposób teraz wszyscy patrząc na zdjęcia będą mówić o przerobionych cyckach koleżanek. To zdjęcie było całkowicie normalne, i nie łamano żadnych zasad statut więc ich zakrywanie pokazuje,że to nauczyciele mają jakieś brudne myśli. Tak jakby zakryć krocza uczniów bo jeszcze ktoś się będzie na nie patrzył na zdjęciu.
@Breva dobra, to jeszcze inaczej, bo jak widzę to za trudne.
Czyli wg was, Giertych X lat temu, dokonał seksualizacji WSZYSTKICH dzieci w każdym wieku, nakazując obowiązek stosowania mundurków szkolnych. Bo taki mundurek to nic innego jak forma dress code'u.
I tu jest pytanie KLUCZOWE (na który żaden cwaniaczek nie odpowiedział) jaki jest dress code w tej szkole?
Jeśli dress code nakazywał zakrywanie dekoltu to uczennica się NIE ZASTOSOWAŁA, dlatego zdjęcia były retuszowane. Swoją drogą - oryginalne zdjęcie też nie wygląda na oryginalne, szczerze mówiąc.
Znowu tu jest ciekawy demot który faktycznie pokazuje pewną dendencję https://demotywatory.pl/4771668/Przecietna-14-latka
Zresztą sam mam zdjęcia swoich starszych sióstr z dzieciństwa i faktycznie, w tym wieku wyglądały bardziej jak dziewczynka po lewej.
No ale najlepiej by było, jakby kobiety latały na golasa, nie, wtedy by seksualizacji nie było XD... Trafił swój na swego i robicie jazdę.
Poza tym, skąd dziewczyna w democie, ma oryginalne zdjęcie? Przed retuszem? Skoro (jak się domyślam) była to sesja szkolna?
Jak tego nie kumacie - to już macie coś nie tak z rozumowaniem. Koniec tematu.
@rafik54321 Przecież mundurki wprowadzono z zupełnie innego powodu. Miały ograniczać dyskryminację dzieci z biednych rodzin (co wyszło "fantastycznie" jak wszyscy wiem). Gdyby Giertych powiedział "drodzy uczniowie, będziecie nosić od dziś mundurki bo wam sutki sterczą pod bluzkami" to tak...to by była seksualizacja ale nie powiedział czegoś takiego więc trafiłeś z tym przykładem jak ślepy w rzutki.
"I tu jest pytanie KLUCZOWE (na który żaden cwaniaczek nie odpowiedział) jaki jest dress code w tej szkole?" Ty tu jesteś cwaniak, bo z podanych nam informacji, na których mamy się opierać piszą komentarz wynika,że nie łamała dress codu co sama przyznała i zgaduje że gdyby łamała to by jej zdjęcia nie zrobiono a nie zamazywano w photoshopie.
Cała druga część twojej wypowiedzi to starcze pierd.0lenie nawiązujące do zupełnie innego przykładu bo nie mówimy tu o degeneracji jakiegoś procenta dzieci tylko o sytuacji gdzie dorośli przerabiają zwykłe zdjęcie jak w krajach arabskich.
" Przed retuszem? Skoro (jak się domyślam) była to sesja szkolna?" Nie wiem, może od fotografa po oburzeniu dostali do materiałów prasowych oryginalne? Zdjęcia przed retuszem nie ulegają zniszczeniu jak w filmach wiesz?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 czerwca 2021 o 20:33
Nie tedy droga, powinni im w photoshopie te cycki powiększyć, podobnie jak dekolty. Albo w ogolne od razu deepfake+jakies nudeski i elo.
A tak serio, nie ogarniam tego. Urodziłam sie z piersiami, koleżanki też i nie uważam tego obszaru ciała, za jakiś wart ukrywania. Zwłaszcza, że tam lasce to widać tyle co nic.
xddddddddd czy w tym świecie normalność odchodzi do lamusa? Ja wiem, dominacja porno jest przykra. Seksualizacja kobiet w mediach i sprowadzanie ich do roli ruchadła też. Moda na świecenie dupą na instagramie również.
Nie zgadzam się z tym, ale jestem w stanie zrozumieć czym się kierowali usuwając jej cycki. Ale niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego jej skrócili szyje i delikatnie zamazali twarz xD
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 czerwca 2021 o 16:48
Wszystko spoko, ale pasc ofiara seksualizacji po pezez "odzianie"? To tak jakby twierdzic ze okrycie nagiej osoby jakims ubraniem to gwalt. A przeciez to czyn wrecz odwrotny. No i skoro niby byly ubrane wg dress code to niby skad ta modifikacja? A moze wlasnie naruszaly zasady?
juz druga sprawa czy te zdjecia sa czy nie sa wyzywajace
@rafik54321 Seksualizacja to nie jest kwestia ubierania/rozbierania, tylko traktowanie w kategoriach obiektów seksualnych, a tu przekaz jest jasny: "porządne panienki nie powinny mieć cycków".
@niemoja no przecież właśnie zastosowali taki zabieg aby NIKT nie mógł traktować tych zdjęć jako obiektów seksualnych.
Widzę bardzo chorą tendencję. Mianowicie, im bardziej któraś się obnaża, im bardziej wyzywająco czy kontrowersyjnie się ubiera, im więcej uwagi chce na siebie zwracać, tym głośniej krzyczy o seksualizacji kobiet.
To tak jakby prostytutka na ulicy, kręcąc tyłkiem, z cycem na wierzchu, piszczała że nie jest przedmiotem seksualnym XD.
Mówić sobie może, czynem potwierdza coś zupełnie odwrotnego, a od lat wiadomo że mowa niewerbalna jest nadrzędna względem werbalnej.
Pamiętaj że takie zdjęcie nastolatki (tj to z demota), wg chorych sędziów można by podciągać pod pedofilię, no bo w końcu widać biust.
Osobiście uważam że tu szkoła wykazała się nadgorliwością i przesadzili, jednak ważniejsze pytanie jest takie, jak brzmiał dress code w tej szkole?
To pytanie kluczowe, bo być może dress code wyraźnie zaznaczał że panie nie powinny mieć dekoltów. Nie wiem. Miałoby to sens.
@rafik54321 "no przecież właśnie zastosowali taki zabieg aby NIKT nie mógł traktować tych zdjęć jako obiektów seksualnych." Oni pierwsi potraktowali te uczennice jak obiekty seksualne skoro jedyną rzeczą jaka przyciągnęła wzrok nauczycieli to był biust. Paradoksalnie właśnie w ten sposób teraz wszyscy patrząc na zdjęcia będą mówić o przerobionych cyckach koleżanek. To zdjęcie było całkowicie normalne, i nie łamano żadnych zasad statut więc ich zakrywanie pokazuje,że to nauczyciele mają jakieś brudne myśli. Tak jakby zakryć krocza uczniów bo jeszcze ktoś się będzie na nie patrzył na zdjęciu.
@Breva dobra, to jeszcze inaczej, bo jak widzę to za trudne.
Czyli wg was, Giertych X lat temu, dokonał seksualizacji WSZYSTKICH dzieci w każdym wieku, nakazując obowiązek stosowania mundurków szkolnych. Bo taki mundurek to nic innego jak forma dress code'u.
I tu jest pytanie KLUCZOWE (na który żaden cwaniaczek nie odpowiedział) jaki jest dress code w tej szkole?
Jeśli dress code nakazywał zakrywanie dekoltu to uczennica się NIE ZASTOSOWAŁA, dlatego zdjęcia były retuszowane. Swoją drogą - oryginalne zdjęcie też nie wygląda na oryginalne, szczerze mówiąc.
Znowu tu jest ciekawy demot który faktycznie pokazuje pewną dendencję
https://demotywatory.pl/4771668/Przecietna-14-latka
Zresztą sam mam zdjęcia swoich starszych sióstr z dzieciństwa i faktycznie, w tym wieku wyglądały bardziej jak dziewczynka po lewej.
No ale najlepiej by było, jakby kobiety latały na golasa, nie, wtedy by seksualizacji nie było XD... Trafił swój na swego i robicie jazdę.
Poza tym, skąd dziewczyna w democie, ma oryginalne zdjęcie? Przed retuszem? Skoro (jak się domyślam) była to sesja szkolna?
Jak tego nie kumacie - to już macie coś nie tak z rozumowaniem. Koniec tematu.
@rafik54321 Przecież mundurki wprowadzono z zupełnie innego powodu. Miały ograniczać dyskryminację dzieci z biednych rodzin (co wyszło "fantastycznie" jak wszyscy wiem). Gdyby Giertych powiedział "drodzy uczniowie, będziecie nosić od dziś mundurki bo wam sutki sterczą pod bluzkami" to tak...to by była seksualizacja ale nie powiedział czegoś takiego więc trafiłeś z tym przykładem jak ślepy w rzutki.
"I tu jest pytanie KLUCZOWE (na który żaden cwaniaczek nie odpowiedział) jaki jest dress code w tej szkole?" Ty tu jesteś cwaniak, bo z podanych nam informacji, na których mamy się opierać piszą komentarz wynika,że nie łamała dress codu co sama przyznała i zgaduje że gdyby łamała to by jej zdjęcia nie zrobiono a nie zamazywano w photoshopie.
Cała druga część twojej wypowiedzi to starcze pierd.0lenie nawiązujące do zupełnie innego przykładu bo nie mówimy tu o degeneracji jakiegoś procenta dzieci tylko o sytuacji gdzie dorośli przerabiają zwykłe zdjęcie jak w krajach arabskich.
" Przed retuszem? Skoro (jak się domyślam) była to sesja szkolna?" Nie wiem, może od fotografa po oburzeniu dostali do materiałów prasowych oryginalne? Zdjęcia przed retuszem nie ulegają zniszczeniu jak w filmach wiesz?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 czerwca 2021 o 20:33
Można się spierać, czy nieletnia dziewczyna może czy nie może pokazać skrawka biustu, ale po jaką cholerę zamazali jej zęby?
Nie tedy droga, powinni im w photoshopie te cycki powiększyć, podobnie jak dekolty. Albo w ogolne od razu deepfake+jakies nudeski i elo.
A tak serio, nie ogarniam tego. Urodziłam sie z piersiami, koleżanki też i nie uważam tego obszaru ciała, za jakiś wart ukrywania. Zwłaszcza, że tam lasce to widać tyle co nic.
@Araneida Zwłaszcza, że nadmierne ukrywanie potrafi je niepotrzebnie podkreślać (zwłaszcza rozmiar...)
@Araneida kobiety nie rodzą się z piersiami. Te wyrastają dopiero w wieku dojrzewania
xddddddddd czy w tym świecie normalność odchodzi do lamusa? Ja wiem, dominacja porno jest przykra. Seksualizacja kobiet w mediach i sprowadzanie ich do roli ruchadła też. Moda na świecenie dupą na instagramie również.
ale to jest przesada w drugą stronę xddd no kurna
Nie zgadzam się z tym, ale jestem w stanie zrozumieć czym się kierowali usuwając jej cycki. Ale niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego jej skrócili szyje i delikatnie zamazali twarz xD
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 czerwca 2021 o 16:48
Kiedy moda na worki pokutne wróci?
Kurła, ludzie to nie mogą zachowywać się normalnie. Musi być albo odchył w lewo albo prawo...
Takie bardziej... męskie są teraz. Coś poszło nie tak.
Pewnie tępe katoliki.