O ile można mieć spiny do kleru itp, to taki strój to jednak lekka przesada :/ . Połączenie części stroju zakonnicy z strojem kąpielowym jest niesmaczne. Domyślam się że to dowcip, albo inna prowokacja, ale to ten typ żartu, którego nie powinno się stosować.
@lokutus żaden pedał, ale taki widok faktycznie może niesmaczyć czy obrażać uczucia religijne i to bardzo konkretnie. To że dotyczy religii katolickiej nie robi różnicy. Gdyby to była religia islamu, albo jakakolwiek inna to by lewacy trzaskali o rasizmie czy obrazie uczuć religijnych.
Nie jestem jakimś porąbanym katolem, ale nie muszę nim być aby tego nie popierać. Stawianie wizerunku zakonnicy razem z bardzo wyeksponowanymi kobiecymi wdziękami jest nie na miejscu. No ale małolaci stulejarze nie myślą żadną inną głową poza tą którą mają w majtach XD.
Jak miałem 12 lat to też się jarałem widokiem gołego cyca XD.
@rafik54321 Daj spokój, ludzie mają różne fetysze, to co nas bawi jednocześnie nas określa. Strój obrazoburczy ale nie obraża jak pisałem jak kogoś to kręci...niech się przebiera w alkowie i ...
Paradoks jest inny, zwróć uwagę na ciszę lewaków są tak zacietrzewieni i podekscytowani możliwością podku...nia wierzących, że nawet im już nie przeszkadza przedmiotowe potraktowanie kobiet.
Gdzie te wszystkie feminazistki, które tak się pruły o tym jak religia uprzedmiotawia rolę kobiety, gdzie ci którzy cytowali słowa napisane kilkaset lat temu przez doktora kościoła, gdzie napisał "że kobiety zostały stworzone dla uciechy mężczyzn"?
Taka hipokryzja ;) ten nick (twój i autora) to raczej nie przypadek?;)
@Tibr Po przeczytaniu Twojego tekstu stwierdziłem, że mam z nim problem. Z jednej strony drugi akapit jest mocny i prawdziwy, ale to uznawanie z góry co, kogo obraża wszystko psuje :(
Dla Ciebie takie zdjęcie obrażające nie jest, dla mnie też, ale naprawdę uważasz, że osoba głęboko wierząca czy chociażby zakonnica nie ma prawa poczuć się obrażona czymś takim?
To czy powinniśmy się przejmować tym, że coś kogoś obraża to inna kwestia, ale odmawianie komuś prawa do oceny to chyba jednak przesada. Zwłaszcza, że w ten sposób dajesz innym prawo do ustalania co Ciebie obraża, a co nie.
@Wolterianin myślę, że nie do końca zrozumiałeś przekaz między wierszami. Strój jako strój sam w sobie nie obraża. W alkowie czyli sypialni kto i czemu miałby ci zabronić? Ulica to inny temat żyjemy w miejscu z jakimś normami chodzenie tam tak ubranym jest delikatnie pisząc "niesmaczne".
"Daj spokój" bo jest to prowokacją, a im większa twoja reakcja (na zasadzie świętego oburzenia) tym bardziej nakręca to do podkręcania i przekraczania granic - spójrz na wszystkie parady gdzie i strojami i zachowaniem szydzą z ludzi wierzących, a potem oczekują poważnego traktowania. Jeżeli ktoś zachowuje się jak błazen trzeba go traktować jak błazna. Jak zaczniesz ich w ten sposób traktować to będzie to dla nich bardziej bolesne i może skłoni do przemyśleń (patrz na komentarze zwrotne). Tak więc w żadnym razie nie odnawiam nikomu oceny i rozumiem, że ktoś może poczuć się urażony.
Mnie osobiście bardziej razi podpis/tytuł z tym strojem.
Konkludując pewne zachowania, kulturę wynosisz z domu, tak samo szacunek/empatię dla innych ergo tzw. "świadomość co wypada"... niech się wstydzi ten co robi nie ten co widzi.
@Tibr sugerujesz że sam to wstawiłem? Bynajmniej. Tu na demotach mam jedno konto od lat, nie bawię się w jakieś dziwne podchody. Zresztą kiedyś coś kojarzę, że dyskutowałem z tym użytkownikiem. To bym pisał sam do siebie? XD.
Z pewnością są tu takie spie***ny umysłowe co by tak robiły.
Fetysze, fetyszami, ale nie trzeba się z tym specjalnie ujawniać, zwłaszcza publicznie.
@Tibr Dzięki za ten dopisek. O ile co do zasady nie podoba mi się odbieranie innym prawa do własnej oceny danej rzeczy, to lepiej teraz rozumiem Twój przekaz.
@rafik54321 zawsze lepiej spytać xD co do ostatniego zdania ująłem to poniżej w odpowiedzi do @Wolterianin bynajmniej nie chodziło mi o odbieranie prawa oceny czyichś poczynań;)
Co do zasady jak traktujesz innych definiuje ciebie, nie osobę którą tak traktujesz, reakcja tej osoby może nam co najwyżej "coś" powiedzieć o niej ale wszykiego nie pokaże;)
@Tibr niby racja, ale z drugiej strony to jak się zachowujesz, jak się pokazujesz światu - też ciebie definiuje.
Więc tu panna (bo domyślam się że nie jest to zakonnica), zakładając to charakterystyczne nakrycie głowy do takiego stroju kąpielowego, sama pokazała że nie ma dobrego smaku czy instynktu poprawnego zachowania, względnie skrzywiony system moralny.
Z drugiej strony, osoby które jarają się takim widokiem bardziej niż gdyby owa panna nie miała tego nakrycia głowy, to już sami przed sobą powinni się spalić ze wstydu :/ .
Znowu z 3ciej strony, czym innym jest powiedzieć "ona jest atrakcyjna" a "ale d**a, ru****ł bym". Bo można ocenić czyjeś walory urody, bez podtekstów seksualnych.
Jakby nie patrzeć, kobieta ze zdjęcia jak najbardziej jest osobą atrakcyjną. Proporcje są zachowane, biust odpowiednich rozmiarów, wcięcie w tali. Nie widzę skaz skóry (np blizn), uśmiech jest przyjemny dla oka.
W intencji takiego "bożego ciała" sam bym się pomodlił.
@perskieoko amen! i nawt na nim krzyżem leżał!
O ile można mieć spiny do kleru itp, to taki strój to jednak lekka przesada :/ . Połączenie części stroju zakonnicy z strojem kąpielowym jest niesmaczne. Domyślam się że to dowcip, albo inna prowokacja, ale to ten typ żartu, którego nie powinno się stosować.
@rafik54321 a ty co pedal nie podoba się dobrze ze masz chwytne kciuki to se poradzisz
@lokutus żaden pedał, ale taki widok faktycznie może niesmaczyć czy obrażać uczucia religijne i to bardzo konkretnie. To że dotyczy religii katolickiej nie robi różnicy. Gdyby to była religia islamu, albo jakakolwiek inna to by lewacy trzaskali o rasizmie czy obrazie uczuć religijnych.
Nie jestem jakimś porąbanym katolem, ale nie muszę nim być aby tego nie popierać. Stawianie wizerunku zakonnicy razem z bardzo wyeksponowanymi kobiecymi wdziękami jest nie na miejscu. No ale małolaci stulejarze nie myślą żadną inną głową poza tą którą mają w majtach XD.
Jak miałem 12 lat to też się jarałem widokiem gołego cyca XD.
@rafik54321 Daj spokój, ludzie mają różne fetysze, to co nas bawi jednocześnie nas określa. Strój obrazoburczy ale nie obraża jak pisałem jak kogoś to kręci...niech się przebiera w alkowie i ...
Paradoks jest inny, zwróć uwagę na ciszę lewaków są tak zacietrzewieni i podekscytowani możliwością podku...nia wierzących, że nawet im już nie przeszkadza przedmiotowe potraktowanie kobiet.
Gdzie te wszystkie feminazistki, które tak się pruły o tym jak religia uprzedmiotawia rolę kobiety, gdzie ci którzy cytowali słowa napisane kilkaset lat temu przez doktora kościoła, gdzie napisał "że kobiety zostały stworzone dla uciechy mężczyzn"?
Taka hipokryzja ;) ten nick (twój i autora) to raczej nie przypadek?;)
@Tibr Po przeczytaniu Twojego tekstu stwierdziłem, że mam z nim problem. Z jednej strony drugi akapit jest mocny i prawdziwy, ale to uznawanie z góry co, kogo obraża wszystko psuje :(
Dla Ciebie takie zdjęcie obrażające nie jest, dla mnie też, ale naprawdę uważasz, że osoba głęboko wierząca czy chociażby zakonnica nie ma prawa poczuć się obrażona czymś takim?
To czy powinniśmy się przejmować tym, że coś kogoś obraża to inna kwestia, ale odmawianie komuś prawa do oceny to chyba jednak przesada. Zwłaszcza, że w ten sposób dajesz innym prawo do ustalania co Ciebie obraża, a co nie.
@Wolterianin myślę, że nie do końca zrozumiałeś przekaz między wierszami. Strój jako strój sam w sobie nie obraża. W alkowie czyli sypialni kto i czemu miałby ci zabronić? Ulica to inny temat żyjemy w miejscu z jakimś normami chodzenie tam tak ubranym jest delikatnie pisząc "niesmaczne".
"Daj spokój" bo jest to prowokacją, a im większa twoja reakcja (na zasadzie świętego oburzenia) tym bardziej nakręca to do podkręcania i przekraczania granic - spójrz na wszystkie parady gdzie i strojami i zachowaniem szydzą z ludzi wierzących, a potem oczekują poważnego traktowania. Jeżeli ktoś zachowuje się jak błazen trzeba go traktować jak błazna. Jak zaczniesz ich w ten sposób traktować to będzie to dla nich bardziej bolesne i może skłoni do przemyśleń (patrz na komentarze zwrotne). Tak więc w żadnym razie nie odnawiam nikomu oceny i rozumiem, że ktoś może poczuć się urażony.
Mnie osobiście bardziej razi podpis/tytuł z tym strojem.
Konkludując pewne zachowania, kulturę wynosisz z domu, tak samo szacunek/empatię dla innych ergo tzw. "świadomość co wypada"... niech się wstydzi ten co robi nie ten co widzi.
@Tibr sugerujesz że sam to wstawiłem? Bynajmniej. Tu na demotach mam jedno konto od lat, nie bawię się w jakieś dziwne podchody. Zresztą kiedyś coś kojarzę, że dyskutowałem z tym użytkownikiem. To bym pisał sam do siebie? XD.
Z pewnością są tu takie spie***ny umysłowe co by tak robiły.
Fetysze, fetyszami, ale nie trzeba się z tym specjalnie ujawniać, zwłaszcza publicznie.
@Tibr Dzięki za ten dopisek. O ile co do zasady nie podoba mi się odbieranie innym prawa do własnej oceny danej rzeczy, to lepiej teraz rozumiem Twój przekaz.
@rafik54321 zawsze lepiej spytać xD co do ostatniego zdania ująłem to poniżej w odpowiedzi do @Wolterianin bynajmniej nie chodziło mi o odbieranie prawa oceny czyichś poczynań;)
Co do zasady jak traktujesz innych definiuje ciebie, nie osobę którą tak traktujesz, reakcja tej osoby może nam co najwyżej "coś" powiedzieć o niej ale wszykiego nie pokaże;)
@Tibr niby racja, ale z drugiej strony to jak się zachowujesz, jak się pokazujesz światu - też ciebie definiuje.
Więc tu panna (bo domyślam się że nie jest to zakonnica), zakładając to charakterystyczne nakrycie głowy do takiego stroju kąpielowego, sama pokazała że nie ma dobrego smaku czy instynktu poprawnego zachowania, względnie skrzywiony system moralny.
Z drugiej strony, osoby które jarają się takim widokiem bardziej niż gdyby owa panna nie miała tego nakrycia głowy, to już sami przed sobą powinni się spalić ze wstydu :/ .
Znowu z 3ciej strony, czym innym jest powiedzieć "ona jest atrakcyjna" a "ale d**a, ru****ł bym". Bo można ocenić czyjeś walory urody, bez podtekstów seksualnych.
Jakby nie patrzeć, kobieta ze zdjęcia jak najbardziej jest osobą atrakcyjną. Proporcje są zachowane, biust odpowiednich rozmiarów, wcięcie w tali. Nie widzę skaz skóry (np blizn), uśmiech jest przyjemny dla oka.
@rafik54321 pierwsze zdanie to jest dokładne to o czym piszę;)
A cała reszta podsumowaniem.
@rafik54321 to też kiedyś budziło wielkie emocje ( zdj Big cyc a teraz nic Madonna też kiedyś była bardzo kontrowersyjna i Cher a tera grzeczne myszki
@rafik54321 dziwny jestes fajna babka zgrabna ładna chcialbym miec taka kobiete aa i pozytywnie zakrecona
Pornographic priestess
Bożeny ciało lub boskie ciało?
Boskie ciało...
Swoją drogą, kto to jest?