Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
990 1036
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
U ubooot
+10 / 18

w Polsce nie ma lasów - są tylko uprawy leśne.
Lasów pierwotnych u nas już od dawna nie ma, nawet to co nazywamy puszczą i parkiem narodowym nie jest lasem pierwotnym i było/jest wykorzystywano gospodarczo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G globus24
-1 / 3

@ubooot Białowieża to ostatni las pierwotny w Europie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
0 / 0

@globus24 otóż nie, tam też gospodarka leśna była już dawno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G globus24
-1 / 1

@ubooot a słyszałeś takie pojęcie jak rezerwat ścisły? a słyszałeś o takich szkodnikach jak korniki? żeby z nimi walczyć trzeba wycinać drzewa zajęte przez kornika....a co do zdjęcia i opisu to mógł to być prywatny las i goowno komuś do tego co robię w swoim lesie... ostatnio zciąłem 4, podobnej grubości drzewa.. 2 dęby i 2 buki.. i to jest mój las i moja sprawa!!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
0 / 0

@globus24 jeśli nie odróżniasz lasu prywatnego od lasu pierwotnego nie zabieraj głosu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G globus24
-1 / 1

@ubooot a skąd wiesz czy zdjęcie zostało zrobione w lesie pierwotnym?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+24 / 30

Rozmawiałem niedawno z doktorem dendrologii. Wyjaśnił mi o co chodzi z tym wycinaniem drzew. Otóż drzewa żyją określony czas, jak wszystko, co żyje. Leśniczy wie ile dane drzewo ma lat i kiedy obumrze z prawdopodobieństwem kilku lat. Drzewa dożywające swego kresu po prostu wycina się odpowiednio wcześniej, żeby nie zmarnować drewna. Nie ma w tym nic złego. To normalna praktyka i wręcz obowiązek lesniczego, żeby nie marnowac drewna, które za kilka lat może stać się bezużytecznym próchnem.
Poza tym lasy państwowej większości rzeczywiście są po prostu uprawami. Co w tym złego? Człowiek potrzebuje drewna. Ci totalni obrońcy lasów też mają w swoich domach mnóstwo drewnianych przedmiotów.
Nie popieram patologicznej wycinki, ale podciąganie pod nią każdej wycinki jest po prostu przejawem ignorancji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Iiyrryyr3iit
-5 / 7

Poczytaj ile dany rodzaj drzewa żyje. To nie jest 100lat. Np. dąb szypułkowy 1300lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+10 / 12

@adamis62 Nie jest tak. Drzewa żyją dużo dłużej niż ich wiek rębny, Po prostu po pewnym czasie przestają przyrastać, albo tempo przyrostu znacząco spada. Wtedy się je wycina, bo już nie ma sensy czekać aż podrosną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Iiyrryyr3iit
0 / 4

Czyli jednak plantacja a nie las. Chodzi o kasę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NWOhell
-2 / 2

@agronomista
Przerastanie traktujesz jako gospodarkę a nie ochronę planety duże drzewo więc będzie dużo drewna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
+3 / 3

@NWOhell, żałosne te twoje domysły

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aqq300
+2 / 2

Oczywiście b że chodzi o kasę. Założenie i pielęgnacja uprawy drzew zwanej lasem kosztuje mnóstwo pieniędzy! Czy ktoś sadził sosnę? Co 1,5 m rządek, sadzonka w rządku co 60cm! Po dorośnięciu do wieku rębnego mamy drzewo co kilka - kilkanaście metrów. Pozostełe same z lasu nie zbiegły, należało je sukcesywnie usuwać wybierając najsłabsze lub chore. A te nakłady muszą zostać odzyskane z procentem. Na szczęście żyjemy w kraju, w którym ladyvsą PAŃSTWOWE - każdy może do ladu wejść i zebrać grzyby czy jagody, co nie jest oczywiste gdzie indziej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
+6 / 6

@adamis62 Ludzie nadal mają poważny problem ze zrozumieniem tak prostej rzeczy.
Każda roślina ma jakiś okres wzrostu i jakiś okres życia. Podobnie do człowieka, przez pewien okres szybko przybiera na masie, a tą masą jest nic innego, jak węglowodory stworzone z wody i CO2. Z wiekiem podobnie do człowieka zaczyna rosnąć coraz wolniej aż zatrzymuje się w pewnym stadium. Jak człowiek nadal wymienia komórki, zrzuca stary naskórek i pozbywa się starych fragmentów ciała, tak drzewa najczęściej tracą niektóre gałęzie i tracą liście, a wyrastają im nowe. Bilans jest jednak zerowy, bo na każde świeże liście przypada tyle samo starych, które opadły i zgniły uwalniając wszystko ponownie do atmosfery.
I teraz najlepsza część. Jeśli zetniemy drzewo w odpowiednim wieku, to możemy z tego drewna zrobić meble, domy czy cokolwiek innego. Możemy sprawić, że ten naturalny surowiec będzie żył nawet przez setki w naszych domach, a na miejscu tego drzewa wyrośnie kolejne. Jak zostawimy je w tym miejscu, to zatrzymamy ten proces, drewna nie użyjemy, a drzewo z czasem zacznie obumierać i wszystko w nim zgromadzone ostatecznie wróci do atmosfery. Pozostawianie drzew jest zwykłym marnotrawstwem. Wycinka drzew to dokładnie to samo, co recykling. Zamiast nacieszyć się ładnym drzewem i pozwolić mu zgnić, wykorzystujemy je dalej w innym celu.
Tacy zieloni obrońcy nie rozumieją, że sami są ze sobą sprzeczni. Drewno jest najlepszym surowcem odnawialnym, produkcja drewna jest jednym z niewielu procesów, które mają ujemny bilans węglowy. Im więcej drewna produkujemy i używamy, tym więcej węgla z CO2 więzimy w naszych budowlach. Kupując drewniane meble ogrodowe sprawiasz, że ten węgiel jeszcze długo służy w ogrodzie. Możesz kupić plastikowe, ale plastik nie pochodzi z atmosfery, trzeba go wyprodukować z ropy, która jest tymi samymi węglowodorami uwięzonymi pod ziemią. To znaczy, że bilans jest co najwyżej zerowy, jeśli produkcja jest bezemisyjna. Wycinka drzew pozwala przyspieszyć proces odbierania CO2 z atmosfery i pozwala zastąpić więcej surowców niskoemisyjnym materiałem. Błędem są zmiany przeznaczenia lasów, które prowadzą do zmniejszenia zalesienia, nie samo wycinanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bigoszprawiczka
-3 / 3

Czytałem twój tekst i mam pytanie czy ty masz gorączkę trzeba ci lekarza czy jesteś po prostu ... drewno surowcem odnawialnym? Jasne węgiel też odnowi się za jakieś 200 mln lat. Co za retoryka noż ja nie mogę a pisząc o sprzeczności napisałeś tak że Szyszko by był zachwycony. Pomijam to że był debilem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlueAlien
-1 / 1

@adamis62

"Bezużyteczne próchno" to w oczach kogoś dla kogo liczy się tylko hajs.
Dla przyrody próchno to środowisko życia dla grzybów, roślin, śluzowców, owadów, nicieni, bakterii, ssaków. To miejsce rozwoju bioróżnorodności, gdzie dom znajdują rzadkie gatunki. Pazerność na kasę niszczy bioróżnorodność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
0 / 0

@jdud1 Też mnie to nieco irytuje. Rodzice mają dwie sąsiadujące działki budowlane i sad. Na jednej działce jest dom z ogrodem, na drugiej nie było nic. Trzymają ją na przyszłość, kiedyś powstanie droga i będzie dużo więcej warta, teraz nie ma dojazdu do niej. Obsadzili to drzewami, ale część musieli z czasem wyciąć, bo inaczej by mieli w przyszłości problem z zagospodarowaniem tej działki. Najchętniej by tam zrobili kolejny sad, a za ileś lat jak postanowią sprzedać, to by się to wycięło. No ale jest zbyt duże ryzyko, więc lepiej wycinać za wczasu. Dzięki temu piękne wierzby zniknęły z działki. Szkoda mi ich było, ale jest jak jest. Zbliżały się do rozmiaru, którego już nie wolno było wycinać i trzeba było się ich pozbyć teraz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+8 / 10

W dwudziestoleciu międzywojennym było o wiele mniej drzew w miastach i mniej ogólnie lasów w Polsce. Zgadza się, wiele dzisiejszych lasów to "uprawy desek", ciągle jednak są to lasy. Rzadko lasy tnie się w pień i nie sadzi ponownie.

No i tak spytam - jesli nie deski, drewno, to co? Więcej plastiku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SecundusInterpares
+1 / 3

litości, 'cieszyło się życiem'?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+5 / 5


Lasów w Polsce przybywa. Jeżeli drzewa są wycinane "z głową" i zaraz sadzone nowe to nie widzę tu nic złego. W końcu gospodarka potrzebuje drewna. Bez drewna nie możliwe było by np. budownictwo. Problemem jest bezmyślne wycinanie lasów deszczowych pod uprawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 10:44

N NWOhell
-1 / 3

@kikurenty
A gatunków zwierząt też przybywa bo widzisz sztuczne sadzone lasy nie są częścią ekosystemu wzajemnej regulacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+2 / 2

@NWOhell Pierwotny las zachował się tylko w części puszczy białowieskiej. Zresztą co mają złego sztucznie sadzone lasy? To nie jest tak że wszędzie będzie rosło każde drzewo. W lesie moich rodziców rośnie brzoza i jodła i nic innego nie chce rosnąć. Dziadek z tatą próbowali sadzić dęby i nic sie nie przyjęło bo taka ziemia. Leśniczy musi wiedzieć jakie drzewa będą najlepiej rosnąć na danym terenie i takie sadzi. Natura sama wie co robi wystarczy nie uprawiać pola i samo się zalesi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NWOhell
-2 / 2

@kikurenty
W tym problem ż jest cały ekosystem polecam zagłębić się w teorie gaji. Ekosystem to dynamiczny układ ekologiczny, na który składa się zespół organizmów (biocenoza) połączonych relacjami troficznymi (tworzących sieć troficzną) wraz ze środowiskiem przezeń zajmowanym, czyli biotopem, w którym zachodzi przepływ energii i obieg materii. W skrócie zatem ekosystem to biocenoza wraz z biotopem[. Ekosystemy wyodrębniane są na podstawie istnienia silniejszych powiązań w ich obrębie niżeli między ich składowymi a otoczeniem (biologicznie ważne pierwiastki chemiczne krążą intensywniej w obrębie poszczególnych ekosystemów niż pomiędzy nimi). Ekosystem leśny to las. Agrosystem to łąki pola. Łopatologicznie jeśli wsadzisz w ekosystem obce mu zwierzę do ekosystemu to wszystko się zawali jak domek z kart. To samo ma się z drzewami. Wycinanie drzew to pryz okazji śmierć wielu gatunków wszystko jest zależne od siebie. Większość naszego drewna kupują np. Finowie którzy nie wycinają swoich lasów my śmiejemy się z nich co za idioci mają tyle lasów a ich nie wycinają oni patrzą na nas z politowaniem niszczycie własne lasy własny kraj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 20:29

W Wojcik
+1 / 1

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gracek1135
-1 / 1

tez to widze na codzien nawet w malym miescie, barany maja i beda mieli to w dupie... smutne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NWOhell
0 / 2

Ile żyją drzewa ten post kieruję do pana pseudonaukowca.
1500 lat - cis
1300 lat - cedr libański, platan klonolistny, dąb szypułkowy
1100 lat - żywotnik zachodni
1000 lat - buk purpurowolistny, lipa szerokolistna, świerk
800 lat - jodła
700 lat - kasztan, dąb bezszypułkowy, sosna limba, daglezja zielona
600 lat - klon pospolity, sosna czarna, lipa drobnolistna, modrzew
500 lat - klon jawor, wiąz, sosna pospolita, topola biała
400 lat - orzech włoski, wiśnia, tulipanowiec amerykański
300 lat - topola czarna, jesion wyniosły, grusza pospolita, buk zwyczajny
250 lat - leszczyna turecka, grab pospolity
200 lat - jabłoń, skrzydłorzech kaukaski, kasztanowiec biały, robinia akacjowa
180 lat - jałowiec pospolity
150 lat - topola osika, wierzba biała
120 lat - brzoza brodawkowata, olcha czarna
110 lat - glediczja trójcierniowa
100 lat - bez, olsza szara, magnolia, surmia
80 lat - jarząb pospolity, jarząb szwedzki
70 lat - bożodrzew gruczołkowaty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar woodykosa1
0 / 0

Proszę zgłębić temat CO "produkuje" najwięcej tlenu na ziemi ...
Podpowiem że to nie drzewa (lasy)...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gracek1135
0 / 0

@woodykosa1 no to kwestia wody, ale uwierz ze natura tez jest bardzo przydatna dla zdrowego rozsądku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
0 / 0

Może warto dla odmiany posłuchać co mają do powiedzenia ludzie dla których las to miejsce życia i pracy.
Polecam cały kanał "Echa leśne". Filmy są krótkie, przystępne i ciekawe.

https://www.youtube.com/watch?v=oLOwthFpVt8

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G generalek12
+2 / 2

On sobie zdaje sprawę że powierzchnia lasów w Polsce z roku na rok rośnie nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U Uzytkownik1234
0 / 0

Zazwyczaj Ci "wielcy"obrońcy przyrody są największymi hipokrytami, bo z jednej strony nie wycinajmy lasów a z drugiej każdy z nas w domu ma coś drewnianego, a tyłek to chyba słoma podcierają. Generalnie można przyjąć że lasy w Polsce są wynikiem działania wielu pokoleń leśników, więc skoro w wyniku ich działań powstały tak cenne lasy to z tymi sadzonymi teraz za dziesiątki lat będzie podobnie, wiec trzeba korzystac z tego racjonalnie obecnie w moim przekonaniu ludzie popadają w skrajności. Każdy uważa się za eksperta w każdej dziedzinie, w moim przekonaniu lekarz niech leczy, strażak niech niesie pomóc, a rolnik niech uprawia ziemię niech tak samo będzie z lasami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G globus24
-1 / 1

podoba mi się jak takie demoty wrzuca ktoś kto prawdopodobnie jeździ samochodem, korzysta z wszelkich nowinek technicznych, lata samolotami al ma pretensje o wycinkę lasu... czy wiesz że drewno z tych lasów to meble z Ikei, to deski potrzebne do budowy domu.... to Twoja altanka... i wielę wielę innych rzeczy z których na codzień korzysta każdy obrońca przyrody...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 0

Ach jaki piękny tekst, tylko że zawartość merytoryczna jest zerowa. Nie ma informacji gdzie nastąpiła ta wycinka, czy była to wycinka jednego drzewa czy jakiegoś większego obszaru. Facet pisze o jakiejś korporacji nie wskazując jej nazwy, o jakichś "baronach leśnych" w ogóle nie wyjaśniając kogo i o co oskarża. Do tego podaje nieprawdziwe informacje o tym jak to Lasy Państwowe zamieniają Polskę w "plantację desek", sugerując, że w okresie międzywojennym to wyrastały takie piękne drzewa. Tak się składa, że jest dokładnie odwrotnie - to w okresie międzywojennym sadzono monokultury sosnowe zamieniając lasy w plantacje desek, a zróżnicowanie gatunkowe zaczęto wprowadzać dopiero po wojnie, a najintensywniej w ciągu ostatnich 30 lat. Lasów w Polsce przybywa, a nie ubywa, do tego sadzone są różne gatunki, a nie tylko sosna jak kiedyś. Cały ten tekst jest zbiorem sloganów bez żadnych faktów i konkretów. Typowy propagandowy bełkot bezmyślnego "ekologa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
+1 / 1

Taki idiota, bez wykształcenia bez wiedzy czy doświadczenia usiądzie. Zrobi wpis i kolejni idioci to łykają. Papier na ekologiczne torby, rurki czy meble bierze się z kosmosu ? Lasów przybywa. Lasy tną, sadzą i następnie pielęgnują. Jak rolnicy na polach, tylko w dłuższym okresie czasu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
-1 / 1

Zastanawiam się czy gdyby gość kiedyś trafił do parku narodowego i zobaczył te niezliczone wyrwane z korzeniami piękne buki albo uschnięte świerki (to akurat wrażenia z Wolina), to napisałby przepełniony goryczą tekst o kretyńskich siłach natury bez powodu niszczących takie piękne drzewa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ainaruth
0 / 0

Ile złego są w stanie wyrządzić tacy domorośli pseudoekolodzy, którzy nie mają pojęcia o życiu i pielęgnacji lasu. Robią nagonkę na leśników, którzy wbrew powszechnej opinii nie tylko ganiają z piłami po lesie, wyprzedając puszcze do ostatniej drzazgi. To są ludzie wykształceni w tym kierunku i zajmujący się planowaniem gospodarki leśnej tak żebyśmy mieli odpowiednią powierzchnię (ta rośnie z roku na rok) i dobrostan lasów.
Szkółek leśnych nie robi się jak w PRL z nasadzeniami od linijki, a przynajmniej nie są to docelowe miejsca dla tych drzew. Drzewa są policzone, oceniany jest ich stan i różnorodność gatunkowa. To się zmienia i planuje na lata czy nawet dziesątki lat naprzód. Z uwzględnieniem obrazu szerszego niż jedno stare drzewo. I Lasy Państwowe tym się zajmują, mimo że kolejne rządy robią im skok na kasę (bo skoro lasy na siebie zarabiają i są rentownym przedsiębiorstwem, to można z nich wycisnąć więcej), mieszają w hierarchii (dojna zmiana zrobiła czystkę w wielu leśnictwach wprowadzając niekoniecznie lokalnych czy kompetentnych ludzi na wysokie stanowiska - mierni ale wierni,co skutkowało potem dziwnymi inwestycjami czy niekorzystnymi z przyrodniczego punktu widzenia zmianami w gospodarce leśnej). Tylko że to nie leśnicy są temu winni.
A tymczasem siedzi sobie taki zmartwiony obrońca przyrody i złorzeczy na głupich ludzi. To nic że przy okazji niszczy samosiejki, które po usunięciu starego drzewa, mają wreszcie wodę, światło i szansę na wzrost.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem