Demotywatory.pl

AVictor 13 czerwca 2021 o 16:01

+4 / 4

@Tibr Wpisując właściwy tytuł "Zachowanie pingwinów w patologicznym środowisku"

@Eskim0s69
Jest

@Eskim0s69
Bisekaualizm też jest dewiacją-
Dewiacja- silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu

@w0lnosc
Wiem, parę miesięcy temu próbował mi wmówić, że jest tak naturalne jak kanibalizm, morderstwa i gwałty. W międyczasie zmienił nazwę konta, ale dalej rozpoznaje jego logikę myślenia.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2021 o 14:28

@w0lnosc Skoro homoseksualizm nie jest zboczeniem - dewiacją, ani zaburzeniem - chorobą psychiczną.
Nie może być traktowany inaczej niż heteroseksualizm, to czym jest aby właśnie traktować go inaczej?
Twoje zdanie jest nielogiczne, sprzeczne same w sobie, niepoparte żadnymi wiarygodnymi źródłami, a zatem podchodzi pod teorię spiskowe, dowody anegdotyczne, chłopski rozum, pseudonaukę czy wiarę.

@w0lnosc

Homofilia:
Słowa homofil i homofilia to przestarzałe określenia osób homoseksualnych.

,,To natura inaczej traktuje. Wskaż mi dziecko" czyli osoby biseksualne są pół naturalne i pół normalne?
Analiza konsekwencji się kłania.

,,Tak, wiem "BO TAK I JUŻ"." dziękuję że potwierdzasz moje zdanie o Tobie.

@w0lnosc

,,Tak, sprzed głosowania." tak to jest jak trzeba wymyślić argument przeciwko akceptacji faktów.

,,Nie rozumiesz jej, dlatego Ci wyjaśniałem bzdurę." mieszasz tematy, a więc jedynie potwierdzasz moje zdanie.

,,Osoby inteligentne potrafią przykuć czyjąś uwagę" Efekt fałszywej powszechności.

Czekam na dowód że homoseksualizm jest nienormalny - nienaturalny, zaburzeniem - chorobą psychiczną, dewiacją - zboczeniem.

@w0lnosc

,,Skoro możesz wsadzać do czystej chłodnej, to musi oznaczać, że możesz do każdej." a to jest jakaś blokada że nie możesz wsadzić do którejś?

Zmieniasz temat, a argument do niego nie pasuję do innych tematów i to uznajesz za swoją rację...

,,Tia... Leki wzięte?" słownik przeczytany?

,, jest tak samo naturalny jak AIDS." nigdzie tak nie napisałem.

Homofobia na którą cierpisz nie jest naturalna, więc można rzec, że jesteś wybrykiem.

@w0lnosc ,,To eksperymentuj i wsadź." po co, skoro to Ty masz problem przyjęcia faktów, a nie ja.

,,nie, to jest "Twoja analiza konsekwencji"." która potwierdza moją rację.

,,To było z rok - dwa lata temu, musisz posprawdzać." nie będę sprawdzać, skoro wiem że tego nie pisałem.

@w0lnosc ,,Masz luki w pamięci. Mają tak ludzi np. z Alzhaimerem" zmiana tematu i podanie odpowiedzi, bez logicznego uzasadnienia, ah te na siłę wymyślanie argumentów.

Nadal czekam na Twój dowód że ja i międzynarodowe agencje naukowe się mylą.

@falsen

1. Można obalić tym że brak dzieci nie jest równy nienaturalność / nienormalności.

3. Kolejny argument bez sensu.
Brak rozmnażania nie jest nienaturalny / nienormalny.
W naturze jest regularne wyginięcie danego gatunku/rasy, więc jest to element natury.

,,do posiadania dziecka też jest naturalna, to mamy dwa naturalne fakty stojące ze sobą w sprzeczności." nic nie jest sprzeczna, ponieważ POSIADANIE to nie jest stworzenie dziecka (poród i zapłodnienie).

,,nie wnosi zupełnie nic" a jednak obaliłem Twój argument, znowu...

4. ,,czym jest dewiacja społeczna." dewiacja - zboczenie to popęd seksualny skierowany do cechy lub/i obiektu, np.
Zwłok, roślin, gadziny, dzieci, odchodów.

,,homoseksualizm w społeczeństwie polskim to dewiacja (społeczna). Ale nadal dewiacja." czyli biseksualizm jest w połowie dewiacją.
Analiza konsekwencji - te dwa magiczne słowa obalają Twój argument - wierzenie.

,,Żadne "agencje naukowe" ci tu nie pomogą." a jednak, międzynarodowe agencje naukowe, wikipedia, enycklopedia i słowniki są po ,,mojej" stronie.

I tak oto znowu wygrałem dyskusję :)

@w0lnosc ,,Do czasu wskazania 1 dziecka - to jest niepodważalny i wystarczający dowód." nie jest żadnym dowodem.
Wymyśliłeś SOBIE zasadę że trzeba mieć naturalnie stworzone dziecko, aby być normalnym/naturalnym.
Podaj mi definicje, źródło naukowe (rzetelne) skąd czerpiesz wiedzę.
Inaczej idziesz w te same strony co płaskoziemcy.

Analiza konsekwencji obala Twoje zdanie sprzecznością, więc powtarzanie Twojego argumentu jest zerowej wartości.

@falsen

1. ,,Nie odniosłeś się nijak do tego, co napisałem." odniosłem się.
Oczekujesz odpowiedzi na pytanie z góry nastawieniem na odpowiedź...
Coś w stylu:
Jaki jest Twój ulubiony kolor z tych czerwony, różowy, biały.
Jeżeli akurat któryś z tych kolorów jest ulubionym Twoim, okej, ale co jeżeli żaden, wtedy więc wychodzi błąd/sprzeczność, brak logiki.

3. ,,Para homoseksualna nie może posiadać dziecka w naturze, o ile go nie ukradnie, co oznacza w skrócie, że w naturze rodzic homoseksualista to złodziej/porywacz." nigdy nie słyszałeś o przygarnięciu? dotyczy to nie tylko ludzi.
Jakieś zwierzątko może zaginać, zostać wyrzucone z stada/rodziców i inne zwierzątko, nawet innego gatunku może je przygarnąć, bez względu na płeć czy orientacje seksualną.

,,Nie po-płacz się," posługuje się źródłami naukowymi, a nie społecznymi, które mogą się zmienić wedle uznania.

Czekam na dowód że homoseksualizm jest czymś innym niż orientacja seksualna.

@w0lnosc

,, to jest to choroba." brak dziecka nie jest równy chorobie... nie podałeś żadnego źródła naukowego na poparcie swojej tezy = bez wartościowy argument obalony.

,,Tak jak jeżeli każdy facet urodzi się bez jąder - to jest to choroba, bo żaden facet nieposiadający jąder nie jest w stanie się rozmnożyć." najgorszy argument jaki widziałem od Ciebie.
Porównujesz brak jąder do geja który może być dawcą...
GDYBY stworzyć wyspę na której trafi 100 gejów i 100 lesbijek, nadal będą się rozmnażać przez in vitro.
A gdyby wysłać tam facetów bez jaj, no to cóż...

,,Było Ci podawane wielokrotnie, nawet SJP, czy książki medyczne." które są po mojej stronie, no no.

,,to właśnie jak płaskoziemcy: "zachód słońca to nie żaden dowód"." super porównanie.
Zachód słońca coś co jest widziane codziennie, jest ogromna ilość świadków, logicznych wyjaśnień.
Brak dziecka = choroba = zero dowodów z naukowych źródeł, brak logiki.

I tak oto znowu wygrałem dyskusję z homofobami.

@w0lnosc każdy dobrze wie że biseksualizm jest tak samo ni normalny jak homo. Eskimos twierdzi że biseksualista jest w połowie homo i w połowie hetero

@MG02 Eskimos uważa że pedofilia jest normalna i naturalna i że wśród zwierząt nie wystepuje xD

@Ner3vaR
Daltego nawet niema sensu wdawać się w dialog. Nie ma, żadnych konkretnych i objektywnych argumentów, ani nie czyta ze zrozumieniem co się do niego pisze. Szkoda czasu na dyskusje.

@MG02 trzeba go ignorować poprostu. a tak w ogóle ten eksperyment z pingwinami mający dowodzić że homo jest naturalne to najwiekszy bullshit tego całego przedstawienia. otóż pingiwy w związkach hetero tak samo jak samice wysiadują jaja. więc jeżeli dwóch samców się koleguje to nie dziwne że próbują wysiadywać coś co te jajo im przypomina. na 100% pingwin samotnik także próbowałby wysiadywać kamień :-)

@w0lnosc Z góry ustalasz coś, z czego nie wynika logiczny wniosek.
Brak dziecka nie jest równy chorobie.
Jeżeli jest chorobą, to znaczy że para nie chcąca mieć dzieci jest chora, samotnik który nigdy nikogo nie miał jest chory, facet mający kilka żon i z jedną dziecko, ale się z nią rozstał jest chory w połowie...
Twój argument jest nielogiczny, sam sobie przeczy, potwierdzając tym że jest bezwartościowy.
Czekam na Twój dowód.

@Ner3vaR ,,Eskimos uważa że pedofilia jest normalna i naturalna i że wśród zwierząt nie wystepuje"

To nie jest moje zdanie tylko fakt, taki sam jak kulistość Ziemi.

Pedofilia - popęd seksualny OSOBY dorosłej do OSOBY nieletniej.
Osobą może być określany tylko człowiek.
Pełnoletność osiąga tylko człowiek.

,, Nie ma, żadnych konkretnych i objektywnych argumentów, ani nie czyta ze zrozumieniem co się do niego pisze." słowniki, enyklopedie, wikipedie, międzynarodowe agencje naukowe to brak źródła...
Jakoś do teraz nie jesteś w stanie potwierdzić swojego zdania, oj oj :)

,, trzeba go ignorować poprostu" ale wpierw trzeba śledzić co piszę.
Kłamca, troll, homofob, wierzący w teorie spiskowe i pseudonaukę (definicje Ciebie)

,,każdy dobrze wie że biseksualizm jest tak samo ni normalny jak homo." jeżeli biseksualizm jest nienormalny, wtedy hetero też nie jest.
Analiza konsekwencji obala Twoją opcję :)

Czekam na dowody że się mylę.
Oczekuję rzetelnych naukowych źródeł, brak ich podania, potwierdza moje zdanie.

@Eskim0s69 ,,każdy dobrze wie że biseksualizm jest tak samo ni normalny jak homo." jeżeli biseksualizm jest nienormalny, wtedy hetero też nie jest.
jeżeli biseksualizm jest nienormalny wtedy hetero nie jest nienormalne dobrze że przyznałeś mi racje :-)

@Eskim0s69
Pedofilia - popęd seksualny OSOBY dorosłej do OSOBY nieletniej.
Osobą może być określany tylko człowiek.
Pełnoletność osiąga tylko człowiek.

w takim razie wśród zwierząt niema homoseksualizmu gdyż homoseksualistą może być tylko człowiek.
szach mat

@w0lnosc dla eskimosa ciało człowieka zostało stworzone do bycia homo

@Ner3vaR

,,w takim razie wśród zwierząt niema homoseksualizmu gdyż homoseksualistą może być tylko człowiek."
Homoseksualizm to popęd seksualny do tej samej płci.
W definicji nie ma słowa OSOBA.
Więc znowu wygrałem dyskusję :D

,, dobrze że przyznałeś mi racje" nigdy nie przyznam racji nienormalnej osobie, która wierzy w teorie spiskowe, pseudonaukę, cierpi na zaburzenie - chorobę psychiczną (homofobia), chwali się brakiem kultury, obraża mniejszość.

,,dla eskimosa ciało człowieka zostało stworzone do bycia homo" błędny wniosek.

Czekam na podanie rzetelnych naukowych źródeł informacji z których czerpiesz wiedzę.
Brak podania ich, potwierdza moje zdanie.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2021 o 14:08

@EskimOs69,,każdy dobrze wie że biseksualizm jest tak samo ni normalny jak homo." jeżeli biseksualizm jest nienormalny, wtedy hetero też nie jest.
jeżeli biseksualizm jest nienormalny wtedy hetero nie jest nienormalne dobrze że przyznałeś mi racje :-)

Pedofilia - popęd seksualny OSOBY dorosłej do OSOBY nieletniej.
Osobą może być określany tylko człowiek.
Pełnoletność osiąga tylko człowiek.

w takim razie wśród zwierząt niema homoseksualizmu gdyż homoseksualistą może być tylko człowiek.
szach mat
@w0lnosc dla eskimosa ciało człowieka zostało stworzone do bycia homo

@Ner3vaR

,,dla eskimosa ciało człowieka zostało stworzone do bycia homo" skąd wywnioskowałeś tą zmyśloną informację?
przestań przekręcać moje słowa, bo to co robisz nie ma żadnej wartości.

,,w takim razie wśród zwierząt niema homoseksualizmu gdyż homoseksualistą może być tylko człowiek."
Według definicji homoseksualizm to popęd do tej samej płci, a w niej nie ma wzmianki o OSOBIE.

,,jeżeli biseksualizm jest nienormalny, wtedy hetero też nie jest.
jeżeli biseksualizm jest nienormalny wtedy hetero nie jest nienormalne dobrze że przyznałeś mi racje" nigdzie nic nie przyznałem.

A tu wersja rozszerzona:

Hetero = popęd seksualny do płci przeciwnej = normalność i naturalność
Homo = popęd seksualny do płci tej samej = normalność i naturalność
Bi = popęd seksualny do tej samej i przeciwnej płci = normalność i naturalność
A = brak popędu seksualnego = normalność i naturalność

Twoja wersja:

Hetero = popęd seksualny do płci przeciwnej = normalność i naturalność
Homo = popęd seksualny do płci tej samej = nienormalność i nienaturalność
Bi = popęd seksualny do tej samej i przeciwnej płci = nienormalnie normalny i naturalnie nienaturalny
A = brak popędu seksualnego = normalność i naturalność

Biseksualizm jest połączeniem hetero i homo, gdyby więc karano dożywociem za homoseksualizm, to osoba biseksualna musiałaby dostać połowę dożywocia...
Wychodzi błąd, zatem Twoja wersja jest nielogiczna.

Ps. kary śmierci mogą/mogły być za dokonanie kontaktu seksualnego, a nie sam popęd.

@falsen ,, to sobie załóż jakieś kółko, postaw krzesełko i tam czekaj. Dyskusja dotyczyła całkiem innego tematu. " ciągle piszę o tym temacie, więc nie zmieniam go.
Próbujesz się wykaraskać z pytania, ale coś Ci nie wychodzi.

,, Pytam, czy lubisz pomidory, a ty odpowiadasz, że w Rejkjawiku jest brzydka pogoda" Fałszywy trop.

,,Bo sowy bobra nie wychowają i nie nauczą jak być dobrym bobrem." są np. psy które przygarnęły lisa.

,,Gdyby nie te normy, to nadal funkcjonowałby na liście chorób. I co teraz? Podważysz świat nauki, który jasno określał homoseksualizm, jako dewiację? " Argumentum ad traditionem.

Nauka się rozwinęła i potwierdzono że homoseksualizm jest tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Jeżeli twierdzisz że nie jest podaj dowody i przekaż je agencją naukowym.

Ps. Analiza konsekwencji niszczy Twoją teorię.


@w0lnosc

,,Przyznajesz się. Dziękuję." przekręcanie mojej wypowiedzi nic Ci nie daje.

,,Wyjaśniałem. Ciężko zrozumieć?" a ja obaliłem logiką.

,,Rozumiesz wyrażenie "NIE CHCĄCA"?" a rozumiesz pary jednopłciowe?

1. silne odchylenie od pewnych ustalonych wartości, norm w postępowaniu, zachowaniu itp. (np. dewiacja seksualna);
2. odchylenie kątowe między kierunkiem magnetycznym a kierunkiem wskazywanym przez igłę magnetyczną kompasu, wywołane przez obiekty znajdujące się w pobliżu kompasu;
3. zboczenie z właściwego kierunku

1. normą jest homoseksualizm.

Jeee znowu wygrałem i sam podałeś mi do tego dowód :D

Idąc tym Twoim tokiem każda mniejszość jest dewiacją, czyli leworęczność, zielonoocy, rudzi.
Ludzie - jako jedyni jesteśmy cywilizacją techniczną.
Planeta Ziemia i każde życie, bo jako jedyna planeta (póki co) jest z życiem.

I tak oto sam sobie zaorałeś :D

Poprawna definicja słowa dewiacja - zboczenie:

Popęd seksualny skierowany do cechy lub/i obiektu (a tym nie jest płeć)

Jeżeli homoseksualizm = dewiacją (popęd do tej samej płci)
Heteroseksualizm = orientacją seksualną (popęd do przeciwnej płci)
To biseksualizm = pół orientacją seksualną i pół dewiacją ( popęd do tej samej i przeciwnej płci)
Analiza konsekwencji obala Twoje wierzenia, a pisanie ich kolejny raz jest zerowej wartości.

Eskimos twoim zdaniem pedofilem może być tylko człowiek a więc homoseksualista także może być tylko człowiek, tak więc homoseksualizm nie występuje u zwierząt a więc jest zaburzeniem.
Twoim zdaniem ciało człowieka służy do stosunków homoseksualnych. W jaki sposób niby.

Heteroseksualizm jest normalny, homo jest nienormalny i bi seksualizm jest nienormalny. Analiza konsekwencji to potwierdza

Najlepszym dowodem na to że twoja wiara jest fałszywa jest to jak na każdym kroku próbuje się zakłamywać rzeczywistość. Eksperyment z pingwinami na który się powoływałes to największy bullshit tego całego cyrku

@falsen @w0lnosc
Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

niestety w przypadku eskimosa jest za późno gdyż już dawno przekroczył granice fanatyzmu. ten człowiek nie potrafi obalić żadnego argumentu i cały czas się zasłania "nałókowymi agencjami" tylko fajnie że w jednym z tych źródeł które przedstawił wypowiadał się gej który sam potwierdził że homo to zaburzenie i że udało mu się wyleczyć.
Eskimos stwierdził że na pewno nie był gejem.

@Ner3vaR

,,Eskimos twoim zdaniem pedofilem może być tylko człowiek a więc homoseksualista także może być tylko człowiek, tak więc homoseksualizm nie występuje u zwierząt a więc jest zaburzeniem." przekręcasz słowa.

Homoseksualność - popęd seksualny do tej samej płci.
Pedofilia - popęd seksualny osoby dorosłej do osoby nieletniej.
Osoba i pełnoletność osiąga tylko człowiek.

,,Heteroseksualizm jest normalny, homo jest nienormalny i bi seksualizm jest nienormalny. Analiza konsekwencji to potwierdza"

Biseksualizm = hetero + homo (popęd do tej samej i przeciwnej płci)

Hetero jest dobry, homo jest zły, bi jest pół dobry i pół zły = wychodzi paradoks.

Hetero jest zły, homo jest dobry, bi jest pół zły i pół dobry = wychodzi paradoks.

Hetero jest zły, homo jest zły, bi jest zły = wychodzi paradoks w rozmnażaniu.

Hetero jest dobry, homo jest dobry, bi jest dobry = brak sprzeczności.

Tylko jedna wersja pasuję, jest przyjęta przez międzynarodowe agencje naukowe, nie ma sprzeczności, nie jest teorią, a faktem.

,, Eksperyment z pingwinami na który się powoływałes to największy bullshit tego całego cyrku" którego nie jesteś w stanie niczym obalić.

@w0lnosc

,,poprzez głosowanie. Co prawda bez dowodów, ale jednak " najpierw było głosowanie, później nauka i technologia się rozwinęły i potwierdziły że i tak zostałby wykreślony.

,,Przecież wkładanie rąk do wody nie powoduje uszkodzeń." zmiana tematu i brak logicznego wyjaśnienia.
Podałem źródła naukowe, a Ty je odrzucasz.
Idziesz w stronę płaskoziemców.

,,i kto to mówi..." nie da się mówić pisząc na stronie...

,, z założeniem, że można dzielić przez 0 udowadniasz, że 2+2=22. Faktycznie" fajny ten wzór Twój.
Szkoda że nie jest w żaden sposób potwierdzjest normą homoseksualizm.
Gdybyś miał rację.
To biseksualizm jest pół normą.

@falsen

,,tak, to prawda, ciągle piszesz te same bzdury i sam sobie klaszczesz niezależnie od tego, jaki jest temat." takie bzdury że nikt z Was nie jest w stanie ich obalić, no no.

,, Więc nadal będzie to lis, ale społecznie upośledzony i nie potrafiący zachować się jak lis i będzie zupełnie nieprzystosowany do lisiego życia" ale jest to dowód że ,,adopcja" nie tylko u ludzi występuje.

,,A dopiero sapałeś, jakie to normy społeczne są zmienne, a nauka stała i pewna" teoria naukowa, a teoria to nie jest to samo.
Wiemy że Ziemia jest kulista, wiemy że ewolucja jest prawdą, wiemy że każda orientacja seksualna jest normalna i naturalna, więc to się nie zmieni (jeżeli dane państwo sobie coś ubzdura i zmieni definicje bo im nie pasują fakty - np. Korea Północa)

,Czyli dokładnie wedle uznania, co powyżej skrytykowałeś. Oj i co teraz?" wiem że został usunięty przez nacisk i głosowanie...
Ale z kwestią rozwoju nauki i technologii potwierdzono że jest normalny i naturalny jak heteroseksualizm.
Jeżeli się nie zgadzasz przekaż ten magiczny dowód agencją naukowym.

,, Pomimo rozwoju nauki. Zmieniło się nazewnictwo i usunięto głosowaniem z listy klasyfikacyjnej, żeby gejom nie było przykro." to jest TWOJA teoria nie poparta żadnym naukowym źródłem, więc TWOJE zdanie jest zerowej wartości.

,,Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć." też, ale jest coś takiego jak ,,satysfakcja".
Nie tylko ludzie robią to sami sobie...

,,ten człowiek nie potrafi obalić żadnego argumentu i cały czas się zasłania "nałókowymi agencjami"" których nikt z Was nie jest w stanie obalić...
Skoro to takie łatwe potwierdzić że się mylę, to czemu nikt z Was nie potrafi tego udowodnić :D

@eskimOs69 Eskimos twoim zdaniem pedofilem może być tylko człowiek a więc homoseksualista także może być tylko człowiek, tak więc homoseksualizm nie występuje u zwierząt a więc jest zaburzeniem.
Heteroseksualizm jest normalny, homo jest nienormalny i bi seksualizm jest nienormalny. Analiza konsekwencji to potwierdza.

Bi to nie jest homo i hetero razem bo to tak jakbyś napisał że coś jest jednocześnie zboczone i nie zboczone.

Homo nie może być dobre gdyż wtedy hetero byłoby złe.
Jedyne co robisz to zasłaniasz się jakimiś agencjami które przekazują opinie i nacechowane emocjonalnie stwierdzenia. I nie jesteś wstanie temu zaprzeczyć. Znowu wygralem

@w0lnosc

,,nie, nie byłby. Patrz ręce we wrzątku." popęd seksualny a czynność to nie to samo.
Twój argument obalony.

,,I kto to mówi. Wciąż nie przedstawiłeś 1 dziecka :D" nie mówię, tylko piszę.
Brak dziecka nie jest równy nienaturalności

,,Jeżeli nie ma znaczenia w co wsadzasz k..sa i to jest ok, to także nie ma znaczenia w co wsadzasz ręce." każdy sam decyduje gdzie co wsadza.
Skoro dla Ciebie tyłek nie jest skierowany do ,,ptaka" tak i dłoń też nie jest.

,,Sam pisałeś, że NIC NIE ZNALEŹLI. To jest potwierdzenie" najpierw nic nie znaleźli, bo było głosowanie - nacisk, a następnie nauka potwierdziła to, więc było kwestią czasu usunięcie homoseksualizmu z listy chorób.
Twoje zdanie odbiega od aktualnych informacji, więc masz TY obowiązek podać dowód - logiczną teorię że fakty jednak nie są faktami, tak więc czekam :D

@Ner3vaR

,,Eskimos twoim zdaniem pedofilem może być tylko człowiek a więc homoseksualista także może być tylko człowiek, tak więc homoseksualizm nie występuje u zwierząt a więc jest zaburzeniem."

Pedofilia - popęd seksualny osoby dorosłej do osoby nieletniej
Homoseksualizm - popęd seksualny do tej samej płci

Osobą i pełnoletność ma tylko człowiek.
Argument Twój obalony.

,,Bi to nie jest homo i hetero razem bo to tak jakbyś napisał że coś jest jednocześnie zboczone i nie zboczone." dlatego potwierdza to że nie możesz mieć racji.
Biseksualizm jest więc tak samo normalny i naturalny jak heteroseksualizm.

,,Homo nie może być dobre gdyż wtedy hetero byłoby złe." wyżej sam sobie zaorałeś.
Jeżeli homo jest złe, hetero dobre, to bi jest pół dobre i pół złe.
Jeżeli homo jest dobre, hetero złe, to bi jest pół złe i pół dobre.
Analiza konsekwencji obala Twój argument.

,, I nie jesteś wstanie temu zaprzeczyć. Znowu wygralem" z niczym nie wygrałeś.
Twoje zdanie jest mniejszej wartości niż moje odchody i to mnie ciągle cieszy :D

@Falsen

,,Miałeś się odnieść do tego, że lis wychowany przez psy jest społecznie upośledzony." czyli idąc Twoim tokiem ludzie nie powinni tworzyć zoo, rezerwatów w których oswajają gadzinę, bo przecież jest to jej upośledzanie...
Skargę więc złóż wszystkim agencją Zoo.

,,1.jaki przystosowany do życia będzie lisek wychowany przez psy - przykład, który sam podałeś?
2. co stanie się za 100 lat z gatunkiem ludzkim, jeśli za normę uznamy związki homoseksualne, parom heteroseksualnym pozabiera się dzieci i odda na wychowanie gejom"

1- są zwierzątka które tylko przez ,,młodość" są pod kontrolą ludzi (lub innych zwierząt) a jak urosną, lecą/idą w swoje strony.
2- zadajesz pytanie w formie ,,co by było gdyby", a zatem jest bezwartościowym pytaniem.
Zakładasz coś, co nie posiada logicznego wniosku.

,,Możesz też uważać, że należy gejom rozdawać dzieci i że ważniejsze jest to, że gej chce mieć dziecko, niż dobro samego dziecka." osoby homoseksualne i aseksualne powinny mieć opcje adopcji dzieci, które straciły rodziców (np. przez przestępstwo, choroby, wypadek, wyrzucenie)

,, (bo w takim żyjemy i zawsze żyć będziemy)," oo jasnowidz się znalazł, zna przyszłość, a nie zna współczesności...

,, odpowiedz na 2 proste pytania i bierz się z kolegą za reprodukcję" to że bronie mniejszości, nie znaczy że do niej należę, geniuszu...

,,Czekamy na dowody, bo póki co nic nie udowodniłeś" udowodniłem że cierpisz na homofobie (chorobę psychiczną - zaburzenie) jesteś nienormalny, niepoprawnie wychowany, niekulturalny, posługujesz się chłopskim rozumem, teoriami spiskowymi, pseudonauką, nie potrafisz odpowiadać na pytania, ignorujesz odpowiedzi które są sprzeczne z Twoim światopoglądem.
Udowodniłem też że homoseksualizm jest normalny i naturalny, a Ty pisząc tysiące razy swoje zdania, nie zmienią faktów :) i to mnie najbardziej cieszy.

Eskimos znowu przegrałeś.

Rozmowa z tobą przypomina rozmowę z plaskoziemcami. Mówię ci że ziemia jest okrągła a ty odpisujesz ok czyli potwierdzasz że ziemia jest płaska.

Bi to nie jest homo i hetero jednocześnie. To tak samo jakbyś napisał że czarny człowiek to biały i chińczyk jednocześnie.

Homo seksualizm jest nienormalny tak jak bi. Gdyby było inaczej wtedy hetero byłoby nienormalne.
Ścieki choroby psychiczne występują w naturze i nie są naturalne.

Polegasz jedynie na opiniach przedstawionych przez kogoś. Jesteś na tym samym poziomie co ludzie którzy myśleli że ziemia jest w centrum kosmosu.
Dlatego znowu przegrałeś dyskusje.

@Ner3vaR

,,Rozmowa z tobą przypomina rozmowę z plaskoziemcami. Mówię ci że ziemia jest okrągła a ty odpisujesz ok czyli potwierdzasz że ziemia jest płaska." akurat to nie ja ignoruje fakty, tylko Ty.

,,znowu przegrałeś." mam 100% pewność że z Tobą nigdy nie przegram, bo wtedy musiałbyś znać coś czego żadna agencja naukowa nie ma w swoich zapiskach :)

,,Bi to nie jest homo i hetero jednocześnie." definicja mówi co innego.

Bi jest połączeniem / zjednoczeniem hetero i homo.

,,Homo seksualizm jest nienormalny tak jak bi. Gdyby było inaczej wtedy hetero byłoby nienormalne." wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Nie ma żadnej osoby która to obali.

,,Ścieki choroby psychiczne występują w naturze i nie są naturalne." są.

,,Polegasz jedynie na opiniach przedstawionych przez kogoś. " tak, agencje naukowe, naukowcy, uniwersytety, słowniki = czyli wiarygodne źródło.

,,Dlatego znowu przegrałeś dyskusje." wygrałem :)



@falsen

,,oj jasiu, nie jesteś nawet w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, więc musisz znaleźć sobie innego rozmówcę, który radzi sobie z osobami upośledzonymi umysłowo." oj, znowu nie potrafisz podać żadnego wiarygodnego naukowego źródła na poparcie swoich informacji, więc potwierdzasz jedynie swój chłopski rozum :)

@Eskim0s69 faktem jest że homo nie jest normalne. gdyby było wtedy hetero byłoby nienormalne.

Homo i Hetero to nie jest Bi.

dla Ciebie ścieki są naturalne :-)
dla Ciebie ciało człowieka zostało stworzone do seksu homo :-)
Nie masz żadnych dowodów. jedynie opinie. i pisane emocjonalnym językiem artykuły sfrustrowanych homoseksualistów :D to są twoje dowody :-)

w kółko powtarzasz obalone przezemnie argumenty :-) na zasadzie
czarne jest czarne
aha czyli potwierdzasz że czarne jest białe xD
paranoja :-)

@MG02 @Ner3vaR @w0lnosc
Dokładnie. Z Eskimem nie ma za bardzo sensu prowadzić dialogu, bo ma własny świat. W ogóle tak czytałem ten wątek i już wiem dlaczego później już w ogóle sam za sobą nie nadążał. Po prostu pisze to samo, niezależnie czy pasuje czy nie. I wszystkim zarzuca bycie płaskoziemcą. Czytać ze zrozumieniem nie potrafi. Źródła podać nie umie. Ma swoją teorię i już. Sam mi nawet przyznał, że potwierdzeniem jego słów jest jego analiza. I najlepsze, że jeżeli coś jest inaczej to dlatego, że nauka nie potwierdziła jeszcze jego słów. Dodatkowo non stop zadaje to samo pytanie i mimo odpowiedzi robi to samo. I tak w kółko nawet jak wrzucam stare cytaty z datami. Wymyśla sobie coś, podaję mu artykuły lekarzy to uznaje ich za osoby nieuprawnione do wypowiedzi. W opracowaniach jest wyraźnie napisane, że ludzie często powiązują homo z bi i robią to błędnie to odpowiedzią jest jego analiza, czasem Wiki, ale niestety nigdy na temat. Myślałem, że się chłopak gubi, a on pisze tylko to co zna, bez związku. Dla niego wszyscy byli kobietami w życiu płodowym, teksów lekarzy oczywiście nie rozumie, ale sam nic nie poda, co by potwierdziło jego słowa. Ale co ma zrobić jak nie ma żadnych źródeł, a jedyną wiedzą jest on. Szkoda mi trochę człowieka... Wszyscy się z niego śmieją, a on uparcie nawet nie poczyta, żeby chociaż nie głosić wszystkich swoich głupot, tylko dalej uparcie to samo. Nie wiem dlaczego tak uwielbia teorię o płaskiej Ziemi, ale jak mu powiedziałem, że Ziemia jest elipsoidą tak naprawdę to koronny argument, że wszyscy mówią, że to kula... By chociaż w google wrzucił...Jak mu mówię, że dlatego, że nie każdy wie co to elipsoida, a kulę zna każdy. Ot takie uogólnienie, bo nie każdy ma wiedzę kierunkową. Ale chyba nie zrozumiał. Jak niczego zresztą. On naprawdę ma swój świat i to dość ograniczony. Szkoda czasu na rozmowy z nim, bo do niczego nie doprowadzą. Co najwyżej zacznie się zapętlać i rozmowa straci sens (chociaż czasem pisze wtedy prawdę, bo tak się pogubi. A o kanibalizmie i pedofili nawet nie wspominam. Dla niego gorsze jest palenie papierosów niż krzywdzenie dzieci...

@Eskim0s69
A ja się zastanawiałem dlaczego tak się gubisz...
Ale dobra, temat krótki, przedstaw proszę wszystkim z jakich źródeł czerpiesz wiedzę. Zaprezentuj nam te sławetne międzynarodowe agencje naukowe. Mi nie chciałeś to może większemu gronu objawisz. Pokaż kto twierdzi, że biseksualizm jest tylko połączeniem homo i hetero. O płeć i elispoidę już nie pytam, bo wiem, że zero w tym zagadnieniu.

@Ner3vaR

,,faktem jest że homo nie jest normalne. gdyby było wtedy hetero byłoby nienormalne." wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Nie akceptujesz tej informacji, podaj dowód.

,,Homo i Hetero to nie jest Bi." definicja przeczy Twojemu zdaniu.

,,dla Ciebie ścieki są naturalne" ścieki a ich zawartość to inna sprawa.

,,dla Ciebie ciało człowieka zostało stworzone do seksu homo" zmiana tematu, przekręcanie moich słów.

,,Nie masz żadnych dowodów. jedynie opinie." ignorowanie faktów to Twoja specjalność (jak płaskoziemcy)

,,artykuły sfrustrowanych homoseksualistów " dowód anegdotyczny.

,,w kółko powtarzasz obalone przezemnie argumenty" i żadnego nie potrafisz obalić.

,,aha czyli potwierdzasz że czarne jest białe" zmiana tematu, brak logicznego wyjaśnienia.

I znowu wygrałem :D jee

@zdemotorerk

,, Z Eskimem nie ma za bardzo sensu prowadzić dialogu, bo ma własny świat. " którego żaden z Was nie potrafi obalić...

,, Po prostu pisze to samo, niezależnie czy pasuje czy nie." zawsze pasuję, ale wyznawcy teorii spiskowych/pseudonauki (czyli Wy) nie potraficie czytać ze zrozumieniem, tym bardziej jak coś potwierdza Wasz brak racjci.

,,Źródła podać nie umie. Ma swoją teorię i już." podałem ogromną ilość źródeł, Wy ani jednego.
Wszystko co piszę jest potwierdzone tak jak kulistość Ziemi, ewolucja, czarna dziura.

,, Sam mi nawet przyznał, że potwierdzeniem jego słów jest jego analiza." jak już to analiza konsekwencji, która daje możliwość JEDNEJ opcji, wszystkie inne są nielogiczne, sprzeczne, a zatem wywnioskuj.
(kłania się tu też brzytwa Ockhama)

,, I najlepsze, że jeżeli coś jest inaczej to dlatego, że nauka nie potwierdziła jeszcze jego słów." podałeś mi stare zapiski, ja najnowsze, Ty jednej lub paru osób, ja całej grupie agencji naukowych...

,,Dodatkowo non stop zadaje to samo pytanie i mimo odpowiedzi robi to samo." zadaje pytanie na które nikt nie odpowiedział, a kto wie, może Ty znasz magiczną odpowiedź.

,, A o kanibalizmie i pedofili nawet nie wspominam. Dla niego gorsze jest palenie papierosów niż krzywdzenie dzieci" pedofilia jest wtedy gdy obie osoby nawet o tym nie wiedzą lub/i jak się zgadzają.
Ile dziewczyn w współczesnym świecie wygląda znacznie ,,doroślej" niż mają lat? sporo.
Zapalenie chociaż jednego papierosa jest super szkodliwe, a pedofilia w jednym kraju jest w innym wieku niż w drugim itd.
Pedofilia występuje tylko u ludzi i jeżeli dochodzi do takowego przestępstwa szkodzi tylko ofiarom, a papieros zapalony przez jednego człowieka, szkodzi wszystkim w okolicy nie tylko ludziom.

,,Ale dobra, temat krótki, przedstaw proszę wszystkim z jakich źródeł czerpiesz wiedzę" podawałem je setki razy, nikt z Was tego nie potrafi obalić, a jedynie piszecie że tak nie jest i koniec, bez uzasadnienia bez dowodu, bez logicznej teorii, zatem jesteście naiwnymi łatwowiernymi wyznawcami teorii spiskowych, pseudonauki, dogmatów wiary...

@zdemotorerk
Wynika to z tego że Eskimos sam jest prawdopodobnie taka osoba zaburzoną. Wszystkie te międzynarodowe agencje na które się powołuje to jedynie artykuły z portali dla osób z środowisk LGBT. Prawda jest taka że są to jedynie opinie nacechowane emocjami. w jednym. Tych jego źródeł da się znaleźć wywiad z gejem który sam twierdzi że homo to zaburzenie i że udało mu się wyleczyć. Eskimos stwierdził że to nie był gej tak naprawdę

@Eskim0s69
",,Homo i Hetero to nie jest Bi." definicja przeczy Twojemu zdaniu."
Ta definicja co to mówi, że to trzecia orientacja, a nie połączenie dwóch? I dlaczego więc nigdzie nie znajdziesz stwierdzenia, że to heterohomoseksualizm? Już nie mówię w ilu artykułach zauważa się, że ludzie popełniają Twój błąd.

"którego żaden z Was nie potrafi obalić..." Dałem Ci tyle materiałów, że jakbyś coś przeczytał to w końcu zauważył byś błędy. A tak w ogóle był ktoś na demotach kto powiedział w tej kwestii masz rację?

",, Po prostu pisze to samo, niezależnie czy pasuje czy nie." zawsze pasuję, ale wyznawcy teorii spiskowych/pseudonauki (czyli Wy) nie potraficie czytać ze zrozumieniem"
To, że coś jest w Twojej głowie to wiesz...

"" jak już to analiza konsekwencji, która daje możliwość JEDNEJ opcji" Twój mózg to nie jedyna wyrocznia, a płciowość czy psychologia to nie matematyka, że sobie dodajesz.

"podałeś mi stare zapiski, ja najnowsze, Ty jednej lub paru osób, ja całej grupie agencji naukowych.." 2015 - stare? Po za tym nic nie podałeś ciekawego. Więc już setny raz - PODAJ TUTAJ TE MATERIAŁY - DLA WSZYSTKICH

Ode mnie masz kilka (może je jednak przeczytałeś):
Biseksualizm
https://cplwowska.pl/na-czym-polega-biseksualizm-jak-rozpoznac-biseksualiste/#Orientacja_bi,_a_homoseksualizm
https://journals.viamedica.pl/seksuologia_polska/article/view/19-30/34811
https://www.poradnikzdrowie.pl/psychologia/relacje/biseksualista-kim-jest-jak-rozpoznac-biseksualizm-aa-ziNt-6biU-8SFh.html
https://stronazdrowia.pl/biseksualizm-i-znaczenie-plci-w-wyborze-partnera-kim-jest-biseksualista-i-jakie-cechy-go-wyrozniaja/ar/c14-14640879
https://www.v-mag.pl/nie-jestesmy-niezdecydowani-jestesmy-biseksualni/

Determinacja płci i rozwój płodu
https://bajszczak.pl/bez-kategorii/tak-powstaje-plec-3/
https://pl.wikipedia.org/wiki/System_determinacji_p%C5%82ci_XY
http://www.centrummedyczne-przyjazna.pl/?pozostalosci-embrionalnych-narzadow-moczowo-plciowych-u-mezczyzny,1068
https://marianmalinowski.pl/ciaza/chlopiec-czy-dziewczynka/
http://kochani.pl/a,kram

Ziemia - różnica między kulą, a elipsiodą
https://zpe.gov.pl/a/jaki-ksztalt-ma-ziemia/Dyuj0jIv6
https://geoforum.pl/strona/46812,46823,46894/geodezja-historia-elipsoida-ziemska
http://dydaktyka.fizyka.umk.pl/Wystawy_archiwum/z_omegi/GOCE.html

Twoja kolej, bo ja Twoich rzetelnych źródeł do dzisiaj nie widziałem.

"zadaje pytanie na które nikt nie odpowiedział, a kto wie, może Ty znasz magiczną odpowiedź."
Czyli szukasz kogoś kto napisze jak Ty, ale do tej pory się nie udało, więc inne treści ignorujesz?

" pedofilia jest wtedy gdy obie osoby nawet o tym nie wiedzą lub/i jak się zgadzają."
Mhm. Czyli jak pedofil nie wie (albo sobie wmawia że nie wie), że jest pedofilem i skrzywdzi dwuletnie dziecko, które także nie wie co to pedofilia to jest ok? Lub jak dwie osoby się zgadzają, bo on chce, a roczna dziewczynka wyraża bierną zgodę, bo nie protestuje. Brawo. Ty w ogóle masz pojęcie jakie to wyrządza szkody psychiczne?
W Indiach jest kultura gwałtu. Czyli idąc Twoim tokiem jak społecznie jest to akceptowane (prawnie gorzej) to to jest ok? Jak trzeba być ograniczonym, żeby szukać takie wymówki?

Edit
"Wszystko co piszę jest potwierdzone tak jak kulistość Ziemi, ewolucja, czarna dziura" Czyli tak kiepsko znaczy... No w sumie racja. Ziemia nie jest dokładnie kulą, tylko elipsoidą. Czarne dziury nadal są zagadką i ciągle są nowe teorie, bo fizycznie nie jesteśmy stanie ich zbadać w pełni dokładnie. Ewolucja też opiera się bardziej na teoriach i ciągle odkrywa się coś innego. Znalazłbyś jakieś lepsze aksjomaty.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2021 o 10:38

@Ner3vaR
Też tak sądzę. Nie bardzo rozumie co czyta, stara się zgrywać mądrego, a nawet swojego źródła nie przeczyta w całości. O tym leczeniu homoseksualistów też mu mówiłem, że na jego stronie są takie treści to on nie zauważył. Dałem link to zaczął się z tym źródłem kłócić. Zresztą ile razy obalał to co mu zacytowałem z jego źródła, które podobno miało być potwierdzeniem jego słów ;'D. Już nie mówię, że nie odnosił się do tematu rozmowy, tylko zawsze pisze, że homo jest full natural. Nawet jak pytam o bi. No to homo - natural, a to to samo. Sam sobie zaprzeczy, żeby tylko napisać, że wygrał, a inni to wyznawcy teorii spiskowych. Mi obraził kilku lekarzy i psychologów, że się nie znają. Materiały z 2015 są za stare. A głosowanie i przepychanie siłą rzeczy jest dobre. Nie widzi w tym problemu.. Ech, można by tak długo. Chłopak ewidentnie ma jakiś problem ze sobą (To, że jest trollem wykluczyłem). Chciałem nawet sprawdzić jak na innych płaszczyznach, więc podpytałem o zainteresowania (i przypadkowo podawał to, z czym mam do czynienia ;') ) Niestety, na każdym poziomie merytorycznie słabo, ale kłóci się głównie tylko o homo na szczęście.

@Ner3vaR

,,Wszystkie te międzynarodowe agencje na które się powołuje to jedynie artykuły z portali dla osób z środowisk LGBT" Efekt potwierdzenia i błąd formalny.

,,Prawda jest taka że są to jedynie opinie nacechowane emocjami." Twoje zdanie nie jest poparte żadnymi dowodami, więc jest bezwartościowe.

,, Tych jego źródeł da się znaleźć wywiad z gejem który sam twierdzi że homo to zaburzenie i że udało mu się wyleczyć." nie da się wyleczyć żadnego popędu seksualnego, a gdyby takowy sposób istniał, dawno byłby znany np. w leczeniu pedofili.
Osoba wyleczona stawałaby się aseksualna, a leczenie działałoby też na heteroseksualność, ponieważ to też jest popęd seksualny.

1. nie podałeś mi żadnych źródeł swojej wiedzy, więc wychodzi że posługujesz się chłopskim rozumem
2. nie odpowiedziałeś czym jest dla Ciebie homo i biseksualizm, zatem nie masz żadnego argumentu aby podważyć fakty
3. nie napisałeś żadnej logicznej teorii, a co dopiero dowodu że masz rację, więc nie jesteś w stanie zaprzeczyć faktom
4. często zmieniasz temat, wiedząc że przegrywasz dyskusję
5. przekręcasz moje słowa, tak że nie wychodzi nic sensowenego, to samo co wyżej
6. jeszcze kłamiesz, a oto cytat:
,,trzeba go ignorować poprostu"

Masz zerowy procent wygrania Naszej dyskusji.
Nie tylko że nie podajesz nic, aby zaprzeczyć temu co ja piszę, ani nie podajesz nic na poparcie swojego zdania.

@falsen

,,nadal nie odpowiedziałeś na proste pytanie, więc twój dziecięcy bełkotek budzi tylko politowanie" odpowiedziałem, ale ignorujesz odpowiedź.

,,dlaczego więc nigdzie nie znajdziesz stwierdzenia, że to heterohomoseksualizm? " po połączeniu nie musi mieć nazwę też połączoną, może mieć za to inną nazwę...
Trzepanie się o byle co, mimo że nie obaliłeś tego co napisałem.

,, A tak w ogóle był ktoś na demotach kto powiedział w tej kwestii masz rację?" pisane prze ze mnie zdania są zgodne z definicjami, zapiskami rzetelnych naukowych źródeł, więc mam rację.

,,To, że coś jest w Twojej głowie to wiesz" to nie jest moje zdanie, teoria tylko fakt, który dotyczy każdego.
Ignorowanie tego że jesteś wyznawcą teorii spiskowych, nie zmieni tego że jesteś nim.

,,PODAJ TUTAJ TE MATERIAŁY - DLA WSZYSTKICH" podawałem wiele razy.
Jak masz problem wrócić do starszych komentarzy, to Twój problem.

,,Jeśli osoba biseksualna znajdzie partnera przeciwnej płci i stworzy z nią satysfakcjonujący i szczęśliwy związek, nie interesuje się już osobami tej samej płci. " czyli mężczyzna biseksualny, który zakocha się w kobiecie, staje się już na stałe heteroseksualny?
Parę zdań wcześniej jest zaprzeczenie i to z jednej strony...
Jak facet biseksualny zakocha się w kobiecie to na ZAWSZE będzie biseksualny, taki jest fakt.

,,Zresztą ile razy obalał to co mu zacytowałem z jego źródła, które podobno miało być potwierdzeniem jego słów ;'D" nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, więc Ci tłumaczyłem, a teraz przekręcasz że obalałem swoje źródła...
Po prostu Twój iloraz inteligencji jest zbyt niski.

,,Niestety, na każdym poziomie merytorycznie słabo, ale kłóci się głównie tylko o homo na szczęście." nic się nie kłócę, tylko piszę że jesteś w błędzie, wierzysz w swoje wersje ,,prawdy", która na szczęście nigdy nie będzie tą ,,prawdą" w jaką wierzysz.

,,le są nowe teorie, bo fizycznie nie jesteśmy stanie ich zbadać w pełni dokładnie. Ewolucja też opiera się bardziej na teoriach i ciągle odkrywa się coś innego" czyli nie wiesz czym jest teoria naukowa, teoria nienaukowa i teoria w języku potocznym...

Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze.

Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne.

Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne.

Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna.

Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT.

Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył.

Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz.

Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie.

@Eskim0s69
"po połączeniu nie musi mieć nazwę też połączoną, może mieć za to inną nazwę...
Trzepanie się o byle co, mimo że nie obaliłeś tego co napisałem."
Fakt. Nie musi. Ale wtedy w źródłach naukowych jest napisane, że biseksualizm to połączenie homo i hetero. Znajdź mi więc proszę takie zdanie w Twoich międzynarodowych agencjach. Za to źródła przeze mnie podane wyraźnie piszą, że nie można tego tak wiązać. Kiedyś Ci nawet wrzuciłem link z Fb jak jacyś aktywiści bardziej pochłonięci w idę niż Ty nazwali by Cię homofobem. Ot tak to jest jak głównie chodzi o głośniejsze powtarzanie swojej wersji.
https://www.facebook.com/792141604484180/posts/1076363279395343/

",,PODAJ TUTAJ TE MATERIAŁY - DLA WSZYSTKICH" podawałem wiele razy.
Jak masz problem wrócić do starszych komentarzy, to Twój problem."
A proszę bardzo.
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-medycyna/254-homoseksualizm-zwierzt-mit-czy-rzeczywisto
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
To mi tylko dałeś.
O rozwoju płodu były odsyłki do książki z gimnazjum (XD)...
O Ziemi cisza do dzisiaj
I gdzie masz tutaj tekst, że bi jest tylko połączeniem? Zrozum, że sam sobie coś zakładasz, a to że homo jest orientacją nie potwierdza Twoich słów. I na szczęście nie mój problem. Ja umiem poszukać, poczytać, zrozumieć. Ty robisz z siebie tylko pośmiewisko. Wręcz sam wyglądasz na człowieka, który ma teorie spiskowe, a zła nauka się myli i jest stara. Więc n-ty raz - WRZUĆ TE LINKI. Możesz tylko o bi, bo o płodzie piszesz głupoty, a Ziemi uproszczenia.

"Jak facet biseksualny zakocha się w kobiecie to na ZAWSZE będzie biseksualny, taki jest fakt." Dokładnie, bo to trzecia orientacja. Niezależna od homo i hetero.

" nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, więc Ci tłumaczyłem, a teraz przekręcasz że obalałem swoje źródła..." Ale jaki jest sens wrzucać źródło, które udowadnia Twoje zdanie, a potem z tym źródłem polemizować, że jest inaczej? Jak tłumaczysz to byś tłumaczył z taką samą linią jak tam, a nie że to nie tak jak tam jest napisane. Tym sposobem pokazujesz tylko, że albo nie rozumiesz, albo masz taką zajawkę, że tylko Ty masz monopol na wiedzę.

"wierzysz w swoje wersje ,,prawdy", która na szczęście nigdy nie będzie tą ,,prawdą" w jaką wierzysz."
Wierzę rzetelnym opracowaniom naukowców, a nie w teorie randomowych internautów. Dlatego wg Ciebie jestem zwolennikiem pseudonauki? Zaraz założysz własną sektę. Przypomnę, że zanegowałeś wypowiedzi wszystkich polinkowanych lekarzy i psychologów. UJ też jest dla Cb pseudonauką... To że użyjesz parę mądrych słów nie znaczy, że coś wiesz... Trzeba to jeszcze rozumieć, a nie tworzyć własne analizy i uznawać je za aksjomaty.

"czyli nie wiesz czym jest teoria naukowa, teoria nienaukowa i teoria w języku potocznym" Czyli nie wiesz, że jak chcesz użyć aksjomatu to używasz niepodważalnego? Jak np. "jasne jak słońce"? A nie teorie, które nie są do końca zbadane i z każdym znaleziskiem zmieniamy o

oficjalną narrację. Szacunkowy wiek Ziemi się zmienia, teorie ewolucji się zmieniają, wiedza czym jest nasza planeta ulega doprecyzowaniu, ale Ty masz swój świat i jak Ty powiesz to jest i basta. A skoro piszesz, że to co podajesz jest tak samo pewne to stoisz na kruchym lodzie. Już nie mówię, że nadal nie dałeś źródeł. Ani o Twoich rewelacjach jak byłeś dziewczynką, ani o bi, itd...

Od razu możesz zapytać kto potocznie mówi na siebie zwierzę, a nie człowiek. Bo aż jestem ciekaw ilu ludzi mówi do siebie potocznie Ty zwierzu. I ile osób popełnia ten "błąd", że nie czuje się zwierzęciem i mówiąc zwierzęta nie ma na myśli człowieka, chociaż faktycznie należymy wszyscy do królestwa zwierząt.

@Eskim0s69
A w ogóle weź wytłumacz o co Ci chodzi? Bo czasami mam wrażenie, że o zdelegalizowanie heteroseksualnosci...
A patrząc od strony naturalności to fakt, homoseksualizm jest na świecie. I nie, nie jest naturalny dla przyrody. Dlaczego? Bo natura działa tak, że każe się rozmnażać. Zwierzęta mają okres godowy i wtedy instynkt każe im szukać okazji do zapłodnienia. U człowieka też tak to działa. Mężczyzna czuje pociąg seksualny tylko po to, żeby się rozmnożyć. Nic więcej. To że my umiemy się kontrolować, ale też i wykorzystywać coś dla przyjemności to osobna bajka niezwiązana z biologią. Szympansy też współżyją dla przyjemności. Czasem jest to wyraz przyjaźni, przywitania. Różnie. Ale po to seks jest przyjemny, żeby gatunki się rozmnażały. Jednym instynkt każe dążyć do tego w rui (czyli wtedy, kiedy samica może zajść w ciążę). Innym każe non stop (puść królika do króliczycy). Wszystko zależy od uwarunkowań i potrzeb. Ale zawsze chodzi o rozmnożenie i przetrwanie gatunku. Niektóre istoty żyją parę dni tylko po to, by się rozmnożyć. Ale w żadnym przypadku natura nie każe współżyć dla przyjemności. Nie każe kochać. Ona ma prosty, wspomniany cel. Więc jak ktoś czuje pociąg do tej samej płci to się nie rozmnoży, czyli jest to błąd. Dlatego homoseksualiści są mniejszością, bo to pewien błąd w jej założeniu. Tak samo jak osoby aseksualne. I tak naprawdę nie ma z tym problemu. Nie trzeba tych osób leczyć (no chyba że będzie ich większość, wtedy gatunek będzie zagrożony). Nie trzeba na siłę ich zmieniać. Większość osób nie interesuje co robią w sypialni. Niech żyją jak każdy lubi. Problem jest jak na siłę wywierają presję i każą się uznawać za nawet ważniejszych. Jak swoje myślenie próbują narzucić innym. Jak próbują, będąc mniejszością, narzucać swoją wolę większości. Znam kilku gejów i dwie lesbijki. Z każdym rozmawiam, podaję rękę, żartujemy. To są normalni ludzie. I wiesz co? Każdy nie chwali się na prawo i lewo orientacją. Nie narzeka, że jest gnębiony. Ale też nie narzuca niczego. Co kogo interesuje co on robi w sypialni i z kim? Dodatkowo każdy narzeka na manifestacje, LGBT i inne kolorowe cyrki. Że psuje im to opinię. Że robi zły PR. Że ludzie się przez to złowrogo nastawiają. Oni chcą tolerancji i spokoju. Już nie te czasy, że nie można było być innej orientacji, czy koloru. Liczy się zachowanie, podejście i to jakim jesteś człowiekiem. Dopóki nikt nikomu krzywdy nie robi jest ok. Gorzej jak tak nie jest. Jak siłą wymusza się zmiany. Jak każe się uznawać miliony płci. Jak twierdzi, że małe dzieci należy uczyć onanizmu. Że współżycie na prawo i lewo bez konsekwencji. Że dla mniejszości większe prawa niż dla większości. W ogóle wiesz kto przychodzi na marsze? Głównie młodzież, której się nudzi. Kiedyś byli punkami, emo czy gothami. Teraz modne jest LGBT. Potem się wyszumią i prowadzą nudne życie. Oni szukają atencji, szumu, działania, krzyku, rozrywki. Mało kto robi to dla czystej idei. Taka jest kolej dojrzewania. Zresztą mam wrażenie, że oni chcą być atakowani, żeby móc atakować. Celowo prowokują. Bez atencji cała zabawa na nic.
Więc reasumując, niech każdy wierzy w co chce i robi co chce, tylko warunek - ma to nie wpływać na wolność innego. Nikt mi nie może narzucać w co ja mam wierzyć. Odwrotnie też tak to działa. Nie zwalczam osób homo czy bi, nie każę im się leczyć, itd., ale działanie ma być obustronne. Tak walczysz o prawa dla homoseksualistów, a jak zaciekle zwalczasz kościół. Dlaczego tam nie jesteś tolerancyjny? Co Ciebie obchodzi kto w co wierzy? Też daj im wolność, a nie wyśmiewasz. Wyjedziesz z dowodami. Dowody tworzą ludzie. Artykuły piszą ludzie. Święte księgi też były pisane przez ludzi. Każdy może sobie wierzyć i uznawać co chce, jeżeli mi tego nie narzuca. Bo powiedz mi jak niby sprawdzić ile wynosi I prędkość kosmiczna? Jak TY jesteś w stanie to zweryfikować? No właśnie, wierzysz w to co napisano. Po to każdy ma wolną wolę, żeby samemu uznawać co chce. Ważne jest, żeby się dokształcać, aktualizować wie

@Eskim0s69
aktualizować wiedzę, przyjmować pewne źródła za prawdziwe (inaczej byśmy się nie rozwijali) i pozwalać każdemu na to samo. Więc albo jesteś za tolerancją, albo tylko krzyczysz, żeby robić szum. Masz ode mnie masę artykułów i co? Negujesz z założenia. Nie dążysz do wiedzy, tylko masz swoje teorie i nic Cię nie interesuje. Proszę bardzo. Tylko nie dziw się potem, że na forum nikt nie pisze jak Ty i nikt nie chce przyznać racji Twojej wyliczance.Nie narzucaj jej też innym, skoro nie jesteś w stanie tego podeprzeć żadnym źródłem. Zapytam jeszcze raz, masz dowód, że bi to połączenie homo i hetero? (artykuł, który o tym mówi). Opracowania o tym jak to każdy płód jest dziewczynką? Teksty, które mówią, że Ziemia jest stricte kulą? Powołujesz się na szumne nazwy, i tyle. Zresztą tyle Google mówi o Twojej nazwie
https://www.google.pl/search?q=Mi%C4%99dzynarodowe+agencje+naukowe&ei=q2PUYIycIc6qrgTupqrADg&oq=Mi%C4%99dzynarodowe+agencje+naukowe&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQghEKABOgcIABBHELADOgQIABBDOgQILhBDOggIABCxAxCDAToLCC4QsQMQxwEQowI6BQgAELEDOgIIADoOCC4QsQMQgwEQxwEQowI6CAguELEDEIMBOggILhCxAxCTAjoFCC4QsQM6AgguOgUILhCTAjoICC4QxwEQrwE6BQgAEMkDOgYIABAWEB46CAghEBYQHRAeOgcIIRAKEKABSgQIQRgAUNz95QNY0sPmA2DwxOYDaANwAngAgAGOAogB5ieSAQYwLjI3LjWYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjMneHujLDxAhVOlYsKHW6TCugQ4dUDCA0&uact=5
Tu Wiki
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Mi%C4%99dzynarodowe_organizacje_naukowe
Więc o czym dokładnie mówiłeś?
Słowniki też niby które? Twierdzisz, że ludzi nazywa się zwierzętami, a w słowniku jak byk, że to forma obraźliwa i to jest potwierdzenie?

@Ner3vaR

,,Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne." jest normalne i tylko wtedy biseksualizm jest normalny i naturalny, bo w Twojej wersji jest pół normalny i pół nienormalny.

,,Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne." ścieki są normalne, a pedofilia nie istnieje nigdzie poza zapiskami w papierach - w społeczeństwie.

,,Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna." która została nazwana biseksualizmem.
Jak coś jest połączone nie musi też i nazwa być połączona.

,,Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie." homoseksualizm nigdy nie będzie zboczeniem.

,,Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz." podaj które.

,,Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył." zmiana tematu i to Ty ignorujesz fakty nie ja.
Ty nie podajesz żadnych informacji na poparcie swojej tezy, tak jak płaskoziemcy.

,,Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT." dowód anegdotyczny.

I co, po co piszesz skoro wiesz że ze mną nie wygrasz? :D

Jakoś od wszystkich Twoich słów, cały czas jak był, tak nadal jest homoseksualizm normalny i naturalny tak samo jak heteroseksualizm :)
Ojej, Twoje wpływy są zerowej wartości.

@zdemotorerk

,,Twierdzisz, że ludzi nazywa się zwierzętami, a w słowniku jak byk, że to forma obraźliwa i to jest potwierdzenie?" piszemy o tym co jest faktem, a to jak ktoś uznaje (państwo, grupa, osoba) to inna sprawa.

,, Ale wtedy w źródłach naukowych jest napisane, że biseksualizm to połączenie homo i hetero" potwierdziłeś że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, więc wróć do podstawówki, a potem się wypowiadaj tutaj.

,,Kiedyś Ci nawet wrzuciłem link z Fb jak jacyś aktywiści bardziej pochłonięci w idę niż Ty nazwali by Cię homofobem. " mogliby mnie nazywać jak chcą, ale faktów nie zmienią.
Ich zdanie jest takiej samej wartości jak Twoje, czyli zerowej.

,,Dokładnie, bo to trzecia orientacja. Niezależna od homo i hetero." zależna.

,,Ale jaki jest sens wrzucać źródło, które udowadnia Twoje zdanie, a potem z tym źródłem polemizować, że jest inaczej?" Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to jest odpowiedź na Twoje pytanie.

,,Przypomnę, że zanegowałeś wypowiedzi wszystkich polinkowanych lekarzy i psychologów." wszystkich? ta, co jeszcze wymyślisz, bardzo interesujący można scenariusz napisać do filmu.

,, Szacunkowy wiek Ziemi się zmienia, teorie ewolucji się zmieniają, wiedza czym jest nasza planeta ulega doprecyzowaniu, ale Ty masz swój świat i jak Ty powiesz to jest i basta." nie podałem dokładniej o teoriach naukowych, ale Ty lepiej wiesz co myślę.
Teoria ewolucja potwierdziła że człowiek i szympans mieli wspólnego przodka.

,,Od razu możesz zapytać kto potocznie mówi na siebie zwierzę, a nie człowiek. Bo aż jestem ciekaw ilu ludzi mówi do siebie potocznie Ty zwierzu." będąc zwierzęciem nie trzeba się tak nazywać...
Na siłę próbujesz się wykaraskać z swoich wierzeń, ale coś Ci nie wychodzi.

,, I nie, nie jest naturalny dla przyrody. Dlaczego? Bo natura działa tak, że każe się rozmnażać. " wszystko co powstało w naturze jest naturalne.

,,Każdy może sobie wierzyć i uznawać co chce, jeżeli mi tego nie narzuca." to po co mi narzucasz swoją wiarę?

Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze.

Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne.

Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne.

Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna.

Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT.

Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył.

Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz.

Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie.

@Ner3vaRCiągle piszesz że masz rację, a jakoś ani razu nie poparłeś swoich komentarzy żadnym naukowym źródłem, czyli wychodzi że ściemniasz :)

1. podaj dowód z naukowego źródła, albo logiczną teorię czemu homoseksualizm i biseksualizm jest nienormalny i nienaturalny
2. podaj dowód że wszystkie źródła naukowe jakie podałem są napchane lub pod kontrolą poprawności politycznej
3. podaj dowód że pedofilem może być inne zwierzę niż człowiek
4. podaj dowód że zboczeniem - dewiacją jest homoseksualizm
5. wytłumacz czym jest orientacja seksualna
6. wyjaśnij czemu biseksualizm który jest połączeniem dwóch pozostałych orientacji seksualnych, jednak nie jest połączeniem

Brak niezaprzeczalnych odpowiedzi potwierdza moją wygraną :)

Powtarzanie = spam, potwierdza moją rację i Twój ,,ujemny iloczyn" inteligencji.

Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze.

Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne.
Gdyby homo miałoby być normalne wtedy byśmy byli przystosowani do obcowania z osobami tej samej płci a nie jesteśmy.
Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne.

Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna.

Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT.

Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył.

Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz.

Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie

@Ner3vaR Czyli nie potrafisz podać żadnej odpowiedzi na poparcie swojego zdania :)
Wygrałem dziękuje :D

@EskimOs69 podawałem. rozwalałem każdy twój argument, Ba każdy inny z demotów pod tynm postem to robił. jedyne co ty robiłeś to powtarzanie w kółko tych samych argumentów przeciwko którym cały czas piszemy nowe :-)

"Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze.

Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne.
Gdyby homo miałoby być normalne wtedy byśmy byli przystosowani do obcowania z osobami tej samej płci a nie jesteśmy.
Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne.

Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna.

Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT.

Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył.

Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz.

Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie"

@Ner3vaR ,,rozwalałem każdy twój argument, Ba każdy inny z demotów pod tynm postem to robił. " nic nie zrobiłeś poza powielaniem swojego zdania bez naukowego poparcia, czyli Twoje wszystkie komentarze są zerowej wartości :)

,,Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze." spam, powielanie zmyślonych informacji nie zmieni ich na fakty.

,,Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne." czyli wychodzi że biseksualizm jest pół normalny i pół nienormalny.
Analiza konsekwencji obala tą opcję.

,,Gdyby homo miałoby być normalne wtedy byśmy byli przystosowani do obcowania z osobami tej samej płci a nie jesteśmy." to że jest mniejszością nie znaczy że jest nienormalne.

,,Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne." ścieki są naturalne i normalne w naturze.
Pedofilia istnieje tylko na ,,papierku" i dotyczy istot które osiągnęły pełnoletność.

,,Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna." podaj naukowy dowód.

,,Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT." udowodnij, bo póki co jest to teoria nienaukowa.

,,Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył." teoria z której nie wychodzi logiczny wniosek.

,,Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz." podaj które, zacytuj.

,,Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie" nigdy nie wygrałeś i nie wygrasz.
Możesz pisać swoje zmyślone komentarze miliony razy, ale zawsze będą zerowej wartości :)
Cieszy mnie że to Ty jesteś wybrykiem, nie ja :D

Czekam na odpowiedzi.

@EskimOs69 podawałem. rozwalałem każdy twój argument, Ba każdy inny z demotów pod tynm postem to robił. jedyne co ty robiłeś to powtarzanie w kółko tych samych argumentów przeciwko którym cały czas piszemy nowe :-)

"Eskimos no niestety znowu powieliłeś to co już ci wcześniej wyjaśniłem i każdy tutaj ci to pisze.

Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne.
Gdyby homo miałoby być normalne wtedy byśmy byli przystosowani do obcowania z osobami tej samej płci a nie jesteśmy.
Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne.

Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna.

Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT.

Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył.

Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz.

Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie"

@Ner3vaR

,, jedyne co ty robiłeś to powtarzanie w kółko tych samych argumentów przeciwko którym cały czas piszemy nowe" piszę prawdę, którą Twój ujmeny iloczyn inteligencji ignoruje przyjąc.
Nie mój problem że cierpisz na zacofanie umysłowe, homofobie, czy stosujesz teorie spiskowe, pseudonaukę i dogmaty wiary.
Fajnie że Twoje zdanie nigdy nie wpłynie na fakty.
Homoseksualizm jak był, tak nadal jest normalny i naturalny tak jak heteroseksualizm.
Twój ,,wzór" jest sprzeczny sam w sobie, więc można rzec, sam go sobie obaliłeś.
Czekam na:

1. linki źródeł naukowych że się mylę
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje są pod kontrolą poprawności politycznej
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny
7. oraz czemu jesteś kłamcą

Brak podaniach ich potwierdza moje zdanie :D

Obaliłem już ten Twój komentarz, czekam na nowe argumenty Twej wyimaginowanej wiary :)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2021 o 17:10

@Eskim0s69 Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

@Ner3vaR

,,Homo nie może być normalne bo wtedy hetero byłoby nienormalne."
Błąd formalny – podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek.

,,Gdyby homo miałoby być normalne wtedy byśmy byli przystosowani do obcowania z osobami tej samej płci a nie jesteśmy."
Błąd formalny – podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek.

,,Nie wszystko co występuje w naturze jest normalne. Inaczej ścieki i pedofila byłyby normalne."
Błąd formalny – podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek.

,,Bi to nie jest homo i hetero razem w innym wypadku była by orientacja homoheteroseksualna."
Błąd formalny – podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek.

,,Twoje dane opierają się na artykułach sympatyków LGBT."
Dowód anegdotyczny – ma dwie opcje
Pierwszy - gdy istnieje wątpliwość co do jego prawdziwości, sam dowód nie jest godny zaufania
Drugi - dowód który może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego wynika, ale ma zbyt mało wiarygodnych danych
Argumentum ad populum – mówca odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje.
Argumentum ad traditionem – potwierdzenie swojej tezy tym że coś kiedyś było uznawane za prawdziwe.

,,Należysz do grupy osób ograniczonych do których takie artykuły trafiają. Gdyby w artykułach napisali że ziemia jest płaska to byś uwierzył."
Argumentum ad populum – mówca odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje.
Argumentum ad traditionem – potwierdzenie swojej tezy tym że coś kiedyś było uznawane za prawdziwe.

,,Część twoich źródeł obala tezę którą próbujesz uwierzytelnić i do tego w ogóle się nie odnosisz."
Zacytuj które.

,,Cieszę się że znowu wygralem dyskusje i im dłużej z tobą pisze tym bardziej widzę że homo to zboczenie"
Wygrałeś tylko w swojej wierze :) fajnie że Twoja wiara jest mniej wartościowa niż odchody.

@Eskimos69 w ogóle nie odpowiadasz na pytania i argumenty.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

@Ner3vaR ,,Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne." Błąd formalny.

,,To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach.
jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)" Ja podałem, Ty ich nie akceptujesz i piszesz że nie mam racji, bez poparcia swojej tezy, zatem Ty masz obowiązek podważyć moje zdanie i moje linki.

,,Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.
To zdanie jest dowodem anegdotycznym.

,,A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)" oto one:

Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.

-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych

Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-medycyna/254-homoseksualizm-zwierzt-mit-czy-rzeczywisto
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja

Orientacja seksualna jest trwałym, emocjonalnym, uczuciowym i seksualnym pociągiem wobec osób określonej płci.
Wbrew spotykanym do dziś w niektórych środowiskach opiniom, nie jest ona kwestią wyboru, ale uwarunkowana jest złożonym wzajemnym oddziaływaniem czynników zarówno biologicznych, jak i środowiskowych oraz poznawczych.
Proces ten zaczyna się już w fazie rozwoju prenatalnego, następnie podlega wielu wpływom w dalszych fazach życia.
Oznacza to, że bardzo młode osoby, jeszcze bez doświadczeń seksualnych, mogą czuć, że np. ich orientacja jest homoseksualna.
Ale przez jakiś czas może trwać proces odkrywania orientacji. Upewniania się.
Dopiero różne życiowe doświadczenia i relacje z innymi sprawiają, że poznajemy sami siebie - mówi psycholog i seksuolog Anna Golan.
Źródło:
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja

Nie zgadzając się na to że preferencją seksualną są wszystkie trzy orientacje seksualne to jest znowu brak logiki:
Według Ciebie tylko heteroseksualizm jest preferencją seksualną, a zatem biseksualizm jest i nie jest nią jednocześnie...
A homoseksualizm nią nie jest tak jak brak popędu seksualnego...

Nie akceptujesz powyższych dowodów, zacytuj fragemnt, podaj swoje zdanie i poprzyj je wiarygodnym źródłem informacji.

Czym się posługujesz:
Pseudonauka – rodzaj nieakceptowanego powszechnie przez środowisko naukowe zbioru twierdzeń, które aspirują do miana nauki, lecz nie spełniają jej podstawowych reguł, a w szczególności nie są oparte na metodzie naukowej i nie są intersubiektywnie weryfikowalne (nie mają oparcia w sprawdzalnych i możliwych do powtórzenia doświadczeniach).
Pseudonauka posługuje się językiem naukowym, jednak uzasadniane nim hipotezy, teorie i twierdzenia naukowe nie znajdują potwierdzenia w badania

Pseudonauka posługuje się językiem naukowym, jednak uzasadniane nim hipotezy, teorie i twierdzenia naukowe nie znajdują potwierdzenia w badaniach naukowych. W skrajnej sytuacji stoją nawet w sprzeczności z teoriami sprawdzonymi naukowo.
Pseudonaukę charakteryzują zwykle następujące cechy, z których każda może wystąpić razem z innymi lub osobno:
1. głoszenie prawdziwości teorii, zanim zostaną one zweryfikowane eksperymentalnie;
2. głoszenie teorii, które są tak skonstruowane, że nie da się ich zweryfikować naukowo;
3. głoszenie teorii, które zostały negatywnie zweryfikowane eksperymentalnie;
4. głoszenie teorii, które stoją w jawnej sprzeczności z teoriami dobrze udokumentowanymi eksperymentalnie;
5. odmowa poddania własnych teorii weryfikacji eksperymentalnej;
6. odmowa dostarczenia własnych dowodów, które będą na tyle silne, aby wytrzymać proces recenzowania publikacji naukowych;
7. głoszenie wadliwie skonstruowanych teorii – niepoddających się falsyfikacji lub łamiących zasadę tzw. brzytwy Ockhama

Czekam na Twoje odpowiedzi do:

1. linki źródeł naukowych że się mylę
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje się pod kontrolą poprawności politycznej
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny
7. oraz czemu jesteś kłamcą

Brak podaniach ich potwierdza moje zdanie :D

@Eskim0s69 czekam na rzetelne źródła a nie takie ze stron dla Homoseksualistów albo quuerów :-)

jeszcze raz powtarzam to ty musisz udowodnić że się myle :-)

@Ner3vaR Nie dostałem odpowiedzi, więc potwierdza to moją wygraną i to nie zaprzeczalnie.
Wyznawca płaskiej ziemi, reptilian, boga, nie istnienia ewolucji przy najmniej coś by mi podesłał, więc jesteś gorszy od nich :)

,,jeszcze raz powtarzam to ty musisz udowodnić że się myle" właśnie udowodniłem.

,,czekam na rzetelne źródła a nie takie ze stron dla Homoseksualistów albo quuerów:" udowodnij że są to takie strony, a nie inne.
Twoje zdanie jest teorią nie popartą żadnymi wiarygodnym argumentem = bezwartościowe zdanie.

@Eskim0s69 w ogóle nie odpowiadasz na pytania i argumenty.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

@Ner3vaR Nie dostałem odpowiedzi, więc potwierdza to moją wygraną i to nie zaprzeczalnie.
Wyznawca płaskiej ziemi, reptilian, boga, nie istnienia ewolucji przy najmniej coś by mi podesłał, więc jesteś gorszy od nich :)

,,w ogóle nie odpowiadasz na pytania i argumenty." odpowiedziałem i obaliłem wszystko co napisałeś.

@Eskim0s69 możesz sobie potwierdzać :-)
nie zmienia to faktów
w ogóle nie odpowiadasz na pytania i argumenty.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

Czekam na Twoje:

1. linki źródeł naukowych że się mylę
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje się pod kontrolą poprawności politycznej
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny
7. oraz czemu jesteś kłamcą

Oto poprawne odpowiedzi:
(jeżeli chcesz je obalić, musisz podać swoje)

1. nie ma takiego dowodu
2. nie ma takiego dowodu, podchodzi to pod ignorowanie informacji które są sprzeczne z Twoimi poglądami
3. pedofilem może być tylko człowiek ze względu na pełnoletność
4. zboczenie - dewiacja to popęd seksualny skierowany do cechy lub/i obiektu np. roślin, odchodów, gadziny, dzieci.
5. Orientacja seksualna - popęd seksualny skierowany do płci
6. Ponieważ hetero = popęd do przeciwnej, homo = popęd do tej samej, bi = popęd do obu
Jeżeli hipotetycznie wprowadzono by karę dożywocia za BYCIE homoseksualną osobą, to biseksualna osoba powinna dostać połowę dożywocia.
Wychodzi błąd, paradoks, coś niemożliwego.
7. Oto dowód że jesteś kłamcą:
,,trzeba go ignorować po prostu"
Tak więc, czemu nie robisz tego co sam głosisz?

Inne tematy z którymi też możliwe że masz swoje wierzenia:
Oto fakty:
1. bóg nie istnieje
2. ludzie to zwierzęta
3. człowiek i szympans mieli wspólnego przodka
4. ewolucja istnieje
5. wielki wybuch zdarzył się na prawdę
6. alkoholizm jest bardziej szkodliwy od pedofili
7. ateizm wzrasta
8. cierpisz na homofobie

,,Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne." znowu samo zaprzeczenie.
Jeżeli dla Ciebie biseksualizm jest nienormalny, wtedy homo i hetero też nie jest normalne.
Biseksualizm to połączenie hetero i homo.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2021 o 17:57

@Eskim0s69w ogóle nie odpowiadasz na pytania i argumenty.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

twoja teoria w tym momencie opiera się jedynie na tym że bi jest w połowie normalny w połowie nnienormalny.
nie bi jest też zboczeniem :-)

@Ner3vaR Nie podałeś żadnych linków na poparcie swojej tezy, więc ich nie masz.
Wniosek jest taki że wszystko co piszesz to Twój wymysł, nie poparty żadnymi źródłami.
Potwierdziłeś tym swoją wiarę w wyimaginowane fakty.
(heteroseksualność też nie składa się z ,,komórek")
Ciesze się że potwierdzasz też tym moją rację :)

,,nie bi jest też zboczeniem" definicja słowa zboczenie temu przeczy.

@EskimOs69 ja nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł.

Podajesz źródła ze stron quurowych na poparcie swoich wierzeń :-)
opierasz się jedynie na takich stronach na poparcie swoich słów.

Tak Bi też jest zboczeniem a definicja pisana przez fantastyków homoseksualnych może sobie temu przeczyć ale nie zmienia to faktów.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

@Ner3vaR Powtarzanie jednego i tego samego nie zmienia wartości.
Jak było tak nadal jest to Twoim wymysłem.
Nie podając żadnych naukowych źródeł, Twoje słowa są mniej wartościowe niż odchody.
Wyznawcy płaskiej ziemi, reptilian, bogów mają jakieś źródła i lubię je przeczytać, następnie cytuje co jest błędem.
Ty nie podajesz źródeł, więc nie mam jak je zweryfikować, więc każdy Twój wpis jest Twoim wymysłem.
Czyli inaczej, z góry dajesz mi wygraną :)

Tak więc skoro temat z homoseksualizmem wygrałem, to co, jaki temat na dalszą dyskusję wybierasz:

1. bóg nie istnieje
2. ludzie to zwierzęta
3. człowiek i szympans mieli wspólnego przodka
4. ewolucja istnieje
5. wielki wybuch zdarzył się na prawdę
6. alkoholizm jest bardziej szkodliwy od pedofili
7. ateizm wzrasta

Zboczeniem - dewiacją może być tylko FILIA (np. pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia)
Zaburzeniem - chorobą psychiczną możę być FOBIA.
Orientacją seksualną może być tylko seksualizm.
Takie są definicje słów w każdym słowniku, zatem jeżeli Ty masz odmienne zdanie, uzasadnij je, podaj źródło swojego zdania, wsprzyj je badaniami naukowymi.
Bez tego, każdy Twój tekst jest zerowej wartości, a to nie wróży Twojej inteligencji :D

,,a nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł." czyli nie masz nic do swojej obrony, nie potrafisz żadnego mojego źródła obalić, a jedynie ignorujesz :D hahaha dobre wytłumaczenie.
Dzięki że jeszcze bardziej potwierdzasz moją rację.

@EskimOs69 ja nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł.

Podajesz źródła ze stron quurowych na poparcie swoich wierzeń :-)
opierasz się jedynie na takich stronach na poparcie swoich słów.

Tak Bi też jest zboczeniem a definicja pisana przez fantastyków homoseksualnych może sobie temu przeczyć ale nie zmienia to faktów.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)

@EskimOs69 Ty musisz udowodnić że sie myle, nie jesteś wstanie tego zrobić. jedyne na czym się opierasz to "naukowe" badania ze stron dla queerów i innych takich popaprańców :-). robisz argumentum ad personau bo wiesz że to prawda :-).
Homo propaganda weszła ci za mocno a ja całkowicie rujnuje twój światopogląd opierający się jedynie na takich artykułach oraz fejkowych eksperymentach jak ten z pingiwanami :-)

jak już nie raz pisałem im wiecej z tobą piszę tym dłużej się utwierdzam w tym że mam racje i homo to zboczeńcy :-)

@Ner3vaR ,,Podajesz źródła ze stron quurowych na poparcie swoich wierzeń :-)
opierasz się jedynie na takich stronach na poparcie swoich słów." Twoje zdanie jest teorią nie popartą żadnym naukowym źródłem.

,,Tak Bi też jest zboczeniem a definicja pisana przez fantastyków homoseksualnych może sobie temu przeczyć ale nie zmienia to faktów." udowodnij mi istnienie tych autorów - fanatyków.

,,Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne." samo zaprzeczenie.
Biseksualizm jest w połowie heteroseksualizmem, więc przez Ciebie heteroseksualizm też jest nienormalny.

,,To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)" których nie potrafisz obalić, a żeby je obalić potrzebuje Twoich badań - źródeł naukowych.

,,Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo." nie ma też komórki odpowiadającej za heteroseksualizm.
A idąc Twoim tokiem biseksualna osoba posiada pół komórki heteroseksualnej...
Sam sobie przeczysz co jest bardzo zabawne XD chwalisz się swoimi urojeniami.

,,A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny " wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.

Pisząc dalej to samo kłamstwo, nie zmienisz tego w prawdę.

Czekam na Twoje:

1. linki źródeł naukowych że się mylę (bez podania swoich źródeł, gwarantujesz mi wygraną)
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje się pod kontrolą poprawności politycznej (udowodnij że moje źródła nie należą do wiarygodnych)
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi (podaj źródło że pedofilia może istnieć u gadziny)
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna (podaj źródło że zboczeniem - dewiacją może być homo/biseksualizm)
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie (opisz czym jest według Ciebie orientacja seksualna, a następnie podaj źródło wiedzy)
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny (wyjaśnij czemu biseksualizm nie jest zjednoczeniem hetero i homo)
7. oraz czemu jesteś kłamcą (udowodniłem Twoim cytatem że jesteś kłamcą, teraz Ty podaj powód)

,, ja nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł." czyli nie masz nic do obrony swojego zdania, więc kłamiesz.
Jee nie potrafisz podważyć tego co ja piszę :)

@EskimOs69 ja nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł.

Podajesz źródła ze stron quurowych na poparcie swoich wierzeń :-)
opierasz się jedynie na takich stronach na poparcie swoich słów.

Tak Bi też jest zboczeniem a definicja pisana przez fantastyków homoseksualnych może sobie temu przeczyć ale nie zmienia to faktów.

Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne.

To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty :-)

Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo.

A więc czekam aż przedstawisz takie dowody albo dowody na to że heteroseksualizm jest nienormalny :-)Ty musisz udowodnić że sie myle, nie jesteś wstanie tego zrobić. jedyne na czym się opierasz to "naukowe" badania ze stron dla queerów i innych takich popaprańców :-). robisz argumentum ad personau bo wiesz że to prawda :-).
Homo propaganda weszła ci za mocno a ja całkowicie rujnuje twój światopogląd opierający się jedynie na takich artykułach oraz fejkowych eksperymentach jak ten z pingiwanami :-)

jak już nie raz pisałem im wiecej z tobą piszę tym dłużej się utwierdzam w tym że mam racje i homo to zboczeńcy :-)

@Ner3vaR Jak ja się cieszę, że możesz pisać swoje zdanie setki tysięcy, a i tak ciągle jest bezwartościowe, ponieważ nie posiadasz nic na poparcie swojego zdania z naukowym źródłem :)
Więc wszystko co piszesz jest TWOIM wymysłem, chłopskim rozumem, podchodzi to pod teorie spiskową i pseudonaukę.

,,ja nie musze swoich faktów popierać. wystarczą obserwacje rozmowy z homosami oraz jakoś twoich źródeł." brak podania swoich źródeł, potwierdza że ich nie masz.

,,Podajesz źródła ze stron quurowych na poparcie swoich wierzeń :-)
opierasz się jedynie na takich stronach na poparcie swoich słów." Twoje zdanie nie jest poparte dowodem, a hipotezą.

,,Tak Bi też jest zboczeniem a definicja pisana przez fantastyków homoseksualnych może sobie temu przeczyć ale nie zmienia to faktów." Twoje zdanie nie jest poparte dowodem, a hipotezą.

,,Homoseksualizm i biseksualizm nie może być normalny gdyż wtedy hetero byłoby nie normalne." Twoje zdanie jest samo w sobie sprzeczne.

,,To na tobie leży ciężar dowodów. jak na razie nie przedstawiłeś żadnych dowodów które byłyby naukowe oparte na naukowych badaniach. jedynie opinie i artykuły osób pisane prawdopodobnie przez sympatyków lgbt takich wrogów normalności jak ty" udowodniłem, a Ty nie potrafisz podać sprzeciwu.

,,Dowody są przeciw tobie.
Ciało człowieka nie jest stworzone do bycia Homo. nie znaleziono żadnego dowodu który by wskazywał na komórkę człowieka odpowiedzialną za bycie Homo." nie ma czegoś takiego jak komórka heteroseksualna.

Dziękuję za wygraną dyskusję.

@EskimOs69 nie wygrałeś dyskusji. kręcisz się w kółko :-)

swoją wiedze czerpiesz jedynie ze stron lgbt :-) czekam aż udowodnisz że hetero jest nienormalne :-)

@Ner3vaR Wygrałem dyskusję i cieszy mnie to że nie potrafisz podać swoich źródeł.

,,swoją wiedze czerpiesz jedynie ze stron lgbt" udowodnij że są to ich strony.
Póki co, jest to TWOJA teoria nie poparta żadnym logicznym argumentem.

,,czekam aż udowodnisz że hetero jest nienormalne" każda orientacja seksualna jest normalna i naturalna.

@EskimOs69 no jak coś w swojej nazwie ma queer tzn że to strona dla lgbt :-) proste
nigdy nie wygrasz dyskusji bo nie jesteś w stanie udowodnić że Lgbt Jest normalne ani że hetero jest nienormalne :-)

każda orientacja seksualna jest normalna i naturalna.
nie jest.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

@Ner3vaR Tak więc w temacie homoseksualizmu wygrałem dyskusję.
Wybierz jakiś kolejny temat na dyskusję, bo podoba mi się dyskutowanie z przegrywem wierzącym w wyimaginowane informacje :)

A. bóg nie istnieje
B. ludzie to zwierzęta
C. człowiek i szympans mieli wspólnego przodka
D. ewolucja istnieje
E. wielki wybuch zdarzył się na prawdę
F. alkoholizm jest bardziej szkodliwy od pedofili
G. ateizm wzrasta

A jeżeli nie chcesz zmieniać tematu, to odpowiedz z punktami:

1. linki źródeł naukowych że się mylę (bez podania swoich źródeł, gwarantujesz mi wygraną)
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje są pod kontrolą poprawności politycznej (udowodnij że moje źródła nie należą do wiarygodnych)
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi (podaj źródło że pedofilia może istnieć u gadziny)
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna (podaj źródło że zboczeniem - dewiacją może być homo/biseksualizm)
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie (opisz czym jest według Ciebie orientacja seksualna, a następnie podaj źródło wiedzy)
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny (wyjaśnij czemu biseksualizm nie jest zjednoczeniem hetero i homo)
7. oraz czemu jesteś kłamcą (udowodniłem Twoim cytatem że jesteś kłamcą, teraz Ty podaj powód)
,,trzeba go ignorować po prostu"
Tak więc, czemu nie robisz tego co sam głosisz?

,,nigdy nie wygrasz dyskusji bo nie jesteś w stanie udowodnić że Lgbt Jest normalne ani że hetero jest nienormalne " wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Tego nie da się obalić, a jeżeli byś umiał, to byłbyś pierwszym człowiekiem, więc śmiało, spróbuj :)

,,każda orientacja seksualna jest normalna i naturalna.
nie jest." jest, a jeżeli dla Ciebie nie jest to udowodnij.

@EskimOs69 no jak coś w swojej nazwie ma queer tzn że to strona dla lgbt :-) proste
nigdy nie wygrasz dyskusji bo nie jesteś w stanie udowodnić że Lgbt Jest normalne ani że hetero jest nienormalne :-)

każda orientacja seksualna jest normalna i naturalna.
nie jest.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

skoro przegrałeś dyskusje to może chcesz teraz popisać o prawdziwości twoich źródeł od fanów ideologii lgbt :D

@Ner3vaR Nie musisz się śpieszyć Łukaszu N. na odpowiedzi :)

,,skoro przegrałeś dyskusje " ciągle wygrywam i to mnie bardzo bawi :)
Bez podania mi kontrargumentów i swoich źródeł, nie ma ani jednego procenta szansa wygrać.

A jeżeli nie chcesz zmieniać tematu, to odpowiedz z punktami:

1. linki źródeł naukowych że się mylę (bez podania swoich źródeł, gwarantujesz mi wygraną)
2. linki na dowód że źródła jakimi ja się posługuje są pod kontrolą poprawności politycznej (udowodnij że moje źródła nie należą do wiarygodnych)
3. linki że pedofilia występuje nie tylko u ludzi (podaj źródło że pedofilia może istnieć u gadziny)
4. linki że zboczeniem - dewiacją może być orientacja seksualna (podaj źródło że zboczeniem - dewiacją może być homo/biseksualizm)
5. linki czym jest orientacja seksualna według Ciebie (opisz czym jest według Ciebie orientacja seksualna, a następnie podaj źródło wiedzy)
6. linki czemu biseksualizm składający się z hetero i homo nie jest tak samo normalny i naturalny (wyjaśnij czemu biseksualizm nie jest zjednoczeniem hetero i homo)
7. oraz czemu jesteś kłamcą (udowodniłem Twoim cytatem że jesteś kłamcą, teraz Ty podaj powód)
,,trzeba go ignorować po prostu"
Tak więc, czemu nie robisz tego co sam głosisz?

@EskimOs69

Nigdy nie wygrasz i to mnie bardzo bawi :D
Bez podania mi kontrargumentu ani źródeł które nie pochodzą ze stron lgbt, sympatyków lgbt i innych zoboczeń niema szans na wygraną :D

Cieszę się z tego bo w nastepnej wiadomości też nie dasz żadnych kontrargumentów :-)
sprawia to że coraz bardziej utwierdzasz mnie w tym że mam racje :-) i że każdy homo lub sympatyk homo będzie przezemnie jechany czy w realu czy w internecie :-)

na Koniec dodam jeszcze to co mi potwierdziłeś.
czyli że homo to zboczenie.
Bi seksualizm to nie jest homo i hetero.
to że jesteś nienormalny jak reszta lgbt :-)

@Ner3vaR ,,Bez podania mi kontrargumentu ani źródeł które nie pochodzą ze stron lgbt" udowodnij że moje źródła są od LGBT.
Bez podania dowodu wygrywam.

,,Koniec dodam jeszcze to co mi potwierdziłeś.
czyli że homo to zboczenie." słowniki głoszą co innego.

,,Cieszę się z tego bo w nastepnej wiadomości też nie dasz żadnych kontrargumentów " ciągle daje i wygrywam z trollem :)
Fajnie że Twoje słowa są zerowej wartości i nigdy nie zmienisz faktów.

@EskimOs69 Nigdy nie wygrasz i to mnie bardzo bawi :D
Bez podania mi kontrargumentu ani źródeł które nie pochodzą ze stron lgbt, sympatyków lgbt i innych zoboczeń niema szans na wygraną :D

Cieszę się z tego bo w nastepnej wiadomości też nie dasz żadnych kontrargumentów :-)
sprawia to że coraz bardziej utwierdzasz mnie w tym że mam racje :-) i że każdy homo lub sympatyk homo będzie przezemnie jechany czy w realu czy w internecie :-)

na Koniec dodam jeszcze to co mi potwierdziłeś.
czyli że homo to zboczenie.
Bi seksualizm to nie jest homo i hetero.
to że jesteś nienormalny jak reszta lgbt :-)

@Ner3vaR ,,Nigdy nie wygrasz i to mnie bardzo bawi :D" Twoja teoria nie poparta żadnymi źródłami naukowymi.

,,Bez podania mi kontrargumentu ani źródeł które nie pochodzą ze stron lgbt, sympatyków lgbt i innych zoboczeń niema szans na wygraną" Efekt potwierdzenia – taka osoba wybiera te fakty, które pasują do jej światopoglądu, i trudno jest jej przyznać się do błędu.
Podawanie informacji, które potwierdzają wcześniejsze myśli – oczekiwania, obojętnie czy są prawdziwe.

,,Cieszę się z tego bo w nastepnej wiadomości też nie dasz żadnych kontrargumentów" Efekt potwierdzenia – taka osoba wybiera te fakty, które pasują do jej światopoglądu, i trudno jest jej przyznać się do błędu.
Podawanie informacji, które potwierdzają wcześniejsze myśli – oczekiwania, obojętnie czy są prawdziwe

,,sprawia to że coraz bardziej utwierdzasz mnie w tym że mam racje :-) i że każdy homo lub sympatyk homo będzie przezemnie jechany czy w realu czy w internecie" Błąd formalny – podawanie zdania z którego nie wynika logiczny jego wniosek.

,,na Koniec dodam jeszcze to co mi potwierdziłeś.
czyli że homo to zboczenie." definicja słowa - zboczenie, obala Twoją opcję.

,,Bi seksualizm to nie jest homo i hetero." Argumentum ad hominem – samo zaprzeczenie, popierać coś, ale przecząc temu.

@Eskim0s69 @EskimOs69 Nigdy nie wygrasz i to mnie bardzo bawi :D
Bez podania mi kontrargumentu ani źródeł które nie pochodzą ze stron lgbt, sympatyków lgbt i innych zoboczeń niema szans na wygraną :D

Cieszę się z tego bo w nastepnej wiadomości też nie dasz żadnych kontrargumentów :-)
sprawia to że coraz bardziej utwierdzasz mnie w tym że mam racje :-) i że każdy homo lub sympatyk homo będzie przezemnie jechany czy w realu czy w internecie :-)

na Koniec dodam jeszcze to co mi potwierdziłeś.
czyli że homo to zboczenie.
Bi seksualizm to nie jest homo i hetero.
to że jesteś nienormalny jak reszta lgbt :-)

Ner3vaR Tak dla przypomnienia:
,,trzeba go ignorować po prostu"

Potwierdziłem że jesteś homofobem, trollem, wierzący w teorie spiskowe i pseudonaukę.
Potwierdziłem że homoseksualizm jest normalny i naturalny tak samo jak heteroseksualizm.
Jeżeli nie akceptujesz powyższych słów, podaj naukowe źródło.

Czyli nie potrafisz nic obalić co napisałem :D zatem wygrałem.

@EskimOs69 Homo seksualizm nie może być normalny i naturalny, wtedy musiałoby być hetero nienormalne i nienaturalne a tak nie jest.
Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?).
Zatem wygrałem

@Ner3vaR Zboczeniem - dewiacją może być tylko FILIA (np. pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia)
Zaburzeniem - chorobą psychiczną możę być FOBIA.
Orientacją seksualną może być tylko seksualizm.
Takie są definicje słów w każdym słowniku, zatem jeżeli Ty masz odmienne zdanie, uzasadnij je, podaj źródło swojego zdania, wsprzyj je badaniami naukowymi.
Bez tego, każdy Twój tekst jest zerowej wartości, a to nie wróży Twojej inteligencji :D

Wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne z jej perspektywy.
Homofobia nie istnieje w naturze więc jest nienaturalna i nienormalna.
Homoseksualizm istnieje u wielu zwierząt więc jest naturalny i normalny.
Wygrana znowu moja.

,,Zatem wygrałem" nigdy nie wygrasz do póki nie podasz naukowych źródeł :)

Ty jak do tej pory nie podałeś żadnych źródeł. To ty musisz udowodnić że homoseksualizm jest normalny, jak narazie się nawet się starasz.

Swoją teorię w tej chwili opierasz wyłącznie na tym że biseksualizm to trochę homo trochę hetero. Nie może tak być wtedy nie byłoby takiej orientacji jak bi.
A więc homoseksualizm jest nienormalny gdyż hetero jest normalne.

Twoja argumentacja jest czysto emocjonalna a więc nie może być prawdziwa.

@Ner3vaR Podaj mi więc:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

Bez podania mi odpowiedzi na powyższe pytania, przegrywasz.

Masz odpowiedzieć na pytania, a nie zadawać pytania mi.

Twoje zdanie odbiega od przyjętych faktów, zatem masz obowiązek pierwszy podać swoje ,,dowody" że przyjęte fakty nimi jednak nie są.
Mimo to podałem ja pierwszy dowody że mam rację, zatem czekam.

,,Ty jak do tej pory nie podałeś żadnych źródeł. To ty musisz udowodnić że homoseksualizm jest normalny, jak narazie się nawet się starasz." podałem i Ty nic nie obaliłeś, więc mam rację.

,,Swoją teorię w tej chwili opierasz wyłącznie na tym że biseksualizm to trochę homo trochę hetero." to nie jest teoria tylko fakt.
Przeczytaj definicje słowa teoria.

,,Twoja argumentacja jest czysto emocjonalna a więc nie może być prawdziwa." której nie potrafisz obalić, więc mam rację.

No i znowu nie masz racji. Homo nie może być np normalne bo ten status już jest zarezerwowany dla hetero. Natura nie zawsze jest sprawiedliwa dlatego ludzie rodzą się normalni i nienormalni. Ty np patrząc na twoją działania na demotach na pewno jestes nie normalny a więc cokolwiek napiszesz nie będzie zgodne z prawdą

@Ner3vaR ,, Homo nie może być np normalne bo ten status już jest zarezerwowany dla hetero." według natury wszystko co w niej powstało jest normalne i naturalne.
Nasze ludzkie zasady nie dotyczą natury.

,,Natura nie zawsze jest sprawiedliwa dlatego ludzie rodzą się normalni i nienormalni." homofobia na którą cierpisz jest nienormalna i nienaturalna, więc sam potwierdziłeś że jesteś wybrykiem.
Homoseksualna osoba jest normalna i naturalna.

Czekam na:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

Nie wszystko co powstało w naturze jest normalne. Homo nie jest normalne gdyż ten status już jest zajęty.

Wybrykiem jesteś ty patrząc na twoje działania na demotach i jak długo to trwa

@EskimOs69 z perspektywy natury homo nie jest normalne. gdyby było mogliby mieć potomstwo a nie mogą.
tak samo ludzie z zaburzeniami psychicznymi takimi jak twoje nie są wstanie znaleźć partnerki i sie nie rozmnażają.

@Ner3vaR Czekam na:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

,,z perspektywy natury homo nie jest normalne. gdyby było mogliby mieć potomstwo a nie mogą." wszystko co powstało w naturze jest z JEJ perspektywy normalne.
Czyli kanibalizm, gwałt, kradzież, gwałt to też elementy natury - normalność w NATURZE, a w społeczeństwie to inna sprawa.

,,tak samo ludzie z zaburzeniami psychicznymi takimi jak twoje nie są wstanie znaleźć partnerki i sie nie rozmnażają." homofobia to zaburzenie - choroba psychiczna, na którą cierpisz, jest skutkiem niepoprawnego wychowania (np. rodzina patologiczna) lub zły wpływ rówieśników.
Ja jestem zdrowy :)

,,Nie wszystko co powstało w naturze jest normalne. Homo nie jest normalne gdyż ten status już jest zajęty." czyli biseksualizm jest pół normalny i pół nienormalny... Twoje zdanie jest sprzeczne z Twoim zdaniem.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2021 o 18:23

@EskimOs69 Nie wszystko co powstało w naturze jest normalne. Homo nie jest normalne gdyż ten status już jest zajęty.

Wybrykiem jesteś ty patrząc na twoje działania na demotach i jak długo to trwa
z perspektywy natury homo nie jest normalne. gdyby było mogliby mieć potomstwo a nie mogą.
tak samo ludzie z zaburzeniami psychicznymi takimi jak twoje nie są wstanie znaleźć partnerki i sie nie rozmnażają.
Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

Gdyby biseksualizm nie istniał, wtedy mógłbyś mieć 100% rację.
Hetero = normalność, a homo = nienormalność.
Ale rzeczywistość jest inna i w naturzę powstał biseksualizm, który nie może być normalno nienormalny.

Zadam więc pytanie:
Czym jest dla Ciebie homo/bi/aseksualizm?
Skoro NIE może być:
Zaburzeniem - chorobą psychiczną, strach lub/i obrzydzenie (nienawiść) do kogoś lub/i czegoś (ma końcówkę FOBIA)
Zboczeniem - dewiacją, popęd seksualny np. gadziny, roślin, kamieni, odchodów, dzieci (ma końcówkę FILIA)

@Eskim0s69
"piszemy o tym co jest faktem, a to jak ktoś uznaje (państwo, grupa, osoba) to inna sprawa."
A kto w takim razie te fakty ustala jak nie ludzie? Bądź sobie zwierzęciem jak chcesz. Mnie to lotto.

"potwierdziłeś że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, więc wróć do podstawówki, a potem się wypowiadaj tutaj." Tak, tak. Nie masz potwierdzenia to walisz taki tekst. Udowodnij więc swoje słowa. Pokaż źródło tych rewelacji. Bo nadal nic. Śmieszny jesteś... O biseksualizmie nie dałeś nic. O życiu płodowym nie dałeś nic. O kulistości nie dałeś nic. Czyli opierasz się na swoich wierzeniach. Ot paradoks.Innym zarzucasz, a sam szerzysz swoje pseudonaukowe teorie. Sprawdziłem co wrzuciłeś dla innych. Bo dla mnie nie łaska. Wiem, że nie masz sensownych źródeł, ale postarałbyś się. Tego co ja Ci wysłałem też nie skomentowałeś. Narzucam Ci zdecydowanie za wysoki poziom, a Ty lubisz krzyczeć, że masz rację, a nie odnosić się do konkretów... Szkoda... Ja za to odniosę się do Twoich źródeł.
U zwierząt takie naturalne (wysłałem Ci fajny artykuł o tym, że nie powinno porównywać homoseksualizmu ludzkiego ze zwierzęcym. Zupełnie dwie sprawy). Zresztą zobacz: "Naukowcy uważają, że najczęściej przyczyną jest to, iż stawonogi nie potrafią rozpoznać płci partnera" "Np. samice myszy zaczynają odczuwać pociąg do innych samic, jeśli z ich DNA usunie się tylko jeden gen" "Część z takich zachowań można wyjaśnić jako celowe zmaksymalizowanie skuteczności reprodukcji". "Każdy kto choćby minimalnie zaangażował się w obserwację zwierząt musi dojść do wniosku, że zabójstwo potomstwa, kanibalizm i homoseksualizm są wyjątkami w stosunku do normalnych zwierzęcych zachowań. W konsekwencji nie da się ich nazwać instynktami zwierzęcymi. Obserwowane wyjątki od normalnych zwierzęcych zachowań wynikają z czynników wykraczających poza instynkt." Czyli geje nie rozróżniają płci? Chcą się rozmnożyć, ale nie wiedzą jak to działa? "Mózg geja wyglądem i zachowaniem przypomina mózg heteroseksualnej kobiety, a lesbijki - heteroseksualnego mężczyzny" " jej system immunologiczny uzna je za „wrogie” i wytworzy stosowne przeciwciała. W kolejnej ciąży mogą one przedostać się do płodu i wpłynąć na rozwój jego mózgu." "Wrodzony" homoseksualizm jest na pierwszy rzut oka paradoksem ewolucji. Choć występuje u kilku procent populacji (niektóre dane mówią nawet o 10 proc.), jego ewolucyjna „przydatność" jest wątpliwa. Sama natura homoseksualizmu generalnie wyklucza posiadanie potomstwa – to ewolucyjna ślepa uliczka – zatem przekazywanie tej cechy z pokolenia na pokolenia nie wchodzi w grę." "Z ewolucyjnego punktu widzenia homoseksualizm wydaje się nie mieć żadnego sensu" "Zwierzętom brakuje zasobów, pozwalających człowiekowi na wyrażanie swych emocji. Człowiek może o nich mówić, pisać, wyrażać wzrokiem, gestami. Zwierzęta tego nie potrafią. W rezultacie zwierzęta często wyrażają emocje w sposób niejednoznaczny. Np. 'pożyczają' manifestacje instynktu reprodukcyjnego, by wyrazić instynkt dominacji, agresji, strachu, stadności itp." "Szympans karłowaty jest typowym przykładem takiego 'pożyczania'. Te małpy naczelne z rodziny szympansów angażują się w pozornie seksualne zachowania by wyrazić akceptację i inne stany emocjonalne." "Nie istnieją 'homoseksualne' zwierzęta" "Przypisywanie ludzkich motywacji i sentymentów zachowaniom zwierzęcym jest nienaukowe." "Tak samo jak aktywiści broniący praw zwierząt, tak samo aktywiści gejowscy często przypisują ludzkie motywacje i emocje zwierzęcym zachowaniom. Choć to antropogeniczne podejście dostarcza wiele rozrywki w sztuce, literaturze i mitologii, jednak jest nienaukowe" "Dr Charles Socarides z National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH) zwraca uwagę:
Termin homoseksualizm powinien być stosowany wyłącznie w odniesieniu do gatunku ludzkiego, gdyż u zwierząt możemy zaobserwować wyłącznie zachowanie motoryczne. Interpretując motywację zwierzęcia, stosujemy psychodynamikę ludzką, ryzykowne jeśli nie szaleńcze podejś

@Eskim0s69 podejście naukowe" "Nawet biolog Bruce Bagemihl, którego książka pt Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity była cytowana przez Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne i Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne w ich amici curiae wystąpieniu w sprawie Lawrence v. Texas jako naciągany dowód na to, że homoseksualizm jest naturalny w świecie zwierzęcym, umieszcza staranne zastrzeżenie" "Podsumowując: podejmowane przez ruch homoseksualny próby udowodnienia, że homoseksualizm jest zgodny z ludzką naturą, przez udowodnienie teorii homoseksualizmu zwierzęcego, oparte jest bardziej na wierzeniach mitycznych i błędnych doktrynach filozoficznych niż na nauce."
To wszystko od Ciebie. Sam się orzesz... Powiedz czego ty z tych tekstów nie rozumiesz? One Tobie przeczą. Obalają Twoją teorię, że to w pełni naturalne, że to nie wynik błędu, że nie wszystko w sumie jest zbadane. Skoro takich prostych rzeczy nie umiesz poprawnie zrozumieć to jak wymagać od Ciebie zrozumienia innych rzeczy? A jeszcze tak patrząc na Twoje zapętlenie w kolejnych komentarzach to widać mocne ograniczenie..Bardzo mocno ograniczenie... Tutaj wojownik o wolność i tolerancję, a innym się w ich prywatne wierzenia wpychasz na siłę. Nie wierzysz to na instrument dęty komuś będziesz zabraniać, udowadniać, wyśmiewać? Ludzie należą do królestwa zwierząt, ale z racji swej rozumności są wyróżniane w tym gronie i mówiąc zwierzęta nie ma się ich na myśli. Ale widać nie wszyscy tak się czują. Spoko zwierzu. Był wielki wybuch. Teoria jest ciągle zmieniana co do samej formy, czasu, możliwości. Tym bardziej, że zgodnie z obowiązującym prawem fizycznym energii nie da się wyprodukować. Można ją jedynie zamienić. Jaki więc cudem coś się wzięło z niczego? Do tego nigdy nie dojdziemy, więc zakładamy coś, co jest prawdopodobne nie wiedząc co było przed. To i tak spore możliwości, że jesteśmy w stanie tak wrócić wstecz. A co pedofilii mózg masz skrzywiony jak dla Ciebie krzywda dziecka w ten sposób jest mniej istotna niż alkoholizm. Ostatnie najlepsze. Do takiej diagnozy potrzebujesz studia ukończyć i mieć tytuł lekarza psychiatry, a ja nawet nie wiem czy Ty maturę zdałeś... Więc nie stawiaj tu nikomu diagnozy...

"ich zdanie jest takiej samej wartości jak Twoje, czyli zerowej." Ojoj. Nie lubicie się między sobą aktywiści... Spoko. Oni najczęściej krzyczą tak samo bez sensu jak Ty, Ot żeby krzyczeć.

"Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to jest odpowiedź na Twoje pytanie." Błąd. Powinno być Nie potrafię czytać ze zrozumieniem, to jest odpowiedź na Twoje pytanie. Bo skoro coś wrzucasz, mówisz, że to jest dowód, a potem twierdzisz, że to jest źle to znaczy, że nie rozumiesz tego zupełnie... Ani idei podparcia swojego zdania źródłem. Pomogę obrazowo, bo nie rozumiesz. Ziemia jest płaska. "https://zpe.gov.pl/a/jaki-ksztalt-ma-ziemia/Dyuj0jIv6" Widzisz? Jest elipsoidą. "Spłaszczoną" kulą. Oni się mylą. Czyli jest płaska. (Uwaga! tekst zawiera błędy w celu zobrazowania sytuacji. Nie kopiuj go. To tylko przykład). Tak działasz... Więc się nie dziw...

"wszystkich? ta, co jeszcze wymyślisz" Uuuu... To z którym z podanych lekarzy się zgadzasz? Bo zapomniałeś powiedzieć...

"nie podałem dokładniej o teoriach naukowych, ale Ty lepiej wiesz co myślę." A to jest bez znaczenia co myślisz... Co ja myślę... Co mówią źródła... Jeżeli coś nie jest w 100% pewne i ulega zmianom nie może być przedstawiane jako aksjomat. Nie rozumiesz. Wiem.

"będąc zwierzęciem nie trzeba się tak nazywać..." No nareszcie! Jednak to wiesz. To dlaczego się kryjesz? I po co tamte kłótnie w temacie?

"wszystko co powstało w naturze jest naturalne." Czyli nie ma nic nienaturalnego... Bo wszystko co jest powstało w naturze...

"to po co mi narzucasz swoją wiarę" Jak dla Ciebie nauka jest wiarą :P Ale spokojnie. Nie narzucam. Trwaj w swojej głupocie, myśląc że jesteś mądry, bo od czasu do czasu użyjesz mało znane słowa. Robisz z siebie pośmiewisko. Wyglądasz jakbyś kopiował te same teksty. Grunt

Grunt, żeby napisać wygrałem. Ale wytrwałości nie można Ci odmówić.

Na koniec ponowny apel. Jak od dwóch tygodni już chyba. Dasz te linki? Biseksualizm, rozwój płodu, dokładny kształt planety. Bo nadal nic. Tak się podpierasz, a nadal nie udowodniłeś swoich rewelacji... Tylko Twoje myślenie jest na szali... I weź traktuj Cię poważnie.

P. S. Znajdź mi to moje rzekome forum :P Twoje jest straszne. Serio z tego czerpiesz wiedzę? z forum, gdzie w pierwszym wątku są już kłamstwa ( nawet Ty zgadzałeś się tutaj wyjątkowo z faktami,a nie tymi manipulacjami...). Potem mam się dziwić, że jest jak jest. Artykuły lekarzy są dla Ciebie nieaktualne, a piszący niekompetentni... Za to forum z gazety, gdzie takie randomy piszą co chcą z błędami są źródłem wiedzy i prawdy. Zmień je, bo nawet tym się ośmieszasz...

@zdemotorerk

,,O biseksualizmie nie dałeś nic. O życiu płodowym nie dałeś nic. O kulistości nie dałeś nic. Czyli opierasz się na swoich wierzeniach. " podałem o biseksualizmie, podałem o życiu płodowym, ale ignorujesz to.
Skoro nie jesteś w stanie zaprzeczyć/obalić ,,moich" wierzeń, to coś te Twoje są zbyt słabe :)

,,wysłałem Ci fajny artykuł o tym, że nie powinno porównywać homoseksualizmu ludzkiego ze zwierzęcym. Zupełnie dwie sprawy" lepiej nie porównywać bo wiesz że dzięki porównywaniom przegrywasz...

,,Każdy kto choćby minimalnie zaangażował się w obserwację zwierząt musi dojść do wniosku, że zabójstwo potomstwa, kanibalizm i homoseksualizm są wyjątkami w stosunku do normalnych zwierzęcych zachowań. " to samo można powiedzieć o leworęczności u ludzi - jest rzadkością, co nie znaczy że jest nienormalne i nienaturalne.

,,Sama natura homoseksualizmu generalnie wyklucza posiadanie potomstwa – to ewolucyjna ślepa uliczka – zatem przekazywanie tej cechy z pokolenia na pokolenia nie wchodzi w grę" co nie znaczy że istoty homoseksualne nie mają ,,młodych" istot przez np. przygarnięcie - adopcje.

,,Termin homoseksualizm powinien być stosowany wyłącznie w odniesieniu do gatunku ludzkiego, gdyż u zwierząt możemy zaobserwować wyłącznie zachowanie motoryczne. " są zwierzęta które mają jedną partnerkę/ra do końca życia, zatem można rzecz że wybierają starannie związek.

,,Podsumowując: podejmowane przez ruch homoseksualny próby udowodnienia, że homoseksualizm jest zgodny z ludzką naturą, przez udowodnienie teorii homoseksualizmu zwierzęcego, oparte jest bardziej na wierzeniach mitycznych i błędnych doktrynach filozoficznych niż na nauce" wszystko co powstało w naturze jest naturalne.

,, Obalają Twoją teorię, że to w pełni naturalne, że to nie wynik błędu, że nie wszystko w sumie jest zbadane. " to co podaje nie jest teorią.

,,Nie wierzysz to na instrument dęty komuś będziesz zabraniać, udowadniać, wyśmiewać?" zmieniasz temat dotyczący boga?
Nie wierzę i piszę swoje zdanie porównując do wierzenia w elfy, smoki, krasnale i syreny.
Są tak samo potwierdzone.

,, Można ją jedynie zamienić. Jaki więc cudem coś się wzięło z niczego?" wiadome jest że powstał wielki wybuch, ale mało o nim wiemy, a spekulacje co było przed nim są teoriami nienaukowymi, więc nie powinno się brać jednej z nich i uważać za prawdę.
Ewolucja potwierdziła że szympansy i ludzie mieli wspólnego przodka, ale czy ten przodek miał wspólnego przodka z np. orangutanami, gorylami to jest teoria nienaukowa.

,,A co pedofilii mózg masz skrzywiony jak dla Ciebie krzywda dziecka w ten sposób jest mniej istotna niż alkoholizm." alkohol zawsze szkodzi, nie ma wyjątku.
Pedofilia może występować nawet jak jedna z osób tego nie wie.
W ostatniej dekadzie dziewczyny niepełnoletnie bardzo często malują się i wyglądają znacznie doroślej, a facet nie będzie się pytać o dowód... i potem dochodzi to i owo.
Pedofilia to nie gwałt, gwałt jest zawsze zły.

,,Oni najczęściej krzyczą tak samo bez sensu jak Ty, Ot żeby krzyczeć." ja nie krzyczę, tylko piszę fakty jakie każdego z Nas otaczają, osobom które ignorują fakty lub ich nie znają.

,,No nareszcie! Jednak to wiesz. To dlaczego się kryjesz? I po co tamte kłótnie w temacie?" Ty tak serio?

,,Za to forum z gazety, gdzie takie randomy piszą co chcą z błędami są źródłem wiedzy i prawdy. Zmień je, bo nawet tym się ośmieszasz" nigdzie nie pisałem że wszystkie źródła jakie ja podałem są prawdziwe.
Podałem wiele różnorodnych źródeł aby ZWIĘKSZYĆ rzetelność - możliwość racji.

,, Tak się podpierasz, a nadal nie udowodniłeś swoich rewelacji" ja czekam na dowód że homoseksualizm nie jest normalny i naturalny, że biseksualizm to nie jest połączenie hetero i homo.

Wystarczająco że Pan Ner3var nie potrafi odpowiedzieć na żadne pytanie...

@EskimOs69
Nie ja tu mam odpowiadać na pytania gdyż to na tobie ciąży udowodnić swoją racje :-).

Sam przyznałeś że przyznałbyś mi racje gdyby nie biseksualizm :-)
Jednak Biseksualizm jest także nienormalny :-)
Kiedy ktoś jest przykładnym ojcem w domu a poza domem pedofilem jest nienormalny.
zatem Biseksualizm i Homo jest nienormalne z perspektywy natury.
Ponieważ :
Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?).

Normalne z perspektywy natury może być tylko Hetero. Twoja teoria się tylko i wyłącznie opiera w tym i właśnie to obaliłem. ty też jesteś osobą nienormalną z perspektywy społeczeństwa. przesiadujesz na demotywatorach i odpowiadasz ludziom na komentarze i z tego co widać trwa to bardzo długo.
dlatego twoje podejście też jest chore i emocjonalne dlatego twoje zdanie nie może być brane pod uwagę bo nie jest obiektywne :-)
Ps. zdemotywatorek cie pieknie zaorał .

@Ner3vaR Tak dla przypomnienia:
,,trzeba go ignorować po prostu"

Potwierdziłem że jesteś homofobem, trollem, wierzący w teorie spiskowe i pseudonaukę.
Potwierdziłem że homoseksualizm jest normalny i naturalny tak samo jak heteroseksualizm.
Jeżeli nieakceptujesz powyższych słów, podaj naukowe źródło.

,,zdemotywatorek cie pieknie zaorał ." że obaliłem wszystko co napisał, no no.

,,Normalne z perspektywy natury może być tylko Hetero. " prawa natury są inne niż Twoje zdanie :)

,, ty też jesteś osobą nienormalną z perspektywy społeczeństwa. " ja jestem normalny, poprawnie wychowany i kulturalny, Ty wręcz przeciwnie.

,,Nie ja tu mam odpowiadać na pytania gdyż to na tobie ciąży udowodnić swoją racje" czyli nie jesteś w stanie obalić niczego co napisałem, więc wygrywam.

@EskimOs69
Nie ja tu mam odpowiadać na pytania gdyż to na tobie ciąży udowodnić swoją racje :-).

Sam przyznałeś że przyznałbyś mi racje gdyby nie biseksualizm :-)
Jednak Biseksualizm jest także nienormalny :-)
Kiedy ktoś jest przykładnym ojcem w domu a poza domem pedofilem jest nienormalny.
zatem Biseksualizm i Homo jest nienormalne z perspektywy natury.
Ponieważ :
Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?).

Normalne z perspektywy natury może być tylko Hetero. Twoja teoria się tylko i wyłącznie opiera w tym i właśnie to obaliłem. ty też jesteś osobą nienormalną z perspektywy społeczeństwa. przesiadujesz na demotywatorach i odpowiadasz ludziom na komentarze i z tego co widać trwa to bardzo długo.
dlatego twoje podejście też jest chore i emocjonalne dlatego twoje zdanie nie może być brane pod uwagę bo nie jest obiektywne :-)
Ps. zdemotywatorek cie pieknie zaorał .

@Ner3vaR Spam, powtarzanie jednego i tego samego, przekręcanie, brak odpowiedzi na moje pytania potwierdza moją rację.

Ty to samo dokładnie robisz :-)
nie jesteś wstanie obalić stwierdzenia że:
Natura nie jest sprawiedliwa są w niej rzeczy normalne i nienormalne. z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne.
zastanów się co jest bardziej prawdopodobne to że wszystko jest normalne z punktu widzenia natury czy to że są w naturze rzeczy nienormalne, zaburzone :-)
tak jak karły, ludzie z zespołem downa, albo bliznieta sjamskie i wiele innych.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

@Ner3vaR

,, z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne." wszystko z perspektywy natury jest normalne i naturalne co w niej powstało.

,,tak jak karły, ludzie z zespołem downa, albo bliznieta sjamskie i wiele innych." mutacje, wirusy, choroby, katastrofy, wyginięcie to też element natury - normalność w naturze.

Czekam na kontrargument - dowód z poparciem naukowym.

Czyli nie masz żadnego dowodu, ok.
Dziękuje że ciągle potwierdzasz mi rację.

@EskimOs69
nie jesteś wstanie obalić stwierdzenia że:
Natura nie jest sprawiedliwa są w niej rzeczy normalne i nienormalne. z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne.
zastanów się co jest bardziej prawdopodobne to że wszystko jest normalne z punktu widzenia natury czy to że są w naturze rzeczy nienormalne, zaburzone :-)
tak jak karły, ludzie z zespołem downa, albo bliznieta sjamskie i wiele innych.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

Czekam na:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

,, z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne." obaliłem to dwa razy.

Spam, powtarzanie jednego i tego samego, przekręcanie, brak odpowiedzi na moje pytania potwierdza moją rację.

@EskimOs69
nie jesteś wstanie obalić stwierdzenia że:
Natura nie jest sprawiedliwa są w niej rzeczy normalne i nienormalne. z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne.
zastanów się co jest bardziej prawdopodobne to że wszystko jest normalne z punktu widzenia natury czy to że są w naturze rzeczy nienormalne, zaburzone :-)
tak jak karły, ludzie z zespołem downa, albo bliznieta sjamskie i wiele innych.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

@Ner3vaR Spam, powtarzanie jednego i tego samego, przekręcanie, brak odpowiedzi na moje pytania, potwierdza moją rację więc dziękuję :)
Nie potrafisz podważyć żadnego tekstu jaki napisałem oj oj.

@Eskim0s69
"podałem o biseksualizmie, podałem o życiu płodowym, ale ignorujesz to."
Mhm... Tak. Podałeś tylko swoje teorie przypominam. Nic po za tym. Żadnych naukowych źródeł. A z mojej strony masz wiele rzetelnych prac naukowców. Kiepsko to wygląda... Więc jak widzisz nie muszę nic obalać. Nauka twierdzi coś innego niż Ty to raz, a dwa swoich rewelacji niczym nie podpierasz. Przy takim poziomie ignorowania faktów prawda sama się broni. ( i nie, stwierdzenie zajrzyj do googla czy książki do biologii nie jest źródłem )

"lepiej nie porównywać bo wiesz że dzięki porównywaniom przegrywasz..." Nie. Bo tak piszą naukowcy. Ale Ty masz to w d..., a gębę sobie nimi podcierasz.

"co nie znaczy że istoty homoseksualne nie mają ,,młodych" istot przez np. przygarnięcie - adopcje." Czyli heteroseksualni nadal niezbędni są do przetrwania gatunku. Czyli bez samca i samicy nie ma szans na rozmnożenie. Więc argument do bani... Równie dobrze goryle mogą przygarnąć człowieka i wtedy będziesz walczyć o prawa do adopcji dla nich? Nazwiesz to normalnym stanem?

W ogóle zobacz jak się ośmieszasz. Po co wrzucasz te linki jak piszą w nich zupełnie co innego niż Ty mówisz... Po co mi temu zaprzeczasz co tam jest napisane... Pokazujesz tylko na jakim poziomie wiedzy jesteś, skoro czytasz coś, wyciągasz mylne wnioski, wmawiasz je innym, na potwierdzenie swoich słów dajesz coś, co później obalasz. Gratuluję. Zresztą nawet Twoje źródła piszą wyraźnie, że opierasz się na wierzeniach mitycznych, a nie nauce. Ja nic nie muszę pisać, żeby ujawniać Twoją głupotę. To jest już straszne. Straszne też jest jak zobaczysz ile osób pokazuje Ci jakim jesteś człowiekiem i jakie głupoty prawisz bardzo często... Tobie to naprawdę nie daje nic do myślenia?

"Są tak samo potwierdzone" jak Twoje rewelacje o biseksualistach czy życiu płodowym. Maras świetnie Ci napisał. Jesteś hipokrytą. A tolerancję masz tylko wtedy jak Tobie pasuje.

"wiadome jest że powstał wielki wybuch, ale mało o nim wiemy, a spekulacje co było przed nim są teoriami nienaukowymi, więc nie powinno się brać jednej z nich i uważać za prawdę." Nie wiadome. To tylko najbardziej prawdopodobne założenie. Nie mamy dowodów. A skoro taki założyliśmy początek z dostępnych danych to nie mamy podstaw szukania tego co było przed. Po prostu powstanie świata nadal jest dla nas zbyt trudne do dokładnego zobrazowania wszystkich zjawisk. Ale że coś trzeba przyjąć, to mamy teorię o wielkim wybuchu. Poczytaj... Byś miał wiedzę techniczną to byś zrozumiał, że sam proces jest tak skomplikowany i niejasny, że nie mamy szans mieć pewności. Nie chce mi się dalej dyskutować na tym polu, bo dla Ciebie to zbyt skomplikowane... Wiesz dlaczego? Bo przyjmujesz proste komunikaty i to Ci wystarcza. Więc nic nie wiesz o tym zagadnieniu. Ziemia jest kulą? Oki. Był wielki wybuch? Oki. Ziemia to nie elispoida. Nie było niczego i cyk zrobiło bum. W ogóle sprawdziłeś już czym jest nasza planeta?

"alkohol zawsze szkodzi, nie ma wyjątku"
https://krokdozdrowia.com/czerwone-wino-dlaczego-warto-je-pic/
Problemem nie jest alkohol. Problemem jest jego nadużywanie, a w efekcie uzależnienie. Sam w sobie nie szkodzi zawsze... Tylko, że dla Ciebie albo 0, albo 1
"Pedofilia to nie gwałt, gwałt jest zawsze zły."
A pedofilia może być dobra? Nie masz pojęcia co to jest pedofilia, a szukanie wymówek, że dziewczyny wymalowane... Szkoda mi Cię...

" ja nie krzyczę, tylko piszę fakty jakie każdego z Nas otaczają, osobom które ignorują fakty lub ich nie znają." Mhm. W jednym przyznam Ci rację. Piszesz o tym, że są orientacje, i że nie można kogoś zmieniać na siłę, bo to nie jego wina. O tu się kończy Twoja dobra robota. Dalej tylko piszesz głupoty, a nauką się jedynie podcierasz. Sam siebie orzesz, a wtedy Twoja reputacja spada. Nawet jak coś mądrego napiszesz to przestaje się to liczyć. W środowisku tutaj już jesteś rozpoznawalny i uznawany za stukniętego...

"Ty tak serio?" Tak mocno serio jak Ty serio twierdzący, że czasy spaczyły słowo, a wszyscy jeste

jesteśmy zwierzętami i odejście od tego nazewnictwa i rozróżnianie zwierzęta i ludzie jest błędem...

"nigdzie nie pisałem że wszystkie źródła jakie ja podałem są prawdziwe.
Podałem wiele różnorodnych źródeł aby ZWIĘKSZYĆ rzetelność - możliwość racji."
Wrzucanie źródeł, które samemu uznaje się za brednie... Czyli nawet nie umiesz zweryfikować co jest poprawne, a co nie... To Ci nie zwiększa rzetelności. To tylko pokazuje Twój poziom. Wrzucisz wszystko to na co trafisz? Nawet głupoty? I to ma świadczyć o tym, że mówisz prawdę? Porażka... Kolejny przykład, że nawet jakbyś trafił na coś prawdziwego i mądrego to sam przez swoją głupotę zniechęcasz ludzi do nawet przeczytania tego.

" ja czekam na dowód że homoseksualizm nie jest normalny i naturalny, że biseksualizm to nie jest połączenie hetero i homo." Najpierw udowodnij swoje racje, bo na razie to masz tylko swoje teorie. Jak co komentarz. Artykuł o biseksualizmie, życiu płodowym i dokładnym kształcie Ziemi. Nie dam się zbyć. Nic jeszcze nie przedstawiłeś... Od innych wymagasz, a sam zaraz miesiąc będziesz opierał się na pustych słowach. Jak wrzucisz to wrzucę Ci znowu linki, które miałeś już okazję zobaczyć, ale nawet się nie odniosłeś do nich.Jak chcesz to sam wróć. Nawet w tym democie masz.

"Wystarczająco że Pan Ner3var nie potrafi odpowiedzieć na żadne pytanie..."
No i? Ode mnie masz masę rzetelnie przygotowanych źródeł. Od Ciebie niewiele (coś o homoseksualizmie jedynie, a i tak z tym też się kłócisz). Ale tak zauważam, ze lubisz kłócić się z ludźmi, którzy nic nie wrzucają. Ty wrzucisz parę stron, których nawet nie czytasz i już. A jak masz merytoryke to cisza... Tylko kłamstwa, swoje dyrdymały i nic po za tym.

Będę wredny. Nie odniosłeś się do tych spraw.
"Znajdź mi to moje rzekome forum"
"To z którym z podanych lekarzy się zgadzasz? Bo zapomniałeś powiedzieć..."
A jest to dość istotne. Ale jak nie masz już zupełnie nic to ignorujesz. Wiem.

@EskimOs69
nie jesteś wstanie obalić stwierdzenia że:
Natura nie jest sprawiedliwa są w niej rzeczy normalne i nienormalne. z punktu widzenia natury hetero jest normalne a homo i bi nie jest normalne.
zastanów się co jest bardziej prawdopodobne to że wszystko jest normalne z punktu widzenia natury czy to że są w naturze rzeczy nienormalne, zaburzone :-)
tak jak karły, ludzie z zespołem downa, albo bliznieta sjamskie i wiele innych.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

@zdemotorerk Wiesz pisałem z nim merytorycznie na początku. ale na każdy argument typu że czarne jest czarne on odpisywał " czyli przyznajesz że czarne jest białe :-)"
Argument na którym się zatrzymałem jest argumentem ostatecznym na którym kończy się całe rozważanie.
eskimosem jest taki problem że on sam jest osobą zaburzoną, patrząc na czas jaki spędza na demotywatorach. Wydaje mi się że wynika to z tego że jest osobą bardzo samotną a taki styl pisania pozwala mu utrzymać chociaż namiastke kontaktu z człowiekiem :-)

@Ner3vaR Nie żeby co, ale gdybyś wbił na Wykop to byś miał ,,fanów" swoich teorii spiskowych i pseudonauki :)
Czekam na kontrargument - dowód z poparciem naukowym.

,,Argument na którym się zatrzymałem jest argumentem ostatecznym na którym kończy się całe rozważanie." który obalić można tym że natura nie jest dobra ani sprawiedliwa.

Nie spamuj.
Wyginięcie, katastrofy, zabijanie, kanibalizm, gwałt, kradzież, wirusy, choroby to też normalność w naturze - naturalne elementy.

@zdemotorerk

,,A pedofilia może być dobra? Nie masz pojęcia co to jest pedofilia, a szukanie wymówek, że dziewczyny wymalowane... Szkoda mi Cię..." pedofilia jest w wielu przypadkach nie znana i tak, niewinna.
Dziewczyna niepełnoletnia robi z siebie dorosłą kobietę, ubiera się niczym prostytutka lub striptizerka, zaciągnie faceta do łóżka i kto tu jest winny?
Wystarczy więc obniżyć wiek pełnoletności, albo zakazać dzieciom makijażu.

,,W środowisku tutaj już jesteś rozpoznawalny i uznawany za stukniętego..." tak jak w filmie Idiokracja, główny bohater jest uznawany za stukniętego, mimo że przewyższa wszystkich w okolicy inteligencją.

,, Najpierw udowodnij swoje racje, bo na razie to masz tylko swoje teorie. " które potwierdza definicja, logiczne rozumowanie i analiza konsekwencji wykluczająca wszystkie inne opcje.

,,Tylko kłamstwa, swoje dyrdymały i nic po za tym." ah te ignorowanie rzetelnych źródeł naukowych, które obalają Twoje wierzenia.

,,Będę wredny. Nie odniosłeś się do tych spraw." odniosłem, ale ignorujesz.

,,Nie było niczego i cyk zrobiło bum. W ogóle sprawdziłeś już czym jest nasza planeta?" a skąd wiesz że nie było nic i potem zrobiło się bum? to jest teoria nienaukowa.
Ziemia jest kulą, a dziwne że piszą tak wszystkie naukowe źródła, oraz niejaki SciFun, który zrobił wiele części na temat Płaskiej Ziemi.

Eskimos i właśnie dlatego że natura nie jest sprawiedliwa są rzeczy normalne jak hetero i nienormalne jak homo. Dlatego homo się nie rozmnażają ponieważ są nienormalni.

@Ner3vaR Niesprawiedliwe dla Nas, nie znaczy że niesprawiedliwe dla natury...
Dla natury wszystko co powstało w niej, jest normalne, ale może być niesprawiedliwe dla nas np. wirusy.
Homoseksualizm do tego nie należy, bo biseksualizm musiałby należeć w połowie.

@Ner3vaR
Jakby nie pisać to i tak sensu większego nie ma. Kolo ma swój świat i już. Do niego nie trafi żaden argument czy źródło, bo on wie lepiej. Przecież jego logika obala wszystko :'D
Niestety też myślę, że ma pewne problemy ze sobą. Z tego pewnie i społeczne... Ale nie znam go, więc to mogą być tylko przypuszczenia po tym jak się zachowuje i co pisze. Na początku mi go było nawet szkoda, ale jak jemu bez różnicy jest, że stał się błaznem dla wszystkich tutaj to co ja będę się wysilał.
Aczkolwiek jak się kłócisz to i on się kłóci. Jak dasz mu porządną merytorykę, to unika odpowiedzi... Orze go własne źródło... No generalnie porażka. Współczuję ludziom, którzy znają go na żywo ;)

@Eskim0s69
"pedofilia jest w wielu przypadkach nie znana i tak, niewinna"
To patrz - "Ważne jest, że sprawca popełnia to przestępstwo niezależnie, czy była zgoda małoletniego, czy nie. W przypadku braku zgody dochodzi do tzw. kumulacji przestępstw (w tym przypadku ze zgwałceniem)."
"pedofilia to “zboczenie seksualne polegające na odczuwaniu popędu płciowego do dzieci”
"Nie w każdym przypadku popełnienia przestępstw związanych z seksualnością małoletnich będziemy mieć do czynienia z pedofilią. Dopiero stwierdzone przez biegłych zaburzenie seksualne jest pedofilią."
https://karalne.pl/pedofilia/
Ale dla Ciebie pedofil to niewinny człowiek... Dlatego należy reagować jak osoby Twojego pokroju zaczynają dziwne dyskusje. Dzisiaj walczymy o prawo do adopcji przez homoseksualistów, a jutro o prawa współżycia dla pedofili. Przecież picie jest gorsze, a nie jest zabronione, więc to też nie powinno. Świat schodzi na psy. (w ogóle rozróżniasz pedofilię od czynu pedofilnego?)

"tak jak w filmie Idiokracja, główny bohater jest uznawany za stukniętego"
Tak to nie działa :'D

"które potwierdza definicja, logiczne rozumowanie i analiza konsekwencji wykluczająca wszystkie inne opcje." A więc kolejny raz przyznajesz się, że jedynym dowodem jesteś Ty i Twój mózg. Dziękuję bardzo. Oświecę Cię. Nie jesteś najmądrzejszym człowiekiem na tym świecie. To co sobie wymyślisz nie musi być prawdą. Zresztą sam widzisz, że nie masz możliwości podeprzeć tego czymś ze świata nauki, bo nikt nie uważa jak Ty... A jak uważa to czekam na te sławetne artykuły o biseksualizmie, życiu płodowym i kształcie planety.

"ah te ignorowanie rzetelnych źródeł naukowych" Nie dałeś ich to co mam ignorować? Już który komentarz o nie proszę i nic..."które obalają Twoje wierzenia." I miło, że naukę nazywasz wierzeniami, a swoje dyrdymały nauką. To pokazuje w czym tkwi problem.

",Będę wredny. Nie odniosłeś się do tych spraw." odniosłem, ale ignorujesz."
Wiesz co? Tu jest taki problem, że można wrócić do poprzednich komentarzy, tylko nie ma po co, bo nie znajdę tam nic. A jeżeli uważasz inaczej to udowodnij. Ja już kilka razy kopiowałem swoje teksty jak coś mi zarzucałeś, że nie było, więc Ty zrób to samo. Przypomnę. Pokaż mi jakie forum wrzuciłem i z którym podlinkowanych przeze mnie lekarzy się zgadzasz.

"a skąd wiesz że nie było nic i potem zrobiło się bum? to jest teoria nienaukowa." W punkt. Tego nikt nie wie. Ba! Zgodnie ze znanymi prawami energia nie powstaje, a jedynie zmienia postać, więc coś musiało być. Co i jak nie wiadomo. Dlatego naukowcy przyjmują pewne założenia. To jest teoria... Bo nie ma szans udowodnić tego empirycznie np.

"Ziemia jest kulą, a dziwne że piszą tak wszystkie naukowe źródła" Piszą tak, żeby takie osoby jak Ty pojęły temat. Wiesz co to kula zapewne. Wyobrazisz sobie ją od razu. A o elipsoidzie nawet nie słyszałeś. Po prostu jest to uproszczenie. Dla Ciebie to i tak nic nie zmienia. Nazywanie Ziemi kulą nie jest błędem. Ale nie jest też do końca prawdą. Elipsioda to taka kula, która jest spłaszczona, a Ziemia jest spłaszczona na biegunach. Tobie wystarczy określenie kula. Nauka jest dokładniejsza. Ty się tym nie interesujesz, więc widzisz, że nie masz wiedzy i może Ci się tylko wydawać. Tak samo jak tworzysz teorie o bi. Osoby, które się tym naukowo zajmują, piszą jak dokładnie jest, a Ty masz tylko wyobrażenia....

"Czyli bez samca i samicy nie ma szans na rozmnożenie. Więc argument do bani" Tu wiem, że nie masz szans się odnieść...
"Po co mi temu zaprzeczasz co tam jest napisane" I tu.
"Problemem nie jest alkohol. Problemem jest jego nadużywanie" kolejny.
"Wrzucanie źródeł, które samemu uznaje się za brednie... Czyli nawet nie umiesz zweryfikować co jest poprawne, a co nie"
"Artykuł o biseksualizmie, życiu płodowym i dokładnym kształcie Ziemi"
I to. Nie masz w swoim szablonie odpowiedzi? ;)

@zdemotorerk No to jest dobry przykład co ideologia robi z człowiekiem. Na początku z nim jeszcze probowałem prowadzić dialog ale kiedy zdałem sobie sprawę że ja wciąż podaje nowe argumenty przeciw homo a on w tym czasie kręci się w kółko. w myśl zasady powiedz mu że coś jest czarne on Ci odpiszę że potwierdzasz że jest białe :D Jak jesteś ciekaw wpisz sobie w wyszukiwarke googla jego nick i wejdź w sekcje grafika, zobaczysz wszystkie demoty które ten człowiek komentował :-)

@Ner3vaR

,,ja wciąż podaje nowe argumenty przeciw homo a on w tym czasie kręci się w kółko. " które można obalić logiką, analizą konsekwencji lub brakiem poparcia naukowym źródłem z Twojej strony.

,,No to jest dobry przykład co ideologia robi z człowiekiem." nie popieram ideologii, a to że bronie mniejszości przed niewinnym cierpieniem, to nie to samo.

@zdemotorerk

,, W przypadku braku zgody dochodzi do tzw. kumulacji przestępstw " to jest gwałt, a nie pedofilia.

,,Kolo ma swój świat i już." który jest w około Was, ale go ignorujecie tak jak płaskoziemcy ignorują kulistość Ziemi.

,,Przecież jego logika obala wszystko " analiza konsekwencji obala Twoje zdanie, więc w czym problem?

,,ale jak jemu bez różnicy jest, że stał się błaznem dla wszystkich tutaj to co ja będę się wysilał." widziałeś film Idiokracja? ja jestem jak ten główny bohater, Wy poboczni, a większość nie znaczy że jest to lepsze.

,,Ale dla Ciebie pedofil to niewinny człowiek..." nigdzie tak nie pisałęm, znowu przekręcasz.
Piszę fakty, a nigdzie nie pisałem że je popieram.

,,Tak to nie działa" jesteście dowodem.

,, A więc kolejny raz przyznajesz się, że jedynym dowodem jesteś Ty i Twój mózg." nie ja, tylko logika, która wyklucza wszystkie opcje, poza jedną.

,,To jest teoria... Bo nie ma szans udowodnić tego empirycznie" teorią naukową jest ewolucja, wielki wybuch.
Wiemy że miały miejsce i to bardzo szczegółowo, ale teorią nienaukową jest ich początek i co było przed.

,,Nie masz w swoim szablonie odpowiedzi?" podałem, ale je ignorujesz.

@EskimOs69 przed niewinnym cierpieniem ? xD

pisałeś do zdemotywatorek:
,,ale jak jemu bez różnicy jest, że stał się błaznem dla wszystkich tutaj to co ja będę się wysilał." widziałeś film Idiokracja? ja jestem jak ten główny bohater, Wy poboczni, a większość nie znaczy że jest to lepsze.

Efekt "cały świat jest głupi tylko ja mądry"
",,Ale dla Ciebie pedofil to niewinny człowiek..." nigdzie tak nie pisałęm, znowu przekręcasz.
Piszę fakty, a nigdzie nie pisałem że je popieram"
pisałeś i sugerowałeś nie raz.

",, A więc kolejny raz przyznajesz się, że jedynym dowodem jesteś Ty i Twój mózg." nie ja, tylko logika, która wyklucza wszystkie opcje, poza jedną."

To się nazywa fanatyzm.

przypominam :

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?) .

Niema innej możliwości tylko to że homo jest zboczone razem z Bi.

@Ner3vaR ,,W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci." to jest TWOJA wersja definicji, nie poparta naukowym źródłem = bezwartościowa.

,,onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. " czyli biseksualizm to pół paraseksualizm...

,,Niema innej możliwości tylko to że homo jest zboczone razem z Bi." a jednak jest.
Zboczeniem - dewiacją nie może być popęd seksualny skierowany do płci.
Źródło - słownik, wikipedia, enycklopedia, międzynarodowe agencje naukowe.

Znowu i znowu wygrałem dyskusję.

@Ner3vaR
Może nie ideologia, bo na fana LGBT to nie wygląda. To jest raczej przykład człowieka niedowartościowanego. On zawsze musi wygrać. On jest najmądrzejszy. Tylko on jeden wie. On powołuje się na naukę, gdzie tymczasem ją ignoruje. On jeden jest ten naj. Raz mi nawet napisał, że jak czegoś nie ma w źródłach to dlatego, że nauka nie potwierdziła jeszcze jego słów. No jednym słowem smutny, zakompleksiony człowiek. Jego jedyną rozrywką jest pisanie o homo. Ma stały zestaw komentarzy i je wkleja. Tak jak mówisz, w każdej wersji jego jest prawdziwe. Nawet jak przeczy sam sobie, albo tekstowi, który wrzucił. A cokolwiek nie napiszesz to nic nie rozumie. Przykre, ale prawdziwe. A co do komentarzy to zajrzałem na jego profil i pewien obraz z tego mam ;)
A źródeł jego rewelacji nigdy się nie doczekam ;'D. Ja bym już dawno przyznał, że nie mam nic, ale on jest na to za mądry... Chyba trzeba dać sobie spokój z nim jak zawsze...

@Eskim0s69
" to jest gwałt, a nie pedofilia" To jest i gwałt, i pedofilia razem. Kumulacja przestępstw. Pedofilia wtedy magicznie nie znika.

" który jest w około Was, ale go ignorujecie" Ignoruję Twoje dyrdymały :P. Czytam to co piszą naukowcy i analizuję. Ty za to skupiasz się tylko na sobie. I kto tu jest ignorantem?

"analiza konsekwencji obala Twoje zdanie, więc w czym problem?" W tym, że to tylko praca Twojego mózgu. Nic po za tym. Niczym tego nie podpierasz... I ten Twój mózg obala prace lekarzy, psychiatrów, naukowców z Uniwersytetu Jagiellońskiego i wielu innych. No zdumiewające... Bo zauważ, że bardzo często wrzucam cytaty ze stron. To nie są moje słowa.

" widziałeś film Idiokracja? ja jestem jak ten główny bohater, Wy poboczni, a większość nie znaczy że jest to lepsze." Ty to masz mniemanie o sobie ;'D. Ale tak to jest, że mądrzy i inteligentni mają wątpliwości, szukają, czytają, uznają pracę innych, a głupi zawsze są pewni siebie.

",,Ale dla Ciebie pedofil to niewinny człowiek..." nigdzie tak nie pisałęm, znowu przekręcasz"
Mhm... To proszę Twój tekst: "pedofilia jest w wielu przypadkach nie znana i tak, niewinna". I masa Twoich sugestii jak to złe dziewczyny są tylko winne, a generalnie to jak nie ma gwałtu, a strony nie wyrażają sprzeciwu to jest git (małe dziecko też nie wyrazi sprzeciwu... A pedofile najczęściej szukają dzieci. Przy Twoich wykrętach najczęściej jest to czyn pedofilny). Dla mnie nie do wyobrażenia, żeby bronić pedofilii. Nawet lewa strona tego praktycznie nie robi i nie wyszukuje wymówek... Na przyszłość zerkaj co piszesz ;)

"jesteście dowodem" na to, że tak to nie działa :'D Że jak ktoś jest uznawany za człowieka nierozgarniętego to z automatu nie jest tym najmądrzejszym. Nie bardzo wiem co w sumie miałeś na myśli, ale w takim razie czy wszyscy idioci na tym świecie to tak naprawdę niedoceniani geniusze?

": nie ja, tylko logika" Twoja logika. To Ty to tworzysz... Czyli nadal Twój mózg. W ogóle wiesz jakie paradoksy można uzyskać posługując się cały czas logicznymi stwierdzeniami? :P Już nie mówię, że humanizm nie opiera się typowo na logice. Szczególnie psychologia. To złożone zagadnienia, a równania matematyczne.

"Wiemy że miały miejsce i to bardzo szczegółowo"
Jeszcze mi powiedz, że masz świadków... Czyli co? Sam wybuch to pewnik i wiemy o nim wszystko, a sekunda przed to teorie nienaukowe, a więc mity? Wiesz co? Poczytaj o tych swoich pewnikach
https://www.rp.pl/Kosmos/307209944-Wszechswiat-ma-1377-mld-lat.html
"To jedna z najbardziej dynamicznych, nieustannie ewoluujących gałęzi nauki. Nic w kosmologii i astrofizyce nie można uznać za ostateczne"
https://www.rp.pl/Kosmos/190919704-Ile-lat-ma-Wszechswiat-Naukowcy-znacznie-mniej-niz-sadzono.html
"Ile lat ma Wszechświat? Naukowcy: znacznie mniej niż sądzono"
https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C83353%2Cnaukowcy-wszechswiat-moze-byc-o-miliard-lat-mlodszy-niz-zakladano.html
"Naukowcy: wszechświat może być o miliard lat młodszy, niż zakładano"
"Badacze zwracają uwagę, iż uzyskiwane różnice świadczą o tym, że rozumienie wszechświata przez naukowców jest jeszcze niekompletne."
Ale wiem. Ty wiesz najlepiej! Co by świat bez Ciebie robił?

"podałem, ale je ignorujesz." Wrzuciłbym Twoje cytaty o tym, ale ich nie ma... Na kłamstwie Pan lecisz cały czas. A jak się mylę to wrzuć Ty te cytaty. I źródła. Nie zapomnij o źródłach trzech Twoich rewelacji, bo na razie bezskutecznie o nich przypominam.

@EskimOs69 a każda inna definicja którą wrzuciłeś jest emocjonalna pisana przez fanów lgbt aby lgbt nie poczuli się niedowartościowani.
Co jest bardziej prawdopodobne ? że jak w każdym możliwym innym przypadku i kategorii natura tworzy rzeczy normalne i nienormalne. czy to że Agencje lgbt, portale querowe, fani równo uprawnienia mają racje ?

"czyli biseksualizm to pół paraseksualizm..." czyli mylisz pojęcia
",,Niema innej możliwości tylko to że homo jest zboczone razem z Bi." a jednak jest." przyznałeś mi racje :-)
Zboczeniem - dewiacją nie może być popęd seksualny skierowany do płci. może być.

@zdemotorerk No co Ty ja mam fajną zabawe :-). napisze gościowi raz na kilka godzin komentarz a on siędzi i zastanawia się co odpisać :-)
w sobote byłem na spacerze, na basenie, na spacerze później zajrzałem na jego profil a on cały dzień pisał :D

@Ner3vaR

,,każda inna definicja którą wrzuciłeś jest emocjonalna pisana przez fanów lgbt aby lgbt nie poczuli się niedowartościowani." Twoje słowa są teorią nienaukową, zatem masz udowodnić to, inaczej jest to bezwartościowy argument.

,,czy to że Agencje lgbt, portale querowe, fani równo uprawnienia mają racje ?" to co jest normalne w naturze, nie ma wpływu ludzkie społeczeństwo.

,,Zboczeniem - dewiacją nie może być popęd seksualny skierowany do płci. może być." do płci jest orientacja seksualna.
Czyli znowu przegrałeś :)

,,w sobote byłem na spacerze, na basenie, na spacerze później zajrzałem na jego profil a on cały dzień pisał " wchodzę raz na kilka godzin, nie wiem skąd wywnioskowałeś tą teorię.

,,No co Ty ja mam fajną zabawe" a ja czekam na Twoje dowody, bo bez nich każdy Twój komentarz jest mniej wartościowy niż odchody.

@zdemotorerk

,,On zawsze musi wygrać. On jest najmądrzejszy." bo wypowiadam się na tematy, o których dużo czytałem z różnych źródeł, aby zwiększyć rzetelność...

,To jest i gwałt, i pedofilia razem. " pedofilia to nie gwałt.

,, Ignoruję Twoje dyrdymały" które są faktami.

,Ale tak to jest, że mądrzy i inteligentni mają wątpliwości, szukają, czytają, uznają pracę innych, a głupi zawsze są pewni siebie." właśnie to robię...

,,Chyba trzeba dać sobie spokój z nim jak zawsze..." piszesz to któryś raz, to samo pisał parę razy Ner3VaR.

,,Twoja logika. To Ty to tworzysz... Czyli nadal Twój mózg." która jest zgodna z informacjami z międzynarodowych agencji naukowych.

Linki o wszechświecie potwierdzają moją rację.
Napisałem że nie da się w pełni dokładnie określić co i jak powstało, co było przed wielkim wybuchem itd.

@EskimOs69 Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. tak samo jest z kombinacjami zwierząt. może się seksić lew z tygrysem wyjdzie z tego nawet młode ale to młode nie będzie miało dzieci ponieważ jest to stosunek wbrew naturze tak samo w przypadku Homoseksualistów.
Nigdy tego nie zmienisz. takie są prawa natury, i ludzie starożytni też to wiedzieli. dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób, lecz do tej pory nikt nie był wstanie udowodnić tego naukowo, jedynie opinie poszlaki, domniemania. a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema :D
kurtyna :D

@Ner3vaR

,,onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. " w żadnym słowniku, ani naukowym źródle tak nie piszę, więc jest to ściema.

,,zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny" no to czemu jest?

,,Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. " udowodnij że moje źródła są fałszywe.

,,z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. " wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Idąc Twoim tokiem biseksualizm jest pół anomalią...

,,tak samo jest z kombinacjami zwierząt." zmiana tematu.

,,Nigdy tego nie zmienisz. " nie muszę zmieniać, coś co jest prawdą.

,,dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób" bo nie może być chorobą, żadne badania tego nie potwierdzają, poza Twoimi wyimaginowanymi.

,,a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema " dzięki że potwierdzasz moją rację.
To prawda że nie ma dowodu na to że homoseksualizm nie jest orientacją seksualną.

@Eskim0s69
"bo wypowiadam się na tematy, o których dużo czytałem z różnych źródeł, aby zwiększyć rzetelność..." Patrząc na to jak jedziesz po tekstach, które rzekomo czytałeś... Patrząc na to, jak twierdzisz coś innego niż w tych tekstach jest... Patrząc na to, że nie wyłapałeś, że na Twojej stronie są relacje leczonych gejów... Jakbyś tak rzetelnie czytał to byś chociaż to ostatnie wyłapał, skoro ja, czytając to co proponujesz, nie miałem z tym problemu. A Ty ani swojego nie czytasz, ani mojego... Później nawet nie masz się jak odnieść. Generalnie wygląda to tak, że swoją logikę przeciwstawiasz nauce, ale oczywiście na końcu wszyscy rzekomo potwierdzają Twoją wiedzę. Punkt pierwszy - tak, pedofilia nie musi być gwałtem, ale może być... Tekst, do którego dałem Ci link warto by było chociaż przejrzeć jak chcesz się odnieść. Jak już to za ciężko to przeczytaj cały cytat. Powtórzę go. "Ważne jest, że sprawca popełnia to przestępstwo niezależnie, czy była zgoda małoletniego, czy nie. W przypadku braku zgody dochodzi do tzw. kumulacji przestępstw (w tym przypadku ze zgwałceniem)." A więc przestępstwo pedofilii jest za zgodą, bez zgody, itd. Jeżeli zaś nie ma zgody jest pedofilia i gwałt. Naprawdę tak ciężko zrozumieć dwa zdania? Punkt drugi, nadal nie przedstawiłeś żadnego linku. Żadnego artykułu. Czyli cały czas nauką się jedynie zasłaniasz, żeby brzmieć poważnie...

"właśnie to robię..." To widzą wszyscy :) Twoja pewność siebie mnie zdumiewa.

"piszesz to któryś raz, to samo pisał parę razy Ner3VaR." Bo cały czas mamy nadzieję. Nie na to, żebyś zmienił zdanie... Na to, żebyś zaczął rozmawiać jak człowiek, a nie robot. Na to, żebyś zaczął patrzeć czasem krytycznie. To że przestaniesz się motać nie liczę...

" która jest zgodna z informacjami z międzynarodowych agencji naukowych." To powiedz czym chociaż są te agencje. Poproszę nazwy. Konkretne.

"Linki o wszechświecie potwierdzają moją rację." Mhm. Tak średnio... Tylko tyle, że taka jest teoria, że był... a przypominam, że przedtem twierdziłeś iż : "Wiemy że miały miejsce i to bardzo szczegółowo" A teraz piszesz "Napisałem że nie da się w pełni dokładnie określić co i jak powstało". Znowu musisz wybrać wersję...

Ja wiem, że narzucam Ci za wysoki poziom, ale moje prośby naprawdę powinny być banalne. Poproszę linki do biseksualizmu, rozwoju płodu, kształcie planety. Poproszę Twoje cytaty co do lekarzy, z którymi się zgodziłeś. I rzekome forum, które niby Ci dałem. A w ogóle jakaś refleksja co do pedofilii? Podobno przekręcałem Twoje wypowiedzi. Nadal tak sądzisz? Masz w sobie trochę przyzwoitości, żeby w końcu to zrobić? Czy nadal będziesz w swoim oderwanym, wyobrażonym świecie zaklinał rzeczywistość?

@zdemotorerk

,,Punkt drugi, nadal nie przedstawiłeś żadnego linku. Żadnego artykułu. " podałem ale odrzucasz.

,,Twoja pewność siebie mnie zdumiewa." to niech jeszcze oświęci Cię otaczający świat i fakty.

,,Na to, żebyś zaczął rozmawiać jak człowiek, a nie robot." kto się zachowuje jak robot, skoro On ciągle robi kopiuj wklej dosłownie całych postów = spam.
Ignorują źródła naukowe, wmawiając sobie że jest wciśnięta tam propaganda, poprawność polityczna...

,,To powiedz czym chociaż są te agencje. Poproszę nazwy. Konkretne." podałem linki, a w jednym z wikipedii są niżej cytaty różnych agencji naukowych i nad cytatem jest podana nazwa i kraj.

,,Wiemy że miały miejsce i to bardzo szczegółowo" wiemy o istnieniu tym, wiemy że miało miejsce i niedokładnie kiedy, a całkowicie nic co było przed...

,,Czy nadal będziesz w swoim oderwanym, wyobrażonym świecie zaklinał rzeczywistość?" to nie jest mój świat, tylko ten jedyny który otacza każdego, lecz niektórzy (Wy) go ignorujecie - nie akceptujecie.

@EskimOs69 Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. tak samo jest z kombinacjami zwierząt. może się seksić lew z tygrysem wyjdzie z tego nawet młode ale to młode nie będzie miało dzieci ponieważ jest to stosunek wbrew naturze tak samo w przypadku Homoseksualistów.
Nigdy tego nie zmienisz. takie są prawa natury, i ludzie starożytni też to wiedzieli. dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób, lecz do tej pory nikt nie był wstanie udowodnić tego naukowo, jedynie opinie poszlaki, domniemania. a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema :D
kurtyna :D

@Ner3vaR

Podaj źródła, bez tego Twoje powtarzanie nic nie da.

,,zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. " kurde, to jest magia że jednak jest normalny :)
Analiza konsekwencji, te dwa słowa w pełni obalają Twoje zdanie.
Ponieważ gdybyś miał rację, to biseksualizm jest pół normalny i pół nienormalny.

,, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą." Twoja teoria nie poparta żadnym wiarygodnym źródłem.

,, Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania." czyli biseksualizm jest pół normalny i pół nienormalny, pół anomalią...

,,Nigdy tego nie zmienisz." nie muszę zmieniać skoro to co piszę jest faktem cały czas :)



A tu Twoje cytaty:

,,Argument na którym się zatrzymałem jest argumentem ostatecznym na którym kończy się całe rozważanie."

Jednak nie robisz tego :)

,,trzeba go ignorować po prostu"


Czekam na:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

@EskimOs69
No sam napisałeś że magia, jednak magia nie istnieje.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. tak samo jest z kombinacjami zwierząt. może się seksić lew z tygrysem wyjdzie z tego nawet młode ale to młode nie będzie miało dzieci ponieważ jest to stosunek wbrew naturze tak samo w przypadku Homoseksualistów.
Nigdy tego nie zmienisz. takie są prawa natury, i ludzie starożytni też to wiedzieli. dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób, lecz do tej pory nikt nie był wstanie udowodnić tego naukowo, jedynie opinie poszlaki, domniemania. a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema :D
kurtyna :D

@Ner3vaR

,,No sam napisałeś że magia, jednak magia nie istnieje." sarkazm.

A tu Twoje cytaty:

,,Argument na którym się zatrzymałem jest argumentem ostatecznym na którym kończy się całe rozważanie."

Jednak nie robisz tego :)

,,trzeba go ignorować po prostu"

Czekam na:

Gdzie masz swoją sprawdzoną teorię naukową?
Gdzie masz teorię która nie jest sprzeczna sama w sobie?
Gdzie masz dowód że agencje naukowe się mylą?
Gdzie masz dowód że słownik ma niepoprawną zawartość?

,, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą." Twoja teoria nie poparta żadnym wiarygodnym źródłem.

,, Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania." czyli biseksualizm jest pół normalny i pół nienormalny, pół anomalią...

,,Nigdy tego nie zmienisz." nie muszę zmieniać skoro to co piszę jest faktem cały czas :)

@EskimOs6 Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. tak samo jest z kombinacjami zwierząt. może się seksić lew z tygrysem wyjdzie z tego nawet młode ale to młode nie będzie miało dzieci ponieważ jest to stosunek wbrew naturze tak samo w przypadku Homoseksualistów.
Nigdy tego nie zmienisz. takie są prawa natury, i ludzie starożytni też to wiedzieli. dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób, lecz do tej pory nikt nie był wstanie udowodnić tego naukowo, jedynie opinie poszlaki, domniemania. a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema :D
kurtyna :D

@Ner3vaR ,,onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. " w żadnym słowniku, ani naukowym źródle tak nie piszę, więc jest to ściema.

,,zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny" no to czemu jest?

,,Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. " udowodnij że moje źródła są fałszywe.

,,z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. " wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Idąc Twoim tokiem biseksualizm jest pół anomalią...

,,tak samo jest z kombinacjami zwierząt." zmiana tematu.

,,Nigdy tego nie zmienisz. " nie muszę zmieniać, coś co jest prawdą.

,,dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób" bo nie może być chorobą, żadne badania tego nie potwierdzają, poza Twoimi wyimaginowanymi.

,,a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema " dzięki że potwierdzasz moją rację.
To prawda że nie ma dowodu na to że homoseksualizm nie jest orientacją seksualną.

Ale fajnie jest ciągle wygrywać z trollem, homofobem, wyznawcą pseudonauki i teorii spiskowych :)

@EskimOs69 ",,onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. ", więc jest to ściema." nie jest gdyż takie zachowanie ma wyłącznie charakter onanistyczny.

",,zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny" no to czemu jest?" no właśnie czemu nie jest ?
Ponieważ Heteroseksualizm jest normalny.

",,Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. " udowodnij że moje źródła są fałszywe." są fałszywe gdyż przekazują kłamstwa, są stronnicze itd.

,,z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. " wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne.
Idąc Twoim tokiem biseksualizm jest pół anomalią..." nie jest pół anomalią gdyż homo i Bi = zboczenie.


,,tak samo jest z kombinacjami zwierząt." zmiana tematu." Unikanie odpowiedzi.

,,Nigdy tego nie zmienisz. " nie muszę zmieniać, coś co jest prawdą." no w magiczny sposób nie jest.

",,dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób" bo nie może być chorobą, żadne badania tego nie potwierdzają, poza Twoimi wyimaginowanymi." Jest chorobą, żadne badania nie potwierdziły że nie jest.

,,a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema " dzięki że potwierdzasz moją rację.
To prawda że nie ma dowodu na to że homoseksualizm nie jest orientacją seksualną." stwierdzenie bez sensu.


"Ale fajnie jest ciągle wygrywać z trollem, homofobem, wyznawcą pseudonauki i teorii spiskowych :)" jak na razie tylko przegrywasz.

@Ner3vaR Wyobraź że jest pokój wypełniony naukowcami, którzy mają jednakowe zdanie na dany temat, nagle wchodzisz Ty i głosisz że tak nie jest i że mają obalić Twoje zdanie, mimo że go nie podałeś...
Od setek lat, to ten co ma odmienne zdanie ma je poprzeć czymś, a zatem ignorujesz coś co jest standardem po dziś dzień.
Tak więc czekam :)

,,nie jest gdyż takie zachowanie ma wyłącznie charakter onanistyczny." definicje prawdziwe głoszą co innego.

,,stwierdzenie bez sensu" Twój ujemny iloczyn inteligencji jest skutkiem nie zrozumienia.

,,Jest chorobą, żadne badania nie potwierdziły że nie jest." nie ma żadnych badań które potwierdzają że może być, a wręcz przeciwnie, potwierdzają żę nie może być.
Sama analiza konsekwencji to potwierdza, czyli nawet nie trzeba podawać żadnych badań.

,,no w magiczny sposób nie jest." sarkazm...

,,Unikanie odpowiedzi." zmiana tematu, potwierdza że kończą Ci się argumenty gdy przegrywasz dyskusję.

,, nie jest pół anomalią gdyż homo i Bi = zboczenie." wtedy heteroseksualizm też nią jest.

,,są fałszywe gdyż przekazują kłamstwa, są stronnicze itd." Twoje zdanie nie ma naukowego poparcia więc jest bezwartościowe.
Nadal wygrywam.

,,Ponieważ Heteroseksualizm jest normalny" tak samo jak homo/biseksualizm.

,, jak na razie tylko przegrywasz." ciągle wygrywam, a Ty nie potrafisz nic zaprzeczyć.

Od setek lat, to ten co ma odmienne zdanie ma je poprzeć czymś, a zatem ignorujesz coś co jest standardem po dziś dzień.
Tak więc czekam :)
standardem jest że homo to zboczenie.

,,nie jest
gdyż takie zachowanie ma wyłącznie charakter onanistyczny." definicje prawdziwe głoszą co innego." niestety nie.


,,stwierdzenie bez sensu" Twój ujemny iloczyn inteligencji jest skutkiem nie zrozumienia." stresujesz się.

,,Jest chorobą, żadne badania nie potwierdziły że nie jest." nie ma żadnych badań które potwierdzają że może być, a wręcz przeciwnie, potwierdzają żę nie może być.
Sama analiza konsekwencji to potwierdza, czyli nawet nie trzeba podawać żadnych badań. patrz pierwszy punkt. od zawsze był uważany za chorobę i to się nie zmieniło ponieważ niema dowodów.

,,no w magiczny sposób nie jest." sarkazm..." na serio to pisałeś.

,,Unikanie odpowiedzi." zmiana tematu, potwierdza że kończą Ci się argumenty gdy przegrywasz dyskusję." unikanie odpowiedzi.

,, nie jest pół anomalią gdyż homo i Bi = zboczenie." wtedy heteroseksualizm też nią jest." nie może być. ten status jest zarezerwowany dla homo i bi.


",,są fałszywe gdyż przekazują kłamstwa, są stronnicze itd." Twoje zdanie nie ma naukowego poparcia więc jest bezwartościowe.
Nadal wygrywam." twoje zdanie jest bezwartościowe gdyż jest nachechowane emocjonalnie i odbiega od faktów.

,,Ponieważ Heteroseksualizm jest normalny" tak samo jak homo/biseksualizm." nie może być gdyż natura nie jest sprawiedliwa i występują w niej rzeczy nienormalne.


,, jak na razie tylko przegrywasz." ciągle wygrywam, a Ty nie potrafisz nic zaprzeczyć." ciągle przegrywasz.

@Ner3vaR

,,ciągle przegrywasz." wygrywam i to mnie cieszy.
Nigdy ze mną nie wygrasz i to jest najlepsze.

,,nie może być gdyż natura nie jest sprawiedliwa i występują w niej rzeczy nienormalne." no i tu Cię zaskoczę.
Wszystko z jej perspektywy co powstało w naturze jest normalne, nie ma wyjątku :)

,,twoje zdanie jest bezwartościowe gdyż jest nachechowane emocjonalnie i odbiega od faktów." udowodnij.

,,nie może być. ten status jest zarezerwowany dla homo i bi." definicja obala Twoje zdanie.

,,unikanie odpowiedzi." zmiana tematu, potwierdza moją rację.

,,na serio to pisałeś." ale to był sarkazm.

,,niestety nie." a jednak.

,,standardem jest że homo to zboczenie" homo/biseksualizm jest orientacją seksualną.
Zboczenie - dewiacja to popęd seksualny skierowany do cechy/obiektu, a płeć tym nie jest.

Ojej znowu przegrałeś, ale mi przykro.

Życie seksualne jest potrzebne każdemu gatunkowi, by przeżyć. „Seksualny” oznacza „płciowy”. W sensie naukowym stosunek jest „seksualny”, gdy uczestniczą w nim przedstawiciele obu płci. Trializm czy poliamoria to zachowania seksualne – onanizm czy homoseksualizm to co najwyżej para-seksualne. W sensie ogólniejszym zachowanie jest „seksualne”, gdy osobnik działa w sposób związany z jego płcią; „zachowaniem seksualnym” w tym sensie jest więc też np. ekshibicjonizm (czy istnieją ekshibicjoniści-homoseksualiści?)

zatem niema możliwości aby homoseksualizm był normalny. Wszystko co napiszesz, wszystkie twoje agencje querowwe i źródła lgbt mogą sobie pisać co chcą. z perspektywy natury Homoseksualizm jest nienormalny, jest anomalią, dlatego nie ma możliwości rozmnażania. tak samo jest z kombinacjami zwierząt. może się seksić lew z tygrysem wyjdzie z tego nawet młode ale to młode nie będzie miało dzieci ponieważ jest to stosunek wbrew naturze tak samo w przypadku Homoseksualistów.
Nigdy tego nie zmienisz. takie są prawa natury, i ludzie starożytni też to wiedzieli. dlatego dopiero teraz został skreślony z listy chorób, lecz do tej pory nikt nie był wstanie udowodnić tego naukowo, jedynie opinie poszlaki, domniemania. a wiesz dlaczego nikt naukowo nie jest wstanie znaleźć dowodu ? bo go niema :D
kurtyna :D

Ner3vaR Twój styl dyskusji jest niczym jak ten:

Odkrywasz istnienie elfów, idziesz w miejsce wielu naukowców i głosisz że istnieją elfy, ale nie podajesz dowodów, tylko oni mają je wytrzasnąć...

Nadal czekam na Twoje źródła naukowe.
Nigdy nie wygrasz bez ich podania, a następnie mojej weryfikacji :)

@Eskim0s69
"nadal nie przedstawiłeś żadnego linku. Żadnego artykułu. " podałem ale odrzucasz"
Podałeś tylko o homo. A czy podałeś o bi? o życiu płodowym? o kształcie planety? Bo o to pytam

"to niech jeszcze oświęci Cię otaczający świat" Nie zrozumiałeś :P Ale nieważne...

"kto się zachowuje jak robot, skoro On ciągle robi kopiuj wklej dosłownie całych postów = spam.
Ignorują źródła naukowe" Inni to mnie formalnie nie interesują. Piszą co chcą, ich prawo. Tylko zobacz, że non stop ignorujesz to co ja piszę lub o co proszę. Albo kłamiesz w myśl zasady, że kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą. Bo miałeś powiedzieć z którymi to lekarzami się zgodziłeś (nie zrobiłeś tego, tylko później jak robot - "ignorujesz to", a konkretów brak). O to chodzi. Napisz szczerze, że nie zgadzasz się. Albo że zgadzasz z tym i tym. Potwierdź swoje słowa artykułem, że tu jest tak i tak. Bo zobacz ile ja Ci wysłałem linków konkretnie do tych tematów. Możemy przedyskutować, tylko ciężko to robić jak Ty się chwytasz tylko logiki, albo wyrwanych zdań z kontekstu.

"podałem linki, a w jednym z wikipedii są niżej cytaty różnych agencji naukowych i nad cytatem jest podana nazwa i kraj." Jest. Żywcem wzięte z Wiki. Tylko to było o homo. Ale ok. Rozumiem, że na tym się opierasz. A bezpośrednio po ich stronach szukałeś?

"wiemy o istnieniu tym, wiemy że miało miejsce i niedokładnie kiedy, a całkowicie nic co było przed..." Czy miało miejsce to też nie wiemy. Zakładamy jako wysoce prawdopodobne. Dowodów nie mamy, tylko przypuszczenia i poszlaki. I wcale mnie to nie dziwi. Tylko zobacz jak w takie banalnej rzeczy się motasz...

"to nie jest mój świat, tylko ten jedyny który otacza każdego, lecz niektórzy (Wy) go ignorujecie - nie akceptujecie." No nie do końca. Szczególnie jak razem ze mną ignorują go naukowcy, lekarze, psychiatrzy. Ciekawe... Wszyscy piszą inaczej niż Ty, więc gdzie może być problem?

Wrzuć więc proszę te linki. I moje wrzucone (rzekomo) forum. I jakbyś mógł się odnieść do pedofilii. Rzekomo skłamałem. A jak dałem Ci Twoje cytaty to milczysz. To może chociaż skromne przepraszam, pomyliłem się?

@EskimOs69

Ponieważ jesteś fanatykiem i przekroczyłeś już granice fanatyzmu.
od lat Szanowaną i uznawaną wersją zostaje nienormalność homoseksualizmu. ty przychodzisz na demotywatory i kłócisz się z dobrymi ludzmi nie podając argumentów tylko chcesz zebysmy sami sobie wytrzasneli dowody, tak to nie działa :-)

@Ner3vaR Orientacja seksualna jest trwałym, emocjonalnym, uczuciowym i seksualnym pociągiem wobec osób określonej płci.
Wbrew spotykanym do dziś w niektórych środowiskach opiniom, nie jest ona kwestią wyboru, ale uwarunkowana jest złożonym wzajemnym oddziaływaniem czynników zarówno biologicznych, jak i środowiskowych oraz poznawczych.
Proces ten zaczyna się już w fazie rozwoju prenatalnego, następnie podlega wielu wpływom w dalszych fazach życia.
Oznacza to, że bardzo młode osoby, jeszcze bez doświadczeń seksualnych, mogą czuć, że np. ich orientacja jest homoseksualna.
Ale przez jakiś czas może trwać proces odkrywania orientacji. Upewniania się.

Nie zgadzając się na to że preferencją seksualną są wszystkie trzy orientacje seksualne to jest znowu brak logiki:
Według Ciebie tylko heteroseksualizm jest preferencją seksualną, a zatem biseksualizm jest i nie jest nią jednocześnie...
A homoseksualizm nią nie jest tak jak brak popędu seksualnego...

,,od lat Szanowaną i uznawaną wersją zostaje nienormalność homoseksualizmu." ludzkie traktowanie czegoś naturalnego nie ma znaczenia, ponieważ mogą wprowadzić zasadę że murzyni są nienaturalni.
Fakty są takie, że wszystko co powstało w naturze jest naturalne - normalne z JEJ perspektywy i o tym ciągle piszę, a Ty wsadzasz sprawy społeczeństwa...

,,ty przychodzisz na demotywatory i kłócisz się z dobrymi ludzmi nie podając argumentów tylko chcesz zebysmy sami sobie wytrzasneli dowody, tak to nie działa" nigdy nie zaczynam tematu dyskusji.
Ktoś podaje swoje zdanie, ja podaje swoje, i ta dana osoba ma podać poparcie na swoje zdanie, a następnie ja podaje swoje.
Ja podałem wiele dowodów z poparciem naukowym, których Ty nie potrafisz obalić.

@EskimIs69 nie jest trwałym. można wyleczyć się z homo i zostaćc hetero i sam podałeś przykład z rozmową z taką osobą.
ludzkie traktowanie czegoś naturalnego nie ma znaczenia," natura traktuje homo jako coś nienormalnego. brak przystosowania do aktów seksualnych.
zdrowy popęd może być jedynie skierowany do płci przeciwnej, taki jest zgodny z naturą. jeżeli jest inaczej tzn że coś jest nie tak.

normalne z JEJ perspektywy i o tym ciągle piszę" nie wszystko. ludzie karły, bliźnieta sjamskie i inne nie są normalne. skoro są wyjątki od reguły którą sam określiłeś tzn że homo też może być wyjątkiem :-) ale dla ciebie nie jest bo nie.

Ja podałem wiele dowodów z poparciem naukowym, których Ty nie potrafisz obalić.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_naukowa
wszystkie "dowody" za normalnością homo opierają się na opiniach, przypuszczeniach i emocjach aby homosom nie było przykro.

na tej samej zasadzie gdybyśmy chcieli aby pedofile czuli się dobrze, w internecie pojawiłyby się "dowody" że pedofilia jest normalna tak jak ty to teraz próbujesz robić

https://pl.wikipedia.org/wiki/Roy_i_Silo to przykład jak ideologia miesza ludziom w głowach oraz przyklad eksperymentów na które sie powołujesz.
Niby wielki dowód na normalność Homoseksualizmu jest najwiekszym bullshitem naszych czasów.
Para Roy i Silo była nierozłączna w sumie przez sześć lat. W 2005 r. Silo stworzył parę godową z samicą nazywaną Scrappy, z którą doczekał się potomstwa[2]." da się wyleczyć z homoseksualizmu tutaj dowód.
Eksperyment w którym podmieniono kamień na jajo, wiesz niby że pingiwy homo założyły rodzine i odczuwają instynkt macierzyński xD. tylko nikt nie napisał że u samców pingwinów normą jest wysiadywanie jaj więc raczej oczywiste że dwa pingwiny samce będą wysiadywać jajo. żaden dowód, żaden eksperyment.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2021 o 18:56

Ner3vaR Ale fajnie ciągle Cię pokonywać w dyskusji :)
Do póki nie podasz mi naukowych źródeł że masz rację, nie masz ani 1% szans na pokonanie mnie, a dzięki analizie konsekwencji, też wygrywam :D

@EskimIs69 nie jest trwałym. można wyleczyć się z homo i zostaćc hetero i sam podałeś przykład z rozmową z taką osobą.
ludzkie traktowanie czegoś naturalnego nie ma znaczenia," natura traktuje homo jako coś nienormalnego. brak przystosowania do aktów seksualnych.
zdrowy popęd może być jedynie skierowany do płci przeciwnej, taki jest zgodny z naturą. jeżeli jest inaczej tzn że coś jest nie tak.

normalne z JEJ perspektywy i o tym ciągle piszę" nie wszystko. ludzie karły, bliźnieta sjamskie i inne nie są normalne. skoro są wyjątki od reguły którą sam określiłeś tzn że homo też może być wyjątkiem :-) ale dla ciebie nie jest bo nie.

Ja podałem wiele dowodów z poparciem naukowym, których Ty nie potrafisz obalić.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_naukowa
wszystkie "dowody" za normalnością homo opierają się na opiniach, przypuszczeniach i emocjach aby homosom nie było przykro.

na tej samej zasadzie gdybyśmy chcieli aby pedofile czuli się dobrze, w internecie pojawiłyby się "dowody" że pedofilia jest normalna tak jak ty to teraz próbujesz robić
https://pl.wikipedia.org/wiki/Roy_i_Silo to przykład jak ideologia miesza ludziom w głowach oraz przyklad eksperymentów na które sie powołujesz.
Niby wielki dowód na normalność Homoseksualizmu jest najwiekszym bullshitem naszych czasów.
Para Roy i Silo była nierozłączna w sumie przez sześć lat. W 2005 r. Silo stworzył parę godową z samicą nazywaną Scrappy, z którą doczekał się potomstwa[2]." da się wyleczyć z homoseksualizmu tutaj dowód.
Eksperyment w którym podmieniono kamień na jajo, wiesz niby że pingiwy homo założyły rodzine i odczuwają instynkt macierzyński xD. tylko nikt nie napisał że u samców pingwinów normą jest wysiadywanie jaj więc raczej oczywiste że dwa pingwiny samce będą wysiadywać jajo. żaden dowód, żaden eksperyment.

Ner3vaR Metoda naukowa link który podałeś potwierdza że nie działa...

,,można wyleczyć się z homo i zostaćc hetero i sam podałeś przykład z rozmową z taką osobą." nie da się.
Wyleczyć to znaczy pozbyć się, wtedy osoba byłaby aseksualna, a z homo na hetero to znaczy zmienić.
Sposób leczenia działałby na każdy popęd seksualny, zatem byłoby głośno już dawno o leczeniu pedofilii.
Znowu analiza konsekwencji obala Twoje zdanie :)

,, nie wszystko. ludzie karły, bliźnieta sjamskie i inne nie są normalne. " z perspektywy natury są naturalne i normalne...
Witaj w otaczającym Cię świecie.

,,Ja podałem wiele dowodów z poparciem naukowym, których Ty nie potrafisz obalić." obalasz sam siebie...

,,na tej samej zasadzie gdybyśmy chcieli aby pedofile czuli się dobrze, w internecie pojawiłyby się "dowody" że pedofilia jest normalna tak jak ty to teraz próbujesz robić" zmiana tematu.
pedofilia jest zboczeniem - dewiacją, a homoseksualizm jest orientacją seksualną.
Pedofilia występuje tylko u ludzi i jest skutkiem stworzenia społeczeństwa, zasad, pełnoletności, a homoseksualizm istnieje u wielu ssaków, bez wpływu ludzkiego.

,,wszystkie "dowody" za normalnością homo opierają się na opiniach, przypuszczeniach i emocjach aby homosom nie było przykro" których nikt nie potrafi obalić, no no.

Zastosowałem zasady matematyczne i sam się zaorałeś, znowu :D
Hetero = -
Homo = |
Hetero i homo = + lub T (dwie kreski połączone pionowa i pozioma)
Homo i hetero = + lub T
Aseksualizm = 0

Dodawanie, magiczna rzecz której nie rozumiesz.
2+4=6
4+2=6
Tak samo jest z hetero i homo.
Obojętnie jak się ,,doda" wynik musi wyjść taki sam, jest to jedyna poprawna odpowiedź :)

,,dodając plus do minusa otrzymamy minus a więc jak sam mówiłeś Bi które twoim zdaniem jest homo i hetero jest minusem." ale stosujesz zasady matematyczne = zmiana tematu.

,,twoje równanie opisuje w ogóle inne zagadnienie a tak naprawdę potwierdza dlaczego u mnie przy Bi wychodzi minus." nawet stosują Twoje zasady można wygrać :)

,,no i znowu wygrałem :d ale to jest świetne uczucie" wygrasz jak udowodnisz że homoseksualizm nie jest normalny i naturalny.
Następnie przekaż swoje dowody agencją naukowym i staniesz się bogaty.

,,plus oznacza dodatni a więc także pozytywny czyli normalny
minus oznacza zły, negatywny a także zboczony" potwierdziłeś że stosujesz zasady matematyczne = zmiana tematu.
Traktujesz + czyli mój wynik jak hetero...

,,Matematyką da się opisać wszystko jakoś dziwnym zbiegiem okoliczności twoim zdaniem nieda się opisać kłopotliwego i burzącego twoją teze wyrażania" Twoje łatwo obalić, moje jeszcze nikt nie umię, oj oj.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2021 o 8:01

@EskimIs69 nie jest trwałym. można wyleczyć się z homo i zostaćc hetero i sam podałeś przykład z rozmową z taką osobą.
ludzkie traktowanie czegoś naturalnego nie ma znaczenia," natura traktuje homo jako coś nienormalnego. brak przystosowania do aktów seksualnych.
zdrowy popęd może być jedynie skierowany do płci przeciwnej, taki jest zgodny z naturą. jeżeli jest inaczej tzn że coś jest nie tak.

normalne z JEJ perspektywy i o tym ciągle piszę" nie wszystko. ludzie karły, bliźnieta sjamskie i inne nie są normalne. skoro są wyjątki od reguły którą sam określiłeś tzn że homo też może być wyjątkiem :-) ale dla ciebie nie jest bo nie.

Ja podałem wiele dowodów z poparciem naukowym, których Ty nie potrafisz obalić.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_naukowa
wszystkie "dowody" za normalnością homo opierają się na opiniach, przypuszczeniach i emocjach aby homosom nie było przykro.

na tej samej zasadzie gdybyśmy chcieli aby pedofile czuli się dobrze, w internecie pojawiłyby się "dowody" że pedofilia jest normalna tak jak ty to teraz próbujesz robić
https://pl.wikipedia.org/wiki/Roy_i_Silo to przykład jak ideologia miesza ludziom w głowach oraz przyklad eksperymentów na które sie powołujesz.
Niby wielki dowód na normalność Homoseksualizmu jest najwiekszym bullshitem naszych czasów.
Para Roy i Silo była nierozłączna w sumie przez sześć lat. W 2005 r. Silo stworzył parę godową z samicą nazywaną Scrappy, z którą doczekał się potomstwa[2]." da się wyleczyć z homoseksualizmu tutaj dowód.
Eksperyment w którym podmieniono kamień na jajo, wiesz niby że pingiwy homo założyły rodzine i odczuwają instynkt macierzyński xD. tylko nikt nie napisał że u samców pingwinów normą jest wysiadywanie jaj więc raczej oczywiste że dwa pingwiny samce będą wysiadywać jajo. żaden dowód, żaden eksperyment.

Ner3vaR Spam.
Matematyczny wzór który stosujesz obala Twoje zdanie :D
Wystarczy podstawić cyfry, a z tego co wiem, one są ważne w matematyce :D

Ale jakimś magicznym sposobem mój wzór wygrywa. Cyframi znaczkami nie jesteś wstanie określić czy coś jest pozytywne czy negatywne. Jedynymi znakami którymi możesz to zrobić jest plus i minus.

@Ner3vaR I co zatkało kakało?
(na chwilę poniżyłem styl dyskusji do Twojego, ale ino na chwilę, bo nie chce aby trwale uszkodziło mi rozum)

Próbujesz się wykaraskać, ale coś Ci nie wychodzi :D
Ah jakie to piękne uczucie, kiedy ktoś o odmienny zdaniu sam piszę dowody że się myli.

,,Cyframi znaczkami nie jesteś wstanie określić czy coś jest pozytywne czy negatywne" nie wygrywa skoro jest nielogiczny pod kreski.
Połączenie w jeden znak, dwóch znaków to nie zasady matematyczne, a jeżeli je chcesz stosować wystarczy podstawić cyfry i wychodzi zawsze ten sam wynik :D

Czyli wygrałem dzięki Twojemu wyimaginowanemu wzorowi.

jest logiczny tylko że pokazałeś że jesteś trollem i próbujesz się wykaraskać z przegranej dyskusji.

do oznaczenia czegoś negatywnego stosować można jedynie minus do pozytywnego plus.

zmiana tematu, nie odniesienie się do tego co napisałem oznacza moje zwycięstwo

@Ner3vaR

,,jest logiczny tylko że pokazałeś że jesteś trollem i próbujesz się wykaraskać z przegranej dyskusji." nie jest skoro sam sobie przeczy.

,,do oznaczenia czegoś negatywnego stosować można jedynie minus do pozytywnego plus." czyli biseksualizm jest neutralny, a aseksualizm nijaki?
Znowu po raz któryś analiza Twoich argument przeczy się.
Według Ciebie homoseksualizm jest negatywny, ale według natury nie, a mnie nie obchodzi Twój wymysł, tylko fakt :D
Haha i znowu zmiażdżyłem Twoje wierzenia.

Nigdy nie wygrasz przegrywie cierpiący na homofobie.

czyli biseksualizm jest neutralny, a aseksualizm nijaki?" biseksualizm negatywny tak jak homo. a aseksualizm neutralny ponieważ osoba aseksualna nie odczuwa pociagu fizycznego..
Znowu po raz któryś analiza Twoich argument przeczy się." nie przzeczy się jest logiczny i jedyny.
Nigdy nie wygrasz przegrywie cierpiący na homofobie. cieszę się jak widze twoją złość to dodaje mi skrzydeł i jak najbardziej pokazuje obserwującym kto wygrywa w dyskusji.

Ner3vaR Wszystko co powstało w naturze jest naturalne.
Jeżeli dla Ciebie homoseksualizm nie jest naturalny, to powinno się nazywać wynaturzeniem, a tym jest coś co nie powstało w naturze np. system komputerowy.
Tak więc znów analiza konsekwencji Twoich zdań jest sprzeczna między sobą.

Gdy nie lubisz osób homoseksualnych twierdząc że są nienaturalni, no to cóż, nienaturalne też jest społeczeństwo, samochody, podbijanie kosmosu, internet.
Znowu analiza konsekwencji obala Twoje zdanie.

Nie podałeś mi żadnego nowego wzoru.
Ten jeden co podałeś obaliłem na kilka sposobów oraz Twoje częste błędy, które powtarzając nie staną się prawdą:
1. dokładając zasady matematyczne = fałszywy trop (zmiana tematu gdy dyskutant nie ma nic do przekazania/koniec argumentów)
2. podmiana znaków = efekt aureoli (tendencja do automatycznego dobrego lub złego przypisywania cech/osobowości)
3. podawanie wzoru jako obalenie mojego, ale podstawianie cyfr obala Twój wzór = błąd formalny (podawanie zdania z którego nie wynika logiczny wniosek)
4. piszesz że agencje naukowe kłamią, nie podając żadnych dowodów, poza swoim zdanie = dowód anegdotyczny (gdy istnieje wątpliwość do jego prawdziwości, sam dowód nie jest godny zaufania lub dowód który może być prawdziwy do osiągnięcia konkluzji, która z niego wynika ale ma zbyt mało danych - czyli musisz go poprzeć dowodami naukowymi)
5. popierasz tylko te informacje które są zgodnę z wczesnymi Twoimi gustami/zdaniem = efekt potwierdzenia (Podawanie informacji, które potwierdzają wcześniejsze myśli – oczekiwania, obojętnie czy są prawdziwe)
6. dzielisz tylko na dwie rzeczy, hetero dobro, bi,a,homo zło = dychotomia myślenia (dzielenie tylko na dwie rzeczy dobro/zło, tak/nie)
7. popierasz swój wzór jako obalenie, ale on sam przeczy Twojemu zdaniu = argumentum ad hominem (samo zaprzeczenie, popierać coś i przecząc temu)
8. podajesz że kiedyś uważano homoseksualizm za chorobę = argumentum ad populum (osoba odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje)

,,biseksualizm negatywny tak jak homo." Twój wzór, mój wzór = fakty przeczą temu :D

,, cieszę się jak widze twoją złość to dodaje mi skrzydeł i jak najbardziej pokazuje obserwującym kto wygrywa w dyskusji." to nie jest złość... tylko satysfakcja że nigdy nie będziesz umiał mnie pokonać.

Ner3vaR Wszystko co powstało w naturze jest naturalne. ale nie jest normalny. celowo przekręcasz moje słowa.

Jeżeli dla Ciebie homoseksualizm nie jest naturalny, to powinno się nazywać wynaturzeniem, jest inne określenie : nienormalny.

Gdy nie lubisz osób homoseksualnych twierdząc że są nienaturalni," lubie i twierdze że są nienormalni.
Nie podałeś mi żadnego nowego wzoru." nie muszę

Ten jeden co podałeś obaliłem na kilka sposobów oraz Twoje częste błędy, które powtarzając nie staną się prawdą:" nie obaliłeś, pisałęś o czym innym.


1. dokładając zasady matematyczne = fałszywy trop (zmiana tematu gdy dyskutant nie ma nic do przekazania/koniec argumentów)
wszystko da sie opisać matematycznie, cały wszechświat tylko dziwnym trafem nie można opisać zagadnienia co by obaliło twojhe zdanie.


. popierasz swój wzór jako obalenie, ale on sam przeczy Twojemu zdaniu = argumentum ad hominem (samo zaprzeczenie, popierać coś i przecząc temu). wmawiaj sobie. fakty są inne.


. podajesz że kiedyś uważano homoseksualizm za chorobę = argumentum ad populum (osoba odwołuje się do opinii tłumu, bazując na stereotypach, odrzucając nowe informacje)" można tak.

,,biseksualizm negatywny tak jak homo." Twój wzór, mój wzór = fakty przeczą temu :D" znowu sobie wmawiasz.

to nie jest złość... tylko satysfakcja że nigdy nie będziesz umiał mnie pokonać." znowu sobie wmawiasz.

@Ner3vaR ,,znowu sobie wmawiasz." to czemu nie potrafisz tego obalić? :D

,,można tak." tylko że posługujesz się mitem, nie prawdą.

,,wmawiaj sobie. fakty są inne." to je przedstaw z linkami do naukowych źródeł.

,,wszystko da sie opisać matematycznie, cały wszechświat tylko dziwnym trafem nie można opisać zagadnienia co by obaliło twojhe zdanie." właśnie dzięki matematyce obalam Twój wzór :D

,,nie muszę" nie musisz, ale wtedy zgadzasz się na przegraną.

,,nie obaliłeś, pisałęś o czym innym" obalając wszystko co napisałeś.

,, ale nie jest normalny. celowo przekręcasz moje słowa." z perspektywy natury wszystko co w niej powstało też jest normalne, bez względu jaki ma wpływ i jak społeczeństwo coś traktuje.

,,znowu sobie wmawiasz." to czemu nie potrafisz tego obalić? :D" teraz wypierasz to.

,,można tak." tylko że posługujesz się mitem, nie prawdą." to tylko twoja opinia, nikt z kim wcześniej pisałeś jej nie podzielał
właśnie dzięki matematyce obalam Twój wzór :D" teraz zaprzeczenie.
,,nie muszę" nie musisz, ale wtedy zgadzasz się na przegraną." wmawiasz sobie.
,,nie obaliłeś, pisałęś o czym innym" obalając wszystko co napisałeś." wmawiasz sobie, zmieniasz temat.
z perspektywy natury wszystko co w niej powstało też jest normalne, bez względu jaki ma wpływ i jak społeczeństwo coś traktuje." nie wszystko co powstało w naturze jest normalne. stąd istnieje takie pojęcie jak rzeczy nienormalne.

brak merytorycznej odpowiedzi z twojej strony znowu.

@Ner3vaR Kolejne parę przykładów że homoseksualizm NIE może być zboczeniem - dewiacją, ani zaburzeniem - chorobą psychiczną.

Czemu nie możę być zaburzeniem - chorobą psychiczną? ponieważ jest to lęk i/lub obrzydzenie.

Czemu nie możę być zboczeniem - dewiacją? ponieważ pedofil, nekrofil, zoofil (zboczeniec - dewiant) też MUSI mieć jakąś orientacje seksualną.
Np. Facet lubiący robić to z psami samicami, jest heteroseksualnym zoofilem.
Gdyby homo/biseksualizm był zboczeniem - dewiacją, wtedy nie może być orientacją seksualną, a zatem byłby to aseksualizm z zboczeniem - dewiacją... co jak widać jest nielogiczne.
Pedofil musi mieć jakąś orientacje seksualną, bez niej byłby aseksualny, a wtedy nie mógłby być pedofilem.

Spróbuj to obalić :D

,,teraz wypierasz to." czekam na Twoje linki naukowe.

,,to tylko twoja opinia," której nie potrafisz obalić.

,,wmawiasz sobie." to spróbuj podważyć moje dowody.

,,nie wszystko co powstało w naturze jest normalne. stąd istnieje takie pojęcie jak rzeczy nienormalne." ale z jej perspektywy wszystko co w niej powstało jest normalne...
Nienormalne dla niej jest system operacyjny, podbój kosmosu, a możliwe że cywilizacja techniczna, ponieważ jako jedyne zwierzęta to osiągnęliśmy, więc ludzie są wybrykiem (idąc Twoim tokiem).

Czemu nie możę być zboczeniem - dewiacją?" Ale jest zboczeniem." Ponieważ to co jest wbrew naturze jest zboczeniem.

,,to tylko twoja opinia," której nie potrafisz obalić" wypierasz

ale z jej perspektywy wszystko co w niej powstało jest" nie wszystko jest normalne z jej perspektywy, stąd np rzeczy nienormalne nie mogą mieć potomstwa.

jako jedyne zwierzęta to osiągnęliśmy, więc ludzie są wybrykiem (idąc Twoim tokiem" zmieniasz temat a tak w ogóle to mylisz pojęcia.

Zboczeń - dewiacji można mieć kilka jednocześnie, a orientacji seksualnej już nie.
Kolejny dowód że orientacje seksualne nie mogą być zboczeniem - dewiacją.

Każdy pedofil, nekrofil, zoofil musi mieć orientację seksualną, bo bez niej byłby aseksualny, ale wtedy nie może być zboczeńcem - dewiantem.

I znowu wychodzi z orientacja seksualna nie może być zboczeniem.
W takim razie biseksualizm jest pół zboczeniem ponieważ może się w rozmnażać taka osoba.
Brak Twoich dowodów naukowych potwierdza Twoją przegraną.

@EskimOs69 to jest zbyt łatwe do obalenia. po pierwsze kto Ci powiedział że nie można zmienić orientacji.
są przykłady osób które to zmieniły. sam podałeś "li nk do wywiadu z taką osobą.
jeżeli np. jesteś hetero, możesz zostać bi lub nawet tylko homo. wpływ na to mają czynniki patologiczne takie jak uzaleznienie od pornografi, od narkotyków, brak kobiet, trauma wojenna.

Każdy pedofil, nekrofil, zoofil musi mieć orientację seksualną, bo bez niej byłby aseksualny, ale wtedy nie może być zboczeńcem - dewiantem." przeczytaj raz jeszcze co napisałeś....
W takim razie biseksualizm jest pół zboczeniem ponieważ może się w rozmnażać taka osoba." nie jest pół zboczeniem ponieważ plus i minus daje minus." tego nie możesz obalić więc lecisz se w ch u ja

@Ner3vaR Potwierdziłem że orientacja seksualna (popęd seksualny do płci) nie może równać się z zboczeniem - dewiacją (popędem seksualnym do cechy lub/i obiektu)

Kobieta mająca popęd seksualny do drzew, nie ma orientacji seksualnej, więc jest aseksualna (tak jakby, ponieważ jedna z definicji mówi że aseksualizm to totalny brak popędu seksualnego, a inna że nie dotyczy płci ludzkiej i gadziny)
Mężczyzna mający popęd seksualny do zwłok, musi mieć jakąś orientacje seksualną.
Idąc Twoim tokiem mężczyzna ten, mając ,,zboczenie" homoseksualne, nie ma orientacji seksualnej, więc jest aseksualnym homoseksualistom nekrofilem...
Znowu wychodzi paradoks.

,,jesteś hetero, możesz zostać bi lub nawet tylko homo. wpływ na to mają czynniki patologiczne takie jak uzaleznienie od pornografi, od narkotyków, brak kobiet, trauma wojenna." a to będąc homo nie da się tego samego dokonać?
Podaj źródło.

,,przeczytaj raz jeszcze co napisałeś...." dobrze napisałem.
Z Twoich argumentów wychodzi błąd.

,,nie jest pół zboczeniem ponieważ plus i minus daje minus" ale podstawione cyfry podają wynik dodatni, więc Twój wzór potwierdza moje zdanie.

,,tego nie możesz obalić więc lecisz se w ch u ja" a jednak to zrobiłem :D

to jest zbyt łatwe do obalenia. po pierwsze kto Ci powiedział że nie można zmienić orientacji.
są przykłady osób które to zmieniły. sam podałeś "li nk do wywiadu z taką osobą.
jeżeli np. jesteś hetero, możesz zostać bi lub nawet tylko homo. wpływ na to mają czynniki patologiczne takie jak uzaleznienie od pornografi, od narkotyków, brak kobiet, trauma wojenna.

Każdy pedofil, nekrofil, zoofil musi mieć orientację seksualną, bo bez niej byłby aseksualny, ale wtedy nie może być zboczeńcem - dewiantem." przeczytaj raz jeszcze co napisałeś....
W takim razie biseksualizm jest pół zboczeniem ponieważ może się w rozmnażać taka osoba." nie jest pół zboczeniem ponieważ plus i minus daje minus." tego nie możesz obalić więc lecisz se w ch u ja

@Ner3vaR

,,tego nie możesz obalić więc lecisz se w ch u ja" obaliłem Twój wzór.
Napisz coś nowego.

,,po pierwsze kto Ci powiedział że nie można zmienić orientacji." wpierw udowodnij że komuś się to udało, a będziesz pierwszym człowiekiem, który to potwierdzi :D

,,są przykłady osób które to zmieniły. sam podałeś" tak, wpływ rówieśników, rodziców może skutkować zmianą, ale trwa to lata i nie jest pod kontrolą tej osoby, czyli mężczyzna może mieć popęd heteroseksualny, ale przez zły wpływ kobiet w rodzinie w szkole, brak dziewczyny bo np. ma pecha, ale za to ma dobrych wujków, kolegów to jest duża, ale nie pewna szansa że będzie homoseksualny.

Czekam na Twoje dowody że się mylę.
Twój wzór już obaliłem, dawaj coś nowego.

wpierw udowodnij że komuś się to udało, a będziesz pierwszym człowiekiem, który to potwierdzi :D"
udało się, sam dałeś li nk do wywiadu z człowiekiem który tego dokonał no i osobiście znam ze 2 takie osoby.

et w rodzinie w szkole, brak dziewczyny bo np. ma pecha, ale za to ma dobrych wujków, kolegów to jest duża, ale nie pewna szansa że będzie homoseksualny." wygrałem przyznałeś mi racje. skoro działa to w jedną strone działa to w drugą strone.. a tak leciałeś w zaparte, dobrze że to w końcu przyznałeś.



Zwyciężyłem @falsen @zdemotorerk @w0lnosc.

Ner3vaR Wzór Twój został obalony na dwa sposoby:
1. Wcisnąłeś w niego zasady matematyczne, mimo że ja podałem ,,wzór" rysunkówy (kreska pionowa i pozioma razem wychodzi plus/krzyż)
2. Podstawiłem cyfry: 1 jako płeć pierwotna = homoseksualizm, 2 jako płeć druga = heteroseksualizm, 1 + 2 lub 2 + 1 = 3 połączenie hetero i homo.

,,udało się, sam dałeś li nk do wywiadu z człowiekiem który tego dokonał no i osobiście znam ze 2 takie osoby." nie ma takiego przypadku jak wyleczenie z jakiegokolwiek popędu seksualnego.
Wyleczyć = pozbyć, zatem osoba wyleczona stawałaby się aseksualna.

,,a tak leciałeś w zaparte, dobrze że to w końcu przyznałeś." dziękuję że potwierdzasz moją wygraną, tym że nie wiesz co napisać i powielasz jedno i to samo, ignorujesz moje odpowiedzi i nic nowego nie podajesz.

Nigdy nie wygrasz i to mnie bawi :D

@EskimOs69 można do tego typu zagadnień stosować wzory matematyczne, potwierdza to nauka. dalej piszesz o czymś innym, zmieniasz temat oszukujesz. twój wzór odnosi się do zagadnienia z czego zrobione jest ciastko a mój do tego czy ciastko jest świeże lub nieświeże. jeśli dalej będziesz oszukiwał oznaczać to będzie moją wygraną.

Wyleczenie z popędu homoseksualnego = zamiana na
popęd normalny heteroseksualny. da się tak zrobić sam to potwierdziłeś.

dziękuję że potwierdzasz moją wygraną, tym że nie wiesz co napisać i powielasz jedno i to samo, ignorujesz moje odpowiedzi i nic nowego nie podajesz." wmawiasz sobie. ja to widzę i wiem że to dlatego że nie możesz sobie ze mną poradzić. co mnie mega cieszy :-)

Ner3vaR I co, wysłałeś swój dowód agencją międzynarodowym?
Jak widać, dalej nie obaliłeś nic co napisałem.

,,można do tego typu zagadnień stosować wzory matematyczne, potwierdza to nauka." no i stosując ten Twój wzór, wychodzi że mam rację :D
Wystarczy podłożyć cyfry.

,, jeśli dalej będziesz oszukiwał oznaczać to będzie moją wygraną." nigdy nie wygrasz, bo nie jest to możliwe.
Musiałbyś wiedzieć coś czego żaden naukowca nie wie.

,,da się tak zrobić sam to potwierdziłeś." nie da się.
Byłoby głośno od lat w leczeniu pedofili.

,,ja to widzę i wiem że to dlatego że nie możesz sobie ze mną poradzić. co mnie mega ciesz" nie potrafisz nic podważyć co napisałem.
Twoje zdanie odbiega od definicji, faktów, więc to Ty masz obowiązek podważyć moje zdanie w tym fakty.
Więc czekam :D

@EskimOs69 no i stosując ten Twój wzór, wychodzi że mam rację :D
Wystarczy podłożyć cyfry. ale nie można podłożyć cyfr ani znaczków.
heteroseksualizm, 1 + 2 lub 2 + 1 = 3 połączenie hetero i homo.
idąc twoim tokiem myślenia Bi seksualizm to 1,5 homo i 1,5 hetero.
wygrasz, bo nie jest to możliwe.
Musiałbyś wiedzieć coś czego żaden naukowca nie wie"" efekt aureoli.

,,da się tak zrobić sam to potwierdziłeś." nie da się."" post wcześniej napisałeś że się da. no i pedofilów też da się wyleczyć. problemem jest to że oni nie idą na leczenie tak samo jak homo.

"nie potrafisz nic podważyć co napisałem.
Twoje zdanie odbiega od definicji, faktów, więc to Ty masz obowiązek podważyć moje zdanie w tym fakty.
Więc czekam :D""

tak, wpływ rówieśników, rodziców może skutkować zmianą, ale trwa to lata i nie jest pod kontrolą tej osoby, czyli mężczyzna może mieć popęd heteroseksualny, ale przez zły wpływ kobiet w rodzinie w szkole, brak dziewczyny bo np. ma pecha, ale za to ma dobrych wujków, kolegów to jest duża, ale nie pewna szansa że będzie homoseksualny." tutaj zdanie gdzie sam przyzajesz mi racje :-)

skoro da się w jedną da się w drugą. a skoro homo da sie nabyć tak jak napisałeś tzn że jest zaburzeniem :-) przegrałeś a najlepsze w tym wszystkim że sam wpadłeś w dół który kopałeś.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 lipca 2021 o 19:55

Ner3vaR Jak widać, dalej nie obaliłeś nic co napisałem.
Czekam na nowe Twoje argumenty.
Wzór Twój został obalony na dwa sposoby:
1. Wcisnąłeś w niego zasady matematyczne, mimo że ja podałem ,,wzór" rysunkówy (kreska pionowa i pozioma razem wychodzi plus/krzyż)
2. Podstawiłem cyfry: 1 jako płeć pierwotna = homoseksualizm, 2 jako płeć druga = heteroseksualizm, 1 + 2 lub 2 + 1 = 3 połączenie hetero i homo.


,,efekt aureoli." to sam stosujesz przypisując homo jako zło, mimo że nie jest.

,, post wcześniej napisałeś że się da. no i pedofilów też da się wyleczyć. problemem jest to że oni nie idą na leczenie tak samo jak homo." jeżeli uważasz leczenie jako lobotomia, kastracja lub śmierć no to da się leczyć...

,,tutaj zdanie gdzie sam przyzajesz mi racje " piszę że da się zmienić popęd seksualny, ale trwa to lata i nie da się przewidzieć, ani wymusić.
Póki co żadna technologia na to nie pozwala.

,,skoro da się w jedną da się w drugą. a skoro homo da sie nabyć tak jak napisałeś tzn że jest zaburzeniem" hetero też da się nabyć...

,, przegrałeś a najlepsze w tym wszystkim że sam wpadłeś w dół który kopałeś." nigdy nie przegram z trollem wierzący w takie same fakty jak płaskoziemcy, nie potrafiący podać naukowych źródeł, czyli robisz gorzej niż wyznawcy w boga, bo oni przynajmniej dają jakieś źródła swojej wiary, a Twoim źródłem jest Twój bardzo zacofany rozum :D

@Eskimos
1. Wcisnąłeś w niego zasady matematyczne" mozna tak robić. do ciebie nie dociera ponieważ moj wzór wygrywa.

2. Podstawiłem cyfry: 1 jako płeć pierwotna = homoseksualizm, 2 jako płeć druga = heteroseksualizm, 1 + 2 lub 2 + 1 = 3 połączenie hetero i homo." piszesz o czym innym w ogóle. jeżeli dalej bedziesz pisał nie na temat oznacza to moje zwyciestwo.

skoro bi seksualizm = 3 tzn że biseksualista to jeden hetero i dwóch homo.

hetero też da się nabyć..." ok potwierdzasz że da sie nabyć pożądaną orientacje. czyli można leczyć homo.


,,tutaj zdanie gdzie sam przyzajesz mi racje " piszę że da się zmienić popęd seksualny, ale trwa to lata i nie da się przewidzieć, ani wymusić.
Póki co żadna technologia na to nie pozwala." nie potrzebna do tego technologia.

,, post wcześniej napisałeś że się da. no i pedofilów też da się wyleczyć. problemem jest to że oni nie idą na leczenie tak samo jak homo." jeżeli uważasz leczenie jako lobotomia, kastracja lub śmierć no to da się leczyć..."" da sie leczyć z tym że mało który pedofil zglasza się sam z siebie na leczenie.


,, przegrałeś a najlepsze w tym wszystkim że sam wpadłeś w dół który kopałeś." nigdy nie przegram z trollem wierzący w takie same fakty jak płaskoziemcy, nie potrafiący podać naukowych źródeł, czyli robisz gorzej niż wyznawcy w boga, bo oni przynajmniej dają jakieś źródła swojej wiary, a Twoim źródłem jest Twój bardzo zacofany rozum :D"" argumentum ad personau potwierdza moje zwyciestwo

Ner3vaR Podałeś że nie akceptujesz mojego zdania.
Podałeś że to przez nacisk/propaganda, okej to Twoje zdanie.
Nie podałeś dowodu, na poparcie owego zdania.

,,argumentum ad personau" niepoprawnie napisałeś to.
Obrażałeś mnie wielokrotnie i to już na początek.
Wygrasz jak Twoje informacje potwierdzą międzynarodowe agencje naukowe :D

,,3 tzn że biseksualista to jeden hetero i dwóch homo." nie ponieważ 1 oznacza popęd do pierwotnej płci, 2 to drugiej czyli przeciwnej płci, a popęd do pierwotnej i przeciwnej zapisujesz jako 3 (dodawanie).
Znowu wzór Twój pokonał Ciebie, brawo.

,,do ciebie nie dociera ponieważ moj wzór wygrywa." można tak robić, ale to zmiana tematu, potwierdzająca moje zdanie, plus ta zmiana tematu, powoduje wynik też potwierdzający moje zdanie :D
Czyli podwójnie potwierdzasz mi wygraną.

,, da sie leczyć z tym że mało który pedofil zglasza się sam z siebie na leczenie." hahaha, podaj mi dowód skąd to wywnioskowałeś?
Gdyby istniało leczenie z popędu seksualnego, byłoby popularne na skale światową w przymusowym leczeniu pedofilii np. w Rosyjskich więzieniach.
Znów analiza konsekwencji obala Twoje wyimaginowane informacje.

otwierdziłem że orientacja seksualna (popęd seksualny do płci) nie może równać się z zboczeniem" nie potwierdziles" jedyne co zrobiłeś to przytoczyłes artykuły ze stron dla LGBT. Potwierdziles za to że homo można nabyć. Mój znajomy np nabawił się homo ponieważ w młodości miał kontakt z pornografią homoseksualną.

To musisz sobie odświeżyć swoje definicje ponieważ aseksualizm to nie brak popędu tylko taka osoba nie zwraca uwagi na cechy seksualne obiektu pożądania i wiem to od osoby aseksualnej LGBT. Ale oczywiście napiszesz że to nie prawda.

Nie można mieć popędu seksualnego do niczego innego jak płeć przeciwną. Seksualny znaczy płciowy a to znaczy że dążący do rozmnożenia. Reszta to zachowania masturbacyjne.

ale podstawione cyfry podają wynik dodatni, więc Twój wzór potwierdza moje zdanie." Nie można podstawić cyfr gdyż te są zarezerwowane do określania ilości. Poza tym kolejny raz ci powtarzam że piszesz o d upie kiedy ja piszę o zupie

jednak to zrobiłem"' wmawiasz sobie

Ner3vaR Podaj odpowiedzi na te ,,zjawiska" w Twoich realiach:

1. Czym jest homoseksualizm i biseksualizm
2. Podważ źródła naukowe jakie ja podałem, wiarygodnym źródłem swoich informacji, bez tego opierasz się jedynie na swoim zdaniu
3. Uważasz za argument swój wzór matematyczny, podaj mi czy jakaś agencja naukowa też takim się posługuje
4. Twierdzisz że zawsze jest coś normalne i nienormalne, w takim razie lewo czy prawo ręczni są normalni?
5. Twoje zdanie odbiega od większości, zatem masz obowiązek je uzasadnić, poprzeć czymś, aby podważyć fakty

Spam jedynie potwierdza że nie potrafisz poprzeć swojego zdania niczym wiarygodnym.

,,jedyne co zrobiłeś to przytoczyłes artykuły ze stron dla LGBT" udowodnij SWOJE twierdzenie.

,,Potwierdziles za to że homo można nabyć" każdy popęd seksualny można nabyć...

,,Mój znajomy np nabawił się homo ponieważ w młodości miał kontakt z pornografią homoseksualną." dowód anegdotyczny.

,,To musisz sobie odświeżyć swoje definicje ponieważ aseksualizm to nie brak popędu tylko taka osoba nie zwraca uwagi na cechy seksualne obiektu pożądania" aseksualizm to brak popędu seksualnego, taka jest definicja, a jeżeli się z nią nie zgadzasz, podważ ją wiarygodnym argumentem.

,,Nie można mieć popędu seksualnego do niczego innego jak płeć przeciwną." znowu, to tylko TWOJE zdanie, które jest bezwartościowe, do póki nie poprzez je naukowym źródłem.

,,Nie można podstawić cyfr gdyż te są zarezerwowane do określania ilości. " czyli potwierdzasz że Twój wzór nie nadaje się do używania z cyframi = bezwartościowy wzór.
Dziękuję wygrałem, znowu i to przez Twoje samozaoranie.

1. Czym jest homoseksualizm i biseksualizm" jest zaburzeniem heteroseksualizmu. proste. każde inne rozwiązanie jest nacechowane emocjonalnie.
2. Podważ źródła naukowe jakie ja podałem, wiarygodnym źródłem swoich informacji, bez tego opierasz się jedynie na swoim zdaniu" ja też dużo czytam, oglądam, nie tylko z dziedziny lgbt ale przedewszystkim z psychologii, potrafie połączyć ze sobą kilka faktów. których ty udajesz że niema.
3. Uważasz za argument swój wzór matematyczny, podaj mi czy jakaś agencja naukowa też takim się posługuje" tak ponieważ biologia dopuszcza używanie zasad matematyki.
4. Twierdzisz że zawsze jest coś normalne i nienormalne, w takim razie lewo czy prawo ręczni są normalni?" z tym że ręczność jest raczej neutralna dla organizmu. dla organizmu niema znaczenia jaką reką się posługujesz. z homo jest inaczej.
5. Twoje zdanie odbiega od większości, zatem masz obowiązek je uzasadnić, poprzeć czymś, aby podważyć fakty" niestety, ale jesteś znowu w błędzie.
https://tvn24.pl/polska/sondaz-homoseksualizm-nienormalny-ale-nalezy-tolerowac-ra139016-3586275 i to na stronie lewicowej :-)

każdy popęd seksualny można nabyć..." z hetero się rodzisz. to jest twój normalny popęd świadczą o tym narządy płciowe dopasowane do seksu miedzy płciowego.

pornografią homoseksualną." dowód anegdotyczny." no kolejny już dowód. inny mój znajomy był hetero ale dziewczyny go nie chciały został homo. i takie historie się powielają.

pędu seksualnego, taka jest definicja, a jeżeli się z nią nie zgadzasz, podważ ją wiarygodnym argumentem."" osoba aseksualna robiłem wywiad z taką osobą. ale widać zdanie homoseksualistów i innych lgbt różni się od twoich definicji.

,,Nie można podstawić cyfr gdyż te są zarezerwowane do określania ilości. " czyli potwierdzasz że Twój wzór nie nadaje się do używania z cyframi = bezwartościowy wzór." napisałeś: aha mówisz że to jest białe, czyli potwierdzasz że jest czarne. taki sens płynie z twojego zdania.

Dziękuję wygrałem, znowu i to przez Twoje samozaoranie."" nigdy nie wygrasz.