@kibishi
Populacja ludzi jest za duża, po co ratować ludzi w szpitalach i niepełnosprawnych?
Przy czym psy i inne zwierzęta nie zanieczyszczają środowiska, nie wycinają lasów, nie zabijają się dla pieniędzy, nie wywołują wojen dla zysków.
@ToTutaj Wiedziałem że ten argument zostanie przedstawiony, jestem za tym aby to rodzic decydował czy dziecko się urodzi, aborcja co prawda nie powinna być refundowana ale możliwa jak najbardziej.
Akurat jeżeli chodzi o ratowanie takich psów przez osoby prywatne to nie mam z tym problemu, z pierwszego mojego wpisu może to wyglądać inaczej, ale jeżeli chodzi o ratowanie i utrzymywanie psów przez schroniska samorządowe to jestem przeciwko.
@kibishi A jak zostawienie takiego psa na ulicy rozwiąże problem nadmiaru psów bezdomnych bo nie bardzo rozumiem tę logikę? Jedynym sposobem jest sterylizacja i kastracja psów bezdomnych i przed wydaniem do adopcji, natomiast te,które już są niczego nie zmienią a przynajmniej pies ma dom a ludzie się cieszą bo małym kosztem pomogli.
@Breva Jeżeli masz młode psy gdzie w miocie trafi się jeden lub 2 niepełnosprawne to w naszym kraju nie możesz się ich od tak pozbyć.
Podoba mi się system odnośnie schronisk w Japonii gdzie jak pies trafia do schroniska to jest tam maksymalnie 2 tygodnie, jeżeli nie znajdzie właściciela w tym czasie to idzie do uśpienia, rozwiązuje to świetnie problem z populacją psów.
Problem z populacją psów powodują ludzie. Jest bardzo popularny mit "bo suka powinna mieć raz w życiu młode" jak uśpi się ludzi stosujących się do tego typu herezji, bądź nie sterylizujących swoich zwierząt to problem zniknie :) No i koniecznie uśpić ludzi chorych i emerytów bo państwo ich utrzymuje!
@kibishi Ale w jaki sposób usypianie psów w schronisku odnosi się do sytuacji z obrazka? To czy by ją przygarnęli czy nie nie zmieni populacji psów. Załóżmy, że była wzięła ze schroniska, więc jeśli ją wezmą to jeden pies mniej w schronisku, jeśli by nie wzięli i zostałaby uśpiona to jeden pies mniej w schronisku. Wynik dokładnie ten sam, chociaż w pierwszym przypadku chociaż ludzi są szczęśliwi bo mają psa. Ja nie rozumiem co chcesz w podanej sytuacji zmienić. Za sytuację z nadmiarem psów odpowiadają wiejskie dziadki i babcie,które puszczają luzem niewysterylizowane zwierzęta,które się mnożą bez kontroli natomiast to czy ktoś przygarnie psa ze schroniska czy weźmie go z ulicy nic w tej sytuacji nie zmieni.
No i? Populacja psów tak samo jak wielu innych zwierząt domowych jest tak duża że ratowanie chorych i niepełnosprawnych jest niepotrzebne.
@kibishi
Populacja ludzi jest za duża, po co ratować ludzi w szpitalach i niepełnosprawnych?
Przy czym psy i inne zwierzęta nie zanieczyszczają środowiska, nie wycinają lasów, nie zabijają się dla pieniędzy, nie wywołują wojen dla zysków.
@ToTutaj Wiedziałem że ten argument zostanie przedstawiony, jestem za tym aby to rodzic decydował czy dziecko się urodzi, aborcja co prawda nie powinna być refundowana ale możliwa jak najbardziej.
Akurat jeżeli chodzi o ratowanie takich psów przez osoby prywatne to nie mam z tym problemu, z pierwszego mojego wpisu może to wyglądać inaczej, ale jeżeli chodzi o ratowanie i utrzymywanie psów przez schroniska samorządowe to jestem przeciwko.
A dlaczego z ludźmi nie robić tak samo? Dzieci powinny utrzymywane przez osoby prywatne (rodziców), a nie państwo.
@kibishi A jak zostawienie takiego psa na ulicy rozwiąże problem nadmiaru psów bezdomnych bo nie bardzo rozumiem tę logikę? Jedynym sposobem jest sterylizacja i kastracja psów bezdomnych i przed wydaniem do adopcji, natomiast te,które już są niczego nie zmienią a przynajmniej pies ma dom a ludzie się cieszą bo małym kosztem pomogli.
@OczyUszyNos Jak najbardziej się zgadzam.
@Breva Jeżeli masz młode psy gdzie w miocie trafi się jeden lub 2 niepełnosprawne to w naszym kraju nie możesz się ich od tak pozbyć.
Podoba mi się system odnośnie schronisk w Japonii gdzie jak pies trafia do schroniska to jest tam maksymalnie 2 tygodnie, jeżeli nie znajdzie właściciela w tym czasie to idzie do uśpienia, rozwiązuje to świetnie problem z populacją psów.
Problem z populacją psów powodują ludzie. Jest bardzo popularny mit "bo suka powinna mieć raz w życiu młode" jak uśpi się ludzi stosujących się do tego typu herezji, bądź nie sterylizujących swoich zwierząt to problem zniknie :) No i koniecznie uśpić ludzi chorych i emerytów bo państwo ich utrzymuje!
@kibishi Ale w jaki sposób usypianie psów w schronisku odnosi się do sytuacji z obrazka? To czy by ją przygarnęli czy nie nie zmieni populacji psów. Załóżmy, że była wzięła ze schroniska, więc jeśli ją wezmą to jeden pies mniej w schronisku, jeśli by nie wzięli i zostałaby uśpiona to jeden pies mniej w schronisku. Wynik dokładnie ten sam, chociaż w pierwszym przypadku chociaż ludzi są szczęśliwi bo mają psa. Ja nie rozumiem co chcesz w podanej sytuacji zmienić. Za sytuację z nadmiarem psów odpowiadają wiejskie dziadki i babcie,które puszczają luzem niewysterylizowane zwierzęta,które się mnożą bez kontroli natomiast to czy ktoś przygarnie psa ze schroniska czy weźmie go z ulicy nic w tej sytuacji nie zmieni.