Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PIStozwis
0 / 8

@ Horsman Bo to klecha. Czego nie rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
0 / 6

Wylało się kolejne g...
Już powoli ich zaczynają skazywać, może jeszcze 2-3 dekady i będą dostawać sprawiedliwe wyroki.
Nie takie śmieszne jak teraz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-2 / 4

Zgadzam się

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WroceNieRazAmebo32
+4 / 4

A mnie zastanawia uzasadnienie wyroku i kto tu tak naprawdę jest gorszym śmieciem sprawca czy wydający wyrok. Uważam osobiście ze źle się do tego zabieramy to nie w przestępcach tkwi problem bo ci zawsze będą polecam to państwa refleksji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Horsman
+2 / 2

@WroceNieRazAmebo32 Zgodzę się z twoją opinią, lecz żadna partia polityczna w programie, nie ma nic o większych karach dla pedofili

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WroceNieRazAmebo32
0 / 0

@Horsman podnoszenie górnej granicy tez nie ma sensu gdyż problemem są pobłażliwi sędziowie którzy wybierają wyroki raczej z dolnej belki pytanie czemu ??? Kolejna sprawa to "za to przestępstwo grozi od 2 do 25 lat" to troszkę komedia bo za to samo przestępstwo jeden dostanie 2 lata a inny 5 , tak naprawdę wszystko zależy od widzimisie sędziego. Partie polityczne nie maja tu znaczenia bo sędziowie maja narzędzia możliwości i prawo aby właściwie karać przestępców tylko z niewiadomych przyczyn tego nie robią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 czerwca 2021 o 19:23

H Horsman
0 / 0

@WroceNieRazAmebo32 Prawo jest napisane w ten sposób, więc politycy mają duże znaczenie, sędzia musi wydawać wyroki zgodne z ustawami

Mamy Jeśli gwałt to od 2 do 12 a jak nieletni poniżej 15 roku minimum 3 lata i nie da się tego zawiesić ..

Art. 197. Zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej
§ 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia:
1) wspólnie z inną osobą,
2) wobec małoletniego poniżej lat 15,
3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w §1-3 działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.

Art. 198. Seksualne wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności innej osoby
Kto, wykorzystując bezradność innej osoby lub wynikający z upośledzenia umysłowego lub choroby psychicznej brak zdolności tej osoby do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem, doprowadza ją do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Księża na ogół jednak odpowiadają z tego paragrafu z uwagi na zależność i na brak przemocy...
tu jest dla wieku od 15 do 18 lat ?

Art. 199. Seksualne nadużycie stosunku zależności lub krytycznego położenia
§ 1.Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 został popełniony na szkodę małoletniego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto obcuje płciowo z małoletnim lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej albo doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, nadużywając zaufania lub udzielając w zamian korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy.

I tu paradoks jak zakwalifikują do 199.2 to ma 3 miesiące do 5 lat ale jak zakfalifikują do 200.1 to ten sam czyn ma już 2 do 12 lat

Art. 200. Obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym
§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. (uchylony)
§ 3. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 4. Karze określonej w § 3 podlega, kto w celu swojego zaspokojenia seksualnego lub zaspokojenia seksualnego innej osoby prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.
§ 5. Karze określonej w § 3 podlega, kto prowadzi reklamę lub promocję działalności polegającej na rozpowszechnianiu treści pornograficznych w sposób umożliwiający zapoznanie się z nimi małoletniemu poniżej lat 15.

Art. 200a. Elektroniczny kontakt z osobą małoletnią w celach pedofilskich
§ 1. Kto w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej § 3 pkt 2 lub art. 200 obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym, jak również produkowania lub utrwalania treści pornograficznych, za p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WroceNieRazAmebo32
-1 / 1

@Horsman Właśnie o tym mowa kwalifikacja czynu do odpowiedniego paragrafu daje odpowiednie możliwości dla sędziego a mimo to daje znacznie mniejsze kary niż oczekiwano by za takie przestępstwo czemu nie jest obiektywny a działa na korzyść sprawcy ?? A księża to już zupełnie inna bajka co mi się w pale nie mieści. Jeśli złożono zawiadomienie do prokuratury i zebrano materiał który bezsprzecznie wykazuje winę księdza to czemu nie wydano sądowego nakazu natychmiastowego zatrzymani i doprowadzenia na proces ?? Ze zwykłym pedofilem tak postępują a z księdzem nie czemu tak się dzieje ?? Nie jestem w stanie tego pojąc, i takie sytuacje maja miejsce na całym świecie to nie tylko u nas w kraju a absolutnie wszędzie. Co powinno ulec zmianie aby system był sprawny według ciebie ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Horsman
0 / 0

@WroceNieRazAmebo32 może gdyby rozprawy były nagrywane, i udostępnione publicznie, to można by było ocenić czy sąd wydał zbyt łagodny wyrok, wiem że niektórzy prawnicy potrafią, bardzo dobrze manipulować zeznaniami, przez co czyn oskarżonego wydaje się być mniejszy, niż w rzeczywistości, ogólnie ktoś niezależny powinien oceniać wyroki sędziów, przypomniała mi się sprawa youtubera Górala który nagrywał nieletnie dziewczynki, i jego sprawa też się dłużyła, a na koniec miał słabą karę, nadzór kuratora i terapie psychologiczne (no ale przynajmniej dostał Bana na yt)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 1

@Horsman
Widzę że mnie cytujesz ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Homer2008
+1 / 3

Jest szansa, że na miejscu mu nawet skrócą wyrok.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem