0:20
Jest wyrok za "skok" Suzuki przez rondo, kierowca-lotnik zniszczył teren kościoła
Nagranie Suzuki Swift przelatującego nad rondem w miejscowości Rąbień na przedmieściach Łodzi wiosną 2020 roku obiegło całą Polskę. Do tego film cieszył się także dużą popularnością na całym świecie. 41-letni kierowca przeżył wypadek. W ciężkim stanie przewieziono go do szpitala. Podczas zdarzenia miał 2,8 promila alkoholu w organizmie. Teraz mężczyzna, po uprzedniej konsultacji z adwokatem, zaproponował dla siebie karę: Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów, wpłata 5 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd przystał na propozycję kierowcy
od
wojtka
podobno dostał mandat od urzędu lotnictwa cywilnego za nie schowanie podwozia po starcie :)
Powinien dostać medal Lilienthala za wybitne osiągnięcia w lotnictwie szybowcowym.
Gość powinien się znaleźć w programie "Katastrofy w przestworzach", ewidentne przeciągnięcie po starcie
Poproszę teraz o komentarz wszystkich tych, którzy zarzekali się że Durczok dostał niesprawiedliwie niski wyrok i zwykły Kowalski choćby na klęczkach stawał, takiego nie dostanie. Przypominam, delikwent z tego filmu miał 2.8 promila, uszkodził mienie i rzeczywiście dokonał tak spektakularnego wypadku że słowa "sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym" mają sens.
@teszwonsz Nie żebym bronił Durczoka, bo jego zachowanie naturalnie też jest naganne, ale mijasz się z prawdą. Durczok nie "przypieprzył w 2 uczestnika ruchu", tylko w wjechał w barierki oddzielające pasy ruchu, a jeden z pachołków odbił się od auta Durczoka i uderzył w samochód jadący z naprzeciwka. To trochę jednak inaczej. Jeśli chodzi o wyrok Durczoka, to dostał on rok w zawieszeniu na dwa lata, 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 3 tysięczną grzywnę i 30 tysięczny nakaz wpłaty na Fundusz pomocy. Zawias rok krótszy ale wpłata zdecydowanie wyższa i zakaz prowadzenia pojazdów taki sam. Przy czym należy pamiętać że w przypadku ronda, to sprawca sam taką karę zaproponował. Nie powiedziałbym żeby to były kary różnego rzędu.
I ostatnie - spektakularność jednak ma znaczenie, bo to jest bezpośrednio zależne do możliwości wywołania szkody. Trafiłeś tu jak kulą w płot, bo to jest coś co _jak najbardziej_ sądy poddają ocenie. Dlatego mamy człowieka po drugiej stronie, który orzeka karę według własnej oceny sytuacji i okoliczności, na podstawie przepisów prawa i w ramach przyjętego orzecznictwa, a nie wybiera wartość z tabelki na podstawie np. checklisty odhaczając naruszenie mienia i lot swobodny. Lotnik z ronda pruł przez miasto zdecydowanie ponad limit, bez kontroli, na ślepo tak, że nie zauważył nawet dużego obiektu jakim jest rondo. W terenie zabudowanym bardzo łatwo o pieszego i taki "spektakularny, latający" samochód może po prostu go zabić. Tak jak zrobił to facet w pomarańczowym BMW w Warszawie, który gnał bo "go śłońce oślepiło". Ponownie, co jak co, ale okoliczności czynu jak i sam efekt to jest coś co sądy _jak najbardziej_ oceniają.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 czerwca 2021 o 11:34
@teszwonsz Ponownie mijasz się z prawdą, przytoczyłem ostateczny wyrok. Sprawdzaj dokładniej fakty przed odpowiedzią, bo powoli wygląda to na manipulacje.
Powinien dostać nagrodę za rozwój polskiego programu kosmicznego.
Miał wiatr pod koła ale wylądował telemarkiem. Czy prawo jazdy po 3 latach poza motocyklami do 125cm3 uwzględnia jakieś lotnie czy szybowce? (3:13)
https://youtu.be/Z0trdT1QNM8?t=194
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 czerwca 2021 o 21:31
Czyli praktycznie żadna to kara.
Aby zniszczyć mienie watykańskiej mafii?
Sam bym to zrobił. Kilka razy...