U uFo125v2 24 czerwca 2021 o 9:00 -3 / 3 Ile CO2 przy produkcji tego wynalazku wpadło do środowiska Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A asdf34 24 czerwca 2021 o 12:06 +1 / 3 @uFo125v2 W przeliczeniu na moc zainstalowaną pewnie z 1.5 raza mniej, niż w klasycznej elektrowni cieplnej. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uFo125v2 24 czerwca 2021 o 13:40 -1 / 1 @asdf34 Sama produkcja farby na ta konstrukcje to gigantycznej ilości syfu i co2 Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E eGzu 24 czerwca 2021 o 9:13 +4 / 4 Ale żeby specjalnie przewieźć wieżę Eiffla na ocean by porównać ją do wiatraków, to gruba przesada. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Robsta76 24 czerwca 2021 o 9:15 -1 / 1 Nie może mieć coś 50 lat żywotności skoro nie żyje Odpowiedz Komentuj obrazkiem
odie 24 czerwca 2021 o 9:44 +2 / 2 Co to znaczy zaprezentowali? Na jutro mogę zrobić wizualizację 3 razy większej farmy i będę lepszy od Norwegów. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A asdf34 24 czerwca 2021 o 12:03 +3 / 3 1. Ale konkretnie, jaką ma moc zainstalowaną? 2. Widziała ktoś pojedynczy wiatrak o mocy 15MW? Największe nie przekraczają 3MW. 3. Czy to się potrafi obrócić do kierunku wiatru i czy jest w stanie to zrobić na tyle szybko, jak klasyczna turbina? Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Ile CO2 przy produkcji tego wynalazku wpadło do środowiska
@uFo125v2
W przeliczeniu na moc zainstalowaną pewnie z 1.5 raza mniej, niż w klasycznej elektrowni cieplnej.
@asdf34 Sama produkcja farby na ta konstrukcje to gigantycznej ilości syfu i co2
Ale żeby specjalnie przewieźć wieżę Eiffla na ocean by porównać ją do wiatraków, to gruba przesada.
Nie może mieć coś 50 lat żywotności skoro nie żyje
Co to znaczy zaprezentowali? Na jutro mogę zrobić wizualizację 3 razy większej farmy i będę lepszy od Norwegów.
1. Ale konkretnie, jaką ma moc zainstalowaną?
2. Widziała ktoś pojedynczy wiatrak o mocy 15MW? Największe nie przekraczają 3MW.
3. Czy to się potrafi obrócić do kierunku wiatru i czy jest w stanie to zrobić na tyle szybko, jak klasyczna turbina?