@perskieoko Nie wiem czy są takimi debilami skoro zarabiają więcej siedząc w drogich hotelach a Ty czy ja (bez urazy - statystycznie) przerzucając gruz od 8 do 16.
Regulacja, do której nie da się stworzyć jednoznacznych kryteriów, jest kpiną z regulacji. Za dużo możliwości i niuansów. Co, na przykład, z fotografią analogową (wymarłą amatorsko, ale ciągle dość popularną wśród fotografików) - klisza do wglądu? Kto będzie się tym zajmował? Co z filtrami i obróbką, które ma wbudowany sam aparat? Tylko RAW? Te też są różnie pomerdane. A więc co - lista koszernych sprzętów?
@daclaw - akurat cel jest zupełnie jasny - jeszcze więcej kontroli państwa nad wszystkim. To ogólnoświatowy trend, jednak kontrola idzie dalej w krajach bogatszych, które stać na wdrażanie kolejnych procedur kontrolnych i finansowanie niezbędnej do tego infrastruktury technicznej. Do końca wieku będziemy mieli na całym świecie państwo Orwellowskie, ale taka Norwegia ten stan osiągnie znacznie wcześniej, bo jest bogata.
Ale to ma jasny cel. Instagramowe celebrytki czy Tiktokowe mają realny wpływ na kształtująca się młodzież. Wiecznie poprawiane ciała sprawiają, że wiele dziewczyn czy chłopców ma niebotyczne kompleksy i często są to kompleksy spowodowane porównywaniem się do takich osób. A potem mamy 12-letnie dziewczynki w pełnym makijażu bo muszą zasłonić swoją twarz bo znana dziewczyna z sesji ma gładką.
Co do fotografii zawodowej, artystycznej. W konkursach fotograficznych jedyne zmiany jakie można wprowadzić to podkręcić kontrast, jasność i jak dobrze pamiętam jeszcze poprawić lekko kolor.
A z kolei fotograficy to już trochę inna grupa artystyczna, a prawo wyraźnie pisze o influencerach, a nie grafikach/fotografach.
Każdy przepis prawa, to zabranie komuś wolności. Oczywiście te najważniejsze są społecznie potrzebne. Zabranie wolności złodziejowi, mordercy. Ale zunifikowanie każdej dziedziny życia to niewolnictwo.
Ludzie sami powinni mieć rozum i zdać sobie sprawę z tego, że nie powinni ich obchodzić influencerzy, Niebezpiecznie się robi, kiedy rząd próbuje zastąpić rozum.
Nie rozumiem po co? Debile dalej będą debilami.
@perskieoko w sumie racja
@perskieoko Nie wiem czy są takimi debilami skoro zarabiają więcej siedząc w drogich hotelach a Ty czy ja (bez urazy - statystycznie) przerzucając gruz od 8 do 16.
@nimitz77
Chodzi mi o "followersów".
@perskieoko A nie to w porządku :)
Nie popieram tego pomysłu, pomimo że nie bawię się w influencerstwo
Na pewne rzeczy ludzie muszą się naturalnie uodpornić. Dodawanie napisów o retuszu jest bez sensu bo i tak nie ma żadnego znaczenia.
Regulacja, do której nie da się stworzyć jednoznacznych kryteriów, jest kpiną z regulacji. Za dużo możliwości i niuansów. Co, na przykład, z fotografią analogową (wymarłą amatorsko, ale ciągle dość popularną wśród fotografików) - klisza do wglądu? Kto będzie się tym zajmował? Co z filtrami i obróbką, które ma wbudowany sam aparat? Tylko RAW? Te też są różnie pomerdane. A więc co - lista koszernych sprzętów?
Jakaś walka z wiatrakami w niejasnym celu.
@daclaw - akurat cel jest zupełnie jasny - jeszcze więcej kontroli państwa nad wszystkim. To ogólnoświatowy trend, jednak kontrola idzie dalej w krajach bogatszych, które stać na wdrażanie kolejnych procedur kontrolnych i finansowanie niezbędnej do tego infrastruktury technicznej. Do końca wieku będziemy mieli na całym świecie państwo Orwellowskie, ale taka Norwegia ten stan osiągnie znacznie wcześniej, bo jest bogata.
Ale to ma jasny cel. Instagramowe celebrytki czy Tiktokowe mają realny wpływ na kształtująca się młodzież. Wiecznie poprawiane ciała sprawiają, że wiele dziewczyn czy chłopców ma niebotyczne kompleksy i często są to kompleksy spowodowane porównywaniem się do takich osób. A potem mamy 12-letnie dziewczynki w pełnym makijażu bo muszą zasłonić swoją twarz bo znana dziewczyna z sesji ma gładką.
Co do fotografii zawodowej, artystycznej. W konkursach fotograficznych jedyne zmiany jakie można wprowadzić to podkręcić kontrast, jasność i jak dobrze pamiętam jeszcze poprawić lekko kolor.
A z kolei fotograficy to już trochę inna grupa artystyczna, a prawo wyraźnie pisze o influencerach, a nie grafikach/fotografach.
retuszowane zdjęcie : tylko kolor ustawiony nic więcej
Idąc tym tropem: każda kobieta wychodząca na ulicę z toną makijażu powinna mieć napisane na czole "opakowanie zastępcze" :-P
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2021 o 20:23
To powinno zostac globalnie wprowadzone.
Jest cala masa programow upiekszajacych. Przydalby sie jeden przywracajacy zmieniona osobe do ustawien fabrycznych :P
Każdy przepis prawa, to zabranie komuś wolności. Oczywiście te najważniejsze są społecznie potrzebne. Zabranie wolności złodziejowi, mordercy. Ale zunifikowanie każdej dziedziny życia to niewolnictwo.
Ludzie sami powinni mieć rozum i zdać sobie sprawę z tego, że nie powinni ich obchodzić influencerzy, Niebezpiecznie się robi, kiedy rząd próbuje zastąpić rozum.
Ogólnie to ja żadnych zakazów nie lubię, a prawa Darwina są całkiem spoko.
Ogólnie popieram, ale będzie to trudne do ogarnięcia.