Projektant uważa, że kierowcy to idioci i idiotki, nie umieją zauważyć znaków przed przejściem dla pieszych i zwolnić, a potem zatrzymać się, żeby przepuścić pieszego. Sądząc po moich próbach przejścia przez pobliską dwupasmówkę - częściowo ma rację.
Moim zdaniem jest ok , problem w tym że ludzie czują się zbyt wolni i nie zwracają uwagi na to czy przechodzą na czerwonym czy na zielonym. Nawet nie chce im się pójść do pasów. Do puli ludzie będą baranami ten projekt nie ma sensu.
Jakoś demot https://demotywatory.pl/5079301 ,który był na odwrotnej zasadzie dostał od was same pozytywne opinie, a tutaj nagle dla was obraża majestatu, bo jak to tak, pieszy może być chroniony, kiedy ma zielone? Kopać go w dupę kiedy ma czerwone, ponieważ żaden kierowca nie przejeżdża na czerwonym(no może poza całkiem sporym gronem, przejeżdżanie na "późno" żółtym, przypomnę, że jest niezgodne z prawem).
A jak tir/autobus/cokolwiek większego od osobówki przyp*erdoli w to coś, to pieszy zamiast leżeć na ziemi będzie przygnieciony masą stali/tworzywa, co "trochę" utrudni udzielenie mu pomocy.
@Bimbol, pewnie mało komu. Ludzie są tak zafascynowani technologiami i sądzą, że rozwiążą one ich problemy, że zupełnie nie widzą stron negatywnych. Np. to co zauważyłeś Ty czy @amarthar.
A jest ich więcej. Choćby to, że za to oczywiście zapłacimy my czyli podniosą nam podatki albo zużyjemy jeszcze więcej zasobów i wyprodukujemy więcej zanieczyszczeń, co oczywiście przełoży się na nasze zdrowie i kieszeń - zdrowie kosztuje, tak jak obciążenia na rzecz ochrony środowiska. Jakoś nikt nie łączy takiego przejścia z limitami CO2.
@krickin
Jeśli musisz uciekać to raczej nie chcesz mieć żadnych przeszkód które cię spowolnią lub w jakikolwiek sposób utrudnią ucieczkę. W tej klatce przypadkowe zahaczenie nogą może stanowić o być albo nie być.
Nie mówiąc już o sytuacji gdy samochód przywali w tą konstrukcję, i ta konstrukcja bardziej cię poharata niż zrobiłby to samochód.
O nie jeszcze dojdzie do tego że biedni kierowcy będą musieli się zatrzymać i będą musieli patrzeć jak ten plebs przechodzi przed nimi zamiast stać i lękać się o własne życie.
Nie do przyjęcia. Pieszy musiał zatrzymać się przed krawężnikiem i chwilkę poczekać. To narusza jego prawa!
@Banasik boli cię chamie hamowanie ???
Projektant uważa, że kierowcy to idioci i idiotki, nie umieją zauważyć znaków przed przejściem dla pieszych i zwolnić, a potem zatrzymać się, żeby przepuścić pieszego. Sądząc po moich próbach przejścia przez pobliską dwupasmówkę - częściowo ma rację.
@tymczasowylogin z tymi kierowcami to ma po części rację.
Dobre - daje ochronę przed lądującymi helikopterami!
Genialne, chciałbym w kółko.
Moim zdaniem jest ok , problem w tym że ludzie czują się zbyt wolni i nie zwracają uwagi na to czy przechodzą na czerwonym czy na zielonym. Nawet nie chce im się pójść do pasów. Do puli ludzie będą baranami ten projekt nie ma sensu.
@WERTY12345, jak przestaną nimi być, to nie będzie potrzebny.
Śmiesznie by było, gdyby przez taki mechanizm powstałby korek, gdyby się zacięło w pozycji rozłożonej...
Pewnie autor jest królem szos, który przed przejściem się nigdy nie zatrzymuje i pewnie uszkodziłby swojego passata...
Jakoś demot https://demotywatory.pl/5079301 ,który był na odwrotnej zasadzie dostał od was same pozytywne opinie, a tutaj nagle dla was obraża majestatu, bo jak to tak, pieszy może być chroniony, kiedy ma zielone? Kopać go w dupę kiedy ma czerwone, ponieważ żaden kierowca nie przejeżdża na czerwonym(no może poza całkiem sporym gronem, przejeżdżanie na "późno" żółtym, przypomnę, że jest niezgodne z prawem).
@PrawdziwieTrue
To dlatego że pełno tu "mistrzów kierownicy".
A jak tir/autobus/cokolwiek większego od osobówki przyp*erdoli w to coś, to pieszy zamiast leżeć na ziemi będzie przygnieciony masą stali/tworzywa, co "trochę" utrudni udzielenie mu pomocy.
@amarthar Jak go pokroi- a jest to bardzo prawdopodobne- to już nie będzie trzeb pomagać :)
A nikomu nie przyszło do głowy że to może być pułapka dla pieszego?
@Bimbol, pewnie mało komu. Ludzie są tak zafascynowani technologiami i sądzą, że rozwiążą one ich problemy, że zupełnie nie widzą stron negatywnych. Np. to co zauważyłeś Ty czy @amarthar.
A jest ich więcej. Choćby to, że za to oczywiście zapłacimy my czyli podniosą nam podatki albo zużyjemy jeszcze więcej zasobów i wyprodukujemy więcej zanieczyszczeń, co oczywiście przełoży się na nasze zdrowie i kieszeń - zdrowie kosztuje, tak jak obciążenia na rzecz ochrony środowiska. Jakoś nikt nie łączy takiego przejścia z limitami CO2.
@Bimbol od kiedy na drodze zamiast uciekać w prawo/lewo musisz uciekać wzdłuż drogi?
@krickin
Jeśli musisz uciekać to raczej nie chcesz mieć żadnych przeszkód które cię spowolnią lub w jakikolwiek sposób utrudnią ucieczkę. W tej klatce przypadkowe zahaczenie nogą może stanowić o być albo nie być.
Nie mówiąc już o sytuacji gdy samochód przywali w tą konstrukcję, i ta konstrukcja bardziej cię poharata niż zrobiłby to samochód.
grafik bawi sie na różne sposoby, a wy to tak poważnie traktujecie...
O nie jeszcze dojdzie do tego że biedni kierowcy będą musieli się zatrzymać i będą musieli patrzeć jak ten plebs przechodzi przed nimi zamiast stać i lękać się o własne życie.
No animacja fajna.