Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Nowy pomysł na przejście dla pieszych

0:08

Jak dla mnie, to już przegięcie

www.demotywatory.pl
+
448 471
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Banasik
+11 / 41

Nie do przyjęcia. Pieszy musiał zatrzymać się przed krawężnikiem i chwilkę poczekać. To narusza jego prawa!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blejtran
+3 / 7

@Banasik boli cię chamie hamowanie ???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tymczasowylogin
+3 / 27

Projektant uważa, że kierowcy to idioci i idiotki, nie umieją zauważyć znaków przed przejściem dla pieszych i zwolnić, a potem zatrzymać się, żeby przepuścić pieszego. Sądząc po moich próbach przejścia przez pobliską dwupasmówkę - częściowo ma rację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
+6 / 10

@tymczasowylogin z tymi kierowcami to ma po części rację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+13 / 15

Dobre - daje ochronę przed lądującymi helikopterami!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+4 / 4

@WERTY12345, jak przestaną nimi być, to nie będzie potrzebny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hektarek19
-2 / 8

Śmiesznie by było, gdyby przez taki mechanizm powstałby korek, gdyby się zacięło w pozycji rozłożonej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jeykey1543
0 / 14

Pewnie autor jest królem szos, który przed przejściem się nigdy nie zatrzymuje i pewnie uszkodziłby swojego passata...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawdziwieTrue
+8 / 14

Jakoś demot https://demotywatory.pl/5079301 ,który był na odwrotnej zasadzie dostał od was same pozytywne opinie, a tutaj nagle dla was obraża majestatu, bo jak to tak, pieszy może być chroniony, kiedy ma zielone? Kopać go w dupę kiedy ma czerwone, ponieważ żaden kierowca nie przejeżdża na czerwonym(no może poza całkiem sporym gronem, przejeżdżanie na "późno" żółtym, przypomnę, że jest niezgodne z prawem).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+6 / 10

@PrawdziwieTrue
To dlatego że pełno tu "mistrzów kierownicy".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A amarthar
+1 / 5

A jak tir/autobus/cokolwiek większego od osobówki przyp*erdoli w to coś, to pieszy zamiast leżeć na ziemi będzie przygnieciony masą stali/tworzywa, co "trochę" utrudni udzielenie mu pomocy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G konto usunięte
+1 / 1

@amarthar Jak go pokroi- a jest to bardzo prawdopodobne- to już nie będzie trzeb pomagać :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+3 / 5

A nikomu nie przyszło do głowy że to może być pułapka dla pieszego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
0 / 2

@Bimbol, pewnie mało komu. Ludzie są tak zafascynowani technologiami i sądzą, że rozwiążą one ich problemy, że zupełnie nie widzą stron negatywnych. Np. to co zauważyłeś Ty czy @amarthar.
A jest ich więcej. Choćby to, że za to oczywiście zapłacimy my czyli podniosą nam podatki albo zużyjemy jeszcze więcej zasobów i wyprodukujemy więcej zanieczyszczeń, co oczywiście przełoży się na nasze zdrowie i kieszeń - zdrowie kosztuje, tak jak obciążenia na rzecz ochrony środowiska. Jakoś nikt nie łączy takiego przejścia z limitami CO2.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krickin
0 / 0

@Bimbol od kiedy na drodze zamiast uciekać w prawo/lewo musisz uciekać wzdłuż drogi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+1 / 1

@krickin
Jeśli musisz uciekać to raczej nie chcesz mieć żadnych przeszkód które cię spowolnią lub w jakikolwiek sposób utrudnią ucieczkę. W tej klatce przypadkowe zahaczenie nogą może stanowić o być albo nie być.
Nie mówiąc już o sytuacji gdy samochód przywali w tą konstrukcję, i ta konstrukcja bardziej cię poharata niż zrobiłby to samochód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B beeveer
+3 / 3

grafik bawi sie na różne sposoby, a wy to tak poważnie traktujecie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krickin
-1 / 3

O nie jeszcze dojdzie do tego że biedni kierowcy będą musieli się zatrzymać i będą musieli patrzeć jak ten plebs przechodzi przed nimi zamiast stać i lękać się o własne życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
0 / 0

No animacja fajna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem