Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Kiedy kozaczysz, bo wydaje ci się, że jesteś sam na sam z policjantem

1:40

www.demotywatory.pl
+
861 866
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar wichniak2
+10 / 12

Dobre, więcej takich :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ddarek
+4 / 6

Dobrze że są jeszczęsto tacy policjanci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ludek_z_lasu
+6 / 10

@ddarek Oczywiście miałeś na myśli tego na 4 łapach ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
-3 / 11

@ludek_z_lasu to jak pies jest lepiej wyszkolony niż policjant... moim zdaniem policjant na tyle powinien być wyszkolony by takiego delikwenta mógł obezwładnić w kilka sekund...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F faraon69
+10 / 14

Powinien mu podziękować, że go nie zastrzelił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kokokoko0912
-1 / 5

Pies, najwierniejszy obrońca swego pana.
Bezkompromisowy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C casperkb
0 / 8

Czy on mówił: "F*ck the nigger"? Czyli jednak nie "afroamerykanin"? Cóż za niepoprawność! A u nas się burzą o "Murzynka Bambo"...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Hufnal
+2 / 8

Obawiam się jednego że jeszcze trochę a pewne środowiska w USA zaczną oskarżać przy o rasizm lub że są szkolone by tylko i wyłącznie atakowały ...
Sami wiecie w jakim kierunku teraz to idzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L laskala
0 / 0

Tłuk nie widział rejestracji... jak byk pisze K-9. Pieska mógł się spodziewać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kurwikles
+8 / 8

Policjant jest od pilnowania porządku. Pojawił się agresywny osobnik i został uspokojony. Co do zasady na takich patrolach jest dwóch to chyba oczywiste, więc czemu w imię jakichś pseudoprawilnych zasad miałby się trzaskać z napastnikiem jeden na jeden?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+1 / 1

@porsche911 Policja nie może używać np. amfetaminy która robi z oprycha "nieśmiertelnego" i niweluje ból.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P porsche911
-1 / 1

@Kar4 Nie policjant ma za zadanie takiego szybko skuć i po zawodach. Mógł użyć paralizatora i było by po problemie. Ale napuszczać psa, który gryzie. Naturalnym odruchem tego kolesia jest obrona i szamotanina. Po za tym policja w ameryce lubi się znęcać nad zatrzymanymi. A popierając takie zachowania dajemy ciche przyzwolenie na to samo naszej policji. Czyli na znęcanie się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
+1 / 1

@porsche911 "No faktycznie kozak z ..." paralizatorem, który może zabić. Miał potraktować go tak, jak potraktowano Roberta Dziekańskiego w 2007 r. w Vancouver? Popierając użycie paralizatora, popierasz zabijanie zatrzymywanych przez naszą policję(?!). Zatrzymany zdecydowanie na za dużo sobie pozwolił, jak dla mnie w takim przypadku użycie psa czy paralizatora jest jak najbardziej słuszne. Użycie w takim przypadku metody, której nikt by nie uznał za "znęcanie się", jest raczej niemożliwe. Nie twierdzę iż paralizator jest dużo lepszym, bardziej humanitarnym sposobem, gdyż może zatrzymać akcję serca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P porsche911
-2 / 2

@Kar4 Powiem tak jeśli policjant nie potrafi poradzić sobie z kolesiem przy użyciu pałki, ewentualnie paralizatora, gazu tylko się szamocze to należy się zastanowić czy koleś nadaje się na policjanta.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@porsche911 Jak koleś jest na prochach włącza mu się nieśmiertelność i nie czuje bólu. Możesz se go okładać pałką i nic. A jeszcze wyciągnie nuż, czy broń palną szanse policjanta mocno maleją. Można tak optymistycznie podchodzić jak Ty, ale lata doświadczeń w USA doprowadzają do takich metod, nie wyżycia się, a nie narażanie policjanta na utratę życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gats
-3 / 3

To policjant aż psa potrzebował bo gołymi rękami by nie dał rady spacyfikować typka?
Aż psa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rademenes_82
-3 / 5

Bardzo dobry filmik. Generalnie jestem zdania, że powinno się wprowadzić drobną poprawkę w szkoleniu policyjnych psów i zamiast uczyć je rzucać się na kończyny, powinna skakać do gardła. Zaoszczędziłoby to mnóstwo problemów wymiarowi sprawiedliwości oraz sporo naszych podatków, z których potem trzeba utrzymywać bandziorów w pierdlu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hellothere9
+2 / 4

@rademenes_82 A pamiętasz, że nie wszystkie przypadki złamania prawa zasługują na karę śmierci? Zwykły złodziej, który ucieka przed policją po włamaniu też w twoich oczach zasługuje na śmierć? Owszem, są ludzie i zbrodnie, które sam uważam za wychodzące poza skalę, jeśli chodzi o dostępne kary, ale od decyzji w tej sprawie jest sąd. Ciekawe, czy chciałbyś żyć w kraju, w którym policja ma takie nastawienie, że szkoli psy do zabijania? Idąc twoim tokiem myślenia, żeby zaoszczędzić lepiej niech policja zrezygnuje z psów, nie licząc tropiących i zamiast tego dajmy jej prawo do ostrzegawczego strzału w głowę, żeby zaoszczędzić na karmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rademenes_82
+1 / 3

@hellothere9 Wiesz w jakim chciałbym żyć kraju? W kraju, w którym ludzie przestrzegają prawa i ustanowionych zasad. Zwykły złodziej nie kozaczy i nie skacze do policjanta, tylko złapany czeka grzecznie na odstawienie do aresztu. A jeśli wyskakuje z rękoma do funkcjonariusza, to powinien liczyć się z konsekwencjami. Być może kilka przypadków takich "ostrzegawczych strzałów w głowę" usprawniłoby nasz system o wiele skuteczniej i szybciej, niż niekończące się nowelizacje kodeksu karnego i wieczne "zaostrzanie" kar, których i tak się nigdy nie zasądza. Chciałbym żyć w kraju, w którym policjant nie boi się podjęcia interwencji czy użycia broni, bo potem ze strzału ostrzegawczego (tym razem w powietrze) będzie musiał przez następny rok tłumaczyć się w raportach, a jeśli użyje środków przymusu bezpośredniego, to przez kilka lat będą go ciągać po sądach w których będzie wyzywany od bandytów, rasistów, homofobów, przestępców i Bóg wie czego jeszcze. Chciałbym żyć w kraju, w którym prawa ma jedynie uczciwy obywatel a nie jak to ma miejsce obecnie, gdy bandyta ma więcej praw, niż ofiara. Wychodzę z założenia, że każdy kto wykonuje polecenia policjanta nie ma się czego obawiać, a jeśli ktoś chce za wszelką cenę odgrywać bohatera, to z całym szacunkiem.... Nie napiszę co, mu w co, bo mi konto zbanują na demotywatorach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hellothere9
+2 / 2

@rademenes_82 Kiedy ja nie mówię o sytuacji przedstawionej na filmie. Po prostu nie widzę sensu w zaproponowanym przez Ciebie szkoleniu psów, żeby rzucały się na gardło. Policja to nie pluton egzekucyjny, a jedynym jej zadaniem w takich sytuacjach jest unieszkodliwienie przestępcy. Poza tym nie każda sytuacja z użyciem psów wygląda jak pokazana wyżej. Zawsze przecież istnieje szansa, że policjant, lub nawet pies się pomyli i ofiarą będzie niewinna osoba. Zgadzam się z Twoją opinią w innych sprawach, jednak eliminacja przestępcy powinna być decyzją podjętą na podstawie oceny sytuacji np, jeżeli ten jest uzbrojony, a nie pierwszą rzeczą jaką robi policja widząc kogoś podejrzanego. I tylko dlatego nie widzę sensu w Twoim pomyśle na szkolenie psów. Przecież taki pies nie jest w stanie ocenić, czy ma kogoś unieruchomić, czy od razu zabić, a przy takim szkoleniu zawsze robiłby to drugie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MG02
0 / 0

A nie prościej by było gazem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@MG02 Jak wieje wiatr, niekoniecznie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kujak11
0 / 0

Owczarek nazista

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pingwiningwin
0 / 4

@Zakrill Nie zesraj się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zakrill
0 / 0

@Pingwiningwin Ja nie sram, jestem jak Chuck Norris i Kim Jong Un - mam tak intensywny trening i zycie, ze wszystko spalam. Poza tym wystarczy mi fakt, ze ty bys sie posral przed takim pajacem i musial sie ratowac pieskiem jak ten policjant

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kar4
0 / 0

@Zakrill Jak by był na prochach to Mike Tyson mógłby mieć problemy (przy podobnej wadze)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P patrycjusz007
-4 / 4

Ale to było dobre :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem