Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
705 718
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C cypz
+16 / 18

Większość ludzi w Polsce pracuje w celu zapewnienia podstawowych potrzeb a nie ambitnych (no chyba że ktoś inwestuje we własny rozwój a nie np. nowego smartfona) , jej ambitną potrzebą jest Brajanek (a dziecko to jedna z ambitniejszych potrzeb). Nie oszukujmy się.. takie pasożyty jak ta kobieta żyją, mają się dobrze i wcale nie należy im współczuć. Współczuć należy osobom które na to robactwo płacą podatki, uczciwie i ciężko pracując.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
0 / 0

@tomekbydgoszcz potrzeby nie są ambitne. Ambitne mogą być plany. Jeśli ktoś może realizować ambitne plany (zbudować dom, rozwinąć firmę, dobrze wychować dzieci, publikować dobre książki, wnieść coś do nauki, cokolwiek), dla siebie konsumując minalnie - super. Są ludzie którzy pracują za granicą i wysyłają większość kasy do domu a sami żyją jak biedny student, są ludzie którzy żyją oszczędnie bo poświęcają się karierze akademickiej albo wolontariatowi albo twórczości artystycznej albo chociaż uczciwie płacą alimenty. Większość ultra ambitnych miliarderów żyje dużo skromniej niż by mogli bo zamiast w wille i jachty inwestuje w biznes, nowe technologie kosmos, działalność dobroczynną, cokolwiek. Wśród bardzo bogatych, "ambitne potrzeby" mają ci najmniej ambitni, którzy dorobili się na muzyce pop albo kopaniu piłki, nie wiedzą jak inwestować i duży odsetek ich grubych milionów idzie na styl życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 lipca 2021 o 12:22

M mamut3003
+8 / 10

A wystarczyło by nieco zmienić przepisy ale to się nie stanie bo pisiorstwo straciło by duża część elektoratu. Dać tym co pracują ale nie osiągnęli jakiegoś tam pułapu, a wszystkim nierobom i bogolom pokazać środkowy palec. Proste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 3

@mamut3003 a jak wskażesz, którzy to są ci "bogole"? Też zamierzasz jakąś kreskę postawić jak nasz pożal się boże wiceminister, który stwierdził, że 4tys. to już "klasa średnia"?
Zgadzam się, żeby niepracującym nie należały się żadne zasiłki, chyba, że są skrajnie niezdolni do pracy. Skrajnie czyli naprawdę jest z nimi źle, bo nawet człowiek bez nóg bez problemu może wykonywać dziesiątki zawodów w dzisiejszych czasach (tylko do tego trzeba się też było uczyć).
A dodatki dla wszystkich pracujących i tyle. Bez żadnego kryterium zarobków. Wtedy byłoby sprawiedliwie, bo wprowadzając kryterium dochodowe mógłbyś doprowadzić do sytuacji, że czyjaś mniejsza pensja + dodatki będzie stanowiła wyższą kwotę niż zarobki osoby o wyższych kompetencjach, której już dodatki się "nie należą" a to bardzo źle wpływa na sytuację na rynku pracy, bo ludzie nie mają motywacji do rozwoju (no bo po co starać się o awans jeśli straci się przez to dodatki i de facto będzie zarabiało mniej niż dotychczas).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mamut3003
+1 / 1

Tak i owszem trzeba by było ustalić jakieś sensowne progi, widełki i według tego dysponować pieniędzy na 500+. Skoro przykładowo prowadzisz dobrze prosperującą firmę, bądź pracujesz na etacie i zarabiasz naprawdę dobre pieniądze o wiele wyższe od średniej krajowej to te pieniądze się nie należą, można by było je spożytkować na inny pożyteczny program lub cokolwiek innego, możliwości jest od groma. Musimy sobie zdać w końcu sprawę że nie jesteśmy europejskim mocarstwem z równie mocarną gospodarką która stać na każdą zachciankę obywateli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V Vinyard
+1 / 1

@amroth7 a to racja. Ulgi to znacznie lepsze rozwiązanie niż dodatki, bo obecne obciążenie podatkowe jest kretyńsko wysokie.
Pomysł z odbieraniem prawa głosu też ciekawy. Bezrobotny, na zasiłku ale zdolny do pracy (jak już pisałem wyżej nawet bez nóg da się pracować jak się chce) prawo głosu powinien mieć zawieszone dopóki nie znajdzie pracy i nie weźmie najpierw swoich spraw w swoje ręce.
Chińczycy mają podobne rozwiązanie - tam wszelkie socjale, opieka medyczna itd. są wyłącznie dla pracujących, chociaż oni znowu przeginają w drugą stronę i tam gros społeczeństwa pracuje przez większość doby, ale ogólnie idea sensowna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2021 o 1:00

M Micky_way
+1 / 1

Tak wszyscy byli dziećmi ale nikt nie wyzywa matek które nie robią nic wyjątkowo głupiego, nie wyzywają innych w internecie, nie chwalą się tym że żyją z zasiłków i nie naśmiewają się z tych którzy muszą na nie zarabiać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Erecer
+4 / 4

Zapewniam już niedługo im się to skończy, ale niestety pociągną w dół resztę społeczeństwa. Pytanie tylko jak rząd będzie tłumaczył zapaść gospodarki i galopujące ceny żywności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adam1957
0 / 2

@Erecer Europejskim ładem klimatycznym!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C cichy_desperat
-1 / 1

@amroth7
"Przy kwestiach podatków, opłat, muszą być przynajmniej szacunkowe wyliczenia" - Poważnie? Wyjaśnij mi tylko w jakim celu. Nie kojarzę aby w jakimkolwiek roku budżet się spinał. Nikt już się nie przejmuje deficytem i długiem publicznym. Tak wiem, że nasi narodowcy pokroju Konfederacji lubują się w takich obliczeniach ale tak naprawdę nie ma to większego sensu. Weźmy na przykład likwidację podatku dochodowego połączoną z likwidacją socialu (500+). Wartości teoretycznie się wyrównują. Te dwie zmiany mogą jednak spowodować potworne ruchy na rynku pracy. Można założyć, że np. 10-20% ludzi (może 50%, a może 0% - rzucamy kostką?), którzy przeszli na bardziej opłacalne w ostatnich latach zasiłki, wróci do pracy. Dodatkowo biurokracja zostanie w znacznym stopniu uproszczona ze względu na brak PIT-ów oraz weryfikacji wniosków 500+. Niestety urzędnicy potrafią się jednak skutecznie przed takimi zmianami bronić więc może to nie przynieść zysków lub nawet spowodować w początkowej fazie straty. Teoretycznie można założyć, że budżet wyjdzie na tym na plus, ale jest to tylko teoria, która ładnie wygląda na papierku.

Jak komuś bardzo zależy na takich szacunkowych wyliczeniach to może przecież przejrzeć budżet państwa i sobie wyliczyć. Do tego wystarczy tylko dodawanie i odejmowanie więc chyba każdy sobie z tym poradzi. Tylko ponownie się pytam, co to da?

Co do kwestii motoryzacyjnych to faktycznie wygląda to dość zabawnie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
+10 / 10

Oto kobieta, dla której szczytem ambicji jest urodzenie dziecka. Wzór cnót niewieścich.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O optymista29
-1 / 1

Boli mnie to że ktoś się szczyci z tego że jednorazowo zgarnie zaledwie 300 zł, a ktoś inny mu tych nędznych trzech stów zazdrości...:-/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pyrkacz
+8 / 8

Dzieci dorosną, pińcet się skończy. I wtedy żal dupe ściśnie razem z żołądkiem..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dak_Zibbon
+2 / 2

Nie ściśnie dopóki nie wejdzie menopauza. Bo jak menopauzy nie ma, to dzieci nadal można robić. Tylko niestety te dzieci dla gospodarki są bezużyteczne, bo zostaną wychowane do zawodowego wyłudzania zasiłków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qsiex
-2 / 6

Przecież to z kilometra wieje trollingiem. Co Wy wszyscy od wczoraj zostaliście podpięci do neta? To jest 15minut roboty, żeby założyć takie konto, napisać posta i czerpać chorą przyjemność z gotowania się wokół niego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Truman_show
+5 / 5

@qsiex problem w tym ze tego typu wirusy istnieja i sie rosprzestrzeniaja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar komivoyager
0 / 0

Troll czy nie, ale nie rozumiem ukrywania danych publicznie wypowiadającej się osoby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Truman_show
0 / 0

Gdyby nie ich bombelki nie mialy by co zrec takie chwasty ulane łojem tfuu ku****.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zemsta1488
0 / 0

odbije sie na starosc jak skladek nie bedzie tylko jalmuzna za wychowawcze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Trucker_87
+1 / 1

Wszystko ok, ale czym tu się ekscytować? Taką bakterią kloaczną? Naprawdę ktoś z was chciałby prowadzić takie życie? Klapździocha podnieca się sumą o wartości 300zł (słownie : trzysta złotych)!!! Kur wa mać! Przecież to jest żenujące. To tak jakby zazdrościć żulowi, iż znalazł całkiem jeszcze konkretnego kiepa. Ja wiem, że takiej osobie nie należy się nic, za swoją butę i arogancję i że my ciężko pracujący na to robactwo się składamy, ale... abstrahując, serio chcecie wdawać się w polemikę z kimś kogo jara 300zł? Zastanówcie się przez moment jaki to musi być poziom człowieka, mniej więcej taki jaki reprezentuje sobą ukwiał. Bezrefleksyjny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
0 / 0

Nie mają tego dzięki tobie, a wbrew tobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S silj
0 / 0

Nie rozumiem co w tzw. "internetach" mają dzieci wspólnego z bezrobociem. Ja wychowałam troje pracując cały czas i niemal wszyscy moi znajomi z pracy mają dzieci. Przez parę internetowych "madek" zrobił się taki dziwny mit, że pracują głównie bezdzietni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem