Teraz już rozumiem czemu potrzebowali tych dwóch miliardów rocznie, aby wstrzymać ziemię. Teraz to Ziemia, a konkretnie Polska jest centrum wszechświata :)
@zaymoon Pis sprowadza polski system edukacji na dno. Na początku Zalewska wszystko wywraca do góry nogami, a teraz Czarnek zamierza zrobić z młodych osób elektorat pisu.
Prawda jest jednak dość prozaiczna i gość się po prostu przejęzyczył.
Żeby nie być gołosłownym, podczas jednej z rozmów kwalifikacyjnych chciałem powiedzieć (kontekstu nie pamiętam), że jestem ojcem półtorarocznego syna, ale w stresie powiedziałem, że jestem synem półtorarocznego ojca.
Ot, życie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2021 o 14:14
Jeżeli ustawimy punkt odniesienia jako Ziemię, to tak Słońce krąży wokół ziemi. A jeżeli mamy się czepiać szczegółów to zarówno Ziemia i Słońce krążą wokół wspólnego środka masy układu słonecznego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2021 o 18:01
@Maras78, n9 niestety, jeśli przyjąć taki układ odniesienia, to tak. Matematyce jest to obojętne. Oczywiście prościej przyjąć, że Ziemia się nie porusza a wszystkie samochody po niej (pomijając te, które akurat wylatują z drogi ;)), bo obliczenia są prostsze.
Przecież do ruchu samochodów nie uwzględniamy najczęściej ruchu Ziemi do około Słońca, a Słońca wokół galaktyki. A są to prędkości niemałe.
@rex4
Trudno się z Tobą nie zgodzić. Mój komentarz miał inny cel. Prezenter użył pewnego uproszczenia które ma sens, bo z naszego punktu widzenia, to Słońce się porusza. Jednak TVP i cała ekipa z nią związana, często i grubo walą takie merytoryczne kulfony, że człowiek nie wie, czy to tyko metafora czy brak kompetencji.
Tak na marginesie. Tak ciekawie napisałeś, że nie mogłem nie odpowiedzieć.
@Maras78, dziękuję.
@Maras78, @Pasqdnik82 – też obawiam się, że nie była to wypowiedź przemyślana.
A tak właśnie dzisiaj mi przyszło do głowy, że o ile Kopernik rzeczywiście pisał o obrocie ciał niebieskich, to te najsłynniejsze skrócenie jego prac powinno raczej brzmieć: wstrzymał Słońce, rozkręcił Ziemię. Bo podejrzewam, że większości (mi do tej opoty na pewno) w pierwszym odruchu chodzi o obserwację jednej doby. Choć w sumie „ruszył” pasuje też do rozkręcenia.
@Mentally To tak jakbyś się czepiał, ze ktoś powie "słońce wschodzi na wschodzie", bo przecież wiadomo, że to nie słońce wschodzi, a ziemia się obraca.
@sancz79 Jakbyś poczytał sobie te książki to byś wiedział ;) Mówienie, że ziemia krąży wokół słońca kiedyś uważana była za herezję, z którą groziła śmierć. Znany cytat: "A jednak się kręci" wypowiedziany tuż przed śmiercią Galileusza ;) Model płaskoziemców dobrze wpisuje się w słowa zapisane w jednej z pierwszych powieści fantazy. Uznając model heliocentryczny automatycznie odrzucasz katolickiego bożka. Sami katabasy twierdzili, że to szatański model, gdyż w ich mniemaniu Helios to odniesienie do szatana. Nie od dziś wiadomo, że nauka i religia nie idą w parze :) Możecie minusować i ten komentarz. Z chęcią zobaczę ile jest osób gardzących nauką :)
P.S. Trzymaj +1 ode mnie na zachętę i brak wyzywania mnie. Szanuję ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 lipca 2021 o 10:47
@ZephKan Jakie TE ksiązki? Po pierwsze-kłamstwo nr jeden: wszyscy katolicy wierzą w model układu geocentryczny. Jest to ewidentna bzdura . Znam mnóstwo katolików którzy uważają model heliocentryczny za słuszny i udowodniony (sam jestem takim).Wiec kłamiesz.(abstrahując że nie jest możliwością żebyś znał poglądy wszystkich katolików na ten temat). Po drugie ja rozumiem że żyjesz sytuacją z XVIII ale nauka, dokrtryny religijne i świat poszedł do przodu wiec sprawdzmy co DZIŚ stwierdza KK o modelu heliocentrycznym. Uważa go za słuszny. Dzieła Galileusza nie są na indeksie od 1753,dzieła Kopernika nie są od 1822 ,przeprowadzono prosesy rehabilitacyjne obu. Nikt poważny w KK nie myśli kategoriami modelu geocentrycznego a Papieskiej Akademi Nauk zasidają/zasiadali uznani astronomowie
W gruncie rzeczy opisujesz stan który jest twoim wyobrażeniem o adwersarzach a nie stanem rzeczywistym
Ja nie gardzę nauką ale kłamcami i propagandzistami
@sancz79 Czyli sami sobie zaprzeczacie. Skoro te księgi są pisane pod natchnieniem "boga", jak twierdzi KK, a sam "bóg" jest nieomylny więc dochodzi tutaj do pewnych nieścisłości. Szatan kusił Jezusa przez 40 dni. W tym fragmencie wspięli się na najwyższy szczyt i szatan pokazał mu wszystkie królestwa. Co jest możliwe tylko na modelu płaskiej ziemi. Ja wiem, że nauka idzie do przodu i czasy się zmieniają. Jednak jest to kuriozalna sytuacja, gdyż twierdzą, że PŚ to dowód na istnienie nieomylnego ponadnaturalnego bytu by zaraz mu zaprzeczyć. Więc już tutaj zaczyna się herezja.
@ZephKan Przeczytałem (chodz ją nie wyświetla) twoją odpowiedzią i powiem szczerze że jestem zdruzgotany twoją nieznajomością nauki ,historii oraz wiedzą o religiach . Odpowiedz twoja jest kuriozalna i to w wielu aspektach; Zacznę od kwestii pierwszej. Piszemy o modelach (historycznych) geocentrycznym i heliocentrycznym a ty masz ..... argument o płaskiej ziemi. Co to ma do rzeczy? oba modele różnią się założeniem co do ruchu ziemi i słońca, sposobem obliczania i opisywania położenia ciał niebieskich. Natomiast nie traktują nic o kształcie ziemi. W modelu geocentrycznym Ptolemeusza którym funkcjonował w star. i śrdniowieczu ziemia była kulą. Przez całe średniowiecze tak uważano (Beda Czcigodny już w VIII pisał o globie ziemskim ) .Kopernik jeszcze nie rozpoczał kariery astronoma a Krzysztof Kolumb popłynął na wschód z zamiarem dopłyniecia do Indii z błogosławieństwem ultrakatolickiej pary króleskiej. W czasach Kopernika opłynięto ziemię w ekspeycji sponsorowanej przez kościół . Kopernik w konstruowaniu swojej teorii nie zajmował się kształtem ziemi bo nie było takiego tematu. I są dwa wyjaśnienia dlaczego tak wygląda twoja argumentacja. Albo w kraju Kopernika nie znasz na czym polega teoria heliocentryczna (i geocentryczna)(-dwója z fizyki) albo nie łączysz faktów że kształt ziemi nie ma wpływu na teorię o ruchu ziemi (i też dwója z fizyki)
Następna kuriozalna sprawa: "koro te księgi są pisane pod natchnieniem "boga", jak twierdzi KK, a sam "bóg" jest nieomylny więc dochodzi tutaj do pewnych nieścisłości"-wyjasnienie twojej nieścisłości jest banalnie proste i jest podstawową wiedzą o katolicyzmie (o której nie wiesz lub ignorujesz). Polega na tym że w KK nie interpretujemy PŚ dosłownie (dwója z religioznastwa) . Kuszenie Jezusa na pustynie ma w KK wartość teologiczną a nie naukową (przyznam się że pierwszy raz się spotkałem o takim jak twoje rozpatrywaniu kuszenia Jezusa na psutyni wiec jest to twój wymysł i interpretacja-a co maja katolicy do tego jak ty rozpatrujesz PŚ?(dwója z logiki za nieudaną manipulację ,typowe petitio principii).
"Jednak jest to kuriozalna sytuacja, gdyż twierdzą, że PŚ to dowód na istnienie nieomylnego ponadnaturalnego bytu by zaraz mu zaprzeczyć"-to też jest zabawne. Gdyby wiarę było można udowodnić była by WIEDZĄ. Wiara z założenia ma element zaufania w rzeczy które nie udowadniamy ( o ja np wierze swojej żonie że mnie nie oszukuje). Twój wniosek wiec jest zbudowany na błednych tezach (akapity wyżej)
W sumie jest też niezmiernie zabawna inna rzecz. Ja jako katolik ,entuzjasta modelu heliocentrycznego, lubującego hobbistycznie astronomię ,śmiejący się z płaskoziemców jestem przekonywany przez ateistę do modelu płaskoziemców poprzez argumentację biblijną bo wg NIEGO nie pasuje do Jego wyobrażenia o katolikach. Chyba wiem lepiej od ciebie w co wierzę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2021 o 13:38
Jest to zgodne z obecną nauką. W zalezności od ulladu odniesienia mozna powiedzieć, że Slońce krązy wokól Ziemi lub, że Ziemia krązy wokól Słońca.
A jesli chciałeś być hiperpoprawny, to nie mozesz zapomnieć, że Słońce krkrąży eszcze wokół centrum Drogi Mlecznej, nasza galaktyka porusza się wzgledem innych sąsiednich galaktyk tworzących grupę lokalną, ta z kolei porusza się wzgledem innych skupisk galaktyk, itd.
Użył skrótu myślowego i tyle. Czepiacie się żeby się czepiać. PiS jest jaki jest ale bez przesady, żeby czepiać się o taką rzecz. Zakładam że człowiek świetnie zdaje sobie sprawę z teorii heliocentrycznej ale żeby uprościć przekaz wykorzystał mowę potoczną i tyle. Tacy z was wielcy fizycy wszyscy, a zimą jak wam za gorąco to pewnie większość z was uchyla okna żeby "trochę zimna wpuscić" a nie żeby "wypuścić trochę ciepła". Masakra.
Wszystko zależy od punktu odniesienia. Słońce okrąża Ziemię po linii zwanej ekliptyką, gdy punktem odniesienie jest Ziemia. Gdy punktem odniesienie jest słońce - Ziemia okrąża je po linii zwanej orbitą. Gdy punktem odniesienie jest centrum galaktyki, to co się dzieje? Można by rzec, że ziemia wcale nie okrąża słońce, tylko porusza się po linii prostej, która w zakrzywionej przez grawitację słońca przestrzeni - staje się elipsą. Wszechświat nie me swojego środka, by określić co stoi a co się porusza. Lekcje geografii i fizyki w szkole podstawowej nie mogą wykroczyć poza wyobraźnię nastolatka. Tak na prawdę - wszystko stoi w miejscu, lub porusza się po linii prostej. To przestrzeń jest zakrzywiona przy ośrodkach grawitacyjnych.
Jak ktoś się z nauką zatrzymał w szkole podstawowej, to może ma kupę śmiechu z TVP. Jak ktoś fizykę nieco zna - pomyśli sobie. A czemu nie?
Bzdura roku dla tego funkcjonariusza gwarantowana.
Teraz już rozumiem czemu potrzebowali tych dwóch miliardów rocznie, aby wstrzymać ziemię. Teraz to Ziemia, a konkretnie Polska jest centrum wszechświata :)
to tak żeby grupa docelowa zrozumiała
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2021 o 12:55
@piter1984 Nadawca dostosowuje się od wielu lat do grupy docelowej, ale przez 6 ostatnich lat wybitnie :D
Cofanie nasz w czasie widzę leci w TVP pełną parą.
@Elathir Jarosławowi się coś przy zegarku pomyliło. Chciał nas cofnąć do czasów komunizmu, a cofnął nas do średniowiecza.
Wróciło nowe. To znaczy Średniowiecze.
@Maxim212 a podobno nie da się cofnąć czasu a tu tadam wieki ciemne
Tam nie zatrudniają ze względu na wiedzę, czy profesjonalizm. Jakieś inne kryteria pewnie mają.
@Rocannon2 Za przeproszeniem "dziennikarz" w TVP, musi być bezkrytycznie wierny partii lub ktoś z dyktatury proletariatu.
@Rocannon2 Mają takie kryteria, że zwalniają każdego, kto nie popiera obecnej władzy, lub ma odmienne poglądy polityczne.
Pewnie nowe wytyczne dla polskiej edukacji od ministra Czarnka...
@zaymoon e tam nowe, może utknął na dziełach Ptolemeusza i jego teorii geocentrycznej, na dzieło Kopernika przyjdzie czas.
@zaymoon Pis sprowadza polski system edukacji na dno. Na początku Zalewska wszystko wywraca do góry nogami, a teraz Czarnek zamierza zrobić z młodych osób elektorat pisu.
@zaymoon Bo wiadomo, narodem głupim łatwiej rządzić.
Prawda jest jednak dość prozaiczna i gość się po prostu przejęzyczył.
Żeby nie być gołosłownym, podczas jednej z rozmów kwalifikacyjnych chciałem powiedzieć (kontekstu nie pamiętam), że jestem ojcem półtorarocznego syna, ale w stresie powiedziałem, że jestem synem półtorarocznego ojca.
Ot, życie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2021 o 14:14
@Ashardon
jutub > przejęzyczenie.
Problem polega na tym że w przypadku TVP to "przejęzyczenie" niestety ponuro wpasowuje się w politykę TVPis..
skoro Ziemia jest płaska a facet w sukience to kobieta to i Słońce może krąży wokół Ziemi. Mamy dzisiaj modę na szerzenie idiotyzmów.
@paul123 Facet w sukience to ksiądz.
LOL
Nostradamus_TVP? Jutro koniec świata!
,,Nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne..."
A jak słońce jednak nie okrąży ziemi to już nie będzie Panoramy?
Jeżeli ustawimy punkt odniesienia jako Ziemię, to tak Słońce krąży wokół ziemi. A jeżeli mamy się czepiać szczegółów to zarówno Ziemia i Słońce krążą wokół wspólnego środka masy układu słonecznego.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2021 o 18:01
@krickin Krechę Ci dali, bo przecież nie ważne, że masz rację, ważne, że nie wyśmiewasz TVPiS.
@Fragglesik
Jak jadziemy samochodem lub pociągiem itd to nie my się poruszamy, tylko grunt pod nami?
@Fragglesik
Kiedy jedziesz samochodem, to tak naprawdę nie jedziesz, tylko Ziemia przesuwa się pod samochodem?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2021 o 20:37
@Maras78, n9 niestety, jeśli przyjąć taki układ odniesienia, to tak. Matematyce jest to obojętne. Oczywiście prościej przyjąć, że Ziemia się nie porusza a wszystkie samochody po niej (pomijając te, które akurat wylatują z drogi ;)), bo obliczenia są prostsze.
Przecież do ruchu samochodów nie uwzględniamy najczęściej ruchu Ziemi do około Słońca, a Słońca wokół galaktyki. A są to prędkości niemałe.
@rex4
Trudno się z Tobą nie zgodzić. Mój komentarz miał inny cel. Prezenter użył pewnego uproszczenia które ma sens, bo z naszego punktu widzenia, to Słońce się porusza. Jednak TVP i cała ekipa z nią związana, często i grubo walą takie merytoryczne kulfony, że człowiek nie wie, czy to tyko metafora czy brak kompetencji.
Tak na marginesie. Tak ciekawie napisałeś, że nie mogłem nie odpowiedzieć.
@rex4 ale Ty podejrzewasz prezentera TVP o taką wiedzę i że właśnie to miał na myśli mówiąc to co powiedział? Bo ja jednak podejrzewam że to debil.
@Maras78, dziękuję.
@Maras78, @Pasqdnik82 – też obawiam się, że nie była to wypowiedź przemyślana.
A tak właśnie dzisiaj mi przyszło do głowy, że o ile Kopernik rzeczywiście pisał o obrocie ciał niebieskich, to te najsłynniejsze skrócenie jego prac powinno raczej brzmieć: wstrzymał Słońce, rozkręcił Ziemię. Bo podejrzewam, że większości (mi do tej opoty na pewno) w pierwszym odruchu chodzi o obserwację jednej doby. Choć w sumie „ruszył” pasuje też do rozkręcenia.
Pan mógłby prowadzić ich program Szkoła.
@heban1, oj, przeczytałem jako „program Szkoda”, muszę przetrzeć oczy i się obudzić.
@rex4 nie musisz. W ich wydaniu te programy się pokrywają :D
@Mentally To tak jakbyś się czepiał, ze ktoś powie "słońce wschodzi na wschodzie", bo przecież wiadomo, że to nie słońce wschodzi, a ziemia się obraca.
Oczywiście, że krąży, tak jak wszyscy muszą krążyć wokół naczelnika.
Wszyscy katolicy wierzą w geocentryczny model układu słonecznego.
@ZephKan a ładnie tak kłamać
@sancz79 Jakbyś poczytał sobie te książki to byś wiedział ;) Mówienie, że ziemia krąży wokół słońca kiedyś uważana była za herezję, z którą groziła śmierć. Znany cytat: "A jednak się kręci" wypowiedziany tuż przed śmiercią Galileusza ;) Model płaskoziemców dobrze wpisuje się w słowa zapisane w jednej z pierwszych powieści fantazy. Uznając model heliocentryczny automatycznie odrzucasz katolickiego bożka. Sami katabasy twierdzili, że to szatański model, gdyż w ich mniemaniu Helios to odniesienie do szatana. Nie od dziś wiadomo, że nauka i religia nie idą w parze :) Możecie minusować i ten komentarz. Z chęcią zobaczę ile jest osób gardzących nauką :)
P.S. Trzymaj +1 ode mnie na zachętę i brak wyzywania mnie. Szanuję ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 lipca 2021 o 10:47
@ZephKan Jakie TE ksiązki? Po pierwsze-kłamstwo nr jeden: wszyscy katolicy wierzą w model układu geocentryczny. Jest to ewidentna bzdura . Znam mnóstwo katolików którzy uważają model heliocentryczny za słuszny i udowodniony (sam jestem takim).Wiec kłamiesz.(abstrahując że nie jest możliwością żebyś znał poglądy wszystkich katolików na ten temat). Po drugie ja rozumiem że żyjesz sytuacją z XVIII ale nauka, dokrtryny religijne i świat poszedł do przodu wiec sprawdzmy co DZIŚ stwierdza KK o modelu heliocentrycznym. Uważa go za słuszny. Dzieła Galileusza nie są na indeksie od 1753,dzieła Kopernika nie są od 1822 ,przeprowadzono prosesy rehabilitacyjne obu. Nikt poważny w KK nie myśli kategoriami modelu geocentrycznego a Papieskiej Akademi Nauk zasidają/zasiadali uznani astronomowie
W gruncie rzeczy opisujesz stan który jest twoim wyobrażeniem o adwersarzach a nie stanem rzeczywistym
Ja nie gardzę nauką ale kłamcami i propagandzistami
@sancz79 Czyli sami sobie zaprzeczacie. Skoro te księgi są pisane pod natchnieniem "boga", jak twierdzi KK, a sam "bóg" jest nieomylny więc dochodzi tutaj do pewnych nieścisłości. Szatan kusił Jezusa przez 40 dni. W tym fragmencie wspięli się na najwyższy szczyt i szatan pokazał mu wszystkie królestwa. Co jest możliwe tylko na modelu płaskiej ziemi. Ja wiem, że nauka idzie do przodu i czasy się zmieniają. Jednak jest to kuriozalna sytuacja, gdyż twierdzą, że PŚ to dowód na istnienie nieomylnego ponadnaturalnego bytu by zaraz mu zaprzeczyć. Więc już tutaj zaczyna się herezja.
@ZephKan Przeczytałem (chodz ją nie wyświetla) twoją odpowiedzią i powiem szczerze że jestem zdruzgotany twoją nieznajomością nauki ,historii oraz wiedzą o religiach . Odpowiedz twoja jest kuriozalna i to w wielu aspektach; Zacznę od kwestii pierwszej. Piszemy o modelach (historycznych) geocentrycznym i heliocentrycznym a ty masz ..... argument o płaskiej ziemi. Co to ma do rzeczy? oba modele różnią się założeniem co do ruchu ziemi i słońca, sposobem obliczania i opisywania położenia ciał niebieskich. Natomiast nie traktują nic o kształcie ziemi. W modelu geocentrycznym Ptolemeusza którym funkcjonował w star. i śrdniowieczu ziemia była kulą. Przez całe średniowiecze tak uważano (Beda Czcigodny już w VIII pisał o globie ziemskim ) .Kopernik jeszcze nie rozpoczał kariery astronoma a Krzysztof Kolumb popłynął na wschód z zamiarem dopłyniecia do Indii z błogosławieństwem ultrakatolickiej pary króleskiej. W czasach Kopernika opłynięto ziemię w ekspeycji sponsorowanej przez kościół . Kopernik w konstruowaniu swojej teorii nie zajmował się kształtem ziemi bo nie było takiego tematu. I są dwa wyjaśnienia dlaczego tak wygląda twoja argumentacja. Albo w kraju Kopernika nie znasz na czym polega teoria heliocentryczna (i geocentryczna)(-dwója z fizyki) albo nie łączysz faktów że kształt ziemi nie ma wpływu na teorię o ruchu ziemi (i też dwója z fizyki)
Następna kuriozalna sprawa: "koro te księgi są pisane pod natchnieniem "boga", jak twierdzi KK, a sam "bóg" jest nieomylny więc dochodzi tutaj do pewnych nieścisłości"-wyjasnienie twojej nieścisłości jest banalnie proste i jest podstawową wiedzą o katolicyzmie (o której nie wiesz lub ignorujesz). Polega na tym że w KK nie interpretujemy PŚ dosłownie (dwója z religioznastwa) . Kuszenie Jezusa na pustynie ma w KK wartość teologiczną a nie naukową (przyznam się że pierwszy raz się spotkałem o takim jak twoje rozpatrywaniu kuszenia Jezusa na psutyni wiec jest to twój wymysł i interpretacja-a co maja katolicy do tego jak ty rozpatrujesz PŚ?(dwója z logiki za nieudaną manipulację ,typowe petitio principii).
"Jednak jest to kuriozalna sytuacja, gdyż twierdzą, że PŚ to dowód na istnienie nieomylnego ponadnaturalnego bytu by zaraz mu zaprzeczyć"-to też jest zabawne. Gdyby wiarę było można udowodnić była by WIEDZĄ. Wiara z założenia ma element zaufania w rzeczy które nie udowadniamy ( o ja np wierze swojej żonie że mnie nie oszukuje). Twój wniosek wiec jest zbudowany na błednych tezach (akapity wyżej)
W sumie jest też niezmiernie zabawna inna rzecz. Ja jako katolik ,entuzjasta modelu heliocentrycznego, lubującego hobbistycznie astronomię ,śmiejący się z płaskoziemców jestem przekonywany przez ateistę do modelu płaskoziemców poprzez argumentację biblijną bo wg NIEGO nie pasuje do Jego wyobrażenia o katolikach. Chyba wiem lepiej od ciebie w co wierzę.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2021 o 13:38
To tak jak wudz Narodu śpiewał "z ziemi polski do włoski", nadaje się...
W garniturku,pod krawatem ...Musi ma rację ...i ten cwaniacki wyraz twarzy- ten dureń na pewno ma rację!
,,Przekaz TVP może razić ludzi inteligentnych .. ale my z tym przekazem chcemy trafić do naszych wyborców,, - Stanisław Piotrowicz, 2019
@Myslaca_istota Widzisz... wyborcy się nie obrazili na jego słowa.. a każdy w PiSie tak myśli o tych swoich wyborcach :D
Kopernik była kobietą.
Jest to zgodne z obecną nauką. W zalezności od ulladu odniesienia mozna powiedzieć, że Slońce krązy wokól Ziemi lub, że Ziemia krązy wokól Słońca.
A jesli chciałeś być hiperpoprawny, to nie mozesz zapomnieć, że Słońce krkrąży eszcze wokół centrum Drogi Mlecznej, nasza galaktyka porusza się wzgledem innych sąsiednich galaktyk tworzących grupę lokalną, ta z kolei porusza się wzgledem innych skupisk galaktyk, itd.
Użył skrótu myślowego i tyle. Czepiacie się żeby się czepiać. PiS jest jaki jest ale bez przesady, żeby czepiać się o taką rzecz. Zakładam że człowiek świetnie zdaje sobie sprawę z teorii heliocentrycznej ale żeby uprościć przekaz wykorzystał mowę potoczną i tyle. Tacy z was wielcy fizycy wszyscy, a zimą jak wam za gorąco to pewnie większość z was uchyla okna żeby "trochę zimna wpuscić" a nie żeby "wypuścić trochę ciepła". Masakra.
Wszystko zależy od punktu odniesienia. Słońce okrąża Ziemię po linii zwanej ekliptyką, gdy punktem odniesienie jest Ziemia. Gdy punktem odniesienie jest słońce - Ziemia okrąża je po linii zwanej orbitą. Gdy punktem odniesienie jest centrum galaktyki, to co się dzieje? Można by rzec, że ziemia wcale nie okrąża słońce, tylko porusza się po linii prostej, która w zakrzywionej przez grawitację słońca przestrzeni - staje się elipsą. Wszechświat nie me swojego środka, by określić co stoi a co się porusza. Lekcje geografii i fizyki w szkole podstawowej nie mogą wykroczyć poza wyobraźnię nastolatka. Tak na prawdę - wszystko stoi w miejscu, lub porusza się po linii prostej. To przestrzeń jest zakrzywiona przy ośrodkach grawitacyjnych.
Jak ktoś się z nauką zatrzymał w szkole podstawowej, to może ma kupę śmiechu z TVP. Jak ktoś fizykę nieco zna - pomyśli sobie. A czemu nie?
Po prostu TVP naucza tak jak będzie nauczać szkoła pod rządami OBSKURANTA Czarnka.
Gdyby Kopernik, miał tak za 2 mld. to mógłby konkurować z ta opinią...