Użytkownik Reddita niedawno zapytał : „Co takiego robią bogaci ludzie, co naprawdę cię denerwuje?” Natychmiast posypały się odpowiedzi internautów (16 obrazków)
Kiedy upierają się, że pieniądze nie dają szczęścia. Może nie kupisz za nie szczęścia, ale kupisz wakacje, terapię, odpowiednią opiekę medyczną i brak konieczności martwienia się o to, czy będziesz miał pieniądze na zapłacenie czynszu i kupno jedzenia co miesiąc
Kiedy zachowują się tak, jakby wszyscy mieli te same 24 godziny na dobę. Na przykład: "Okej, ile godzin spędziłeś w pralni w zeszłym tygodniu? Albo ile godzin spędziłeś w autobusie dojeżdżając do pracy"?
Kiedy nie płacą podatków
Budują rakiety warte miliardy dolarów, podczas gdy ich pracownicy sikają do butelek
Próbują się przedstawiać jak zwykli ludzie w mediach społecznościowych. Kiedy razem z nami cierpieli w zamknięciu podczas pandemii- my na 40 metrach z całą rodziną, oni w wielkich rezydencjach lub na własnych wyspach
Kiedy mówią, że sami do wszystkiego doszli kiedy wiadomo, że pomogli im rodzice (chociażby finansowo)
Nie trafiają do więzień ponieważ mają kasę na kaucję i prawników
Mam kilka swoich ulubionych: 1. wydaje im się, że są nadludźmi - im nawet dwójka pachnie fiołkami, 2. kasa upoważnia do chamstwa i podłego traktowania innych, 3. są skąpi - często pomoże ktoś biedny niż oni, 4. ich relacje z bliskimi bardziej przypominają tyrkę w korpo niż rodzinę - każdy każdego chce wy**ć.
Cóż, każdego z nas czeka starość i każdego zakopią w drewnianym pudle. Wtedy przestaje być ważne ile drogich samochodów stoi w garażu. Oddaliby cały swój majątek za jeden dodatkowy łyk powietrza.
@irulax
Pewnie nie znasz żadnego bogatego człowieka.
@Puolalainen Pewnie nie. Nie przychodzą do mojego szałasu, stołują się gdzieś indziej niż mój śmietnik pod marketem. Całą wiedze czerpię z seriali: Niewolnica Izaura i Ojciec Mateusz.
Edycja: Przypomniało mi się - znałem kilku bogaczy (co prawda nie z listy Forbsa) którzy przyszli pożyczyć te kilka zł które pozyskałem ze sprzedaży butelek. Widać ja dam radę dam radę zjeść śniadanie bez kawioru, oni - nie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2021 o 10:20
@irulax
ja mam inne doświadczenia. Wszyscy skromni, mili i mieli dobrze w głowach poukładane. Jak widać jest z nimi tak jak z innymi ludźmi- chamem i normalnym może być i biedny jak i bogaty.
Po pierwsze to nie wszyscy bogaci są ludźmi z gruntu złymi, jednak większość z tych bardziej bogatych, których poznałem to ludzie o cechach psychopatycznych, którym celem było pozyskanie pieniędzy a nie liczyły się dla nich ani inni ludzie, ani pasja zawodowa. "Normalni" mogą się sprytem i pracą dorobić powiedzmy majątku liczonego w milionach - kilku, -nastu, może z dużym szczęściem kilkudziesięciu. Większość ciężkich milionerów to ludzie zwyczajnie bezwzględni, nie patrzący na innych i skłonni do kradzieży, oszustw i łamania społecznych reguł.
Poza tym bardzo istotnym składnikiem jest społeczny kapitał. Niekoniecznie finansowy, ale już np. urodzenie się w rodzinie niekoniecznie specjalnie bogatej, ale stabilnej, zakorzenionej w środowisku dającym członkom wiarygodność i "układy na start" to bardzo, bardzo dużo. Np. Trump łączył pierwsze dwie cechy - to zarówno psychopata jak i dostał "dobry start"; gdy jakiś jego zwolennik przywołuje go za wzór to bardzo mogę współczuć, bo ja robię wszystko, aby nie mieć ludzi pokroju Trumpa wśród swoich znajomych.
Następną zaletą są często cechy osobiste - wrodzone i bynajmniej nie chodzi o pracowitość a o np. osobisty urok, urodę, inteligencję. Jeden łatwo sprzedaje i ma do tego talent, inny się urobi po łokcie i ledwo wiąże koniec z końcem. Nie każdy może być bogaty, nie każdy może być szczęśliwy - to zostało już dawno udowodnione przez psychologów.
@Paszko_Rymbaba Zwolennik Trumpa to zazwyczaj człowiek, który przez ostatnie 30 - 40 lat był tym, z którego zdzierano finansową skórę, by Trumpy tego świata mogły się bogacić. I skutek ostatecznie jest taki, że im już odbija i nie potrafią poprawnie rozróżniać swój - wróg (oczywiście mam na myśli tych z USA, tych naszych motywów nie znam i nie wnikam).
"Pieniądze szczęścia nie dają tylko luksus"
Połowa to takie bzdury aż oczy bolą.
Zamiast zrobić coś ze swoim życiem, lepiej marudzić na tych bogatych... Wszystkiemu winni są bogaci, którzy pojawiają się z nicości, jak jakieś okrutne bóstwo...
@kojot_pedziwiatr Gdzie tu obwinianie bogatych?
Połowa tych argumentów to bzdury. Warren buffet jest kontrą na każdy z tych argumentów. Pochodzi z niezamożnej rodziny, biznes zaczynał w wieku 10 lat handlując kartami z baseballistami, sam doszedł do wszystkiego co osiągnął. Szczęście jest zawsze potrzebne, ale samym szczęściem nie da się nic osiągnąć, to bajkowy mit. Są ludzie którzy po wygranej w totka przepieprzają wszysyko zamiast inwestować czy zachować pieniądze. To najlepezy dowód że żeby być bogatym, sam musisz być też dość inteligentym, i tak wiem że dzieciaki z boagtych rodzin tu nie pasują, ale oni pod koniec życia zapewne zubożeją, bo nie znają wartości tego, na co ich rodzice pracowali.
@Vianyamar "Połowa tych argumentów to bzdury."
Czyli połowa to wartościowe rzeczy?
"Warren buffet jest kontrą na każdy z tych argumentów."
Ale wiesz, że coś jednostkowego nie jest kontrą na wszystkie argumenty. Np. Einstein nie jest dowodem, że każdy Niemiec może dostać Nobla lub wymyślić coś przełomowego.
"Szczęście jest zawsze potrzebne..."
Czyli jednak... ;-)
"Są ludzie którzy po wygranej w totka przepieprzają wszysyko zamiast inwestować czy zachować pieniądze. To najlepezy dowód że żeby być bogatym, sam musisz być też dość inteligentym..."
To nie jest dowód na to. To jest dowód, że aby utrzymać bogactwo musi się być dość inteligentnym.
"dzieciaki z boagtych rodzin tu nie pasują, ale oni pod koniec życia zapewne zubożeją, bo nie znają wartości tego, na co ich rodzice pracowali."
Skąd wiesz? Masz jakieś dowody? Badania?
@RomekC Między bzdurą, a rzeczą wartościową są stadia pośrednie. Świat to nie 0/1.
Przy czym dla mnie ta lista to same bzdury i bezsensowne uogólnianie.
Buffet jest przykładem, jakich mnóstwo.
"Szczęście" jest potrzebne w każdej dziedzinie, gdzie można coś osiągnąć. Dlaczego w "pieniądzach" miałoby być inaczej?
Czyli do utrzymania bogactwa trzeba być inteligentnym, ale do jego zdobycia to już nie? Czy czasem jego zdobywanie (poza wygranymi) nie jest trudniejsze?
Tak, jest mnóstwo dowodów. Przejrzyj sobie listy najbogatszych i zobacz jaka tam jest rotacja. Porównaj sobie też kraje kapitalistyczne do socjalistycznych. Poszukaj na nich nazwisk, które kiedyś były najgłośniejsze na świecie.
A obwinianie można wywnioskować. Po co niby robić taką durną listę?
Tak przy okazji to napisałem tu wcześniej komentarz, dostałem nawet powiadomienia o odpowiedziach, a teraz go nie ma... Może jeszcze wróci ;]
@kondon "Przy czym dla mnie ta lista to same bzdury i bezsensowne uogólnianie."
Po pierwsze, nie zgadzam się, że same bzdury. Ale o tym za chwilę.
Po drugie, "Użytkownik Reddita niedawno zapytał..." - jasne, że z setek czy tysięcy odpowiedzi wygrał te powtarzające się, czyli to co zamieści to uogólnienia.
Weźmy pierwszy z brzegu "Kiedy upierają się, że pieniądze nie dają szczęścia..."
1. To denerwuje wielu ludzi, w tym zapewne użytkowników Reddita, jest więc prawdą.
2. Nie uważasz, że jest to, delikatnie mówiąc, nie na miejscu wypowiadanie tego twierdzenia przez ludzi którzy nigdy nie zaznali braku pieniędzy?
"Buffet jest przykładem, jakich mnóstwo."
Widzisz tylko tych którym się udało. Buffet i mnóstwo innych, dla przykładu, dorobił się majątku na giełdzie. Mnóstwo innych nie dorobiło się na giełdzie sporo inwestując a nawet straciło posiadany już majątek. Zakładam, że wiesz jak działa giełda.
""Szczęście" jest potrzebne w każdej dziedzinie, gdzie można coś osiągnąć. Dlaczego w "pieniądzach" miałoby być inaczej?"
Przecież się z tym zgadam.
"Czyli do utrzymania bogactwa trzeba być inteligentnym, ale do jego zdobycia to już nie?..."
Gdzie tak napisałem?
"Tak, jest mnóstwo dowodów. Przejrzyj sobie listy najbogatszych i zobacz jaka tam jest rotacja..."
Ale to, że jest rotacja wśród bogatych nie oznacza, że oni lub ich dzieci wszystko tracą.
"A obwinianie można wywnioskować. Po co niby robić taką durną listę?"
Nie rozumiem to czego się odnosisz.
"Tak przy okazji to napisałem tu wcześniej komentarz, dostałem nawet powiadomienia o odpowiedziach, a teraz go nie ma... Może jeszcze wróci ;]"
Też mi się to często zdarza. Przeglądam moje komentarze i nic pod nimi nie widzę. Za parę godzin jest komentarz który ukazał się wcześniej.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 lipca 2021 o 10:01
@RomekC Bardzo bogatych osób na świecie jest nikły procent społeczeństwa. Aby dostać się do tego grona (i utrzymać) potrzebny jest pewien zestaw cech osobniczych. Do masowej świadomości przenika zwykle tylko zniekształcony ułamek info. dotyczących takiego człowieka. Po to się zatrudnia bandę prawników, PR, dziennikarzy, przydupasów aby kreować swój wizerunek na świecie. I większość z nas go łyka, np. w mediach są nagłaśniane różne akcje dobroczynne, ale nigdzie nie widać relacji, że ten sam człowiek puścił z torbami setki szaraków.
Nie mam bulu*upy z faktu, że ktoś zarabia krocie. Jednak niech to będzie działalność pożyteczna dla społeczeństwa a nie pasożytnictwo. Np. co mi da dobrego sytuacja w Polace, że pierwsza topka bogaczy w Polsce dorobiła się na przekrętach z rządem? Żaden nie wymyslił/wprowadził jakiejś nowatorskiej technologii, stworzył marki liczącej się na świecie... Za to pełno podejrzanych fundacyjek do prania kasy, firm-wydmuszek też do prania kasy...
@irulax Pełna zgoda w tym co napisałeś. Tylko dlaczego mnie oznaczyłeś?
@RomekC Powtarzające się nie musi mieć nic wspólnego z bezsensownymi uogólnieniami. Wybrał powtarzające, a nie uogólnił wszystkie.
"To denerwuje wielu ludzi, w tym zapewne użytkowników Reddita, jest więc prawdą."
Że co? Demokratycznie chcesz ustalać prawdę? Wyjaśnij mi proszę, bo chyba nie rozumiem co masz na myśli.
Jeśli ktoś ma dużo pieniędzy i nie jest szczęśliwy, to właśnie on tutaj wie, że to nie daje szczęścia. Ktoś bez pieniędzy nie ma o tym pojęcia i takie właśnie gadanie jest nie na miejscu.
Pewnie więcej ludzi straciło niż zarobiło na giełdzie, tylko co to ma do rzeczy?
Z tym szczęściem to co chcesz udowodnić?
Nie napisałeś, to było pytanie i chciałbym, abyś wyjaśnił.
No właśnie dla takich ludzi znaczy. Jeśli miałeś miliardy, a zostają Ci miliony, to straciłeś wszystko. Już nie jesteś tym najlepszym, ale przeciętniakiem wśród dobrych.
Kwestionowałeś "zubożeją". "Wszystko tracą" dodałeś teraz.
Odnoszę się do komentarza pod komentarzem wyżej.
To jakiś filtr antyspamowy chyba. Niektóre komentarze pojawiają się po czasie. Wcześniej jeszcze przychodziły powiadomienia, a odpowiedź było widać dopiero po kilku godzinach. Po czasie ktoś wpadł na to, że nie jest to zbyt dobry pomysł... Teraz powiadomienia przychodzą, kiedy komentarz zostanie zatwierdzony(?).
Jednak mój komentarz wraz z odpowiedziami zniknął całkowicie. Chyba pierwszy raz mi się tak zdarza...
Był dość kontrowersyjny, ale bardzo ciekawy. Kwestionował właśnie takie podejście, jak w democie. Od razu wyjaśnię, że był cytatem, więc nie chwalę sam siebie.
Nie było w nim niczego obraźliwego i nie mam pojęcia dlaczego zniknął.
@irulax Masz rację, tylko z Twojego posta przebija się jedynie krytyka socjalizmu (z którą się absolutnie zgadzam). Problem nie pochodzi od ludzi, ale od systemu.
@kondon "Powtarzające się nie musi mieć nic wspólnego z bezsensownymi uogólnieniami."
Nie musi.
"Wybrał powtarzające, a nie uogólnił wszystkie."
Masz rację.
""To denerwuje wielu ludzi, w tym zapewne użytkowników Reddita, jest więc prawdą."
Że co? Demokratycznie chcesz ustalać prawdę? Wyjaśnij mi proszę, bo chyba nie rozumiem co masz na myśli."
Prawdą jest, że to denerwuje wielu ludzi.
"Jeśli ktoś ma dużo pieniędzy i nie jest szczęśliwy, to właśnie on tutaj wie, że to nie daje szczęścia."
Jakoś wątpię w szczerość takich deklaracji. Jeśli za nimi pójdzie oddanie majątku na dzieci chore na raka czy tego typu charytatywny cel, uwierzę w to.
"Pewnie więcej ludzi straciło niż zarobiło na giełdzie, tylko co to ma do rzeczy?"
To ma do rzeczy, że mam rację pisząc "Ale wiesz, że coś jednostkowego nie jest kontrą na wszystkie argumenty..."
"Z tym szczęściem to co chcesz udowodnić?"
Przecież się zgodziłem.
"Czyli do utrzymania bogactwa trzeba być inteligentnym, ale do jego zdobycia to już nie?"
Do zdobycia trzeba być jeszcze bardziej inteligentnym.
"No właśnie dla takich ludzi znaczy..."
Masz rację.
"Był dość kontrowersyjny, ale bardzo ciekawy..."
Szkoda. Być może z automatu został potraktowany jako spam.