Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S sceptykiem_sie_urodzic
+13 / 25

Tylko błogosławieństwo proboszcza i poświęcenie masztu woda Jezusowa uchroni mieszkańców od piekła jakie powstanie na ziemi.

Szybciutko opłacić namaszczenie konstrukcji , wydać kilka tysi proboszczowi a ten zaraz "uzdrowi chorych" i "przekona sceptyków" .... Masz to dar boży więc jak może być zły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+4 / 6

@sceptykiem_sie_urodzic

Dlatego większość pieniędzy za dzierżawę terenu czy miejsca na nadajnik dostaje ksiądz jaki montuje je na dzwonnicach .. Nawet anteny są na Jezusie ze Świebodzina.

A co do bólu głowy.. taki autentyk z początku lat 90tych kiedy to Telekomunikacja Polska zaczęła wymieniać stare kable miedziane i w to miejsce wprowadzać światłowody by utworzyć sieć szkieletową Polpak . Znajomy w ekipie monterskiej pracują w centrum jakieś wiochy przez jaka przechodziła magistrala bodaj że kraków-warszawa .. siedzą w studzience i wciągają w peszle światłowody. Oczywiście kilku miejscowych rolniczych żulów musiało się zainteresować najpierw jeden potem drugi coraz bliżej i coraz bardziej przeszkadzają a jeszcze trochę sprzętu w walizkach było do łączenia światłowodów . Otwarta studzienka jeszcze jakiś wpadnie. Kumpel do nich.. panowie proszę odejść to jest niebezpieczne. my tu światłowody wciągamy. Poskutkowało rozeszli się Miesiąc później wpłynęło pismo od sołtysa z podpisem ponad 150 gospodarzy z tej miejscowości z żądaniem do Telekomunikacji wypłaty na osobę od 10 000 000 zł (po denominacji jakieś 1000 ) odszkodowania z powodu tego ze przez szkodliwe i niebezpieczne światłowody przestały krowy dawać mleko a kury przestały się nieść. Z tym G5 to jest to samo.. co ludzie sobie po wymyślali w pale się nie mieści.

Lepszy numer bo kilka wioch dale inny z kolei był zainteresowany szpulą i tak się pytał co to jest .. kumpel powiedział że to światłowód i że jest bardzo drogi ... nawet mu cenę podał za metr .... twa czy trzy tygodnie później zaraz jak uruchomili i przełączyli magistralę. UJ YEBANY traktorem wycharatał ze studzienki 3,5 kilometra światłowodu .. i wyobraź sobie że go spalił .. tak jak opala się miedziankę .myśląc że jak miedź sprzeda . i nic nie zostało ze światłowodu poza gurą spalenizny... na szczęscie kumpel go zapamiętał a milicja szybko namierzyła traktor i dokąd prowadzą ślady i że są zgodne z jego oponami .... oj zabulił zabulił.. a mógł starą grubą miedziankę wycharatać bo jej demontaż robili miesiąc później i nikt by się nie skapnął ..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 31 lipca 2021 o 21:12

A konto usunięte
-4 / 6

Masz w nicku sceptycyzm, @sceptykiem_sie_urodzic, sceptyk byłby ostrożny w ocenianiu nowych technologii, jeśli za 30 lat okaże się że ludzie mieszkający blisko takiej wieży częściej umierają na raka mózgu, to co wtedy powiesz? Pomijając nie wiadome kwestie zdrowotne, to wartość tego domu właśnie spadła o 30procent, więc nic dziwnego że ludzie są źli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+1 / 7

@alfonso240d Gdy w ubiegłym wieku zaczęto nadawać na falach radiowych, tobie podobni też wieszczyli, że to na pewno jest szkodliwe dla zdrowia i demolowali maszty nadawcza. A jeszcze wcześniej niszczyli maszyny parowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-3 / 3

@tema_lina Jeśli koniecznie chcesz zawsze znajdziesz przykład na swoją tezę, podaj przykłady z fabryk zabawek z żółtym fosforem czy kobiet pracujących przy reaktorach. Nie powiedziane że jest szkodliwe bo tak, poprostu jeszcze nie jest sprawdzone, argumenty o kurach jajkach itp świadczą o braku chłodnego spojrzenia na sprawę, zawsze jest szansa że się mylimy więc nie warto się nabijać z innych, bo możemy wyjść na jeszcze większych głupków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DutchiesHostel
-3 / 5

@sceptykiem_sie_urodzic wow niesamowita historia. Wiec urodziles sie sceptykiem? Troche latwo byc sceptycznym do tego co pod nosem widze, a duzo ciezej byc Ci pewnie sceptycznym do takich kosciolow jak Nasa albo WHO? Rozumiem, ze jak ktos sporzadzi raport i napisze ze 5G jest spoko to juz lykasz a to, ze temu proboszczowi nauki ktos dal hajsy na te badania to juz nie dostrzegasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
+1 / 1

@DutchiesHostel czytanie ze zrozumieniem jest epidemia obecnego wieku.

Powtórzę a nawet rozszerze moja teze. Na wszystkie choroby zawodowe jakie obecnie występują najlepsza jest skrucha, duży datek na kościół a przede wszystkim głęboka i szczera modlitwa

Tam gdzie jest to problematyczne należy poprosić odpowiednie osoby mające kontakt z Jezuskiem. Cudowny dar przekonywania za pieniądze pozwoli rozwiązać każdy problem proboszczowi o ile jest sowicie opłacony.

Dało się posiwciec Silesia Center w Katowicach i modlić się u boku Parys Hilton..... Dało się. Więc i da się postawić maszty 5G okupione procesja z monstrancja i ciałem Chrystusa poprowadzonym dookoła masztu.

Najlepiej jak by się tam Matka Boska objawiła. Wówczas każda wieś chciała by taki maszt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+2 / 2

@alfonso240d O ile mi wiadomo "dyskutujemy" o falach radiowych i ich, twoim zdaniem, szkodliwości, czego nie potrafisz udowodnić. Czy poza tym nieszczęsnym fosforem znasz jeszcze jakieś przykłady szkodliwości? Bo ten jest nietrafiony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@tema_lina szkodliwośc bardzo łatwo udowodnić, zawołaj rzeczoznawcę majątkowego.
Jeśli zaś chodzi o szkodliwości zdrowotne, to oczywiście że nie jestem w stanie udowodnić że promieniowanie jest szkodliwe, problem w tym że ja nie muszę tego robić, natomiast jeżeli ktoś montuje mi takie coś nad głową, to powinien udowodnić mi BRAK tejże szkodliwości, widzisz różnicę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
0 / 2

@sceptykiem_sie_urodzic Idź sobie strzel piwko bo ci mózg wyparuje od nienawiści do katolików. Daj numer konta to ci przeleje dychę na 4 pak harnasia starczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+2 / 2

@alfonso240d Wartość mojego domu cały czas rośnie pomimo tych trzech BTSów, więc o czym piszesz?
Nikt nie musi ci nic udowadniać. Jeśli sprzęt jest dopuszczony do eksploatacji na terytorium RP to znaczy, że został sprawdzony również, a może przede wszystkim pod kątem szkodliwości dla ludzi. Masz inne zdanie, przedstaw badania, że jest inaczej. Widzisz różnicę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sceptykiem_sie_urodzic
+1 / 1

@alfonso240d Dzięki. Ale przelej na jakąś nie katolicka organizacje - np wspierająca osoby LGBT pokrzywdzone przez kościół lub może nasze państwo. Jak zobaczę przelew ukłonie się Tobie w pas i nawet zmowie modlitwę do Jezuska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-2 / 2

@tema_lina wartość twojego domu zmienia się z różnych przyczyn, bts może być czynnikiem, jeśli masz działkę przy samym nadajniku, a drugą 500 m dalej to będą miały całkiem inne ceny, a bynajmniej zainteresowanie będzie inne. Widzisz jeśli kupujesz sprzęt, to jest to twoja sprawa, tytaj ktoś bawi się w twojej przestrzeni powietrznej bez pytania, to różnica, troszkę tak jak ze śmierdzącym kurnikiem, kto kupi dom obok? Jeśli ktoś instaluje coś co oddziałuje na otoczenie, powinien chociaż przedstawić zakres oddziaływania, i być gotowym na poniesienie odpowiedzialności za ewentualne szkody,( spadek wartości, oddziaływania zdrowotne, ew katastrofa budowlana) jeśli ja coś kupuje i sam zabieram do domu, to moja sprawa, widzisz różnicę? Propos przykładów szkodliwości odkrytych z czasem, jest ich mnóstwo, margaryna, cukier, cocaina, glifosat, palenie tytoniu, RTG, tylko kilka przykładów z brzegu, ile leków było wprowadzonych i zaraz wycofanych bo z czasem są szkodliwe, byłbym sceptyczny do łykania wszystkiego co nowe bo tak każe duch postępu. Z wieżami jest tak, wszyscy się zbijają z protestujących, dopóki nie zrobią mu wieży pod samym oknem, wtedy nagle zmienia się punkty widzenia, i jak mówiłem jest różnica, 500 a 20 m

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hammettus
+7 / 9

Z innej bajki. Budujesz dom który będziesz spłacać 40 lat a za chwile ktoś ci stawie takie coś tuż przy ścianie. Firmy mając możliwość budowania dookoła miejscowości z uporem maniaka budują te nadajniki przy samych domach.
Nadajnik na dachu bloku czy innego wysokiego budynku nie wpływa negatywnie na komfort życia czy wartość nieruchomości ale taki słup 5 metrów od ściany budynku już zdecydowanie tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2021 o 9:57

M Marcin2019Master
+3 / 5

Zgadza się, takie coś psuje krajobraz i obniża cenę nieruchomości, poza tym stanowi pewne zagrożenie bo zawsze istnieje ryzyko katastrofy budowlanej i może się zawalić. Wiadomo że każdy chce mieć szybki internet ale nikt nie chce mieć czegoś takiego koło domu - ale to już inna kwestia. Zastanawia mnie natomiast że jeśli w democie napisali prawdę, o nie powiadomieniu mieszkańców, to maszt został tam postawiony nielegalnie. Każdy budując obiekt budowlany musi powiadamiać sąsiadów i najlepiej jak uzyska ich zgodę (sąsiad nie musi się zgodzić ale musisz go powiadomić).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+1 / 1

Otóż na półce rok temu prawo się zmieniło i takie maszty to wyższa użyteczność publiczna i możesz się zgadzać i nie i mają to w d...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawel1481
+1 / 1

@hammettus
Ale zdajesz sobie sprawę, że taki nadajnik, tak wysoko nad domem, promieniuje mniej, niż jakby go postawili 30metrów dalej ?? Oczywiście, jakby go postawili jeszcze dalej, to już pewnie byłoby lepiej.
Nadajniki (szczególnie te 5G, ale w LTE też już to było), nadają sygnał, jak najbardziej płasko i kierunkowo się da. To im pozwala nadać informacje jak najdalej i z jak najmniejszą mocą.
Poza tym, moc tego typu nadajnika, to pryszcz, przy mocy normalnego nadajnika telewizyjnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 sierpnia 2021 o 14:35

H hammettus
0 / 0

@Marcin2019Master nie musi o ile działki się nie stykają bezpośrednio a można to załatwić "kreatywnym podziałem nieruchomości" czyli tak podzielić aby nowa działka nie stykała się z sąsiadem.

@pawel1481 masz racje z deklarowanym sposobem rozchodzenia się fal po stożku poziomym od anteny więc mamy za płotem wieżę która jest nieużyteczna dla nas bo antena nas nie obejmuje i jednocześnie straciliśmy wartość działki. Czyli zero zysków i same straty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+3 / 5

Pomijam bezzasadność takich lęków, ale ludzie nie zdają sobie sprawy z kierunkowości anten. najmniejsze natężenie pola jest bezpośrednio pod anteną.
Byłem świadkiem oporu mieszkańców bloku, na którym miano postawić BTSa. Dopięli swego i anteny umieszczone na sąsiednim bloku, na wprost ich okien.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
+1 / 3

Jakie masz kolego argumenty na bezzasadność takich leków? Człowiek będzie tam mieszkał całe życie skąd pewność jaki wpływ na zdrowie będzie miała taka wieża czy inna za 30 lat? Niestety na instalujących taki rzeczy powinien leżeć obowiązek dobrego przebadanie takich rzeczy i zapewnienia bezpieczeństwa i ewentualnej odpowiedzialności

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
-2 / 6

@alfonso240d Kury przestaną się mu nieść, żona zacznie go zdradzać z listonoszem, a pies popełni mezalians z kozą:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@tema_lina wyślij do play prośbę o postawienie takiej wieży za oknem u ciebie, pokaż przykład, będziesz miał dzieci ciekawe czy nie będziesz się zastanawiać czy napewno jest ok

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+2 / 2

@alfonso240d Mam w zasięgu wzroku trzy BTSy i jakoś nic się ze mną nie dzieje, z moją rodziną tudzież. Wiszą one od wielu lat. Nieprzerwanie nadają!!!
A pytałeś proboszcza, dlaczego na jego kościele są BTSy? Może spróbuj zapytać, dlaczego nie troszczy się o zdrowie i życie wiernych podczas nabożeństw? Bo przecież ty wierzysz, że to promieniowanie jest szkodliwe. Aha, wyrzuć też telefon komórkowy, bo on przecież jest jednocześnie nadajnikiem i odbiornikiem tego promieniowania radiowego:):):)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@tema_lina Jakbyś czytał co piszę zauwazyłbyś iż nie wierzę że jest szkodliwe, a pokazuję że nie ma dowodów na jego nieszkodliwość, . W okolicy to przy samym płocie czy 509 m? A masz pewność że za 20 lat też twojej rodzinie nic nie będzie? Brak dowodów sto nie dowód na brak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+1 / 3

@alfonso240d Widzisz, mieszkam w tym miejscu grubo ponad 20 lat i BTSy tu były od zawsze, tak że mam pewność, że ci którzy mówią, że nie ma dowodów na nieszkodliwość tego promieniowania nie wiedzą, o czym mówią. Nie zdziwię się, jeśli napiszesz teraz, że na pewno to się na mnie odbije za 50 lat:) A ten zabieg wierzę, że jest nieszkodliwe, ale nie ma dowodów na nieszkodliwość też nie najlepiej świadczy o autorze wypowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@tema_lina Nie napisałem że wierzę że są nieszkodliwe, zaprzeczylem jakobym wierzył w szkodliwość, twierdzę że lepiej powiedzieć nie wiem niż coś twierdzić i wychodzić na głupka.nie wiem czy dobije cię za 50 lat, życzę ci żeby nie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+1 / 3

@alfonso240d Za 50 lat raczej mnie nie będzie na tym świecie, ciebie prawdopodobnie również, więc mam to głęboko w poważaniu. Czy przypadkiem poprzednio nie pisałeś o 20 latach? Przesuwając granicę potencjalnych konsekwencji jesteś śmieszny. Bywaj!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A konto usunięte
-1 / 1

@ tema_line Nie wymaga to wiele inteligencji żeby zrozumieć że chodzi o bliżej nie znaną odległość czasową, wynika to z całości wypowiedzi. Brak chłodnego spojrzenia i krótkowzroczność to przypadłość wielu ludzi, więc się nie przejmuj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kraken11
0 / 6

przede wszystkim mają objawy bólu dupy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukas1121
+5 / 9

Akurat na maszty z nadajnika i to powinna być zgoda okolicznych mieszkańców i nie mowie tutaj już o 5g a o każdym. Może 0o sąsiedzku mieszka radioamator i mu to nie pasuje?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q QnikQsy
+3 / 7

budujesz sobie dom, kredyt na 30lat i zanim sie wprowadzisz stawiaja Ci nad glowa 20metrowy slup

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NiebieskieMaliny
+6 / 6

5G nie 5G, ale gdyby postawili mi taki maszt przy domu to bym się wkurzała

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wiecejwolnosci
0 / 4

Prawdopodobnie większą szansę na pozbycie się tego koszmaru architektury mają mieszkańcy, gdy zgłoszą problemy zdrowotne niż zastrzeżenia odnośnie estetyki. W końcu rozwój, gospodarka i nowoczesność - to może być brzydko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+1 / 3

Jest łatwy sposób na przekonanie ludzi że to bezpieczne - obstawić takimi masztami miejsca gdzie pracują i mieszkają władze województwa. Jakby ludzie zobaczyli że marszałek województwa i prezydent stolicy województwa nie boją się masztów 5G to sami też przestaliby się ich bać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+2 / 2

@mwa Przecież BTSy są na dzwonnicach kościołów i na ich wieżach. I tam nikomu nie przeszkadzają:) Nie wpływają negatywnie na zdrowie wiernych przebywających w kościele. Niechby parafianie odważyli się zwrócić uwagę księdzu.... xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DutchiesHostel
-2 / 4

Uwielbiam nowoczesne antyfoliarstwo. Nie znam badan na temat wplywu takiego promieniowania na organizmy, ale bede zawziecie jechac po ludziach, ktorzy chcieli by takie ujrzec zanim bedzie sie nim swiecic po okolicy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A asdf34
+1 / 1

To na zdjęciu, to nie jest maszt 5G.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B biuro74
0 / 2

Bez pierdół. Wiadomo, że chodzi o ów dom. Specyfikacja mówi wyraźnie, że masztu nie wolno stawiać w jakiejś odległości od domu - nie pamiętam, ile, ale nie wygląda to najlepiej na obrazku.
Podobnie będziesz wyśmiewać się z linii wysokiego napięcie, która przechodzi tuż nad domami ? Już od dawna toczą się procesy (myślę o USA) o spowodowanie bodaj raka i podobnych. Już w 1989 International Journal of Epidemiology opublikował wyniki badań dzieci elektryków, z których wynika, że zapadają one 3.5 x częściej na raka centralnego układu nerwowego, niż inne dzieci.
W mojej instrukcji routera jest informacja, żeby nie stawiać go 30 cm od głowy.
A wy dalej będziecie upierać się, że EMI to wymysł szalonych foliarzy i przyklejać idealnie każdy protest do grupy szurów ? To się nazywa dyletancka nonszalancja, stronię od takich "fachowców".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2021 o 4:22

T konto usunięte
+2 / 2

@biuro74 Nie ma takiego przepisu!!!
A z tymi liniami wysokiego napięcia to już na maxa pojechałeś:) Dziwne, że sami elektrycy nie zapadają na raka, chociaż mają znacznie bliższy kontakt z elektrycznością. U nich nie wykrywa się patologii tylko u ich dzieci? No, nie rozśmieszaj mnie.
A instrukcji mojego routera nie ma takiego zastrzeżenia. Podaj linkę do tej twojej instrukcji, OK?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem