Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
389 409
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Syphar
+14 / 18

Jak przerzucania? Przecież nikt takich kosztów nie przerzuca. To jest koszt, który masz zapłacić Ty jako kupujący obecnie i tak będzie i później. Tyle, że teraz płacisz, osobno, a tak zapłacisz w cenie napoju. Zmiana na dobre, po co komplikować tak proste sprawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+24 / 24

@Syphar znaczy twierdzisz, że zmniejszy mi opłatę za wywóz śmieci bo będzie opłata recyklingowa wliczona w cenę i nie będę teraz płacił podwójnie? Prawie, że się śmiechłem xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+8 / 12

@Syphar to jest tak jak zawsze od d strony się zabierają... zamiast wprowadzić kilka standardowych wzorów butelek, i dać obowiązek ich ponownego wykorzystania bo tak połowa butelek szklanych jest jednorazowa, mniejsze sklepy je segregują skupują i oddają, markety mają to gdzieś. W innych krajach dobrze funkcjonuje ich recykling, wprowadzili wzorce butelek, sklepy nie mają problemów z ich zbiorem ponieważ są podobne i wystarczy że w sztukach im oddadzą, i tak szkło jest już stosowane od wody po mleko i piwo i jest obowiązek ich ponownego wykorzystania, jedna taka butelka może być z powodzeniem wykorzystana koło 20 razy... ale łatwiej wprowadzić opłatę extra która obciąży wszystkich i da kasę do budżetu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
+1 / 3

@AVictor Weź waść nie pieprz, bo w latach 90 chociażby coca-cola miała butelki 1,5L czy 2L (plastikowe) kaucjonowane i od tego pomysłu odeszli na rzecz jednorazowych...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nighthawk7
0 / 0

@AVictor
Carrefour przyjmuje butelki zwrotne po piwie nawet bez paragonu, także nie wszystkie markety mają na to wywalone.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+13 / 13

Producenci? Buahahaha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+11 / 13

Producenci, wszelkiej maści, nie tylko opakowań, ale aut, lodówek, zegarków oraz np. zabawek dostarczanych z chipsami powinni być obarczeni obowiązkiem przedstawienia działającej technologii przetwarzania odpadów zanim będą mogli wprowadzić nowy produkt na rynek. Już na etapie projektowania towaru należy stworzyć metodę jego przetwarzania. To wymusiłoby zupełnie inne podejście do produkcji, skończyłaby się przy okazji tandeta.

Oczywiście konieczne byłyby od tego wyjątki, ale co do zasady to jedyna możliwość realnego rozwiązania problemu odpadów

Nikt lepiej nie zna materiału z którego wykonany jest produkt niż sam producent. Skąd przedstawiciel handlowy firmy odpadowej zatrudniającej 15 osób ma wiedzieć z jakich to "nieziemskich" materiałów zostały wykonane np. podkładki pod myszkę, których to jego firma zgromadziła "zawrotną" ilość 300kg. Z punktu widzenia śmieci to dużo. Z punktu widzenia recyklingu jest to nic nie warte, jeśli nie zawiera platyny. Nawet jeśli ten przedstawiciel handlowy będzie bardzo dociekliwy i znajdzie wytwórcę tego produktu, następnie uda mu się dotrzeć do osoby decyzyjnej to co najwyżej dowie się, że takie informacje są objęte tajemnicą

Ziemia utonie w śmieciach jeśli wciąż za recykling będą odpowiedzialne firmy przetwarzania odpadów, bo te nie mają środków na projektowanie i wykonanie instalacji przetwarzania do każdego odpadu oddzielnie. Codziennie natomiast wprowadza się do produkcji nowe materiały, często kompozyty, co do których nikt nie ma pojęcia jak je przetworzyć, nawet sami wynalazcy. Jednocześnie fabryki wytwarzają coraz więcej produktów nierozbieralnych, często bardzo skomplikowanych, niejednokrotnie zawierających całą tablicę Mendelejewa.

Właśnie dlatego wbrew sfałszowanej dokumentacji realnie przetwarza się na Świecie znikomą cześć odpadów. Cała reszta jest zakopywana lub eufemistycznie przetwarzana metodą R1, czyli spalana. Dotyczy to wszystkich Państw, te najbogatsze zwyczajnie płacą biedniejszym za "recykling" nie wnikając w szczegóły jak się on odbywa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2021 o 19:51

D Dipol
+3 / 5

@Cleaner1980 Nic dodać nic ująć, szczególnie jeśli chodzi o ostatni akapit.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zetar
+11 / 21

Debil wstawił demota. Jeżeli producenci będą płacić za recykling to wzrosną ceny samych produktów.
Oczywiście nikt nie obniży cen za wywóz śmieci, czyli za obecny sposób recyklingu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pao1
-1 / 7

Konsument, jest tym, który konsumuje, jest ostatnim odbiorcą usługi, na której formę i treść się zdecyduje, znaczy czy kupi dany produkt.

Od samego początku producent produktu, powinien być świadomy efektu konsumpcji jego produktu, tak też, powinien być świadomy tego, że po spożyciu produkowanego przez niego produktu, zostaje opakowanie, jako instrument marketingu.

Do producenta należy więc, by opakowanie produktu, było jak najmniej inwazyjne dla środowiska.
Jak i na producenta, należałoby narzucić konieczność informowania konsumenta o zagrożeniach przy nieodpowiednim korzystaniu z ich produktów, w postaci odpadów zagrażających otoczeniu.

Jednolitość w produkcji, powinna przekładać się na jednolitość w recyklingu. To zmniejszyłoby zanieczyszczenie środowiska o jakieś 20%. Jeśli nie, to...

Znaczy to, że powinny powstać sekcje segregacji, które nie będą budzić wątpliwości, gdzie, np. wrzucić plastikowe opakowanie po jogurcie z aluminiowym wieczkiem, albo "kartonowe" opakowanie po mleku z plastikowym korkiem.

Za celowe zanieczyszczenia i dewastację więc, kary dla przedsiębiorstw nieleganie pozbywających się odpadów, czy to organicznych czy przemysłu przetwórczego, powinny zostać zwiększone o 1000%.
Ponadto zajęcie aktywów firmy przez państwo i likwidacja, bądź przekształcenie.


Nie można pozwolić. by dzieci taplały się w odpadach, bo pajace chcą zarabiać więcej, niż zdołają wydać, czy przeżreć...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2021 o 21:19

avatar Lulus
+38 / 42

A producenci kogo obciążą? A no tak! Konsumentów - a Ci, to nie ludzie, więc spoko!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+1 / 1

@Lulus Sami ludzie o takie rzeczy kwiczą po demotach i takich tam, a że rządzący mózgu nie mają to słuchają plebsu i podwyższają socjały+, płace minimalne, wprowadzają papierowe słomki, znaki "zawróć" na autostradach, cykliczne zabetonowaniem i zazielenianie centrum miast, rejestracje nr tel, ograniczenia, opłaty, uprawnienia, obowiązki, badania - wszystko tylko komplikujące życie, nie adresujące wcale istoty problemu. Wszystko na własne życzenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrzejgola
0 / 0

@Lulus Oczywiście że masz rację że w takim przypadku zdrożeją produkty. Zwłaszcza opakowane takimi materiałami które są kosztowniejsze w przetważaniu. Tylko wtedy prawdopodobnie się okaże, że np. wędlina zapakowana na stoisku mięsnym w papier będzie tańsza niż ta w lodówkach w PE, klienci chętniej będą wybierali papierowe opakowania bo będzie to po prostu tańsze. Po wprowadzeniu opłaty na foliówki nagle spadło zużycie takich opakowań o ponad 90%, bo jednak się da zabrać torbę wielokrotnego użytku z domu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar haron009
+4 / 8

Tak, producenci będą płacić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+17 / 17

Tak, nie wiem kto wierzy, że każdą akcyzę, podatek, daninę zapłaci producent, a klient tego nie odczuję ale w sumie działa to od 3 dekad xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+4 / 8

@Pao1 od Polaków, patriotów, którzy oddali życie za Polskę to lepiej Ty się odsuń typie nieznanego pochodzenia i nie wycieraj swojej instancji godnością i honorem tych ludzi bawiąc się w kiepskie nawiązania martyrologiczne. Jeden Polak z tamtych dni był więcej wart niż dzisiejsze setki tysięcy p0loków zasiedlających ten kraj. Jedni przelewając krew i oddając życie, walczyli za Polskę i jej istnienie. Ci drudzy, spośledniałe i zdegenerowane socjalizmem ścierwojady, sprzedaliby ojczyznę, jeśli tylko jakaś menda dała im kolejne 500 alno 1000+. Miano Polak zobowiązuje. Chociażby tylko przez wagę minionych lat, o których tak "frywolnie" wspominasz. Zobowiązuje na przykład do zainteresowania losem tego kraju. 35% p0loków ma w dupie los tego kraju, bo raz na 4 lata nawet na zasrane głosowanie nie chce się im dupsk ruszyć. Pewnych rzeczy się nie dostaje bo tak. Na pewne rzeczy trzeba sobie zasłużyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 1

@Pao1 gdybyśmy jakimś dziwnym, tragicznym i smutnym zrządzeniem losu zostali ostatnimi ludźmi na planecie, to nawet wtedy miałbyś szansę na poziomie Ziobro mówić mi, co mam robić... Żegnam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pao1
-3 / 3

@Mizantropix Możesz mi wierzyć, lub nie, ale ja to robię dla Twojego dobra chłopcze.
Tyle w życiu już przeszedłem, że nie jesteś godny, ani Tobie podobni,
by ścierać mi z butów, kurz, pot i łzy. Znam takie szmatki ja Ty.
Powiesz wszystko, byleby zakryć swój świat, jaki?
Cytuję: "z gó*na, dykty, błota i kłamstw"
Za to co pisałeś o Polskim Narodzie,
a za chwilę prawdziwych patriotów miałeś na mordzie...
Za to, powinieneś wstać, podejść do lustra, i strzelić sam sobie z liścia,
takiego lekkiego, jak to mówią, damskiego.

Na koniec, żeby wyłożyć Ci to jak na tacy życia,.
Jak byśmy zostali sami, to Ty masz słuchać, wykonywać polecenia.
Masz tylko szczyptę inteligencji, brak Ci męstwa, zasad i honoru.
By wskazywać innym drogę? Nie, by dokonywać własnych wyborów.
Nie masz więc wyboru, rozlewasz swą frustrację, wokół.
Może zmień pracę, wyjdź na spacer,
spójrz w niebo, odetchnij głęboko.
Nie ma sensu się denerwować,
i tak wszyscy jesteśmy w trumnie jedną nogą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
0 / 0

@Mizantropix Co znaczy "Na pewne rzeczy trzeba sobie zasłużyć"? Bo jak dla mnie to powinno być albo zapracować, albo wywalczyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 1

@Pao1 nioch nioch nioch nioch XD
Ubawiłeś mnie przednio, ale teraz naprawdę zamierzam zająć się znacznie ciekawszymi i ważniejszymi rzeczami od Twojej, urojonej wizji świata, w której Twoja opinia cokolwiek dla mnie znaczy. Masz życzenie - kontynuuj fazę i napisz coś tam jeszcze jak masz potrzebę. Proszę bardzo. Mam to gdzieś. Tylko idź proszę męczyć kogoś innego. Nie jestem zainteresowany kontynuacją tej konwersacji. Doprecyzowuję, bo "żegnam" widać nie wystarczyło, jako dostateczny wskaźnik końca rozmowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2021 o 16:21

M konto usunięte
+2 / 2

@Wolterianin mniej więcej właśnie o to mi chodziło. Chociażby szacunek. Szacunek się zdobywa swoimi działaniami. Zdolnością dotrzymania danego słowa. Prawdomównością. Umiejętnością poświęcenia własnej korzyści na rzecz większego dobra. Zresztą... wiesz przecież o co chodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Pao1
-5 / 5

@Mizantropix
Kłamiesz, bo wiesz, nic ciekawszego już się w Twoim życiu nie wydarzy.
Widzisz, nie odpisałbyś też, gdybym Twojej pustej dumy nie uraził...

Jak to jest, że takie próżne cipy, zapatrzone w swą inteligencje,
zawsze podnoszą na koniec w górę ręce.
Zawsze mają do powiedzenia, to i owo,
dlaczego takie wątłe truchła, chcą mieć ostatnie słowo?

Już wiem, to papierowa duma,
niepewność swojej wartości.

Ja się jednak dobrze pobawiłem,
na dziś, dość mi...

To ja żegnam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wolterianin
+2 / 2

@Mizantropix Po różnych rozmowach na tym serwisie wolę pewnych rzeczy nie zakładać i dopytać. Zwłaszcza w sytuacji gdy większość ludzi uważa, że z racji urodzenia zasługują na wszelkie możliwe przywileje. W każdym razie dzięki za doprecyzowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
+9 / 9

Jaki koniec przerzucania kosztów na ludzi jak to właśnie ludzie będą za to płacić, jak ze wszystkimi obciążeniami producentów będzie wzrost cen i dodatkowa kasa dla rządu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
+9 / 9

Nie producenci, tylko klienci będą płacić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K karolina1128
+11 / 13

"Początek końca przerzucania kosztów na ludzi"? A niby skąd producent weźmie pieniądze na te opłaty. Czy przypadkiem nie od klientów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RLLAMAS
+9 / 11

Raczej zapłacisz podwójnie. Najpierw producent wrzuci te koszty w cenę towaru, za co w efekcie zapłaci konsument kupujący ten produkt. Drugi raz zapłacisz firmie odbierającej odpady. Dopóki nie skończymy z paradoksem, że sklep ma prawo odmówić przyjęcia zwrotu butelek, jeśli nie masz paragonu potwierdzającego zakup tej butelki w tym sklepie, wszystkie wprowadzone opłaty będą obciążać i tak klienta, a recykling opakowań będzie bliski fikcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+7 / 7

Na koniec i tak koszty poniesie konsument.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kingged
+2 / 4

Ja obstawiam, że będzie mnóstwo wyjątków, albo znowu jakieś "kredyty CO2" i te firmy, które najbardziej szkodzą i tak nie zostaną obciążone dzięki kreatywnej księgowości...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
+2 / 2

A zapłacimy my wszyscy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A agronomista
0 / 2

Jeśli coś jest nieekonomiczne to jest i nieekologiczne bo trzeba zużyć na to dodatkowe zasoby.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U ubooot
+8 / 8

tak, tak, PRODUCENCI będą płacić... a świstak zawija je w te sreberka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
+4 / 8

Jeśli chodzi o słoik to ja jeden recyklinguje z 10 lat tzn kupuje produkt w słoiku, zużywam produkt, myje słoik, pierwsze 3 sezony służy do dżemu/kompotu tzn owoców co nie zostawiają zapachu, kolejne 3 do przetworów w occie i dalej do kiszonych ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
+5 / 5

NIE PRODUCENCI. Producent ma obowiązek doliczyć taką kwotę do produktu, a ZAPŁACI KONSUMENT!
Później KONSUMENT zapłaci mega stawkę ZA ŚMIECI, a następnie Janusz, właściciel "Januszex Śmieci", zgromadzi te śmieci na wysypisku, skasuje 50 mln od miasta za wywóz śmieci i segregację, po czym całość podpali i wyjedzie na Kanary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2021 o 1:59

L Lestar
+3 / 5

Przecież producenci płacą za recykling opakowań np.tekturowych.Wiem bo sam płace.Szlyszeliscie o BDO?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+2 / 2

@Lestar
Słyszeliśmy, a jak tam sprawozdanie za świetlówki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 4

Tak jest, tak samo jak oplate cukrowa xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
0 / 2

@Xar Z analizy Centrum Monitorowania Rynku , że, sprzedaż napojów gazowanych spadła w pierwszych miesiącach roku 2021 o 23 proc., przy wzroście średnich cen o ok. 32 proc. (z poziomu 3,36 zł do 4,44 zł za litr).

Kto wie czy akurat przypadkowo jednak nie podnieśli nieco świadomości konsumentów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lolo7
+8 / 8

No wiadomo przecież. Podatek cukrowy też płacą producenci i sprzedawcy. Nic nie podrożało! Tak samo z bankowym. Też płacą banki. Nic nie podrożało! Ten też zapłacą producenci i nic nie podrożeje. Ba potanieje nawet!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Balduran44
+4 / 4

Będą płacić producenci. Będą płacić konsumenci. Nie jest ważna ekologia. Ważne żeby na tym zarobić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
-1 / 1

Nareszcie. Może i przerzucanie kosztów ale nikt mi już nie będzie wmawiał, że to JA produkuje śmieci. I rozumiem, że po tym zabiegu drastycznie spadną koszty wywozu śmieci i już nie będą zależne od niczego np zużycia wody?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+3 / 3

Idioci, zajmijcie się w pierwszej kolejności wprowadzaniem przez UOKiK kar za opakowania które są bezsensownie wielkie a ja jako konsument kupując mały produkt mam więcej opakowania niż produktu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+2 / 2

Autor chyba żyje w jaskini. Powinno być tak, że jak płacimy więcej za opakowania to za śmieci mniej.
A skończy się tak, że i za śmieci, i za opakowania będziemy płacili jeszcze więcej.
I nie ma to niczego wspólnego ze środowiskiem tylko kolejny sposób na łatanie budżetu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2021 o 12:19

P pawel1481
+1 / 1

W normalnym państwie, największym kosztem obarczone byłyby produkty zapakowane w opakowania zawierające plastik, którego nie da się recyklingować (wszelakie styropiany itp.). W Polsce, prawo odnośnie słodkich napojów pokazało, że zostaną obarczone równo. I tym, którzy używali styropianu, nie będzie się opłacało przejść na bardziej ekologiczny materiał, po prostu zwiększą cenę produktu.

***** *** i ich "szczytne" podatki, które nie mają służyć likwidacji problemu, tylko zwiększeniu wpływów do budżetu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+1 / 1

Przepraszam bardzo, ale już płacę za wywóz moich śmieci więc za co mam jeszcze dopłacać w cenie produktu? Na śmieciach można dobrze zarabiać, odpady kuchenne wykorzystywane są do produkcji biogazu, odpady ogrodowe do produkcji nawozów, odpady recyklingowe do produkcji kolejnych plastików, papierów, szkła itd. Więc firma, która ode mnie odbiera odpady ma zysk za sam fakt, że je odbiera, a potem zysk ze sprzedaży tych śmieci dalej do zakładu przetwórczego, który ma zysk ze sprzedaży moich śmieci. Czyli na moje oko kolejny "podatek" już czeka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

Gdyby producenci za to płacili, to może przestaliby pakować np. nożyczki w ogromne plastikowe opakowania, albo 30t. leków w pudełka, gdzie się mieści ich 90.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
+2 / 2

"Początek końca przerzucania kosztów na ludzi" - nie chcę psuć ci tego masterplanu, ale zakłady produkcyjne nie mają "własnych pieniędzy" które jakoś magicznie spadły im z nieba. Wszystko pochodzi od konsumentów, więc pieniądze na koszt recyclingu również.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GarryBary
0 / 0

Ale przecież producenci już za to płacą. Wiem, bo sam płacę co roku od wprowadzonych opakowań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem