Nie tylko. Chroni przede wszystkim opozycję przed totalitarnymi zapędami rządzących (teoretycznie wszystkich, nie konkretnych partii, ale wszyscy wiemy, kto ma dyktatorskie zapędy. Gdyby nie było immunitetu, to dziś nie byłoby też opozycji, bo rząd wszystkich by pozamykał.
Co innego w sytuacji, gdy jakiś polityk natrąbi się jak świnia i prowadzi samochód, przy okazji popełniając kilka wykroczeń, a po zatrzymaniu wymawia się immunitetem. Ale to już inny rodzaj immunitetu. A poza tym polityka złapano na gorącym uczynku, więc raczej immunitet niewiele pomoże. No chyba, że polityk jest z rządu, bo o ile dobrze pamiętam, to chyba tylko marszałek sejmu może kazać zwolnić z aresztu takiego polityka.
Ja pier..... immunitet jest potrzebny i powinien być przestrzegany. To jest głównie przywilej opozycjonistów, a nie strony rządzącej czyli władzy.
ale ludzie bez wyobraźni cię zminusowali hehe. oczywiście że jest potrzebny żeby rządzący nie zlikwidowali wszystkich myślących inaczej...
Chroni przed samosądem, ze strony tych, których powinni reprezentować.
@bartoszewiczkrzysztof przed samosądem żadne prawo, poza rozwiązaniem siłowym, nie uchroni.
Nie tylko. Chroni przede wszystkim opozycję przed totalitarnymi zapędami rządzących (teoretycznie wszystkich, nie konkretnych partii, ale wszyscy wiemy, kto ma dyktatorskie zapędy. Gdyby nie było immunitetu, to dziś nie byłoby też opozycji, bo rząd wszystkich by pozamykał.
Co innego w sytuacji, gdy jakiś polityk natrąbi się jak świnia i prowadzi samochód, przy okazji popełniając kilka wykroczeń, a po zatrzymaniu wymawia się immunitetem. Ale to już inny rodzaj immunitetu. A poza tym polityka złapano na gorącym uczynku, więc raczej immunitet niewiele pomoże. No chyba, że polityk jest z rządu, bo o ile dobrze pamiętam, to chyba tylko marszałek sejmu może kazać zwolnić z aresztu takiego polityka.