utratę oka... ;-) Jak nie zauważyłes to proteza ... czyli sztuczne oko umieszczane w miejscu brakującej gałki ocznej Co oznacza że wpinają się bezpośrednio w układ nerwowy lub do mózgu .. Proteza zasilana bezprzewodowao za pomocą sprzęgu elektromagnetycznego z cewki w okularach.. Pytanie gdzie wpięcie .. za gałką wszystko jest bezpośrednio połączone czy z okularów jest komputer jaki generuje dopiero sygnał do układu nerwowego i z niego jest podłączenie do elektrod w mózgu lub w nerwie wzrokowym ..
@Karpios No tak, bo powinno być dej za darmo. Jak się jeszcze trochę postaramy, to lekarze bez granic, też będą u nas leczyć za darmo, jak w najbiedniejszych regionach świata. Nie wiem dlaczego ludzi dziwi, że za czyjąś pracę trzeba płacić. Ciekawa jestem czy naukowcy pracujący nad tym projektem, zarabiają np tyle co znani aktorzy albo piłkarze, chociaż Ci ostatni nie ratują ludzkiego życia, a dostarczają co najwyżej rozrywki.
@MarcelinaMarcelina
ludzie potrzebują Igrzysk i chleba.. Nic na taką postawę nie poradzisz. Cena powala ale tak zawsze wszytko co było nowością kosztowało. Za jakiś czas się spopularyzuje i potanieje.. 10-20 lat
@MarcelinaMarcelina o czym ty wogóle gadasz. Nie mowa tu o wynalazkach potrzeby drugiej czy trzeciej kategorii, rzeczach materialnych , ktore tak naprawde nie są potrzebne zwykłemu człowiekowi do funkcjonowania na świecie. Na prawde, nie mam nic przeciwko, że człowiek sibie zarabia i to grube pomysły za jakieś patenty. Jednak tu jest mowa o zmysłach człowieka, ktorego kazdy człowiek powinien doświadczyć. Różne duże upośledzenia, człowiek który nigdy nie widział/słyszał albo bardzo wcześnie utracił ten zmysł, ratowanie ludzkiego życia. No krew mnie zalewa, jak ktoś robi zbiórke na parę milionów na operacje najczesciej w USA aby ratować swoje dziecko. Człowiek ma różne zachcianki i próżności to niech sobie za nie płaci i bawi się na całego jeśli go stać, a druga strona niech sobie sowicie za to życzy zapłaty jeżeli jest popyt i ok, ale są pewne strefy ludzkiego życia na ziemii, ktore powinny być dostępne dla zwykłego śmiertelnika.
@Karpios Człowiek do przeżycia potrzebuje podstawowych rzeczy takie jak dach nad głową, wodę oraz jedzenie, czyste powietrze. Za wszystkie te rzeczy płacimy codziennie i nie mówimy, że powinniśmy je dostać za darmo. Bardzo fajnie, że przytoczyłeś jako skandaliczny przykład, wysyłanie dzieci do Stanów Zjednoczonych, zwróć jednak uwagę, że tam nikogo nikt nie leczy za darmo, a ludzie żeby mieli dostęp do opieki zdrowotnej muszą wykupić ubezpieczenie. Naukowcy powinni robić to w czym są najlepsi, a nie ciągle szukać pieniędzy na badania i sprzęt. Innowacje w medycynie zawsze są kosztowne, ale dzięki tym pionierom medycyny możemy odnajdywać tańsze rozwiązania. Chciałam podać jako dobry przykład hinduskiego lekarza, który wszczepia ludziom soczewki za kilka dolarów, dzieki czemu ratuje ich wzrok i życie, ale bez postępu również w technologii to nigdy nie byłoby osiągalne. Drugą stroną medalu jesteśmy my sami, jako przykład podam obecny wyścig szczepionkowy, pierwszym osobom, które podjęły się przyjęcia szczepionki trzeba było zapłacić kilka dolarów i do teraz ludzie się z nich śmieją, że tak tanio sprzedali skórę - nic nie jest za darmo, jestem realistką.
Nie mówie o potrzebach do życia, tylko funkcjonowania. Wiadomo, że do przeżycia niepotrzebny jest wzrok i tam generalnie można żyć bez zmysłów i kończyn ale do funkcjonowania już tak i każdemu tego życzę. Też jestem jestem realistą, dlatego napisałem, że szkoda, że zasadniczo nikt nie będzie m9gł z tego korzystać, bo będzie kosztowało horrendalne pieniądze i boli mnie jak ktoś zbiera kwoty niedostępne dla zwykłego śmiertelnika aby uzbierać kase dla najmłodszych, niewinnych dzieci. Generalnie wiem, że wiesz o co mi chodzi, tak samo jak ja rozumiem kult pieniądza, na wszystkim, aby zarobić i ja rozumiem, że nie ma nic za darmo, tylko dlaczego to musi kosztoeać takie sumy? Musi? Raczej nie. Co z tego, że pójdzie w eter, że można odzyskać wzrok w jakims tam procencie, skoro na końcu się dowiadujesz, że zabieg kosztuje jedynie pare baniek. Dobrze, ze sa jeszcze dobrzy lekarze z powołania czy studenci opracowujący protezy (i to nie tylko te dotyczące konczyn) którymi nie zawładnął pieniądz, bo jak ten patent przejmie jakiś koncern czy wielka firma, to się robią astronomiczne kwoty.
@Karpios Tak, doskonale Cię rozumiem, że niektóre firmy farmaceutyczne wykorzystują swoją pozycję monopolisty na dany lek, ale też zdaję sobie sprawę że nowoczesne ośrodki badawcze powinny móc zarabiać pieniądze aby medycyna stale mogła się rozwijać. Dlatego według mnie bardzo ważna jest rola społeczeństwa aby wywierało nacisk na państwo ( jeśli to ono jest zarządcą NFZ)lub firmy ubezpieczeniowe ( w przypadku USA) aby reagowało gdy koncerny farmaceutyczne bezpodstawnie windują ceny za leki ratujące życie. Państwo może też wspierać naukowców i lekarzy, aby mogli tworzyć nowe terapie, a nie tylko liczyć na kolejną zrzutkę. Jako przykład podam działanie rządu holenderskiego gdy pewna firma podbiła cenę za lek. https://www.google.com/amp/s/wydarzenia.interia.pl/swiat/newsamp-holandia-kara-dla-firmy-farmaceutycznej-ktora-podniosla-cene,nId,536821
Pierwsze rozruszniki serca, czy transplantacje organów kiedyś również były dla nas nieosiągalne, ze względu na koszty oraz braki wykształconej kadry medycznej, obecnie te zabiegi wykonuje się w całej Polsce.
Wiadomo jaki typ ślepoty ma zwalczać?
@CoGitare
utratę oka... ;-) Jak nie zauważyłes to proteza ... czyli sztuczne oko umieszczane w miejscu brakującej gałki ocznej Co oznacza że wpinają się bezpośrednio w układ nerwowy lub do mózgu .. Proteza zasilana bezprzewodowao za pomocą sprzęgu elektromagnetycznego z cewki w okularach.. Pytanie gdzie wpięcie .. za gałką wszystko jest bezpośrednio połączone czy z okularów jest komputer jaki generuje dopiero sygnał do układu nerwowego i z niego jest podłączenie do elektrod w mózgu lub w nerwie wzrokowym ..
Ale mi się podoba
Tu o konstrukcji bionicznego oka z przed paru lat
https://www.youtube.com/watch?v=SdQA6GVbzcY
a tu pierwsze testy syntetycznych implantów oczu z przed 5 lat
https://www.youtube.com/watch?v=MCCn9godAjg
https://www.youtube.com/watch?v=_K4s6Tvzn-8
Tak, i pare milionów za taką operacje, żeby każdy mógł skorzystać
@Karpios No tak, bo powinno być dej za darmo. Jak się jeszcze trochę postaramy, to lekarze bez granic, też będą u nas leczyć za darmo, jak w najbiedniejszych regionach świata. Nie wiem dlaczego ludzi dziwi, że za czyjąś pracę trzeba płacić. Ciekawa jestem czy naukowcy pracujący nad tym projektem, zarabiają np tyle co znani aktorzy albo piłkarze, chociaż Ci ostatni nie ratują ludzkiego życia, a dostarczają co najwyżej rozrywki.
@MarcelinaMarcelina
ludzie potrzebują Igrzysk i chleba.. Nic na taką postawę nie poradzisz. Cena powala ale tak zawsze wszytko co było nowością kosztowało. Za jakiś czas się spopularyzuje i potanieje.. 10-20 lat
@MarcelinaMarcelina o czym ty wogóle gadasz. Nie mowa tu o wynalazkach potrzeby drugiej czy trzeciej kategorii, rzeczach materialnych , ktore tak naprawde nie są potrzebne zwykłemu człowiekowi do funkcjonowania na świecie. Na prawde, nie mam nic przeciwko, że człowiek sibie zarabia i to grube pomysły za jakieś patenty. Jednak tu jest mowa o zmysłach człowieka, ktorego kazdy człowiek powinien doświadczyć. Różne duże upośledzenia, człowiek który nigdy nie widział/słyszał albo bardzo wcześnie utracił ten zmysł, ratowanie ludzkiego życia. No krew mnie zalewa, jak ktoś robi zbiórke na parę milionów na operacje najczesciej w USA aby ratować swoje dziecko. Człowiek ma różne zachcianki i próżności to niech sobie za nie płaci i bawi się na całego jeśli go stać, a druga strona niech sobie sowicie za to życzy zapłaty jeżeli jest popyt i ok, ale są pewne strefy ludzkiego życia na ziemii, ktore powinny być dostępne dla zwykłego śmiertelnika.
@Karpios Człowiek do przeżycia potrzebuje podstawowych rzeczy takie jak dach nad głową, wodę oraz jedzenie, czyste powietrze. Za wszystkie te rzeczy płacimy codziennie i nie mówimy, że powinniśmy je dostać za darmo. Bardzo fajnie, że przytoczyłeś jako skandaliczny przykład, wysyłanie dzieci do Stanów Zjednoczonych, zwróć jednak uwagę, że tam nikogo nikt nie leczy za darmo, a ludzie żeby mieli dostęp do opieki zdrowotnej muszą wykupić ubezpieczenie. Naukowcy powinni robić to w czym są najlepsi, a nie ciągle szukać pieniędzy na badania i sprzęt. Innowacje w medycynie zawsze są kosztowne, ale dzięki tym pionierom medycyny możemy odnajdywać tańsze rozwiązania. Chciałam podać jako dobry przykład hinduskiego lekarza, który wszczepia ludziom soczewki za kilka dolarów, dzieki czemu ratuje ich wzrok i życie, ale bez postępu również w technologii to nigdy nie byłoby osiągalne. Drugą stroną medalu jesteśmy my sami, jako przykład podam obecny wyścig szczepionkowy, pierwszym osobom, które podjęły się przyjęcia szczepionki trzeba było zapłacić kilka dolarów i do teraz ludzie się z nich śmieją, że tak tanio sprzedali skórę - nic nie jest za darmo, jestem realistką.
Nie mówie o potrzebach do życia, tylko funkcjonowania. Wiadomo, że do przeżycia niepotrzebny jest wzrok i tam generalnie można żyć bez zmysłów i kończyn ale do funkcjonowania już tak i każdemu tego życzę. Też jestem jestem realistą, dlatego napisałem, że szkoda, że zasadniczo nikt nie będzie m9gł z tego korzystać, bo będzie kosztowało horrendalne pieniądze i boli mnie jak ktoś zbiera kwoty niedostępne dla zwykłego śmiertelnika aby uzbierać kase dla najmłodszych, niewinnych dzieci. Generalnie wiem, że wiesz o co mi chodzi, tak samo jak ja rozumiem kult pieniądza, na wszystkim, aby zarobić i ja rozumiem, że nie ma nic za darmo, tylko dlaczego to musi kosztoeać takie sumy? Musi? Raczej nie. Co z tego, że pójdzie w eter, że można odzyskać wzrok w jakims tam procencie, skoro na końcu się dowiadujesz, że zabieg kosztuje jedynie pare baniek. Dobrze, ze sa jeszcze dobrzy lekarze z powołania czy studenci opracowujący protezy (i to nie tylko te dotyczące konczyn) którymi nie zawładnął pieniądz, bo jak ten patent przejmie jakiś koncern czy wielka firma, to się robią astronomiczne kwoty.
@Karpios Tak, doskonale Cię rozumiem, że niektóre firmy farmaceutyczne wykorzystują swoją pozycję monopolisty na dany lek, ale też zdaję sobie sprawę że nowoczesne ośrodki badawcze powinny móc zarabiać pieniądze aby medycyna stale mogła się rozwijać. Dlatego według mnie bardzo ważna jest rola społeczeństwa aby wywierało nacisk na państwo ( jeśli to ono jest zarządcą NFZ)lub firmy ubezpieczeniowe ( w przypadku USA) aby reagowało gdy koncerny farmaceutyczne bezpodstawnie windują ceny za leki ratujące życie. Państwo może też wspierać naukowców i lekarzy, aby mogli tworzyć nowe terapie, a nie tylko liczyć na kolejną zrzutkę. Jako przykład podam działanie rządu holenderskiego gdy pewna firma podbiła cenę za lek. https://www.google.com/amp/s/wydarzenia.interia.pl/swiat/newsamp-holandia-kara-dla-firmy-farmaceutycznej-ktora-podniosla-cene,nId,536821
Pierwsze rozruszniki serca, czy transplantacje organów kiedyś również były dla nas nieosiągalne, ze względu na koszty oraz braki wykształconej kadry medycznej, obecnie te zabiegi wykonuje się w całej Polsce.
a u nas walczą z kolorowymi parasolkami nad rynkiem
Zapowiada się ciekawie
I tak skończy jak inne takie wynalazki. Jako obrazek wrzucany do internetu raz na kilka lat.
@amarthar
A niby dlaczego.. Pierwsze samochody też były tylko dla bogaczy.. Pierwsze loty samolotem tak samo..
@amarthar No tak bo wszystkie wynalazki tak kończą np komputery , roboty chirurgiczne itp
brzmi to w uj ambitnie ale co by sie udalo!!!!! powodzenia