@7177135 Chodziło raczej o fakt, że o ile pieszy ma teraz pierwszeństwo wchodząc na przejście dla pieszych to rowerzysta nie ma wjeżdżając na przejazd rowerowy (pomijając już fakt, że rowerzysta nie może przejeżdżać przejściem dla pieszych).
Ale co ma ten demot udowadniać? Że pieszy nie ma pierwszeństwa dopóki jakiś jaśnie pan za kółkiem nie raczy przepuścić? To nie pierwszeństwo. To możliwość.
Już doszło do tego , że zwierzęta są bardziej inteligentne niż ludzie.
Zawsze były ... Chyba że za mądrość uznamy sztukę oszustwa a nie miłości to wtedy nie.
A do rowerzystów nadal nie dotarło, że nie są pieszymi.
@7177135 Chodziło raczej o fakt, że o ile pieszy ma teraz pierwszeństwo wchodząc na przejście dla pieszych to rowerzysta nie ma wjeżdżając na przejazd rowerowy (pomijając już fakt, że rowerzysta nie może przejeżdżać przejściem dla pieszych).
Ale co ma ten demot udowadniać? Że pieszy nie ma pierwszeństwa dopóki jakiś jaśnie pan za kółkiem nie raczy przepuścić? To nie pierwszeństwo. To możliwość.
Widać że nie Polska tam już szósty kierowca się zatrzymał w Polsce ta liczba byłaby conajmniej dwucyfrowa a bardziej prawdopodobne że trzycyfrowa.
Pamiętajcie, tak się właśnie przechodzi przez pasy.
I dopiero 6ty zapamietal, coś słabo to widzę w praktyce...