Polecam wywiad Reinera z dr Davidem Martinem, prezesem agencji zajmującej się szeroko pojętą ochroną patentową na całym świecie. Jest to prawdopodobnie najlepszy specjalista w tym zakresie. Przebadał on wszystkie dokumenty dotyczące SARS-CoV-2 i także wszelkich przygotowanych przez firmy farmaceutyczne tzw. szczepionek. Wnioski są jednoznaczne. Ten wirus został wyprodukowany sztucznie jako środek wojny biologicznej i sposoby jego produkcji zostały nawet opatentowane. Prace trwały od 20 lat. Pierwotnie nazywano go SARS-CoV-1. Z dokumentacji wynika, że ostateczny wariant jest prawie identyczny z tą wersją. Prace nad tzw. szczepionką zostały podjęte jeszcze przed pandemią. Został wypuszczony z laboratorium, aby umożliwić sprzedaż owych preparatów. Pandemia została opracowana jako strategia marketingowa. Na wszystko znalezione zostały dokładne potwierdzenia w dokumentach. Co więcej, sama szczepionka została pierwotnie odrzucona przez Urząd Patentowy USA jako niespełniająca jakichkolwiek standardów ochrony przed zakażeniem. Wywiad po polsku jest opblikowany na pubmedinfo org pod tytułem sars-cov-2-w-kontekscie-patentow-sprzed-20-lat/. Istnieje kilkadziesiąt patentów dotyczących produkcji tego wirusa a także rzekomych szczepionek. Podane zostały numery patentów. Dociekliwi sami mogą sprawdzić.Można go także znaleźć na paru portalach w wersji video. Martin mówi wolno i wyraźnie, więc angielski nie stanowi problemu.
A niby jakie szczepionki robi AstraZeneca i Johnson & Johnson?? Wektorowe czyli właśnie bez mRNA wiec demot jest bez sensu. A właściwie autor nie ma pojęcia o niczym a wypisuje bzdety.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 sierpnia 2021 o 8:13
@antyfrajer
bo wg naszych ekspertów po gimnazjum, szczepionka będzie super jeśli będzie zawierała tylko czystą sól fizjologiczną. a to że mrna jest właśnie aktywnym skłądnikiem, do tępego łba nie dotrze
Tradycyjna szczepionka to taka, która zawiera zdeaktywowanego lub osłabionego wirusa.
Czyli według autora, szczepionka zawierająca wszystkie białka tego wirusa jest bezpieczniejsza od szczepionek zawierających tylko jedno z białek lub wręcz tylko jego opis?
Ale jak, skoro tyle wykupiono poprzednich szczepionek?
Polecam wywiad Reinera z dr Davidem Martinem, prezesem agencji zajmującej się szeroko pojętą ochroną patentową na całym świecie. Jest to prawdopodobnie najlepszy specjalista w tym zakresie. Przebadał on wszystkie dokumenty dotyczące SARS-CoV-2 i także wszelkich przygotowanych przez firmy farmaceutyczne tzw. szczepionek. Wnioski są jednoznaczne. Ten wirus został wyprodukowany sztucznie jako środek wojny biologicznej i sposoby jego produkcji zostały nawet opatentowane. Prace trwały od 20 lat. Pierwotnie nazywano go SARS-CoV-1. Z dokumentacji wynika, że ostateczny wariant jest prawie identyczny z tą wersją. Prace nad tzw. szczepionką zostały podjęte jeszcze przed pandemią. Został wypuszczony z laboratorium, aby umożliwić sprzedaż owych preparatów. Pandemia została opracowana jako strategia marketingowa. Na wszystko znalezione zostały dokładne potwierdzenia w dokumentach. Co więcej, sama szczepionka została pierwotnie odrzucona przez Urząd Patentowy USA jako niespełniająca jakichkolwiek standardów ochrony przed zakażeniem. Wywiad po polsku jest opblikowany na pubmedinfo org pod tytułem sars-cov-2-w-kontekscie-patentow-sprzed-20-lat/. Istnieje kilkadziesiąt patentów dotyczących produkcji tego wirusa a także rzekomych szczepionek. Podane zostały numery patentów. Dociekliwi sami mogą sprawdzić.Można go także znaleźć na paru portalach w wersji video. Martin mówi wolno i wyraźnie, więc angielski nie stanowi problemu.
Mam złe doświadczenia z firmą VWR...
a jakie to ma znaczenie?
Autor tego demota nie umie chyba wyszukiwać informacji
Mowa o szczepionkach Valneva była już w kwietniu i jest zawarta umowa na ich kupno..
https://orka2.sejm.gov.pl/INT9.nsf/klucz/ATTC23HGK/%24FILE/i17215-o1.pdf
Wiesz że tradycyjna szczepionka to taka która zawiera część lub całego wirusa?
Sinopharm to też tradycyjna szczepionka z inaktywowanym wirusem.
Jakakolwiek by się nie pojawiła, to szury i tak będą protestować i wymyślać niestworzone historyjki :)
A niby jakie szczepionki robi AstraZeneca i Johnson & Johnson?? Wektorowe czyli właśnie bez mRNA wiec demot jest bez sensu. A właściwie autor nie ma pojęcia o niczym a wypisuje bzdety.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 sierpnia 2021 o 8:13
@antyfrajer
bo wg naszych ekspertów po gimnazjum, szczepionka będzie super jeśli będzie zawierała tylko czystą sól fizjologiczną. a to że mrna jest właśnie aktywnym skłądnikiem, do tępego łba nie dotrze
Tradycyjna szczepionka to taka, która zawiera zdeaktywowanego lub osłabionego wirusa.
Czyli według autora, szczepionka zawierająca wszystkie białka tego wirusa jest bezpieczniejsza od szczepionek zawierających tylko jedno z białek lub wręcz tylko jego opis?