koleś hamował przy przejściu dla pieszych(czerwone światła stopu się świecą), czyli widział wcześniej o zagrożeniu/pieszych. Zastanawiam się, jak musiał zapytalać za kamerzystą, że nie dał rady wyhamować i unikał kolizji...
@Kokokoko0912 Dziecko w wieku do 10 lat poruszające się na rowerze to z definicji, jaką znajdziecie w kodeksie drogowym, pieszy. Może więc poruszać się po chodniku i nie może po jezdni (chyba, że nie ma pobocza), ani też po ścieżce przeznaczonej wyłącznie do ruchu rowerów.
Nie wiem ile miały lat, ale miej na względzie, że dzieci na rowerach mogą być w myśl przepisów pieszymi. I wtedy mogą też przejeżdżać przez przejście dla pieszych.
Cytat:
"Idąc w parze z tymi przepisami można określić wprost: dziecko do lat 10 może przejechać przez przejście dla pieszych gdyż jest traktowane jako pieszy (przejście jest dla pieszych). Rowerzysta dorosły nie może przejechać przez przejście dla pieszych nawet sprawując opiekę nad dzieckiem do lat 10 które porusza się rowerem."
A wystarczyło chwilę poszukać lub zrozumieć przepisy który podałem w poście powyżej i nie pisałbyś pierdół. Nie dziękuj.
@Rocannon2 To jest interpretacja.
Dorosły nie może jechać przez przejście na rowerze z powodu bezpieczeństwa. Absurdem jest to, że dziecko może i nadal sądzę, że nie może, do póki nie będzie napisane tego wprost.
@eGzu Generalnie co nie jest zabronione to jest dozwolone. Po przejściu dla pieszych mogą poruszać się pieszy a rowerzyści nie. Dziecko jadące na rowerze i dorosły prowadzący ten rower są pieszymi. Nie ma żadnego wyjątku więc sytuacja jest jasna. Dziecko na rowerze jest pieszym a nie rowerzystą. Dlatego nie może poruszać się po drodze rowerowej a musi po chodniku. I może przejeżdżać przez przejście bo jest pieszym. Nie wiem co tu jest do interpretowania. Zawsze tak było i nigdy nie widziałem głosów, że ktoś to widzi inaczej.
Dobrze że do niczego nie doszło, ale czysto hipotetycznie.
Gdyby potrącił, to nie pieszych, a rowerzystki.
Na przejściu dla pieszych.
Więc mogłoby się okazać że winne są one
@J_R Oczywiście że wpływa, jest to jeden z warunków koniecznych w definicji prawa o ruchu drogowym, która o tym mówi "pieszy – ...dziecko w wieku do 10 lat kierujące rowerem pod opieką osoby dorosłej". Nie można sobie wybierać co pasuje, a co nie z przepisów. Po to jest prawo, aby go przestrzegać, jak jest zła definicja to trzeba ją zmienić, na razie jest jaka jest i trzeba się stosować.
@J_R Tak, prawo można bardzo kreatywnie interpretować, co pokazuje np. TK. Ale tu jakby chcieli, aby każde dziecko na rowerze było pieszym, to by po prostu nie dodawali tego zapisu, że ma być pod opieką osoby dorosłej.
Skoro tablice zasłonięte to musiały być czytelne czyli jest nadzieja, że pan/pani zostanie namierzony. Oby kara była równie ostra jak jazda tego człowieka bez wyobraźni.
oby „panienkom na rowerach” też jakąś karę dołożyli - tępe dzidy na przez przejście roweru przeprowadzić nie potrafią?
A kierowcy choćby za samo wyprzedzanie/omijanie na przejściu mandacik
@pelnoletni Nie powinny przejeżdżać aczkolwiek prędkość z jaką wjechały na pasy była taka sama jak gdyby szły na pieszo więc nic by to nie zmieniło. Zatrzymały się przed pasami a idiota wyminął i tyle.
@pelnoletni to jakby przeprowadzaly rowery, a nie na nich jechaly to koles by napewno sie zatrzymal, a nie malo potracil? Bo z tego co widac na filmiku to czekaly, az koles sie zatrzyma i dopiero ruszyly, a nie na chama sie wepchaly. W takiej sytuacji to chyba wszyscy zakladaja, ze samochod 2 w kolejce tez sie zatrzyma a nie bedzie jak burak ignorowal przepisy i wyprzedzal?
@pelnoletni Co w tej sytuacji zmieniłoby zejście z roweru?! Są ostrożne, obserwują przejście przed przejazdem i w jego trakcie, dzięki czemu żyją, a poruszały się prędkością pieszego. Nie wiem jakim patolem trzeba być, by w tej sytuacji czepiać się o to, że były na rowerach, a nie tuż obok nich... Przecież nie wjechały tam rozpędzone zza jakiejś przeszkody ograniczającej widoczność. Kierowca auta natomiast był 100% debilem i mam nadzieję, że poniesie bardzo poważne konsekwencje, bo dwie osoby mogły stracić życie z WYŁĄCZNIE JEGO WINY.
@pelnoletni jakby prowadziły rowery i szły pieszo, wyglądałoby to dokładnie tak samo. Nie wjechały na przejście z prędkością inna niż przeciętny pieszy. Więc to bez różnicy.
Za to podoba mi się odruch starszej, która od razu kołem blokowała młodszą.
Taaaa, tylko że one też bez winy nie są. Chyba, że przepisy się zmieniły. Niemniej jednak na przejściu dla pieszych rower się przeprowadza, a nie przejeżdża nim. Poniekąd żeby uniknąć takich sytuacji.
@Malmsteen teraz takie jedno pytanie: jak zamierzasz całej masie ludzi w wieku 12-17 lat wytłumaczyć że na pasach się schodzi? do tych starszych może dotrze, z tymi młodszymi ciężej. przyzwyczajony że na pasach przejeżdża, to będzie przejeżdżał.
@Malmsteen powiedz mi teraz proszę obrońco przepisów czym w praktyce się różni sytuacja jakby tam była ścieżka dla rowerów? Nie względem prawa, bo prawo może być mądre, głupie, praktyczne bądź nie. Co zmienia jakby tam była ścieżka dla rowerów? Co do wyprzedzania na przejściu przekraczając aż tak dozwoloną prędkość chyba wątpliwości nie ma, że jest to karygodne.
@MG02 W żaden. Idąc jednak z rowerem masz szybszą reakcję w takiej sytuacji, bo jak wiadomo, łatwiej jest uskoczyć przed jadącym samochodem, niż zeskoczyć z roweru i to jeszcze w kierunku bezpiecznym. Nie wiem skąd wyciągasz wniosek, że sugerowałem w którymkolwiek momencie, że się przyczyniły do czegokolwiek. Polecam wrócić do klas 3-6, szczególnie na lekcje czytania ze zrozumieniem.
@kulinthekebab Dlaczego miałbym im to tłumaczyć? Tego się uczy w wieku wczesnoszkolnym. Ja wiem, że teraz na kartę rowerową mało kto zdaje, jednak "za moich dziecięcych czasów", to było jak posiadanie prawka i zasady poruszania się rowerem zarówno po chodniku, jak i ulicy trzeba było znać.
@Malmsteen Przecież te debil wyprzedzał samochód który zatrzymał się przed przejściem! Wyprzedzał na przejściu i podwójnej ciągłej!! Tam nawet nikogo mogło nie być, a i tak za coś takiego gościu już nigdy nie powinien usiąść za kierownicą.
@Malmsteen dzisiaj też trzeba znać i jak szkoła daje dupy w tym temacie, to rodzic już nie powinien, puszczając dzieciaka na rower. Patrz czy nic nie jedzie, nie przebiegaj przez przejście, złaź z roweru przed przejściem. Tak, jak zwykle to wina rodzica.
@Malmsteen
To może Ty powinieneś wrócic do szkoły i opanować umiejętność pisania ze zrozumieniem. Aż zacytuje "Taaaa, tylko że one też bez winy nie są".
@Malmsteen ale dlaczego? Czasami warto może sobie zadać zasadne pytanie, a nie być tumanem, który powtarza bezwiednie to co ktoś wymyślił. Chociaż czekaj. Patrząc na restrykcje covidowe na świecie żyje mnóstwo tumanów, którzy nie pytają dlaczego.
@adawo
Podaj artykuł z prawa o ruchu drogowym, który w sposób jasny i czytelny zabrania wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
W ramach rozgrzewki przypomnij sobie czym jest wyprzedzanie, omijanie, wymijanie.
Bo z tego coś napisał wynika że dobrowolnie powinieneś oddać prawko jeśli je w ogóle posiadasz
Dziecko według przepisów może przejeżdżać na pasach. Nie jesteś w stanie wszystkich dzieci tego wyuczyć. Poza tym zatrzymały się przed przejściem, kierowca przepuszcza, to przejechały (chciały). Dla mnie to ok, bo nawet szybciej przez pasy się przedostaną, ale widzę, przepuszczam. Skąd mogły wiedzieć, że idiota z tyłu tak się zachowa?
@oeriel brawo głos rozsądku. Sam tak robię, przejeżdżam przez przejście dla pieszych (bo nie cche mi się co parę metrów dupy z roweru ściągać, bo kretyni rządzący nie potrafili zrobić normalnych ścieżek rowerowych), ale podobnie jak dziewczyny z filmiku upewniam się, że przejazd przez ulicę będzie względnie dla mnie bezpieczny.
@Do wszystkich krytykujących zachowanie dziewczyn i przypier_alających się do jakiegoś durnego zapisu KRD, który w tym przypadku nie ma zastosowania: źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz.
@VipeRsan ale to jest kretynizm ten zapis. Szczególnie na przejściach z sygnalizacją. Rowerzysta MUSI ustąpić pieszym i nie zapie*dalać jak Kubica na Hungaroringu, ale infrastruktura i realia w Polsce są jakie są. Rower ma bezpieczniej na chodniku niż na jezdni.
@oeriel
Nie mogły.
Dlatego powinny być w towarzystwie osoby dorosłej która powinna już to wiedzieć.
Osoba tą , dorosła, potrafi lepiej od dziecka ocenić sytuację na drodze. Lepiej ocenić prędkość pojazdu i zachowania kierowcy
Za wyprzedzania na podwójnej ciągłej przy przejściu dla pieszych to powinien być dożywotni zakaz prowadzenia czegokolwiek. Nie ma chyba bardziej niebezpiecznego manewru z jakim człowiek się spotyka regularnie na drogach. Co gorsza pieszy często nawet zachowując ostrożność nie ma jak zareagować, bo gdyby przechodziły one z drugiej strony to idiota byłby zasłonięty przez przepuszczający je samochód.
A to, że dziewczynki przejeżdżały zamiast przeprowadzać rowery? Fakt, nie powinny ale w tym wypadku to bez znaczenia.
Fakt że dziewczyny nie zeszły z roweru jest tutaj bez znaczenia. Mogły iść nawet na rękach z rowerem w zębach. Tutaj należy się przyczepić do tego że weszły na drogę mimo iż pierwszy kierowca zatrzymał się normalnie. Drugi musiał dobrze zapie... Nie upewniwszy się o bezpiecznym przejściu nie miały prawa wejść. a nagrany gagatek powinien pożegnać się z prawkiem i do tego solidna kara finansowa
Debil wyprzedził samochód który zatrzymał się przed przejściem, to jedno z najcięższych wykroczeń w taryfikatorze mandatów, ale to i tak za mało na takiego idiotę. Tylko czy zabranie prawa jazdy pomoże? Czy on w ogóle je miał? Przecież jak mu zabiorą, to będzie jeździł bez, jak tysiące kierujących w Polsce.
Do tych wszystkich co podają argument że przez przejście rower trzeba przeprowadzić - zgoda. Jednak jest różnica między przejechaniem przez przejście "z marszu" , nagle a staniem przed przejściem i poczekaniem aż ktoś przepuści i wtedy przejechać - one właśnie tak zrobiły
Wiecie co oglądam ten filmik i najgorsze jest to że to nie jest jednostkowa sytuacja, mam prawko już ponad 10 lat,i dokładnie takie same akcje oglądałem już kilka razy. Nie wiem co ci ludzie myślą -dla mnie są to potencjalni mordercy i taki ktoś powinien odpowiadać za próbę zabójstwa.
Przed pokonaniem przejścia dla pieszych należy się rozejrzeć. Tyle i aż tyle. To co widać na tym wideo to dość częsty sposób na wypadek. Jeden samochód się zatrzymuje to pieszy nagle wyłącza myślenie i wchodzi na przejście dla pieszych. W końcu najczęściej są dwa pasy ruchu ale kompletnie ignoruje ten drugi. No i mamy wypadek. Oczywiście w tego typu wypadkach współwina leży po stronie kierowcy który się zatrzymał. Tak jak pieszy powinien się rozejrzeć przed przejściem dla pieszych tak kierowca chcący zatrzymać się przed pasami powinien rozeznać się w sytuacji. Sam wiele razy miałem sytuację że chętnie bym się zatrzymał chcąc kogoś przepuścić ale zerkam w lusterko i widzę tira niezachowującego bezpiecznego odstępu. Gdybym się zatrzymał zostałbym staranowany więc po prostu jadę dalej. Tutaj jest właśnie taki przypadek. Kierowca się zatrzymał (właśnie ciekawe jest czy zobaczył jaka sytuacja na drodze jest za nim), dziewczynki się tym zasugerowały i zamiast się rozejrzeć wjeżdżają na przejście dla pieszych, a tam młodociany baran prawie je rozjechał. Jedyna rzecz która mnie bardzo zastanawia to jakim cudem tych dwóch dziewczyn nie zainteresował ten głośno ryczący zbliżający się wariat. Przecież takiego to się słyszy z daleka. To niestety pokazuje jak słaba jest edukacja. Gdy dwie osoby uważają szansa na wypadek jest minimalna. Gdy jedna osoba uważa szansa na wypadek jest średnia. Natomiast gdy dwie osoby nie uważają to szansa na wypadek jest olbrzymia.
Za taki komentarz praktycznie zostałem zjedzony na portalu informacyjnym. Ciekawe jak to będzie tutaj.
Jeszcze jedna kwestia, na którą nikt nie zwrócił uwagi - jemu nie wolno w tym miejscu wyprzedzać, ale niezależnie od tego, skoro już wyprzedza, to im (obojętne, czy jadą na rowerach, czy idą) nie wolno wkroczyć na jezdnię, jeśli po pasie bliżej nich jedzie jakieś auto (wyprzedzające w tym wypadku). Przed wkroczeniem na jezdnię (nawet na przejściu) trzeba się upewnić, że nic nie jedzie z obu stron, na obu pasach.
@kamil1024
Kolejny znafca
Powtórzę pytanie
Jakim cudem można wyprzedzać auto które stoi?
No jak?
Równie dobrze można cofać do przodu..
Albo wznosić się w dół..
A nie, to robią w Australii. Wg takich jak ty
To jest PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH, a nie ścieżka rowerowa. Rowerzysta ma obowiązek zejścia z roweru i prowadzenia go.
Z drugiej strony, trzeba być debilem, żeby omijać samochód stojący przed przejściem.
koleś hamował przy przejściu dla pieszych(czerwone światła stopu się świecą), czyli widział wcześniej o zagrożeniu/pieszych. Zastanawiam się, jak musiał zapytalać za kamerzystą, że nie dał rady wyhamować i unikał kolizji...
@Lulus a gdzie ty tutaj widzisz pieszych?
@Kokokoko0912 Dziecko w wieku do 10 lat poruszające się na rowerze to z definicji, jaką znajdziecie w kodeksie drogowym, pieszy. Może więc poruszać się po chodniku i nie może po jezdni (chyba, że nie ma pobocza), ani też po ścieżce przeznaczonej wyłącznie do ruchu rowerów.
Nie wiem ile miały lat, ale miej na względzie, że dzieci na rowerach mogą być w myśl przepisów pieszymi. I wtedy mogą też przejeżdżać przez przejście dla pieszych.
@Rocannon2
I te dzieci w wieku do 10 lat mogą poruszać się same ?
@Rocannon2 szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę o takim zapisie. Mógłbyś wrzucić dokładnie treść tego przepisu ?
@rakamo
https://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/s/1899/47467-przepisy/167051-Art-1-2-Przepisy-ogolne.htm
Art 2, punkt 18.
@Rocannon2 przestań pisać pierdoły, nikt nie może przejeżdżać przez przejście dla pieszych. Ani na rowerze, ani na hulajnodze.
@eGzu Link:
http://badanie-techniczne.pl/2019/05/czy-dziecko-moze-poruszac-sie-rowerem-po-przejsciu-dla-pieszych/
Cytat:
"Idąc w parze z tymi przepisami można określić wprost: dziecko do lat 10 może przejechać przez przejście dla pieszych gdyż jest traktowane jako pieszy (przejście jest dla pieszych). Rowerzysta dorosły nie może przejechać przez przejście dla pieszych nawet sprawując opiekę nad dzieckiem do lat 10 które porusza się rowerem."
A wystarczyło chwilę poszukać lub zrozumieć przepisy który podałem w poście powyżej i nie pisałbyś pierdół. Nie dziękuj.
@Rocannon2 To jest interpretacja.
Dorosły nie może jechać przez przejście na rowerze z powodu bezpieczeństwa. Absurdem jest to, że dziecko może i nadal sądzę, że nie może, do póki nie będzie napisane tego wprost.
@eGzu Generalnie co nie jest zabronione to jest dozwolone. Po przejściu dla pieszych mogą poruszać się pieszy a rowerzyści nie. Dziecko jadące na rowerze i dorosły prowadzący ten rower są pieszymi. Nie ma żadnego wyjątku więc sytuacja jest jasna. Dziecko na rowerze jest pieszym a nie rowerzystą. Dlatego nie może poruszać się po drodze rowerowej a musi po chodniku. I może przejeżdżać przez przejście bo jest pieszym. Nie wiem co tu jest do interpretowania. Zawsze tak było i nigdy nie widziałem głosów, że ktoś to widzi inaczej.
Dobrze że do niczego nie doszło, ale czysto hipotetycznie.
Gdyby potrącił, to nie pieszych, a rowerzystki.
Na przejściu dla pieszych.
Więc mogłoby się okazać że winne są one
omijanie (nawet nie wyprzedzanie) przed przejściem dla pieszych oczywiście nie ma znaczenia (?) nie do wiary... co za dekiel
@Kokokoko0912 Jeżeli dziecko nie miało 10 lat, to jest pieszym. Nawet jak jeździ na rowerze.
@J_R Tylko jeszcze musi być pod opieką osoby dorosłej, taka jest pełna definicja.
@Kar4 Nie, obowiązek sprawowania opieki nad dzieckiem nie wpływa na jego status na drodze.
@J_R Oczywiście że wpływa, jest to jeden z warunków koniecznych w definicji prawa o ruchu drogowym, która o tym mówi "pieszy – ...dziecko w wieku do 10 lat kierujące rowerem pod opieką osoby dorosłej". Nie można sobie wybierać co pasuje, a co nie z przepisów. Po to jest prawo, aby go przestrzegać, jak jest zła definicja to trzeba ją zmienić, na razie jest jaka jest i trzeba się stosować.
@Kar4 Jak potrącisz, to zobaczymy, jak będą interpretować.
@J_R Tak, prawo można bardzo kreatywnie interpretować, co pokazuje np. TK. Ale tu jakby chcieli, aby każde dziecko na rowerze było pieszym, to by po prostu nie dodawali tego zapisu, że ma być pod opieką osoby dorosłej.
Skoro tablice zasłonięte to musiały być czytelne czyli jest nadzieja, że pan/pani zostanie namierzony. Oby kara była równie ostra jak jazda tego człowieka bez wyobraźni.
@Dejmien86 na STOPIRAT już było info że prawko miał 2 miesiące, chwilowo już nie ma, a sprawą zajmie się sąd.
oby „panienkom na rowerach” też jakąś karę dołożyli - tępe dzidy na przez przejście roweru przeprowadzić nie potrafią?
A kierowcy choćby za samo wyprzedzanie/omijanie na przejściu mandacik
@pelnoletni Nie powinny przejeżdżać aczkolwiek prędkość z jaką wjechały na pasy była taka sama jak gdyby szły na pieszo więc nic by to nie zmieniło. Zatrzymały się przed pasami a idiota wyminął i tyle.
@pelnoletni to jakby przeprowadzaly rowery, a nie na nich jechaly to koles by napewno sie zatrzymal, a nie malo potracil? Bo z tego co widac na filmiku to czekaly, az koles sie zatrzyma i dopiero ruszyly, a nie na chama sie wepchaly. W takiej sytuacji to chyba wszyscy zakladaja, ze samochod 2 w kolejce tez sie zatrzyma a nie bedzie jak burak ignorowal przepisy i wyprzedzal?
@pelnoletni Co w tej sytuacji zmieniłoby zejście z roweru?! Są ostrożne, obserwują przejście przed przejazdem i w jego trakcie, dzięki czemu żyją, a poruszały się prędkością pieszego. Nie wiem jakim patolem trzeba być, by w tej sytuacji czepiać się o to, że były na rowerach, a nie tuż obok nich... Przecież nie wjechały tam rozpędzone zza jakiejś przeszkody ograniczającej widoczność. Kierowca auta natomiast był 100% debilem i mam nadzieję, że poniesie bardzo poważne konsekwencje, bo dwie osoby mogły stracić życie z WYŁĄCZNIE JEGO WINY.
@pelnoletni jakby prowadziły rowery i szły pieszo, wyglądałoby to dokładnie tak samo. Nie wjechały na przejście z prędkością inna niż przeciętny pieszy. Więc to bez różnicy.
Za to podoba mi się odruch starszej, która od razu kołem blokowała młodszą.
W Polsce masa ludzi jeździ bez prawka więc odebranie go to żadna kara
Wyliczył do milimetra - mistrz. Szacun dla niego!
@Czarzasty Szkoda, że ty nie byłeś na tych pasach. Jednego idioty mniej.
Taaaa, tylko że one też bez winy nie są. Chyba, że przepisy się zmieniły. Niemniej jednak na przejściu dla pieszych rower się przeprowadza, a nie przejeżdża nim. Poniekąd żeby uniknąć takich sytuacji.
@Malmsteen
Ale w jaki sposób przyczyniły się do tego co ten kretyn zrobił?
@Malmsteen pomijając przejeżdżanie, to na przejściach się nie wyprzedza. Właśnie żeby uniknąć takich sytuacji ;)
@Malmsteen teraz takie jedno pytanie: jak zamierzasz całej masie ludzi w wieku 12-17 lat wytłumaczyć że na pasach się schodzi? do tych starszych może dotrze, z tymi młodszymi ciężej. przyzwyczajony że na pasach przejeżdża, to będzie przejeżdżał.
@Malmsteen powiedz mi teraz proszę obrońco przepisów czym w praktyce się różni sytuacja jakby tam była ścieżka dla rowerów? Nie względem prawa, bo prawo może być mądre, głupie, praktyczne bądź nie. Co zmienia jakby tam była ścieżka dla rowerów? Co do wyprzedzania na przejściu przekraczając aż tak dozwoloną prędkość chyba wątpliwości nie ma, że jest to karygodne.
@Danilo1994 Karygodne jest też przejeżdżanie rowerem na przejściu dla pieszych. Nie bronie keirowcy, ale ganię gówniary. Tyle w temacie.
@MG02 W żaden. Idąc jednak z rowerem masz szybszą reakcję w takiej sytuacji, bo jak wiadomo, łatwiej jest uskoczyć przed jadącym samochodem, niż zeskoczyć z roweru i to jeszcze w kierunku bezpiecznym. Nie wiem skąd wyciągasz wniosek, że sugerowałem w którymkolwiek momencie, że się przyczyniły do czegokolwiek. Polecam wrócić do klas 3-6, szczególnie na lekcje czytania ze zrozumieniem.
@kulinthekebab Dlaczego miałbym im to tłumaczyć? Tego się uczy w wieku wczesnoszkolnym. Ja wiem, że teraz na kartę rowerową mało kto zdaje, jednak "za moich dziecięcych czasów", to było jak posiadanie prawka i zasady poruszania się rowerem zarówno po chodniku, jak i ulicy trzeba było znać.
@Malmsteen Przecież te debil wyprzedzał samochód który zatrzymał się przed przejściem! Wyprzedzał na przejściu i podwójnej ciągłej!! Tam nawet nikogo mogło nie być, a i tak za coś takiego gościu już nigdy nie powinien usiąść za kierownicą.
@Malmsteen dzisiaj też trzeba znać i jak szkoła daje dupy w tym temacie, to rodzic już nie powinien, puszczając dzieciaka na rower. Patrz czy nic nie jedzie, nie przebiegaj przez przejście, złaź z roweru przed przejściem. Tak, jak zwykle to wina rodzica.
@Malmsteen
To może Ty powinieneś wrócic do szkoły i opanować umiejętność pisania ze zrozumieniem. Aż zacytuje "Taaaa, tylko że one też bez winy nie są".
@MG02 Wyszły na rower. jakby ich tam nie było nie byłoby też tej sytuacji.
@Malmsteen ale dlaczego? Czasami warto może sobie zadać zasadne pytanie, a nie być tumanem, który powtarza bezwiednie to co ktoś wymyślił. Chociaż czekaj. Patrząc na restrykcje covidowe na świecie żyje mnóstwo tumanów, którzy nie pytają dlaczego.
@adawo
Podaj artykuł z prawa o ruchu drogowym, który w sposób jasny i czytelny zabrania wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
W ramach rozgrzewki przypomnij sobie czym jest wyprzedzanie, omijanie, wymijanie.
Bo z tego coś napisał wynika że dobrowolnie powinieneś oddać prawko jeśli je w ogóle posiadasz
@Gorgonek
A gdzie ty zauważyłeś wyprzedzanie?
Twoim zdaniem co to za manewr?
@MG02 w żaden, ale złamały przepisy również.
@Kokokoko0912 to omijanie
Fakt, ale panienki na rowerkach też przesadziły, chyba, że to ścieżka rowerowa.
@mrajska jest tu jakieś porównanie w ogóle, czy może jesteś czopkiem, który zrównuje jedno przewinienie z innym, bo tak?
@Danilo1994 Panie powinny dostać mandat a kierowcę powinni wsadzić do kicia. Zabranie prawka w tym wypadku to zbyt mało.
Dziecko według przepisów może przejeżdżać na pasach. Nie jesteś w stanie wszystkich dzieci tego wyuczyć. Poza tym zatrzymały się przed przejściem, kierowca przepuszcza, to przejechały (chciały). Dla mnie to ok, bo nawet szybciej przez pasy się przedostaną, ale widzę, przepuszczam. Skąd mogły wiedzieć, że idiota z tyłu tak się zachowa?
@oeriel brawo głos rozsądku. Sam tak robię, przejeżdżam przez przejście dla pieszych (bo nie cche mi się co parę metrów dupy z roweru ściągać, bo kretyni rządzący nie potrafili zrobić normalnych ścieżek rowerowych), ale podobnie jak dziewczyny z filmiku upewniam się, że przejazd przez ulicę będzie względnie dla mnie bezpieczny.
@Do wszystkich krytykujących zachowanie dziewczyn i przypier_alających się do jakiegoś durnego zapisu KRD, który w tym przypadku nie ma zastosowania: źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz.
@VipeRsan ale to jest kretynizm ten zapis. Szczególnie na przejściach z sygnalizacją. Rowerzysta MUSI ustąpić pieszym i nie zapie*dalać jak Kubica na Hungaroringu, ale infrastruktura i realia w Polsce są jakie są. Rower ma bezpieczniej na chodniku niż na jezdni.
@oeriel
Nie mogły.
Dlatego powinny być w towarzystwie osoby dorosłej która powinna już to wiedzieć.
Osoba tą , dorosła, potrafi lepiej od dziecka ocenić sytuację na drodze. Lepiej ocenić prędkość pojazdu i zachowania kierowcy
Już widzę to tłumaczrnie " panie prosto przed maske mi wyskoczył na to przjeście".
jak można sie o dzieciach wyrażać per "idiota"?
Czemu nie ma podanej marki samochodu ani komentarzy "jak zawsze AUDI/BMW/VW GOLF"?
Za wyprzedzania na podwójnej ciągłej przy przejściu dla pieszych to powinien być dożywotni zakaz prowadzenia czegokolwiek. Nie ma chyba bardziej niebezpiecznego manewru z jakim człowiek się spotyka regularnie na drogach. Co gorsza pieszy często nawet zachowując ostrożność nie ma jak zareagować, bo gdyby przechodziły one z drugiej strony to idiota byłby zasłonięty przez przepuszczający je samochód.
A to, że dziewczynki przejeżdżały zamiast przeprowadzać rowery? Fakt, nie powinny ale w tym wypadku to bez znaczenia.
Fakt że dziewczyny nie zeszły z roweru jest tutaj bez znaczenia. Mogły iść nawet na rękach z rowerem w zębach. Tutaj należy się przyczepić do tego że weszły na drogę mimo iż pierwszy kierowca zatrzymał się normalnie. Drugi musiał dobrze zapie... Nie upewniwszy się o bezpiecznym przejściu nie miały prawa wejść. a nagrany gagatek powinien pożegnać się z prawkiem i do tego solidna kara finansowa
@Bigoszprawiczka tak samo jak bez znaczenia jest to, że chłoptaś wyprzedzał/omijał na przejściu - przecież nic nikomu się nie stało.
@mafouta czytając twój komentarz już rozumiem jak ewolucja daje d..y
Debil wyprzedził samochód który zatrzymał się przed przejściem, to jedno z najcięższych wykroczeń w taryfikatorze mandatów, ale to i tak za mało na takiego idiotę. Tylko czy zabranie prawa jazdy pomoże? Czy on w ogóle je miał? Przecież jak mu zabiorą, to będzie jeździł bez, jak tysiące kierujących w Polsce.
@adawo
Napisz geniuszu w jaki cudowny sposób można wyprzedzać pojazd który stoi..
Strach pomyśleć że tacy jak ty, z taką wiedza mogą posiadać pj..
Do tych wszystkich co podają argument że przez przejście rower trzeba przeprowadzić - zgoda. Jednak jest różnica między przejechaniem przez przejście "z marszu" , nagle a staniem przed przejściem i poczekaniem aż ktoś przepuści i wtedy przejechać - one właśnie tak zrobiły
Dokładnie, powinni wprowadzić jakąś ustawę, żeby pieszy miał pierwszeństwo na pasach. A nie, czekaj.
@zxcvbnasdfgh Tylko że one wg tej ustawy nie były pieszymi.
Wiecie co oglądam ten filmik i najgorsze jest to że to nie jest jednostkowa sytuacja, mam prawko już ponad 10 lat,i dokładnie takie same akcje oglądałem już kilka razy. Nie wiem co ci ludzie myślą -dla mnie są to potencjalni mordercy i taki ktoś powinien odpowiadać za próbę zabójstwa.
Przed pokonaniem przejścia dla pieszych należy się rozejrzeć. Tyle i aż tyle. To co widać na tym wideo to dość częsty sposób na wypadek. Jeden samochód się zatrzymuje to pieszy nagle wyłącza myślenie i wchodzi na przejście dla pieszych. W końcu najczęściej są dwa pasy ruchu ale kompletnie ignoruje ten drugi. No i mamy wypadek. Oczywiście w tego typu wypadkach współwina leży po stronie kierowcy który się zatrzymał. Tak jak pieszy powinien się rozejrzeć przed przejściem dla pieszych tak kierowca chcący zatrzymać się przed pasami powinien rozeznać się w sytuacji. Sam wiele razy miałem sytuację że chętnie bym się zatrzymał chcąc kogoś przepuścić ale zerkam w lusterko i widzę tira niezachowującego bezpiecznego odstępu. Gdybym się zatrzymał zostałbym staranowany więc po prostu jadę dalej. Tutaj jest właśnie taki przypadek. Kierowca się zatrzymał (właśnie ciekawe jest czy zobaczył jaka sytuacja na drodze jest za nim), dziewczynki się tym zasugerowały i zamiast się rozejrzeć wjeżdżają na przejście dla pieszych, a tam młodociany baran prawie je rozjechał. Jedyna rzecz która mnie bardzo zastanawia to jakim cudem tych dwóch dziewczyn nie zainteresował ten głośno ryczący zbliżający się wariat. Przecież takiego to się słyszy z daleka. To niestety pokazuje jak słaba jest edukacja. Gdy dwie osoby uważają szansa na wypadek jest minimalna. Gdy jedna osoba uważa szansa na wypadek jest średnia. Natomiast gdy dwie osoby nie uważają to szansa na wypadek jest olbrzymia.
Za taki komentarz praktycznie zostałem zjedzony na portalu informacyjnym. Ciekawe jak to będzie tutaj.
A to już roferzystom wolno przejeżdżać przejściem?
Jeszcze jedna kwestia, na którą nikt nie zwrócił uwagi - jemu nie wolno w tym miejscu wyprzedzać, ale niezależnie od tego, skoro już wyprzedza, to im (obojętne, czy jadą na rowerach, czy idą) nie wolno wkroczyć na jezdnię, jeśli po pasie bliżej nich jedzie jakieś auto (wyprzedzające w tym wypadku). Przed wkroczeniem na jezdnię (nawet na przejściu) trzeba się upewnić, że nic nie jedzie z obu stron, na obu pasach.
@kamil1024
Kolejny znafca
Powtórzę pytanie
Jakim cudem można wyprzedzać auto które stoi?
No jak?
Równie dobrze można cofać do przodu..
Albo wznosić się w dół..
A nie, to robią w Australii. Wg takich jak ty
postawić zarzut usiłowania zabójstwa i debile sie nauczą
A takim osobom wsiadać na rower
Powinni ukarać kierowcę, oraz rodziców dziewczyn jadących po przejściu - obie strony złamały prawo i należy się za to kara.
@Kar4 i kierowcę z kamerą - niepotrzebnie się zatrzymał
To jest PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH, a nie ścieżka rowerowa. Rowerzysta ma obowiązek zejścia z roweru i prowadzenia go.
Z drugiej strony, trzeba być debilem, żeby omijać samochód stojący przed przejściem.
Winny jest kierowca z kamerą - nie zatrzymujemy się tak. On miał pierwszeństwo, a coś sobie wymyślił