Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1247 1288
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K Korek_be
+15 / 27

faktycznie "nokaut". Niestety, z niektórymi rozmowa jest jak gra w szachy z gołębiem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
-3 / 5

@Korek_be Ten g(o)łąb ma doktorat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Johny_J4
+6 / 12

Niestety to że ktoś ma doktorat nie oznacza samodzielnego myślenia, a ten farbowany ,,gołąbek,, już dawno osiągnął dno przy lataniu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aariadna
+6 / 8

@Korek_be Jeśli ktoś nie widzi różnicy między argumentem a chwytem erystycznym to istotnie - nokaut ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
-1 / 5

@Korek_be dogadała patologia patologii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Saladyn1
0 / 4

@Korek_be Akurat Tutaj Ogórek wygrała dyskusje... Skoro się czegoś nie widziało nie można tego ocenić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Korek_be
+1 / 1

Ale ja dokładnie to napisałem. Zwróć uwagę na użyty cudzysłów. Dlatego użyłem porównania do gry w szachy z gołębiem. Bo gołąb poprzewraca wszystkie figury, nasra na szachownice i będzie krzyczał, że wygrał. Niestety, Sikorski... jesttakim gołębiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
+20 / 60

Kto jeszcze poważnie bierze wypowiedzi tego blond pustaka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
+3 / 7

@Aarcticfrost Tak, jakieś 35% polaków bierze jej wypowiedzi na poważnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-5 / 5

@polski_niewolnik
Ale to pochwała czy sarkazm, bo nie czuję z kontekstu...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+1 / 11

@Aarcticfrost
Sikorski jest szatynem gwoli ścisłości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-4 / 8

@radhex
Skoro lubisz facetów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+2 / 10

@Aarcticfrost
a gdzie ty tu widzisz facetów, może pomyliłeś jednego z tą luksusową prostytutką dla jankesów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-4 / 4

@radhex
Skoro masz problemy emocjonalne...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polski_niewolnik
-1 / 1

@Aarcticfrost Oczywiście, że sarkazm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
+1 / 3

@Aarcticfrost Ale sikorski nie jest blondynem. Ja myślę, że ma naturalne ciemne włosy, niefarbowane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
+2 / 4

@Aarcticfrost Ruchałbyś sikorskiego ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-3 / 5

@dzonsmis
Serio?
Jakie jeszcze masz przemyślenia w związku z Twoim sensacyjnym odkryciem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 września 2021 o 23:51

D dzonsmis
0 / 0

@Aarcticfrost Że jesteś gejem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-2 / 2

@dzonsmis
Wiesz? Że masz niedobory w samoakceptacji oraz niesprecyzowaną jeszcze, jako nastolatek, orientacje seksualną nie znaczy, żebyś swych interlokutorów traktował swoją miarą.
A jeżeli to miała być nieśmiała propozycja z Twej strony, cóż... spróbuj z Sikorskim skoro już taki pomysł powstał w Twoim ułomnym umyśle.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+2 / 4

@Aarcticfrost
wygląda jednak na to że to ty masz problem w emocjonalnej ocenie osiągnięć życiowych Radosława

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-3 / 3

@radhex
Cóż. Kiedy już dorośniesz, jeżeli w ogóle, dowiesz się, że tak zwane osiągnięcia życiowe ocenia się przez pryzmat dokonań, nie zaś emocji i subiektywnych preferencji seksualnych.
Idź pod prysznic, pobiegaj, poznaj jakiegoś ładnego chłopca o podobnych zainteresowaniach.
Napięcie powinno ustąpić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 4

@Aarcticfrost Niestety sam przeczysz temu co piszesz, emocjonując się parszywymi działaniami Sikorskiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-2 / 2

@radhex
Idź robić z siebie głupka gdzie indziej...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 4

@Aarcticfrost
Wystarczy że głupka z siebie robi Sikorski, oraz wszyscy nim zafascynowani czyli min. i ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-2 / 2

@radhex
Wskaż, imbecylu, w którym miejscu wyraziłem jakikolwiek pogląd na temat Sikorskiego!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
0 / 2

@Aarcticfrost
Wyraziłeś jasno swój pogląd gnojąc Ogórkową i zostawiając prostytutkę w spokoju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aarcticfrost
-1 / 1

@radhex
Powtórzę więc.
Pytanie brzmi. W którym miejscu WYRAZIŁEM, a nie NIE WYRAZIŁEM! Ciebie postrzegam jako idiotę.
Czy według Twojej logiki traktuję w ten sam sposób pozostałych użytkowników, bo nie odniosłem się do ich wypowiedzi?
Rozumiesz po polsku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 września 2021 o 10:51

R radhex
0 / 2

@Aarcticfrost
Nie rób z ludzi idiotów zasłaniając się pseudologiką, w kontekście tego demotywatora, gnojąc Ogórkową jednoznacznie opowiadasz się za Sikorskim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
0 / 0

@Aarcticfrost Kto tu ma ze sobą problemy. Ciebie nawet pewnie matka nie akceptuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+6 / 22

Obawiam się, że w tym przypadku nokaut nie jest możliwy. Samo określenie nokaut chyba wzięło się z boksu. Polega na tym, że po silnym i umiejętnie zadanym ciosie przeciwnik pada na deski. Tyle że wiąże się to z tym, że jak dostanie w tułów, to ciało wysyła sygnały do mózgu o otrzymanym ciosie i towarzyszącym mu bólowi.

Jeśli to jest cios w głowę, to prowadzi do chwilowego bądź długotrwałego zakłócenia pracy mózgu i utraty równowagi bądź nawet przytomności.

W obu przypadkach nokaut jest związany z aktywnością ludzkiego mózgu. Z uwagi na to, że pani Ogórek tego organu nie używa, nie da się jej znokautować, bo jej mózg nie przetworzy tej informacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DrGoool
-4 / 12

Dostała w trąbę i leży. Czego nie rozumiesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R radhex
+4 / 18

@DrGoool
Dostać w trąbę od amerykańskiego lachociąga, nie wiadomo śmiać się czy płakać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andbogi
-2 / 10

Zaorane

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JaroTaro
-5 / 11

Prosty cep to ,nokaut, prymitywny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+10 / 26

Chyba samego siebie.
Pomijam że próba zrównania telewizji publicznej z pornografią dziecięcą to prymitywny chwyt eurystyczny. Ważne jest co innego.
Czy jakby Radziowi jakiś autorytet np. Michnik powiedział "Radziu, ty nie oglądaj tego TVN, tam sama pornografia dziecięca leci" to Radziu by grzecznie uwierzył, czy też raczej sam postarał się sprawdzić, czy go czasem ktoś nie ściemnia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-3 / 11

@mwa . On nie zrównał tv z pornografią. On tylko wykazał, że można czegoś nie oglądać a mieć o tym wyrobione zdanie.
Z mówieniem do prostych ludzi jest ten problem, że trzeba mówić prosto, zdaniami nie złożonymi, bez używania trudniejszych słów i absolutnie żadnych porównań, przenośni itp. Użycie jakiejkolwiek figury stylistycznej gwarantuje powstanie nieporozumienia, które potem żyje własnym życiem i jest nie do wyprostowania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
+4 / 6

@mwa teraz już nie trzeba będzie znać się na niczym, niczego czytać, oglądać, osobiście poznać bo zawsze będzie można użyć chwytu na "pornografię dziecięcą". I tak się kręci dyskusja w narodzie ekspertów, z których nikt nic nie widział ale każdy ma wyrobioną opinię...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kanapekr
+3 / 5

@Banasik niesamowite, że można bronić niezbyt trafionej metafory sformułowaniem "inaczej do debili nie mógł" (tylko okraszone ładniejszymi słowami)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-3 / 3

@vicrac . A ty nie uwierzysz, że na biegunie jest zimno dopóki osobiście się tam nie wybierzesz i sobie dupy nie odmrozisz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
0 / 2

@Banasik no, teraz to każdy będzie glacjologiem, bo przecież wie że na biegunie jest zimno, coś jeszcze potrzeba, bo nie pamiętam?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-2 / 4

@vicrac . Chciałem wyrazić taką myśl, że nasza wiedza nie pochodzi tylko z osobistego doświadczenia, ale także z innych źródeł (książki, prasa, relacje, omówienia, recenzje itd.). Niestety nie posłuchałem własnej rady, że do prostych ludzi trzeba mówić prosto, bez porównań, analogii i innych figur i nie liczyć na to że odbiorca pomyśli i prawidłowo odczyta sens wypowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
-1 / 3

@Banasik na takie matołkowate użalanie się nad sobą mogę powiedzieć tylko jedno - XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 3

@vicrac . XD? No tak, mogłem się domyślić że rozmawiam z kilkuletnią ofiarą polskiej edukacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
+13 / 17

To, że Sikorski powiedział, że na temat pornografii dziecięcej ma wyrobione zdanie - nie świadczy o niczym. Bo nie wynika z tej wypowiedzi, czy jest za, czy przeciw…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+4 / 14

W sensie, że popiera, ale gdy jest na tvn'ie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+6 / 14

Wow... nie wiedziałem że z sikorskiego taki pedofob... By w człowieku było tyle nienawiści i nietolerancji...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R renkr
+5 / 7

książek też nie czyta i ma wyrobione o nich zdanie, filmów też nie, a wie o nich wszystko, no znawca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzonsmis
+4 / 8

Z tą pornografią dziecięcą to popłynął. Porównanie głupie jak but z lewej nogi. To tak jakbym oceniał tekst jakiegoś autora, że jest do bani. A wiem to, choć nie czytałem, bo pornografii dziecięcej...
Bez sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sevivo
0 / 0

W internecie jest pornografia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G globus24
0 / 2

a jakie jest to zdanie Sikorskiego nt pornografii dziecięcej bo jeśli chodzi o pedofilię to zawsze jej bronili.... tzn... nie zawsze, bo jak do władzy dochodzi PiS to się budzą i chętnie by pościgali pedofilię le tylko w KK

Odpowiedz Komentuj obrazkiem