Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Konferencja Prasowa Stowarzyszenia Prawników - Głos Wolności

www.demotywatory.pl
+
54 64
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
V konto usunięte
+2 / 8

Kto to jest prawnik?
Człowiek, który wśród uczciwych ludzi zginąłby z głodu.


- Co to jest gra wstępna?
- To jest to, co się dzieje zanim zostaniesz wyruchany, a rozpoczyna się zazwyczaj od słów: "Witamy serdecznie w skromnych progach naszej kancelarii prawnej".


Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+2 / 6

Ciekawa opinia, że skoro producent informuje, iż nie zbadano genotoksyczności ani rakotwórczości preparatu to jego masowe stosowanie jest w świetle prawa eksperymentem medycznym. To dość logiczne, bo skoro nie mamy możliwości przewidzieć skutków preparatu na jakiejś płaszczyźnie zdrowia to znaczy, że robimy eksperyment podając go ludziom, których np obciążenia genetycznego ryzykiem zachorowania na nowotwór nie znamy (nikt tego nie bada przed szczepieniem). Po prostu podajemy mimo braku wiedzy i braku możliwości przewidywania skutków i będziemy oceniać zasadność podania dopiero gdy ewentualnie wystąpią (okaże się, czy dla danej osoby korzyści przewyższały ryzyko). No jak dla mnie jest to bardzo wyczerpujące uzasadnienie twierdzenia, że mamy do czynienia z eksperymentem medycznym. Prawnikiem oczywiście nie jestem więc jest to tylko luźne rozważanie, ale skoro prawnicy z prawem wykonywania zawodu, a więc odpowiadający dyscyplinarnie za to co twierdzą twierdzą, iż tak jest, to przyjmuje ich stanowisko, przynajmniej do czasu, aż ktoś o przeciwnym stanowisku równe merytorycznie, logicznie i przekonująco wyłoży mi jego racje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-5 / 11

@7th_Heaven "skoro prawnicy z prawem wykonywania zawodu, a więc odpowiadający dyscyplinarnie za to co twierdzą twierdzą, iż tak jest, to przyjmuje ich stanowisko" - tak, tak. W historii wcale nie było przypadków, że lekarze z prawem wykonywania zawodu wygłaszali kosmiczne bzdury, i to prawo było im później zabierane. Jeśli ktoś ma pwz, to nie może się mylić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+1 / 3

@LowcaKomedii i ty to mówisz??? :)
Wiem, że ciężko u ciebie z czytaniem ale spróbuj zauważyć dalszą część mojego komentarza,njtora jaśnie skazuje na to, że niczego nie przyjmuję za pewnik i jestem otwarta na stanowisko przeciwne, jeśli tylko ktoś takie mi rzeczowo przedstawi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+1 / 1

@LowcaKomedii foliarzu, ta wypowiedź ma dalszą część, z którą się na wzajem warunkuje.
To po pierwsze.
A teraz po drugie, cały czas brzęczysz o tym, że opierasz się na wiedzy ekspertów i badaniach naukowych. Skąd jaśnie foliarz wie, który z tych ekspertów i autorów badań nie został przekupiony, nie opowiada bzdur, nie zostanie kiedyś za to ukarany, albo po prostu się nie myli? To są dla ciebie argumenty wyłącznie przeciwko innym, siebie samego nigdy nie zmusisz o refleksji nad nimi? :/

Różnica między nami jest taka, że ja nie mając dostatecznej wiedzy przyjmuję stanowisko ludzi kompetentnych w danej dziedzinie, nie zamykając się jednocześnie na inne poglądy, otwarcie o tym mówię.
Ty nie posiadając żadnej wiedzy próbujesz udawać kompetentnego i oceniać stanowisko osób, którym do pięt nie dorastasz, które są specjalistami w jakiś dziedzinach, ale dla ciebie są głupcami, nawet nie bierzesz ich zdania pod rozważanie, nawet nie próbujesz z nim polemizować najczęściej, od razu sięgasz po chwyty a'la stażysta z TVP, czyli jak nie mam nic mądrego do powiedzenia to będę bardzo głośno i dużo mówił cokolwiek, byle zakrzyczeć i ośmieszyć adwersarzy.

W głębi swojej naiwności liczyłam, że w odpowiedzi na mój komentarz i otwarte, choć subtelne zaproszenie do merytorycznej dyskusji, pokusisz się o odnalezienie opinii prawników przeciwnej do prezentowanej w democie. No ale kolejny raz mnie rozczarowałeś.

Udowodniłeś już dosadnie i ostatecznie, że jedyne co potrafisz to wyzywać ludzi i marnować cenny czas swojego życia na minusowanie komuś wszystkich komentarzy z dwudziestu stron jego profilu :/ żałosne, i trochę smutne nawet, no ale twoje życie rób z nim co chcesz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

P.s muszę wyjaśnić: nazwałam cię foliarzem, ale to nie ma nic wspólnego z folią aluminiową, którą próbujesz wmawiać wszystkim mającym odmienne do twojego zdanie. Zaczerpnęłam ten zwrot od pewnego radnego, który opowiadał że w szkole w jego okolicy wiszą na korytarzu na korkowej tablicy rysunki dzieci owinięte streczem (folią) ze względu na zagrożenie covid. To bardzo wymownie obrazuje logikę ludzi takich jak ty, czyli przesadnie i bezrefleksyjnie wierzących "ekspertom" z rządu. Można ich wrzucić do tego samego wora co ludzi dezynfekujący piasek na plaży :) te polecenia wydały rządy, którym ufasz, za radą doradzających im ekspertów, którzy twoim zdaniem nie mogą się mylić..... Dlatego jesteś foliarzem, od tego streczu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 7

@7th_Heaven "A teraz po drugie, cały czas brzęczysz o tym, że opierasz się na wiedzy ekspertów i badaniach naukowych" - szurianno, ale wiesz, że badania naukowe mają hierarchię wiarygodności (wiesz w ogóle co to jest?) i że są powtarzalne oraz że można je reprodukować?
Tutaj masz natomiast OPINIĘ ekspertów, co ma prawie najniższy priorytet i to w kwestii prawa, w przypadku którego masz szerokie pole do popisu i możesz je niemal dowolnie interpretować. Przepisy się zazębiają, jedne mogą wynikać z drugich itp itd. Polskie prawo jest bardzo skomplikowane i właśnie na różnych kruczkach i zazębianiu się przepisów bazują najlepsi adwokaci.
Ty możesz próbować forsować jakieś zdanie i oprzeć się na pokrewnym, innym przepisie. Ktoś może oprzeć się na innym.
W przypadku nauki albo coś zachodzi, albo nie zachodzi. Także twoje bredzenie i porównywanie badań medycznych do opinii kilku radców prawnych czy tam adwokatów jest zamachem na rozum.
Mam nadzieję, że dość jasno to wyjaśniłem.

"Różnica między nami jest taka" - że jesteś szurianną, z nauką ci nie po drodze, z logicznym myśleniem zresztą też i że ty, w przeciwieństwie do mnie, posługujesz się niemal wyłącznie dowodami anegdotycznymi, zazwyczaj zmyślonymi.

"ja nie mając dostatecznej wiedzy przyjmuję stanowisko ludzi kompetentnych w danej dziedzinie" - no to patrz, z medycyną nie masz nic wspólnego, a nie przeszkadzało ci to pisać, że maseczki nic nie dają, bredzić o szczepionkach itp. Wtedy twój "chłopski rozum" był ponad wszelkimi badaniami, raportami czy autorytetami medycznymi.

"oceniać stanowisko osób, którym do pięt nie dorastasz, które są specjalistami w jakiś dziedzinach, ale dla ciebie są głupcami, nawet nie bierzesz ich zdania pod rozważanie" - czy ty jesteś niedorozwinięta? Czy ja w GDZIEKOLWIEK odnosiłem się do ich wypowiedzi i pisałem, że nie mają racji? Ja tego nawet nie oglądałem :) I oglądać nie zamierzam. Jeżeli widzę, że nawet stopnop udostępnia tę konferencję, to już bez oglądania wiem co tam usłyszę.
Zwracam tylko uwagę, że konferencja dotyczy kwestii PRAWNYCH, a nasze prawo jest tak skonstruowane, że ze 100% pewnością mogę powiedzieć, że znajdą się prawnicy twierdzący coś odwrotnego.
Pomijając oczywiście, że mamy do czynienia z rachunkiem zysków i strat w sprawach medycznych, że chodzi tu o zdrowie i życie wielu ludzi, więc wybiórczo wybrane przepisy prawne, w przypadku racjonalnych decyzji podyktowanych wiedzą medyczną, mnie średnio obchodzą.

"czyli jak nie mam nic mądrego do powiedzenia to będę bardzo głośno i dużo mówił cokolwiek" - to akurat twoja zasada. Ty bardzo lubisz pisać kompletne brednie, przez które jesteś później orana.

"że jedyne co potrafisz to wyzywać ludzi i marnować cenny czas swojego życia na minusowanie komuś wszystkich komentarzy z dwudziestu stron jego profilu :/ żałosne" - parsknąłem śmiechem :) Przyznam szczerze, że minusuję twoje komentarze, ale raczej tylko te, na które odpowiadam. Po prostu, w zasadzie zawsze napiszesz coś głupiego, więc nagradzam cię za to minusem. W żadnym wypadku, dla kogoś takiego jak ty, nie marnowałbym czasu, żeby minusować wiele stron przygłupich komentarzy. Dla mnie jesteś tylko nic nieznaczącym, randomowym szurem z internetów i nikim więcej. Po co miałbym marnować czas na kogoś takiego?

"ale to nie ma nic wspólnego z folią aluminiową, którą próbujesz wmawiać wszystkim mającym odmienne do twojego zdanie" - to nie jest moje zdanie, a zdanie NAUKI. Jeżeli ty potrafisz wypalić z tak nienaukową bzdurą, że np. szczepionki nic nie dają, to nie podważasz MOJEGO zdania, a robisz kurtyzanę z logiki i nauki.

"który opowiadał że w szkole w jego okolicy wiszą na korytarzu na korkowej tablicy rysunki dzieci owinięte streczem (folią) ze względu na zagrożenie covid" - przed chwilą wymyśliłaś? :)

"To bardzo wymownie obrazuje logikę ludzi takich jak ty, czyli przesadnie i bezrefleksyjnie wierzących "ekspertom" z rządu." - wskaż mój komentarz, w którym opieram się na tym co mówią eksperci z rządu, a nie na badaniach naukowy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-3 / 7

@7th_Heaven "To bardzo wymownie obrazuje logikę ludzi takich jak ty, czyli przesadnie i bezrefleksyjnie wierzących "ekspertom" z rządu." - wskaż mój komentarz, w którym opieram się na tym co mówią eksperci z rządu, a nie na badaniach naukowych, artykułach czy raportach :) Czekam.

"Dlatego jesteś foliarzem, od tego streczu" - ty natomiast jesteś najzwyklejszym, 100% szurem lub foliarzem, jak zwał tak zwał, z internetów. Osobą wygadującą kompletnie nienaukowe brednie. Można sobie wpisać w google kim jest szur/foliarz i w zasadzie na jakąkolwiek definicję się nie natrafi, to będzie ona pasowała do ciebie jak ulał. Jakby szyta na miarę :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+2 / 2

Warto było wkleić linka albo chociaż info, że konferencja odbyła się 3 września

Odpowiedz Komentuj obrazkiem