Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1303 1331
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K kibishi
+11 / 17

Mam wrażenie że coś jest nie tak ale co mogę zrobić? Nigdy nie głosowałem na PIS ani wcześniej na PO które bardziej się kryło z takimi rzeczami. Mam atakować policje broniącą domu prezesa czy łapać pomniejszych polityków PIS na ulicach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+2 / 4

@kibishi Też kiedyś nad tym myślałem, nie podoba mi się ani PiS ani PO ani SLD... ani PSL i mam wrażenie że od wyborów do wyborów cały czas tylko się cofamy bo kolejna zamiana PiS na PO i na odwrót nic nie zmieni, to cały czas Ci sami ludzie..
Kiedyś zastanawiałem się co można zrobić, a ponieważ dość dużo ludzi jest niezadowolonych, może zrobić projekt ustawy przez internet odnośnie systemu głosowania, taki by nie faworyzował nikogo i umożliwił nowym osobom dostanie się do polityki, oraz taki by wykluczył nieświadomych wyborców ( w sensie mogli by głosować ale niekoniecznie na lista 1 miejsce 1). Zebrać podpisy i później wyegzekwować jej przyjęcie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 1

@AVictor
"Kiedyś zastanawiałem się co można zrobić, a ponieważ dość dużo ludzi jest niezadowolonych, może zrobić projekt ustawy przez internet odnośnie systemu głosowania, taki by nie faworyzował nikogo i umożliwił nowym osobom dostanie się do polityki, oraz taki by wykluczył nieświadomych wyborców ( w sensie mogli by głosować ale niekoniecznie na lista 1 miejsce 1). Zebrać podpisy i później wyegzekwować jej przyjęcie"
tak sobie pomyslalem, ze moze trzeba zrobic tak jak na niektorych portalach randkowych, gdzie kazdy kandydat dostaje liste pytan dotyczacych jego polis i odpowiada na te pytania
po czym osoba idaca do wyborow zamiast wybierac kandydata dostaje te same pytania a jej glos idzie na kandydata o najbardziej zblizonych pogladach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+1 / 1

@mieteknapletek Jest coś już podobny latarnik wyborczy, tylko problem w tym że tam odpowiadają też politycy i ich sztaby i nie zawsze pokrywa się to co robią z ich deklarowanymi poglądami

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 1

@AVictor
tak, jak najbardziej, ja tylko sugeruje zeby uzywac czegos takiego do przyznawania mandatow odpowiednim osobom
fakt problemu ze politycy co innego robia a co innego deklaruja to jest faktycznie cos czego nie przeskoczysz, przynajmniej bez wprowadzenia odpowiedzialnosci za obietnice wyborcze.
l

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@mieteknapletek może test na polityka, musiał by zdać z podstaw prawa, ekonomii, rolnictwa, medycyny, urbanistyki, biznesu podstawowy IQ w końcu skoro muszą reprezentować kraj to też muszą nać się na wszystkich sprawach a nie bezmyślnie głosować jak partia każe.. oraz znieść coś takiego jak dyscyplinę partyjną, bo skoro uważają niektórzy inaczej to po co mają ponosić konsekfencje za swoje przekonania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@AVictor
bardziej sugerowalbym zeby taki test zdawali wyborcy. wiesz jezeli ktos sie tak ustawil ze zgarnia kilka srednich krajowych za wciskanie guzika, to raczej nie on jest idiota, ale ci ktorzy go zatrudnili
wiec to nie politycy sa idiotami, tylko ci ktorzy ich zatrudniaja, czyli my

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@mieteknapletek ale łatwiej sprawdzić kilka tysięcy kandydatów zamiast kilka milionów wyborców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@AVictor
oczywiscie, ale idac tym tropem myslenia latwiej jest leczyc zdrowych niz chorych, wiec to na ich leczeniu powinnismy sie skupic:)

problemem nie jest to ze mamy glupich politykow, problemem jest to ze wyborcy nie potrafia odroznic polityka ktory mowi bzdury od polityka ktory mowi z sensem. co wiecej, ludzie oczekuja natychmiastowych efektow, wiec ktos inteligetny, kto przejdzie wszystkie twoje testy z latwoscia, bedzie opowiadal rozne bajki po to zeby wygrac wybory

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@mieteknapletek nie o to chodzi.... mamy system wyborczy jaki mamy i niestety dość mocno preferuje on partie oraz dość dużo zależy od układu lisy w partii... i tak partia układając liste preferuje swoich i jakiś nawet ogarnięty człowiek co chce coś zmienić jest upychany na dalszych listach i ciężko by Ci udzie dostali się do sejmu, albo nie zdobędą dużej liczby głosów albo ich partia w tym okręgu nie będzie miała kandydatów... i tak wystarczy że 30% wyborców zagłosuje na pierwsze miejsce wybranej partii. (zazwyczaj są 4 na które niektórzy głosują w ciemno) . 70% może głosować na wybranych kandydatów którzy uważają że się nadają... może być ich z 30 szarych członków... i tak nr1 zgarnia 7,5% reszta 30 sensownych i mało znanych ma średnio 2,3% głosów... i dlatego uważam że wyborcy nie są głównym problemem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@AVictor
ale numer 1 zgarnia najwiecej glosow nie dlatego bo mamy taki a nie inny system wyborczy, ale dlatego bo ludzie nie znaja kandydatow, znaja tylko partie wiec oddaja glos na jedynki majac przeswiadczenie ze skoro jest na pierwszym miejscu, to musi byc to ktos wazny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
0 / 0

@mieteknapletek @AVictor Ale się rozmarzyliście. AVictor w jaki sposób chcesz cokolwiek wyegzekwować od polityków? Nie masz do tego żadnych legalnych środków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@kibishi
wiesz, kazda zmiana zaczyna sie od tego ze ktos mial marzenia:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@kibishi jest ustawa 100 tys. podpisów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kibishi
0 / 0

@AVictor Ci politycy konstytucję mają w poważaniu, wyniki referendum też, uważasz że zgodzą się przyjąć niekorzystną dla nich ustawę tylko dlatego że ma 100 tysięcy podpisów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@kibishi wszyscy politycy mają w poważaniu, ponieważ to by rozwaliło ich system kolesiostwa..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@AVictor Przy obecnym podziale władzy w Polsce... taki projekt ustawy upadłby na pierwszym czytaniu i poszedł do kosza... (tak uważam)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+10 / 10

Pewnie i tak nie będzie tam komu leczyć bo już teraz brakuje lekarzy i pielęgniarek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
+7 / 7

@wichniak2 ja w tamtym roku próbowałam "dostać" się do Krakowa, tam mają taki oddział ale pani zadzwoniła i powiedziała że covid więc i tu autentycznie cytat "muszę sobie poradzić jakoś inaczej" ... a przerażające jest to, że pewnie masz rację..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
+1 / 1

@ewilq83 No pewnie że mam rację. Ostatnio słuchałem, trochę z niedowierzaniem że w Polsce trzeba zlikwidować ileś tam szpitali (bardzo dużo) i choć politycznie wygadywać takie "głupstwa" nie ma sensu bo po prostu jest niepopularne zwłaszcza w elektoracie małych miejscowości to budowanie kolejnego budynku chyba rozmija się z oczekiwaniami społeczeństwa tym bardziej że w już istniejących po prostu nie ma komu leczyć chyba że będziemy importować lekarzy. Ostatnio byłem u neurochirurga z Kamerunu, czekałem na tą wizytę 1,5 roku i poza tym że już mi w zasadzie nie była potrzebna to nie mogłem się za bardzo z nim dogadać. Zmarnowany czas i jego i mój. Pieniądze też zmarnowane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
+1 / 1

@wichniak2 No przecież łatwiej jest zamknąć szpital i udawać, że problem jest rozwiązany niż poprawić warunki pracy. To szumne obiecywanie skracania kolejek ...nie wiem jak chcą to zrobić jak nie ma kto leczyć. Liczba specjalistów niestety spada, a covid to gwóźdź do trumny, ci którzy przed pandemią jeszcze pracowali, na przekształconych czy zawieszonych na czas covida oddziałach znaleźli pewnie inną pracę. Więc cóż rządzących będzie miał kto leczyć a nam zostaje jak u Ciebie czekanie 1,5 roku na wizytę .. zawsze można to przeznaczyć na naukę języka żeby móc lepiej się dogadać z lekarzem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar wichniak2
0 / 0

@ewilq83 To było zaskoczenie i dla mnie (byłem tam pierwszy raz) i dla pozostałych pacjentów (stałych bywalców) że "ich" lekarz jest na urlopie i mamy takie egzotyczne zastępstwo. Tak jak mówiłem, dla mnie to w sumie nie był problem ale wkrótce takich zastępstw może być więcej i lekarz pierwszego kontaktu też będzie z Afryki a na końcu pochowa nas czarnoskóry ksiądz i grabarz. Byle tylko profesjonalnie to nie będzie problemu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E ewilq83
0 / 0

@wichniak2 Generalnie mogli by chociaż dać znać zapisanym pacjentom o tym zastępstwie to przynajmniej człowiek by się zdecydował czy poczekać jeszcze trochę na "swojego" lekarza a tak to rzeczywiście zmarnowane te 1,5 roku, ale kto by się takimi drobiazgami przejmował ;) W końcu co lepszego do roboty ma chory człowiek niż czekanie na kolejne wizyty ... A parafrazując Samych swoich, "żeby przez te afrykańskie spowiedź mama choć czyśćca dostąpiła" ;))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+10 / 24

Uhuhu... zestawienie tego zawistnego karakana z tymi kolorami to odważne posunięcie. Tam w tle powinna być krwista czerwień oraz sierp i młot gdzieś w rogu a podpis i tak by się zgadzał. Socjalistyczne państwo nie działało i działać nie będzie. Jest z natury dysfunkcyjne i patologiczne tak, jak dysfunkcyjny i patologiczny jest sam socjalizm.

Popierać inne grupy niż zwyrodnienie POPiS!
PiS i PO do kasacji i wymazania z polskiej sceny politycznej.
Polska 2050 i wszystko inne, byle nie POPiS i cd. polskiej karuzeli zaszczucia i spier*olenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D didja
0 / 0

@Mizantropix

Komentujesz demot o tym, że polskie dzieci umierają, bo psychiatria dziecięca nie istnieje z powodu braku finansowania przez rząd, którym to rządem od 6 lat jest PiS, a zamiast na nią PiS daje z naszych pieniędzy 10 mld (2 mld rocznie) na partyjną, pisowską telewizję, która szczuje na wszystkich niepopierających PiS. Dodatkowo krytykujesz przywódcę partii PiS, którego nazywasz "karakanem", a który przoduje w nienawiści do Polaków, i oskarżasz go o wprowadzenie z powrotem socjalizmu.

Powiedz, jak w tym toku rozumowania zmieściło Ci się PO, żeby w konkluzji piszesz o zwyrodniałym POPiS-ie? Jesteś pisowskim symetrystą i masz zakodowane jak małpa "wina Tuska" - czy jak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
+1 / 1

@didja dla Ciebie mogę być, kimkolwiek zechcesz. Nawet mongolską baletnicą. PiS i PO to jeden, syfiasty, podły, złodziejski i co najważniejsze - dogadany układ. Dwa końce tego samego kijka. Jak rządziło PO z PiS, to było tak "wspaniale", że teraz rządzi PiS z PO. Jest tak "cudownie", że lada moment będzie rządzić PO z PiS. Latka lecą, a PiS i PO tylko miejscami 1 i 2 się zamieniają a naiwniacy, łatwowierni albo osoby intelektualnie upośledzone, dalej głosują i dalej wierzą, że to dwie, "zupełnie inne i różniące się od siebie" bandy. Pokaż mi jedno, hucznie zapowiadane "rozliczenie" za winy i zbrodnie. Pokaż mi jeden wyrok i jedno skazanie, gdzie PO "rozlicza" PiS albo PiS rozlicza PO - zgodnie z zapowiedziami.

Zwyroli z PiSu msz na bierząco.
Odśwież pamięć o "cudach" PO, które doprowadziły do tego, że dziś rządzi PiS.

http://www.grzechy-platformy.org/

Przecież jakby rządzili dobrze, mądrze i z myślą o Polsce i Polakach to pewnie rządziliby do dziś, prawda? A rządzili tak rewelacyjnie, że ludzie woleli iść do PiS niż ich zostawić. O jakim poziomie desperacji to świadczyło?

Można zatem mówić o jednym końcu kijka, ale tylko osoba intelektualnie skompromitowana zapomina, że to nadal jest ten, sam kijek, co z drugiego końca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wormz4eveR
0 / 0

@Mizantropix Jak dla mnie ogólnie wybory to cyrk i strata czasu. I tak głupi naród wybierze jakichś złodziei i/lub zbrodniarzy (choćby kreujących się na niezależnych od popisu), potem może innych i tak w kółko… I nigdy nie będzie dobrze. Głosowanie jest bez sensu - zawsze będą rządzili ci, co nie powinni. Bez drastycznych rozwiązań nic nie ma prawa samo się zmienić. A nawet jeśli, i tak nie byłoby to pewne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2021 o 13:01

M konto usunięte
+1 / 1

@Wormz4eveR ależ wybory to nic innego jak cyrk dla naiwnych. Demokracja jest natomiast z definicji systemem zepsutym, wadliwym i w gruncie rzeczy jedynie patologią republiki. Niemniej - jest to najlepszy z najgorszych systemów, jaki moglibyśmy mieć. Są bowiem takie systemy, które są w swej naturze dysfunkcyjne, wypaczające rzeczywistość i co najgorsze - zbrodnicze, bo prowadzą do masowych mordów, głodu, wyniszczenia i tragedii. Jak na przykład socjalizm. Są też takie jak libertarianizm czy technokracja - mniej lub bardziej utopijne, ale nie dlatego, że niemożliwe w realizacji jak wymieniony poprzednio, ale błędnie traktujące u swych podstaw gatunek Homo sapiens jako gatunek inteligentny, kierujący się rozsądkiem, logicznym rozumem i potrzebą doskonalenia siebie w równowadze z otaczającym go światem. Ludzie są zbyt głupi, zapalczywi, nienawistni i podli na to, żeby być wolnymi i patrzeć na świat dokładnie takim, jakim jest bez niezliczonych iluzji i kłamstw albo stworzyć kastowy system skupiony wyłącznie na nauce i rozwoju, gdzie liczy się coś zupełnie innego niż napchanie własnego bebecha, samozaspokojenie własnych, narcystycznych potrzeb i wygodnictwa czy straczko - moralne standardy religijnych sekt o światowym zasięgu.

Demokracja kończy się tam, gdzie głosy wyborców kupuje się za ich własne pieniądze. A jeśli "wyborcy" są zbyt tępi, żeby zrozumieć ten mechanizm, to w ogóle masz receptę na tragedię. Poza tym, w jaki sposób sprawnie ma działać system, gdzie niewyedukowany lump spod kiosku, którego jedynym celem istnienia jest żłopanie taniego wina i denaturatu ma dokładnie taką samą istotność wyborczą jak profesor, który lata życia poświęcił na edukację, doskonalenie siebie, edukowanie innych i rozwój jakiejś dziedziny nauki. W dodatku w proporcji profesorów do meneli, menele wygrywają liczebnie. Dlatego demokracja to patologia, ale patologia, którą można tolerować, bo alternatywą są takie spie*doliny jak socjalistyczne, totalitarne imperia, które doprowadziły do wojen na światową skalę i kosztowały minimalnie ponad 100 mln istnień.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
+2 / 2

@Mizantropix Dobry komentarz. Trzeba wiedzieć, że nie mamy dobrej partii i na tworzenie jej trzeba stawiać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jurand1967
+7 / 7

a kto doprowadził do takiego stanu? mała, złośliwa menda, otacza się mendami i wspólnie doprowadzili państwo na skraj przepaści

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2021 o 2:37

avatar Xar
+6 / 6

OJ tam oj tam, myslisz ze to obchodzi wyborcow ktorym sie chce pic? Dla nich to fake-newsy albo po prostu w ogole do nich takie informacje nie dochodza, bo oni dajom...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

@Xar Oni myślą, że są słabi i nic nie będą w stanie zrobić, dlatego głosują na PiS, by mieć te 500 (teraz 450) zwrócone, a nie ukradzione, myślą, że na tej partii nie tracą. Ale by im kazać walczyć o kraj...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hubertnnn
+1 / 1

Kiedyś też się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku że jedynym skutecznym sposobem na pozbycie się tego syfu jest dodanie możliwości głosowania przeciw komuś.

Innymi słowy masz jeden głos i wykorzystujesz go albo jako +1 dla kandydata tak jak jest teraz, albo jako -1.

To by zadziałało ponieważ wielkie partie bazują na szerzeniu nienawiści i podejściu "Głosuj na PiS, bo inaczej wygra PO".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
+3 / 3

@hubertnnn głupi pomysł bo dalej nie atakuje problemu - że większość ludzi jest głupia.
Przed głosowaniem powinien być test na IQ >120 odsiewający śmieci oraz prosty test na pranie mózgu: np dlaczego socjalizm jest zły i niemoralny, jaki program ma dana partia (czy jakaś babcia nie głosuje na ryj z najładniejszymi zębami) czy inflacja jest czymś złym czy dobrym i czy ma związek z tym, że pieniądz jest coraz mniej warty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wormz4eveR
0 / 0

@konto usunięte Uuu, marzenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nino27
-2 / 2

z tego co powiedział marszałek senatu wynika że szpitali mamy o 80% za dużo więc po co te żale, a może to ja czegoś nie rozumiem, czy w końcu mamy ja budować czy likwidować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mudia
+3 / 3

@nino27 Cała wypowiedź mówiła o zbyt dużej liczbie szpitali i potrzebie rozwoju opieki ambulatoryjnej przy zmniejszeniu liczby szpitali. Wielu ludzi, którzy są w szpitalach, nie potrzebują takiej opieki. Inaczej mówiąc używamy armaty na muchę - drogiej armaty. Oczywiście każdemu od razu stają przed oczami kolejki na zabiegi i że tylko się wydłużą, ale sens wypowiedzi jest inny. Te zabiegi, które szpitala nie potrzebują (a tych jest naprawdę wiele) będą wykonywana w innych - tańszych w obsłudze jednostkach, dzięki czemu będzie można wykonać ich więcej.
Wypowiedź oczywiście została zmieszana z błotem przez stronę przeciwną, bo każda możliwość jest dobra do wbicia szpili.
Kiedyś (lata temu) padła propozycja aby szpitale pod koniec dnia mogły wykorzystywać sprzęt, na który danego dnia nie ma już procedur NFZ, aby wykonywać zabiegi komercyjne - za kasę i poza kolejnością. Dobre i racjonalizatorskie, bo inaczej sprzęt często stopi nieużywany, a tak szpitale mogły by podreperować swoje budżety. Oczywiście PiS zastosował to jako bat na PO (to ona wyszła z takim pomysłem), ze staruszków będą z kolejki wypychać młodzi i kasiaści.
Tak w Polsce wygrywa się wybory - serwując krzykliwa nagłówki zamiast stosowania rzeczowej debaty, która mogła by poprawić naszą sytuację. Możliwe nawet, że PiSowiec Karczewski (który sam jest lekarzem), który zaatakował Grodzkiego sam uważa że szpitali jest za dużo, ale powie coś innego, bo tak podjudzi ludzi przeciw POwskiemu marszałkowi senatu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 września 2021 o 18:18

N nino27
-2 / 2

@mudia dlaczego nie pytałaś się ile wybuduje szpitali PO-PSL gdy zabrało 154 miliardy z OFE bo im w budżecie brakowało , gdzie byłaś jak z tych pieniędzy zniknęło 2 miliardy a Bieńkowska tłumaczyła iż to były koszy kosztów. A głupia wypowiedz tuska z tego roku gdzie mówił coby i czego nie zrobił gdyby miał takie fundusze jak PIS. Czyżby gdy rządził nie było dotacji? z tego co pamiętał chwalił się iż wynegocjował największe dotacje jaki PIS nigdy by nie osiągną więc dlaczego nie było pieniędzy dla lekarzy, pielęgniarek ratowników medycznych nauczycieli , za to jak mantrę powtarzał pieniędzy niem i nie będzie a było za to liwidacja szpitali posterunków policji sądów firmy państwowe likwidowane . Czy za takim dobrobytem marzysz ? po za tym nie zaufam i nigdy nie poprę istoty która powiedziała iż POLSKOŚĆ to nienormalność .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2021 o 16:44

M marcinn_
0 / 0

I pomimo tego i tak są na minusie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DrGoool
+1 / 1

Ktoś na nich głosuje przecież :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aleksander1900
+1 / 1

Od ponad 30 lat, coś jest nie tak. Fajnie, że zaczynacie to zauważać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 0

coś jest nie tak z tym narodem w kraju nad wisłą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem