Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MajorKaza
-1 / 1

Tak tylko napomknę, że jak cywile nie mają broni, to też z niej nie strzelają, więc jak można się spodziewać mają niską celność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 4

Zostają młotki i siekiery, no może ktoś na wsi ma jeszcze kosę i widły, straszno i śmieszno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZIWK
+4 / 4

Na niektórych wsiach pamiętają, które grządki dziadek kazał nawozić "tawotem" i podlewać oliwą...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZIWK
+3 / 5

Jest jeszcze jedno. Obycie z bronią. Gdy dla społeczeństwa broń jest czymś obcym, to w razie W nie stanie się cud i nikt się w 2 dni nie nauczy nią BEZPIECZNIE posługiwać.
Przykład
Kiedyś na imprezce jeden ze znajomych miał i pokazywał swoją nową zabawkę - karabinek samopowtarzalny na wzór "Kałacha". Doskonale było widać, którzy znajomi nie mieli za sobą wojska, a którzy to przeszli. Ci pierwsi gdy brali do rąk to zaczynali się wygłupiać, celować itd. Ci drudzy pierwsze co robili biorąc do rąk, to sprawdzali, czy broń jest zabezpieczona i rozładowana...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+2 / 2

@ZIWK W 2 dni 12 letnie dziewczynki potrafiły opanować korzystanie z kałacha w wojnie w Jugosławii w latach 90.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dejmien86
+1 / 3

A na ch*j broń do obrony jak głupie społeczeństwa same wszystko oddają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
+2 / 2

Nie zabija broń, zabija człowiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+1 / 1

@GieniaK W czasie, gdy udusisz lub rozszarpiesz gołymi rękami jedną osobę, i to pod warunkiem, że będzie od ciebie słabsza, możesz zabić kilkanaście osób z karabinu lub kilkaset za pomocą bomby.
Jednak broń ma wpływ na zabijanie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
0 / 0

@GieniaK No i złe słowo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
-1 / 1

@zelalem Ten, który zabija poprzez uduszenie (czy inne metody), jak napisałeś, to najczęściej ten, który posiadając broń palną nigdy by z niej nie zabił. Choć mogą być przypadki działania w afekcie.

Rozważ np. Gary Leon Ridgway, czy Ted Bandy. Poszukasz, znajdziesz.
Oni nie zabijali z broni palnej, a i tak zabili setki osób.

Pomyśl, jest taki kraj w Europie, nazywa się Szwajcaria i każdy mężczyzna odbywający służbę wojskową, dostaje broń palną po tej służbie i ma ją w domu. To stanowi jakieś 48% społeczenstwa.
Nie ma tu strzelaniń, zabójstw z tym związanych itd.
Więc czy tak naprawdę o samo posiadanie broni chodzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
0 / 0

@koszmarek66 Które, bo nie wiem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
0 / 0

@GieniaK np. "Niepotrzebnie cię urodziłam" choć to są 3 słowa, ale może być jedno "Zdradziłem"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DestusEx
0 / 0

Nie chodzi o samo posiadanie broni tylko ogolnie o kulture narodu a i owszem mają broń tylko amunicja w zaplombowanych konserwach jest

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
0 / 0

@koszmarek66 Ok, teraz rozumiem.
Nie załapałm na początku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Apofiss
+2 / 6

Widzę, że handlarze bronią ciągle tu nam wmawiają, że broń jest nam niezbędna! kto ją kupi w 1 kolejnosci? Kowalski przecietniak, czy mafiozo? Skoro przywołujecie statystyki, to ile mielismy strzelanin w szkołach w Polsce? porównać do USA...
Owszem uczyć obsługi broni na Obronie cywilnej, ale wolimy uczyć religii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DestusEx
-1 / 5

Mam do pana kilka pytań:

1: skąd mafioso weźmie pozwolenie?

2: Czy te strzelaniny były przeprowadzone przez posiadacza pozwolenia na broń z broni legalnie kupionej w sklepie?

3: czy w miejscu strzelaniny kazdy obywatel mogl legalnie posiadać bron palną w miejscu i zareagowac na atak?

4: czy strzelaniny odbyly sie w strefach wylaczonych z posiadania broni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DestusEx
-2 / 2

5: Dlaczego w polsce nie ma szkolnych strzelanin z uzyciem broni palnej czarnoprochowej mimo iż taką można kupić bez pozwolenia ?
6: jak ocenia pan szanse wystapienia strzelanin gdyby w polsce mozna bylo bezpozwoleniowo kupic bron zaprojektowana do 1900 roku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zelalem
+4 / 4

@DestusEx Broń czarnoprochowa wymaga dość skomplikowanego sposobu ładowania i strzelania. Nie da się z niej zrobić karabinu samopowtarzalnego lub rewolweru.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DestusEx
-2 / 2

Z zadnego nowoczesnego rewolweru i karabinu powtarzalnego samopowtarzalnej broni nie zrobisz. 2- nie ma samopowtarzalnego rewolweru. Rewolwer ładuje sie w minuite z patronow a strzelbe w 30sek z koszyczków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-1 / 1

ktoś obliczał że obecnie ilość broni w rękach cywilnych jest mniejsza niż dysponowała AK w czasie okupacji niemieckiej . W razie czego nawet jak partyzantki nie będzie w stanie zorganizować. Czym mamy walczyć włóczniami i łukami w XXI wieku? Rządząca nami mafia złodziej kler i jakaś sekta Ordo Iuris rodem z mordoru bardziej boi się własnych obywateli niż ewentualnych wrogów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+1 / 3

Po co nam ręczna broń palna skoro mamy nowoczesną marynarkę, helikoptery i czołgi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DestusEx
-2 / 2

Po co byla niemcom podczas drugiej WŚ reczna bron palna skoro mieli czolgi,samoloty i marynarke wojenną a nawet bomby?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F falsen
+1 / 3

ale jaką broń? wróg wrzuci do klatki worek z pięćsetkami, a pazerni patole wskoczą tam i sami się zatłuką o tą kasę...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L louis24
0 / 0

Interpunkcja ma znaczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem