Sarny, i inne płowe wykorzystują wzrok głównie do wypatrywania drapieżników. Dlatego korzystne dla nich jest szerokie pole widzenia. Do jedzenia trawy lub liści oczy nie są tak ważne. Drapieżniki musiały podczas pościgu dokładnie namierzać ofiarę i oceniać odległość do niej. Stąd oczy skierowane na wprost z rozstawem umożliwiającym widzenie stereoskopowe.
@zelalem racja. To wręcz warunkuje odróżnienie drapieżnika od roślinożercy. Interesujące jest to, że ludzie widzą stereoskopowo, a część wegan na siłę próbuje wmówić że ludzie nie powinni jeść mięsa XD. Kit że połowa ludzkiego uzębienia jest dedykowana to spożywania mięsa XD.
@tomek_s człowiek jest istotą wszystkożerną. Nasze uzębienie to definiuje.
"Tylne" zęby są przeznaczone typowo do żucia pokarmów roślinnych. Przednie zęby są raczej charakterystyczne do żucia mięsa. Choćby ludzkie kły. Małe, ale jednak zaostrzone. Taka krowa czy koń nie ma ich wcale, bo i po co?
Dodatkowo ludzki układ trawienny jest raczej "krótki". Zwierzęta typowo roślinożerne mają właśnie bardzo długi układ trawienny. Jeśli dobrze pamiętam, krowa ma np 2 żołądki :) .
Więc typowe rozgraniczanie człowieka jako istotę roślinożerną czy drapieżną - nie ma sensu. Bo jesteśmy przystosowani do tego, aby korzystać z obu aspektów i oba aspekty są ludziom potrzebne w sposób równoważny.
@tomek_s gdyby człowiek był istotą stricte drapieżną, nasze uzębienie bardziej by przypominało choćby uzębienie wilka. Znacznie większe kły i ostrzejsze zęby. Brak by nam było trzonowców.
Więc istota wszystkożerna jest zarówno roślinożercą jak i drapieżnikiem. Nie mniej w jednym czy drugim aspekcie. Pamiętaj że nawet w erze kamienia łupanego, pierwotni ludzie zbierali owoce i żywili się na nich.
Ba, człowiek nie potrafi wewnątrz swojego ciała tworzyć witaminy C. Co akurat potrafią drapieżniki.
Ciekawym wyjątkiem są tutaj psy, które ostatecznie można zaliczyć do zwierząt wszystkożernych pomimo typowo drapieżnego uzębienia, ale to wynika wyłącznie z hodowli wśród ludzi. Są różnice w układzie pokarmowym. Powiększona trzustka która lepiej sobie radzi z pokarmem roślinnym - wilki tego nie mają.
Więc jeśli tak bardzo chcesz się czepiać słówek to tak, człowiek jest drapieżnikiem I roślinożercą. Co definiuje wszystkożercę.
Gdybyśmy byli wyłącznie drapieżnikami - jedlibyśmy wyłącznie mięso.
Gdyby taka była od zawsze, to nie wyglądałaby głupio.
Chętnie bym zobaczył to samo, tylko z gołębiem.
Sarny, i inne płowe wykorzystują wzrok głównie do wypatrywania drapieżników. Dlatego korzystne dla nich jest szerokie pole widzenia. Do jedzenia trawy lub liści oczy nie są tak ważne. Drapieżniki musiały podczas pościgu dokładnie namierzać ofiarę i oceniać odległość do niej. Stąd oczy skierowane na wprost z rozstawem umożliwiającym widzenie stereoskopowe.
@zelalem racja. To wręcz warunkuje odróżnienie drapieżnika od roślinożercy. Interesujące jest to, że ludzie widzą stereoskopowo, a część wegan na siłę próbuje wmówić że ludzie nie powinni jeść mięsa XD. Kit że połowa ludzkiego uzębienia jest dedykowana to spożywania mięsa XD.
@zelalem ale czy ten popis wiedzy był tu potrzebny? Toć to żart, mem internetowy, a nie encyklopedia przyrodnicza.
@zelalem sugerujesz, że człowiek jest drapieżnikiem i nie wyewoluował jak twierdzą weganie, aby jeść trawę?
Dokładnie, miałem napisać to samo.
@tomek_s człowiek jest istotą wszystkożerną. Nasze uzębienie to definiuje.
"Tylne" zęby są przeznaczone typowo do żucia pokarmów roślinnych. Przednie zęby są raczej charakterystyczne do żucia mięsa. Choćby ludzkie kły. Małe, ale jednak zaostrzone. Taka krowa czy koń nie ma ich wcale, bo i po co?
Dodatkowo ludzki układ trawienny jest raczej "krótki". Zwierzęta typowo roślinożerne mają właśnie bardzo długi układ trawienny. Jeśli dobrze pamiętam, krowa ma np 2 żołądki :) .
Więc typowe rozgraniczanie człowieka jako istotę roślinożerną czy drapieżną - nie ma sensu. Bo jesteśmy przystosowani do tego, aby korzystać z obu aspektów i oba aspekty są ludziom potrzebne w sposób równoważny.
@rafik54321 człowiek jest oczywiście drapieżnikiem. Zapomniałeś, że ogień jest starszy niż homosapiens, więc zbyt dużo kłów nie potrzeba.
@tomek_s gdyby człowiek był istotą stricte drapieżną, nasze uzębienie bardziej by przypominało choćby uzębienie wilka. Znacznie większe kły i ostrzejsze zęby. Brak by nam było trzonowców.
Więc istota wszystkożerna jest zarówno roślinożercą jak i drapieżnikiem. Nie mniej w jednym czy drugim aspekcie. Pamiętaj że nawet w erze kamienia łupanego, pierwotni ludzie zbierali owoce i żywili się na nich.
Ba, człowiek nie potrafi wewnątrz swojego ciała tworzyć witaminy C. Co akurat potrafią drapieżniki.
Ciekawym wyjątkiem są tutaj psy, które ostatecznie można zaliczyć do zwierząt wszystkożernych pomimo typowo drapieżnego uzębienia, ale to wynika wyłącznie z hodowli wśród ludzi. Są różnice w układzie pokarmowym. Powiększona trzustka która lepiej sobie radzi z pokarmem roślinnym - wilki tego nie mają.
Więc jeśli tak bardzo chcesz się czepiać słówek to tak, człowiek jest drapieżnikiem I roślinożercą. Co definiuje wszystkożercę.
Gdybyśmy byli wyłącznie drapieżnikami - jedlibyśmy wyłącznie mięso.
Teraz wygląda troche jak Suski.
Mnie przypomina Putina.