Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
241 284
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Semiq
+5 / 31

Dobrze, że Polska jest tolerancyjnym oraz rownym krajem, gdzie nie uznaje przywilejów dla danych grup społecznych... ufff i oby tak dalej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kanapekr
+18 / 26

@Semiq prawdę mówiąc nie rozumiem za co dostajesz minusy bo przecież z grubsza tak właśnie jest. Jeszcze w latach 50 kraje zachodnie karały za bycie gejem a teraz specjalne programy promocyjne robią i tworzą prawo pod nich. U nas nigdy nie karano ani nigdy nie uprzywilejowano mniejszości seksualnych. Ludzie mieli i mają z grubsza wywalone kto z kim i dlaczego. I jeśli to nie jest najczystsza definicja tolerancji to ja nie wiem co nią jest...

Kraje UE gnębiły gejów to niech sobie czyszczą swoje sumienia a nas zostawi w spokoju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
0 / 12

@kanapekr To spróbuj w Polsce, najlepiej powiatowej, pokazać się z drugim facetem, trzymając się za ręce, albo z widocznymi "damskimi" elementami stroju, będąc mężczyzną - zobaczysz, co będzie.

Łaskawe pozostawienie prawa do bycia sobą we własnym mieszkaniu, przy szczelnie zasłoniętych oknach to żadna tolerancja. Tak to się da nawet u Talibów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kanapekr
+2 / 4

@daclaw jasne, że to żadna tolerancja skoro nikt nie wie o tym co robisz. Ja tymczasem mówię o tym, że ludzie wiedzą, może się pośmieją na boku ale generalnie nie dają je8ania, nie to co w krajach zachodnich jeszcze niedawno że do pierdla od razu albo na kastrację chemiczną...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-1 / 3

@kanapekr Nie namawiam, żebyś spróbował, jeśli nie masz potrzeb. Ale mógłbyś się nieźle zdziwić.

Ludzie LGBT żyją tu i teraz. To, co było kiedyś na Zachodzie tyle ich obchodzi, co dawne sukcesy husarii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kanapekr
-1 / 3

@daclaw też nie namawiam bo generalnie obnoszenie się z jakąkolwiek niestandardowością jest ryzykownym manewrem, zwłaszcza obecnie, gdy celowo nakręca się tę głupią wojenkę ideologiczną. A o tym co było kiedyś warto wspominać bo nierzadko tłumaczy to co się dzieje dzisiaj. Zachód był kiedyś bardzo purytański, aż chemicznie kastrował gejów i cenzurował filmy a dzisiaj robi to samo tylko w drugą stronę. Oczywiście krótkowzroczni postępowcy cieszą się z tego. Do momentu gdy wahadło powróci tam gdzie było wcześniej. Moim zdaniem nie boli być świadomym takich mechanizmów a wiedza o przeszłości jest często kluczem do ich zrozumienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nicemen1
+1 / 1

@Semiq Tak naprawdę? Co z podatkowymi przywilejami kleru. Siódme przykazanie nie kradnij. Czy pracownik mikro firmy/ fabryki ma być okradany z podatków na rzecz watykańskich okupantów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+7 / 19

W świeckim ślubie nie chodzi o rozmnażanie, tylko o wspólnotę majątkową itp. Więc co za różnica kto z kim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
0 / 4

@VaniaVirgo Tym bardziej, że formuła tradycyjnego małżeństwa, takiego uświęconego i aż po grób, raczej się wyczerpała, mimo, że Polska jest krajem dość konserwatywnym. Świadczy o tym ilość rozwodów i patologii w tych formalnych związkach. I nie jest to zasługa żadnej UE ani żadnej "ideologii LGBT", tylko proces postępujący od dłuższego czasu.

Czas więc zacząć patrzeć na małżeństwo jako na swego rodzaju umowę na udział we wspólnym projekcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darthnorbe
+1 / 5

Jestem za. Jeszcze niech każde województwo się odłączy od eurokołchozu i za 30 lat będziemy mieli PKB na poziomie usa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darthnorbe
0 / 16

Chcieliście unii to macie barany. Jeszcze z 10 lat i zakaz związków hetero i każdego normalnego do obozu jak za 3 rzeszy tak jest i w czwartej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V VaniaVirgo
+1 / 1

@daclaw dokładnie tak do tego podchodzę. Z miłości to i bez ślubu można być. Sam ślub obecnie, to urzędowa umowa, pozwala na decydowanie o zdrowiu, kiedy sam chory nie może podjąć decyzji. Reguluje ewentualne sprawy spadkowe itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nicemen1
-1 / 1

@darthnorbe Pamiętam dobrze tą biedę przed Unią - chciałbyś sobie popracować za 170 euro na miesiąc na czarno? Takie były lata 2001-2003 przed wejściem do Unii. Była by druga Ukraina lub Białoruś, jeśli byśmy wyszli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D darthnorbe
0 / 2

Przed Unia chleb był po 50gr a benzyna po 1,5 zł. 170E to miałbyś więcej jak teraz 2500 z podatkami. Tylko debil nie wie że nie liczy się ile zarabiasz, liczy się ile za to możesz kupić a przy obecnej inflacji będziesz milionerem a chleb będzie po tysiąc złotych matole bez szkoły i lewaku unijny czyli de facto bolszewiku bo Unia to ZSRE. Jak ci się to podoba to nie jesteś lepszy w niczym od Gomułki czy jaruslzelskiego komuchu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gieroj777
+1 / 23

Zajebiście. Grunt, że konstytucja danego kraju jest nadrzędna nad uchwałami UE. No to jeszcze zarejestrowanie poligamistów i wszyscy możemy żyć unijnie. co tu się odpierdziela, to ja nie wiem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+2 / 4

Obrzut łajnem z oblężonej twierdzy czas zacząć. 1, 2, 3...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q QnikQsy
-2 / 26

malymi krokami do adopcji dzieci, oby nie za mojego zycia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alfonso240d
-1 / 5

Też mam taką nadzieję, że tego nie dożyję, ja i moje dzieci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 10

@QnikQsy Święta prawda, niech sieroty gniją w bidulu, nie mają nic na własność i będą molestowane przez patologicznych starszych kolegów, byle tylko gej czy inna lesbijka ich stamtąd nie zabrali. Tylko wtedy możemy spać spokojnie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+2 / 16

Znowu ten pis robi ideologiczną burze zamiast zajmować się gospodarką!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alfonso240d
+3 / 3

Jak widzę ich pomysły na gospodarkę, to już lepiej niech się ideologią zajmują. Albo nie wiem hodowlą jedwabników.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q quatt
+1 / 17

Żyjcie jak chcecie i nie afiszujcie się z tym. Nic to większości ludzi nie interesuje. Ale nie nazywajcie tego małżeństwem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zolty006
+1 / 9

@quatt W sensie nie widzę problemu z nazewnictwem. W sensie to słowo określa się do wszystkich instytucji nie tylko tych kościelnych. Tak samo jak słowo Bóg jest chrześcijańskie, ale bóg odnosi się do innych religii. To wciąż to samo słowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A asdur
+3 / 19

W kolejce rezolucja w sprawie związków międzygatunkowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-2 / 12

@asdur i pedofilskich...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alfonso240d
+4 / 6

Wiecie ile jest warta taka rezolucja? Zapytajcie niemieckie sądy które stwierdzają że ich prawo krajowe jest ważniejsze, a w naszej konstytucji jest małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny więc się nie podniecajcie tak

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+3 / 3

czyli dokladnie to samo co powiedzial ostatnio naczelnik panstwa polskiego, ze w unii w kazdym panstwie powinny obowiazywac te same zasady

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 7

@mieteknapletek Ale to nie znaczy, że zasady które spływają do nas od unii jewropejskiej są dobre i to akurat te zasady powinny obowiązywać...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 2

@AIkanaro
zasady splywajace do nas z unii, to zasady wspolnie wypracowane przez przedstawicieli krajow czlonkowskich a nie narzucone przez kogos

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AIkanaro
-1 / 3

@mieteknapletek Ta, zasady wspólnie wypracowane xD Wejdź sobie na YT i wyszukaj frazy "głosowanie w parlamencie europejskim". Zobaczysz jak "wspólnie" jest to wypracowywane i równie "wspólnie" zatwierdzane...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@AIkanaro
a mozesz podac przyklad jakiejs dyrektywy ktora zostala wprowadzona mniejszoscia glosow?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P picasa
-1 / 9

to lgbt to może być nawet całkiem fajne pod warunkiem że pod rozwinieciem tego skórtu będziemy rozumieć Liberty Guns Beer Tits

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wiecejwolnosci
+2 / 4

Gramy dalej w dzielenie społeczeństwa i odwracanie uwagi od ważnych problemów (długi, inflacja, rozpad wolności i demokracji). Zlikwidować sztuczny twór, jakim są małżeństwa państwowe, rozszerzyć dowolność zawierania umów, zlikwidować podatki od darowizn i dziedziczenia, i wtedy przedstawiciele różnych opcji płciowych będą równi wobec prawa. I niech każdy żyje, jak chce. Osoby, które chcą żyć razem i to jakoś usankcjonować będą sobie zawierać według uznania umowy, które będą określać to, co sobie te osoby ustalą. Te osoby będą również mogły brać sobie śluby w kościołach, których przepisy to dopuszczają. A jeśli chodzi o adopcję dzieci, to nie widzę powodu, dla którego wolny człowiek, któremu nie zostały odebrane jakieś prawa w wyniku popełnienia przestępstwa, nie miałby mieć do tego prawa. A preferencje seksualne czy poczucie płci takiej osoby nie mają nic do rzeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rimcem
-1 / 1

Dzięki unio, teraz pis będzie rządził do końca świata ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevox
0 / 0

lgbtiq co to kur*a jest? to ile wersji tego jest? ja uznaję tylko LGBTQPLUSULTRAMAXDUO

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G konto usunięte
-3 / 3

Nigdy. To degradacja społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

Ogólnie to tak, powinno być to uznawane. Dlaczego ślub kobiety i mężczyzny zawarty w UK jest u nas uznawany, a ślub dwóch mężczyzn już nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem