@perskieoko niezupelnie. Tylko dlatego ze ktos cos sobie sformuuje . nie znaczy ze tak jest.
Bo to tak jakby powiedziec ze woda nie jest mokra, albo ze 2+2=5, bo ktos sobie tak sformuowal.
Wtedy jest tylko ktos kto siebie oklamuje albo jest glupi. Moze tak to sobie widziec, ale nie znaczy ze tak jest.
Swiat sobie jest, jak ktos chce sie bawic w patrzenie z punktu widzenia oddzielonego od siebie. Ale jako zywy organizm z systemem nerwowym ktory odczuwa komfort i dyskomfort, ktory widzi co jest i jak dziala, wtedy nie mozna powiedziec ze swiat sobie jest.
Z punktu widznienia zywych organizmow, wiecej by stwierdzilo ze to maszynka do mielenia miesa, piekna z dystansu bo fajne kolory przyjemne dla oczu, ale wciaz maszynka do mielenia miesa i metoda dzialania tej maszynki nie jest wcale piekna.
Latwo udowodnic ze swiat nie jest piekny nawet dla tego kto tak sobie twerdzi, wystarczy zapytac czy chcialby dowiadzczyc i przezyc kazde zycie ktore kiedykolwiek istnialo. Jezeli taka osoba jest uczciwa to powie ze niechcialby doswiadczyc 99% zyc ludzi ktorzy isnieli od poczatku istnienia ludzkosci, i 99.9999999999% innych zywych organizmow, bo tyle w przyblizeniu mialo tragiczne zycie gdzie nie bylo piekna, a w wiekszosci meczarnie.
Widzieli zielona trawe, niebieskie niebo, kwiatki, ale tylko dlatego ze maszynka do mielenia miesa jest kolorowa i na chwile sie zapomni o jej funkcji, nie znaczy ze to cos pieknego.
Ta zielona trawka, zawiera milardy zywych organizmow ktore sie zjadaja na wzajem, nic tam innego sie nie dzieje oprocz hororu. Z dystansu tylko ladnie wyglada,
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2021 o 8:54
@victoriatus
Zestawiasz dwie różnego rodzaju zdania: "świat jest piękny" z "2+2=5". Tak nie można. "Świat jest piękny" to jest opinia, a 2+2=5 to matematyka, czyli przedmiot ścisły.
@perskieoko niezupelnie. W tym wypadku co do oceny swiata jako piekny, mozna uzyc logiki tak jak w matematyce, zeby stwierdzic czy tak jest czy nie jest w rzeczywistosci.
Mechanizmy tego swiata i jak to wszystko dziala, sa w wiekszosci negatywne, to fakt a nie opinia, bo da sie to udowodnic.
Na przyklad to nie opinia ze wiekszosc (nie wiele sie pomyle jak powiem ze 99%) tego co zylo mialo nieprzyjemne zycie, i nikt niechcialby tego doswiadczyc. To fakt.
Na podstawie tych faktow o swiecie nie mozna powiedziez ze swiat jest piekny, skoro nie chcialbys doswiadczyc 99% tego co bylo i jest czescia tego swiata.
Wiec na podstawie faktow, z punktu widzenia zywych organizmow, mozna stwierdzic ze to maszynka do mielenia miesa (kazy zywy organizm sie zgodzi ze to nie jest dobre ani piekne ), a to czy ta maszynka ma ladne kolory to opinia.
Wiec opinia moze byc jak swiat wyglada wizualnie, ale co do mechanizmu swiata to juz nie jest opinia.
chyba malo widziales/as/os.
Świat jest piękny, jeśli jest jakakolwiek istota która taki osąd sformułuje. W innym wypadku świat po prostu jest.
@perskieoko niezupelnie. Tylko dlatego ze ktos cos sobie sformuuje . nie znaczy ze tak jest.
Bo to tak jakby powiedziec ze woda nie jest mokra, albo ze 2+2=5, bo ktos sobie tak sformuowal.
Wtedy jest tylko ktos kto siebie oklamuje albo jest glupi. Moze tak to sobie widziec, ale nie znaczy ze tak jest.
Swiat sobie jest, jak ktos chce sie bawic w patrzenie z punktu widzenia oddzielonego od siebie. Ale jako zywy organizm z systemem nerwowym ktory odczuwa komfort i dyskomfort, ktory widzi co jest i jak dziala, wtedy nie mozna powiedziec ze swiat sobie jest.
Z punktu widznienia zywych organizmow, wiecej by stwierdzilo ze to maszynka do mielenia miesa, piekna z dystansu bo fajne kolory przyjemne dla oczu, ale wciaz maszynka do mielenia miesa i metoda dzialania tej maszynki nie jest wcale piekna.
Latwo udowodnic ze swiat nie jest piekny nawet dla tego kto tak sobie twerdzi, wystarczy zapytac czy chcialby dowiadzczyc i przezyc kazde zycie ktore kiedykolwiek istnialo. Jezeli taka osoba jest uczciwa to powie ze niechcialby doswiadczyc 99% zyc ludzi ktorzy isnieli od poczatku istnienia ludzkosci, i 99.9999999999% innych zywych organizmow, bo tyle w przyblizeniu mialo tragiczne zycie gdzie nie bylo piekna, a w wiekszosci meczarnie.
Widzieli zielona trawe, niebieskie niebo, kwiatki, ale tylko dlatego ze maszynka do mielenia miesa jest kolorowa i na chwile sie zapomni o jej funkcji, nie znaczy ze to cos pieknego.
Ta zielona trawka, zawiera milardy zywych organizmow ktore sie zjadaja na wzajem, nic tam innego sie nie dzieje oprocz hororu. Z dystansu tylko ladnie wyglada,
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 8:54
@victoriatus
Zestawiasz dwie różnego rodzaju zdania: "świat jest piękny" z "2+2=5". Tak nie można. "Świat jest piękny" to jest opinia, a 2+2=5 to matematyka, czyli przedmiot ścisły.
@perskieoko niezupelnie. W tym wypadku co do oceny swiata jako piekny, mozna uzyc logiki tak jak w matematyce, zeby stwierdzic czy tak jest czy nie jest w rzeczywistosci.
Mechanizmy tego swiata i jak to wszystko dziala, sa w wiekszosci negatywne, to fakt a nie opinia, bo da sie to udowodnic.
Na przyklad to nie opinia ze wiekszosc (nie wiele sie pomyle jak powiem ze 99%) tego co zylo mialo nieprzyjemne zycie, i nikt niechcialby tego doswiadczyc. To fakt.
Na podstawie tych faktow o swiecie nie mozna powiedziez ze swiat jest piekny, skoro nie chcialbys doswiadczyc 99% tego co bylo i jest czescia tego swiata.
Wiec na podstawie faktow, z punktu widzenia zywych organizmow, mozna stwierdzic ze to maszynka do mielenia miesa (kazy zywy organizm sie zgodzi ze to nie jest dobre ani piekne ), a to czy ta maszynka ma ladne kolory to opinia.
Wiec opinia moze byc jak swiat wyglada wizualnie, ale co do mechanizmu swiata to juz nie jest opinia.