@katem Bywają też związki partnerskie wśród osobników tej samej płci. Strasznie niedouczony ten minister edukacji :). Ale jak widać nie odstaje w tej kwestii od kolegów z partii.
@Rhanai ...faktycznie wszystko idzie w tym kierunku.... oby im tylko księży nie brakło.
Być może dlatego jedna z jedynie słusznych uczelni z Torunia ma podobno otworzyć duży wydział katechetyczny.
Tak ogólnie rzecz biorąc warto poczytać dzisiejsze media - bardzo się wzruszyłem że podobno nasz wiecznie biedujący kościół obraca kasą szacowaną na 15 miliardów zł rocznie nie wspominając o tysiącach przejętych notarialnie nieruchomości....jestem zachwycony że to wszystko dla wiary i wiernych, Bozia jest chyba zachwycona..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 września 2021 o 14:28
Zakładam, że chodziło pewnie bardziej o związki, bo małżeństwa heteroseksualne chyba też z tego co się orientuje nie są praktykowane przez zwierzęta niższego szczebla. Choć kto wie, świat idzie do przodu. Natomiast chociażby pingwiny czy czarne łabędzie mogłyby być zniesmaczone tymi teoriami, które ten człowiek głosi. Może gdyby ten pan chodził częściej na biologię/przyrode niż na religie to by jego wypowiedzi miały więcej wspólnego z faktami.
Rozumiemy że Czarnek dalej używa krzesiwa do rozpalania a zamiast kuchenki ma palenisko tak jak to było w dawnych czasach. Wróg postępu ministrem nauki. Bareja miałby dzisiaj ostrą konkurencję gdyby żył.
Wszyscy tacy mądrzy ale czy natura stworzyła tak ludzi żeby dwie kobiety albo dwaj mężczyźni mogli mieć dzieci ... NIE... ponieważ to jest wbrew naturze i ewolucji... proste...
@alfaromeo83 Ale stworzyła homoseksualizm i co zrobisz, że ci ludzie chcą tworzyć związki małżeńskie. Znam parę i nic w tym nie ma bulwersującego. A ty jakieś znasz?
@alfaromeo83 Przyjmując, że masz rację i natura tak nie stworzyła ludzi.
Natura stworzyła cię bez spodni, kurtki, swetra, plomby w zębie i bez smartfona w łapie. Jak możesz łamać te odwieczne prawa natury?
Słuchaj, co Ciebie obchodzi co robi dwóch dorosłych, wolnych ludzi jeśli nikogo nie krzywdzą? Masz się za kogoś lepszego, ważniejszego by mówić innym co powinni?
@alfaromeo83
Natura inwestując w mózg, nie miała na celu stworzenia człowieka myślącego, a myślenie to tylko i wyłącznie skutek uboczny ewolucji ludzkiego mózgu.
Czy w związku z tym, mamy teraz nie myśleć?
Z powyższego wywodu płynie wniosek:
Co nie zostało zapisane w prawie rzymskim - w rzeczywistości nie istnieje.
To ciekawe, co w prawie rzymskim napisano o samolotach, komputerach, samochodach i innych, nieistniejących w rzeczywistości, fanaberiach.
W przyrodzie takie jednostki jak Czarnek są eliminowane selekcją naturalną.
Człowiek to jednak nietypowy gatunek. Im ktoś jest głupszy, tym często otacza się go nadmierną atencją i opieką...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 września 2021 o 9:47
Ok. Od teraz będę chodzić nago, bo zwierzęta, rośliny i grzyby nie noszą ubrań. Chyba, że wspomniano coś o tym w prawie rzymskim, które widocznie obowiązuje w XXI-wiecznej Polsce. Argument, że ręce opadają.
I to jest właśnie JEDYNA przyczyna poparcia dla PiS. Tak jak we wszystkim innym są durniami, to w tej sprawie zgadzam się z nimi w 100%. Podobnie widzi to wielu moich znajomych.
I co teraz mamy zrobic? Głosować za normalną polityką gospodarczą i upadkiem normalności moralnej, czy odwrotnie?
@adamis62 "normalności moralnej" przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami czy jesteś normalny moralnie czy nie i czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika było cię stać lub nie na mieszkanie M4 na obrzeżach miasta wojewódzkiego?
@adamis62
"Głosować za ... upadkiem normalności moralnej"
"przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami..." ( bo czemu nie )
"...czy jesteś normalny moralnie czy nie..."
i najważniejsze:
"czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika " w kraju było po prostu normalnie (już bez wchodzenia w niuanse czy to normalna gospodarka czy sądy)
Samozaoranie poziom miliard. Kretyn sam przyznał, że powinny być związki partnerskie, a kobiety powinn zjadać partnerów po stosunku. Bo takie rzeczy w przyrodzie są jak najbardziej spotykane, a małżeństwa nie ma ani jednego.
Z jednym się zgodzę. Małżeństwo powinno zostać związkiem kobiety z mężczyzną. Nie róbmy burdelu w nazewnictwie, można stworzyć nowe nazwy, można po prostu nazywać to związkami partnerskimi i będzie w porządku. Nadawanie równych praw to nie to samo, co zmienianie definicji słów. Tak samo ojciec i matka implikują płeć. Reszta to po prostu opiekunowie. Lepiej jak dziecko nie ma matki niż jak ma matkę z kutasem i wąsem. No chyba, że żyje w cyrku.
Przypomnę tylko, że jedna pani stwierdziła że w małżeństwach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż w przypadku związku kobiety i mężczyzny.
Oj coś niedouczony pan minister nauki i edukacji. W przyrodzie nie ma w ogóle małżeństw - są tylko mniej lub bardziej trwałe związki partnerskie :D.
@katem Bywają też związki partnerskie wśród osobników tej samej płci. Strasznie niedouczony ten minister edukacji :). Ale jak widać nie odstaje w tej kwestii od kolegów z partii.
Panie ministrze, może warto jednak takie odkrywcze twierdzenia skonsultować z panią od biologii.
@epuzer niedługo biologii też będzie uczył ksiądz, zgodnie z linią partii
@Rhanai ...faktycznie wszystko idzie w tym kierunku.... oby im tylko księży nie brakło.
Być może dlatego jedna z jedynie słusznych uczelni z Torunia ma podobno otworzyć duży wydział katechetyczny.
Tak ogólnie rzecz biorąc warto poczytać dzisiejsze media - bardzo się wzruszyłem że podobno nasz wiecznie biedujący kościół obraca kasą szacowaną na 15 miliardów zł rocznie nie wspominając o tysiącach przejętych notarialnie nieruchomości....jestem zachwycony że to wszystko dla wiary i wiernych, Bozia jest chyba zachwycona..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2021 o 14:28
Zakładam, że chodziło pewnie bardziej o związki, bo małżeństwa heteroseksualne chyba też z tego co się orientuje nie są praktykowane przez zwierzęta niższego szczebla. Choć kto wie, świat idzie do przodu. Natomiast chociażby pingwiny czy czarne łabędzie mogłyby być zniesmaczone tymi teoriami, które ten człowiek głosi. Może gdyby ten pan chodził częściej na biologię/przyrode niż na religie to by jego wypowiedzi miały więcej wspólnego z faktami.
@SkrajnieCentrowy
Nie bądźmy tacy surowi - nie wymagajmy wiedzy i rozsądku od, przepraszam za wyrażenie, członka PiS.
Rozumiemy że Czarnek dalej używa krzesiwa do rozpalania a zamiast kuchenki ma palenisko tak jak to było w dawnych czasach. Wróg postępu ministrem nauki. Bareja miałby dzisiaj ostrą konkurencję gdyby żył.
@Dejmien86 Myślałem że powrót do średniowiecza, jest celem Czarnka i KK. Ale widzę że masz szersze horyzonty, niż ja XD.
Wszyscy tacy mądrzy ale czy natura stworzyła tak ludzi żeby dwie kobiety albo dwaj mężczyźni mogli mieć dzieci ... NIE... ponieważ to jest wbrew naturze i ewolucji... proste...
@alfaromeo83 Ale stworzyła homoseksualizm i co zrobisz, że ci ludzie chcą tworzyć związki małżeńskie. Znam parę i nic w tym nie ma bulwersującego. A ty jakieś znasz?
@alfaromeo83 Przyjmując, że masz rację i natura tak nie stworzyła ludzi.
Natura stworzyła cię bez spodni, kurtki, swetra, plomby w zębie i bez smartfona w łapie. Jak możesz łamać te odwieczne prawa natury?
Słuchaj, co Ciebie obchodzi co robi dwóch dorosłych, wolnych ludzi jeśli nikogo nie krzywdzą? Masz się za kogoś lepszego, ważniejszego by mówić innym co powinni?
O rety co za ciemnota.
@alfaromeo83 https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
"NIE... ponieważ to jest wbrew naturze i ewolucji" Tak. Wiem. Gdyby Bóg chciał żeby ludzie latali dałby im skrzydła...
@alfaromeo83
Natura inwestując w mózg, nie miała na celu stworzenia człowieka myślącego, a myślenie to tylko i wyłącznie skutek uboczny ewolucji ludzkiego mózgu.
Czy w związku z tym, mamy teraz nie myśleć?
Ochrona oraz cały system zabezpieczeń szpitala w Tworkach należy jak najszybciej poprawić, jest on wysoce nieskuteczny.
Z powyższego wywodu płynie wniosek:
Co nie zostało zapisane w prawie rzymskim - w rzeczywistości nie istnieje.
To ciekawe, co w prawie rzymskim napisano o samolotach, komputerach, samochodach i innych, nieistniejących w rzeczywistości, fanaberiach.
W przyrodzie takie jednostki jak Czarnek są eliminowane selekcją naturalną.
Człowiek to jednak nietypowy gatunek. Im ktoś jest głupszy, tym często otacza się go nadmierną atencją i opieką...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2021 o 9:47
Ok. Od teraz będę chodzić nago, bo zwierzęta, rośliny i grzyby nie noszą ubrań. Chyba, że wspomniano coś o tym w prawie rzymskim, które widocznie obowiązuje w XXI-wiecznej Polsce. Argument, że ręce opadają.
Homoseksualne zachowania zwierząt
Odnotowano je do tej pory u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków, a zjawisko to dobrze udokumentowano u ponad pięciuset z nich
z wikipedii
Bystrzak z tego Czarnka :)
I to jest właśnie JEDYNA przyczyna poparcia dla PiS. Tak jak we wszystkim innym są durniami, to w tej sprawie zgadzam się z nimi w 100%. Podobnie widzi to wielu moich znajomych.
I co teraz mamy zrobic? Głosować za normalną polityką gospodarczą i upadkiem normalności moralnej, czy odwrotnie?
@adamis62 "normalności moralnej" przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami czy jesteś normalny moralnie czy nie i czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika było cię stać lub nie na mieszkanie M4 na obrzeżach miasta wojewódzkiego?
@rdaneel, za głupi jestem, żeby zrozumieć o czym napisałeś. Trzy razy czytałem i nie łapię.
@adamis62
"Głosować za ... upadkiem normalności moralnej"
"przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami..." ( bo czemu nie )
"...czy jesteś normalny moralnie czy nie..."
i najważniejsze:
"czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika " w kraju było po prostu normalnie (już bez wchodzenia w niuanse czy to normalna gospodarka czy sądy)
@rdaneel, rozpisałeś mi to samo, tylko szerzej. Nadal jestem za głupi na tak głębokie myśli.
W imię czego uważasz że masz zdychać z głodu bo ktoś je sernik nie taki jak lubisz?
Samozaoranie poziom miliard. Kretyn sam przyznał, że powinny być związki partnerskie, a kobiety powinn zjadać partnerów po stosunku. Bo takie rzeczy w przyrodzie są jak najbardziej spotykane, a małżeństwa nie ma ani jednego.
:) po co głupiemu rozum, ale to jest nic pomyślcie o tych glupkach co go wybrali
Z jednym się zgodzę. Małżeństwo powinno zostać związkiem kobiety z mężczyzną. Nie róbmy burdelu w nazewnictwie, można stworzyć nowe nazwy, można po prostu nazywać to związkami partnerskimi i będzie w porządku. Nadawanie równych praw to nie to samo, co zmienianie definicji słów. Tak samo ojciec i matka implikują płeć. Reszta to po prostu opiekunowie. Lepiej jak dziecko nie ma matki niż jak ma matkę z kutasem i wąsem. No chyba, że żyje w cyrku.
co więcej ... w przyrodzie nie istnieje nawet żadna religia
Pamietajmy nie ma w przyrodzie czegoś takiego jak serki HOMOgenizowane są tylko genizowane
mózg czarnka też nie istnieje