Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
294 312
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rozkins
+4 / 26

Przypomnę tylko, że jedna pani stwierdziła że w małżeństwach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż w przypadku związku kobiety i mężczyzny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K katem
+41 / 49

Oj coś niedouczony pan minister nauki i edukacji. W przyrodzie nie ma w ogóle małżeństw - są tylko mniej lub bardziej trwałe związki partnerskie :D.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
+20 / 26

@katem Bywają też związki partnerskie wśród osobników tej samej płci. Strasznie niedouczony ten minister edukacji :). Ale jak widać nie odstaje w tej kwestii od kolegów z partii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+5 / 9

@profix3
Przecież to profesor prawa kanonicznego. Jakiej wiedzy od niego oczekujesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E epuzer
+18 / 22

Panie ministrze, może warto jednak takie odkrywcze twierdzenia skonsultować z panią od biologii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+9 / 9

@epuzer niedługo biologii też będzie uczył ksiądz, zgodnie z linią partii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E epuzer
+1 / 1

@Rhanai ...faktycznie wszystko idzie w tym kierunku.... oby im tylko księży nie brakło.
Być może dlatego jedna z jedynie słusznych uczelni z Torunia ma podobno otworzyć duży wydział katechetyczny.
Tak ogólnie rzecz biorąc warto poczytać dzisiejsze media - bardzo się wzruszyłem że podobno nasz wiecznie biedujący kościół obraca kasą szacowaną na 15 miliardów zł rocznie nie wspominając o tysiącach przejętych notarialnie nieruchomości....jestem zachwycony że to wszystko dla wiary i wiernych, Bozia jest chyba zachwycona..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2021 o 14:28

avatar SkrajnieCentrowy
+17 / 21

Zakładam, że chodziło pewnie bardziej o związki, bo małżeństwa heteroseksualne chyba też z tego co się orientuje nie są praktykowane przez zwierzęta niższego szczebla. Choć kto wie, świat idzie do przodu. Natomiast chociażby pingwiny czy czarne łabędzie mogłyby być zniesmaczone tymi teoriami, które ten człowiek głosi. Może gdyby ten pan chodził częściej na biologię/przyrode niż na religie to by jego wypowiedzi miały więcej wspólnego z faktami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar perskieoko
+19 / 25

@SkrajnieCentrowy
Nie bądźmy tacy surowi - nie wymagajmy wiedzy i rozsądku od, przepraszam za wyrażenie, członka PiS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dejmien86
+10 / 16

Rozumiemy że Czarnek dalej używa krzesiwa do rozpalania a zamiast kuchenki ma palenisko tak jak to było w dawnych czasach. Wróg postępu ministrem nauki. Bareja miałby dzisiaj ostrą konkurencję gdyby żył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bartoszewiczkrzysztof
+2 / 4

@Dejmien86 Myślałem że powrót do średniowiecza, jest celem Czarnka i KK. Ale widzę że masz szersze horyzonty, niż ja XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pierdzideuko
+13 / 17

@alfaromeo83 Ale stworzyła homoseksualizm i co zrobisz, że ci ludzie chcą tworzyć związki małżeńskie. Znam parę i nic w tym nie ma bulwersującego. A ty jakieś znasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albert_Einstein
+7 / 9

@alfaromeo83 Przyjmując, że masz rację i natura tak nie stworzyła ludzi.
Natura stworzyła cię bez spodni, kurtki, swetra, plomby w zębie i bez smartfona w łapie. Jak możesz łamać te odwieczne prawa natury?

Słuchaj, co Ciebie obchodzi co robi dwóch dorosłych, wolnych ludzi jeśli nikogo nie krzywdzą? Masz się za kogoś lepszego, ważniejszego by mówić innym co powinni?

O rety co za ciemnota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G GieniaK
0 / 0

@alfaromeo83
Natura inwestując w mózg, nie miała na celu stworzenia człowieka myślącego, a myślenie to tylko i wyłącznie skutek uboczny ewolucji ludzkiego mózgu.
Czy w związku z tym, mamy teraz nie myśleć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mamut3003
+11 / 17

Ochrona oraz cały system zabezpieczeń szpitala w Tworkach należy jak najszybciej poprawić, jest on wysoce nieskuteczny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sfzgkkp
+14 / 16

Z powyższego wywodu płynie wniosek:
Co nie zostało zapisane w prawie rzymskim - w rzeczywistości nie istnieje.
To ciekawe, co w prawie rzymskim napisano o samolotach, komputerach, samochodach i innych, nieistniejących w rzeczywistości, fanaberiach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+6 / 6

W przyrodzie takie jednostki jak Czarnek są eliminowane selekcją naturalną.
Człowiek to jednak nietypowy gatunek. Im ktoś jest głupszy, tym często otacza się go nadmierną atencją i opieką...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2021 o 9:47

B boomfloom
+8 / 8

Ok. Od teraz będę chodzić nago, bo zwierzęta, rośliny i grzyby nie noszą ubrań. Chyba, że wspomniano coś o tym w prawie rzymskim, które widocznie obowiązuje w XXI-wiecznej Polsce. Argument, że ręce opadają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotrek1212s
+3 / 3

Homoseksualne zachowania zwierząt

Odnotowano je do tej pory u ponad 1500 żyjących na wolności gatunków, a zjawisko to dobrze udokumentowano u ponad pięciuset z nich
z wikipedii


Bystrzak z tego Czarnka :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@adamis62 "normalności moralnej" przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami czy jesteś normalny moralnie czy nie i czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika było cię stać lub nie na mieszkanie M4 na obrzeżach miasta wojewódzkiego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-4 / 4

@rdaneel, za głupi jestem, żeby zrozumieć o czym napisałeś. Trzy razy czytałem i nie łapię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+2 / 2

@adamis62
"Głosować za ... upadkiem normalności moralnej"

"przyjmując za normalność moralną sernik z rodzynkami..." ( bo czemu nie )
"...czy jesteś normalny moralnie czy nie..."

i najważniejsze:


"czy zależałoby ci żeby na podstawie takiego czynnika " w kraju było po prostu normalnie (już bez wchodzenia w niuanse czy to normalna gospodarka czy sądy)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-1 / 1

@rdaneel, rozpisałeś mi to samo, tylko szerzej. Nadal jestem za głupi na tak głębokie myśli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
+1 / 1

W imię czego uważasz że masz zdychać z głodu bo ktoś je sernik nie taki jak lubisz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
+1 / 3

Samozaoranie poziom miliard. Kretyn sam przyznał, że powinny być związki partnerskie, a kobiety powinn zjadać partnerów po stosunku. Bo takie rzeczy w przyrodzie są jak najbardziej spotykane, a małżeństwa nie ma ani jednego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Johny_J4
+1 / 1

:) po co głupiemu rozum, ale to jest nic pomyślcie o tych glupkach co go wybrali

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ZONTAR
-2 / 2

Z jednym się zgodzę. Małżeństwo powinno zostać związkiem kobiety z mężczyzną. Nie róbmy burdelu w nazewnictwie, można stworzyć nowe nazwy, można po prostu nazywać to związkami partnerskimi i będzie w porządku. Nadawanie równych praw to nie to samo, co zmienianie definicji słów. Tak samo ojciec i matka implikują płeć. Reszta to po prostu opiekunowie. Lepiej jak dziecko nie ma matki niż jak ma matkę z kutasem i wąsem. No chyba, że żyje w cyrku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Meskalink
0 / 0

co więcej ... w przyrodzie nie istnieje nawet żadna religia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kamyk73
+1 / 1

Pamietajmy nie ma w przyrodzie czegoś takiego jak serki HOMOgenizowane są tylko genizowane

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M m1989w
+1 / 1

mózg czarnka też nie istnieje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem