Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
300 307
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A Aqaqq
0 / 2

Będę się czepiać. Dlaczego miałbym komuś dwa razy wysyłać jednego newsa? Popraw to bo za bardzo kłuje w oczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 1

@Aqaqq Magia przecinków :)

Co ciekawe w tym democie, to że wrzuciła go demotywatorowa kopiarka, a może i jakiś bot.
Znane są one z tego, że nie patrzą co wrzucają i często robią błędy (jak powyżej) oraz że ich informacje bywają nieprawdziwe.
Do tego nie widzę żadnego źródła do powyższych informacji, co sugeruje, że nie są one sprawdzone.

Chyba, że to taki autosarkazm, to wtedy super demot - gratuluję samokrytyki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
0 / 14

Szczerze mówiąc, gdy widzę ilu jest foliarzy na różnych portalach, myślę, że potrzebny byłby w szkołach dodatkowy przedmiot. Uczono by tam jak weryfikować informacje, hierarchii wiarygodności badań naukowych, po czym rozpoznać, że dane źródełko ma wartość papieru toaletowego, że dowody anegdotyczne (hehe @7th_Heaven ) to żaden dowód itp. W zasadzie tylko do tego ten przedmiot by się ograniczał - nauka pozyskiwania informacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
-1 / 5

@LowcaKomedii kiblowałbyś na tym przedmiocie do późnej starości :)
P.s - anegdota to anegdota, mądry człowiek bierze ją pod uwagę w ocenie danego zjawiska. Nikt (zwłaszcza ja) nie przestawia jej za dowód na cokolwiek. Ty sobie to ubzdurałeś i dyskutujesz sam ze sobą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
-1 / 5

P.s wyobraź sobie, że naukowiec przeprowadzający jakieś badanie społeczne dostaje sygnał od jednej czy dwóch osób sprzeczny z tym, czego się spodziewał. Ignoruje jako "anegdotkę bez znaczenia" czy sprawdza? Jaką wartość mają badania pomijające niewygodne wyniki tylko dlatego, że ktoś uznał je z góry za mało wiarygodne? Jeśli jest możliwość weryfikacji to się to robi, zanim się coś okrzyknie nieprawdą. To coś, co powinieneś wiedzieć.

Szkoda, że cię w piątek na Jakubowskiego nie było. Poznałam kolejną osobę która tam pracuje, tym razem w administracji. Mogliśmy się sporo od niej dowiedzieć. No ale nie byłeś zainteresowany, bo łatwiej pyszczyć w necie i udawać mądrego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-4 / 14

@7th_Heaven Ja nie, ale ty na pewno. Zresztą, jak widzę to jak szybko się uczysz i że kolejny raz powtarzasz te same błędy ortograficzne, na które zwracałem ci uwagę z 10x (i to naprawdę), to...

"anegdota to anegdota, mądry człowiek bierze ją pod uwagę w ocenie danego zjawiska" - przepraszam bardzo, czy ty właśnie podważasz całą metodykę naukową i mylisz "mądry" z "łatwowierny"?

"Nikt (zwłaszcza ja) nie przestawia jej za dowód na cokolwiek" - rozumiem, że właśnie dlatego tak często karmisz ludzi jakimiś anegdotkami o twoich znajomych i że wcale nie mają robić za dowód, że rzekomo mówisz prawdę? Szczerze mówiąc, to jesteś chyba numerem jeden, jeśli chodzi o użytkowników demotywatorów najczęściej podcierających sobie gęby anegdotkami. Nie spotkałem nikogo, kto wypluwałby ich więcej niż ty.

"wyobraź sobie, że naukowiec przeprowadzający jakieś badanie społeczne dostaje sygnał od jednej czy dwóch osób sprzeczny z tym, czego się spodziewał" - wyobraź sobie, że istnieje coś takiego jak hierarchia wiarygodności badań naukowych:
https://toolbox.eupati.eu/wp-content/uploads/sites/4/2020/07/Levels-of-evidence-v2_PL.png
A teraz zauważ, że na samym dole są "opinie redakcji medycznych i ekspertów" i zdaj sobie sprawę z tego, że ty nie jesteś żadnym ekspertem, a ideologicznie podchodzącym do danego zagadnienia szurem.
To tak, abyś zdawała sobie sprawę jak nauka potraktowałaby te twoje wynurzenia i jak duże znaczenie miałyby przytoczone przez ciebie, rzekomo mające miejsce, historyjki w ocenie danego zjawiska :)

"Jeśli jest możliwość weryfikacji to się to robi, zanim się coś okrzyknie nieprawdą." - szurianno, ale świat działą tak, że to ty masz przedstawić dowody, gdy palniesz coś głupiego, a nie inni, że wygadujesz bzdury. To na tobie leży ciężar dowodu. Rozumiesz, czy dalej nie dotarło?

"Szkoda, że cię w piątek na Jakubowskiego nie było. " - tak, tak, już mnie karmiłaś podobnymi historyjkami. Wyszło jak wyszło.
Szkoda, że cię wczoraj na Mickiewicza nie było. Widziałem latające słonie :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Azheal
+1 / 1

@LowcaKomedii 7 niebo całkiem oleje bo z tą osobą już mi się zwyczajnie nie chce dyskutować. Tak dodam tylko że chyba Tomasz Rożek w którymś filmie wspomniał że 90 % fejk newsów na temat covida pochodzi od 12 "infulencerów" . Oczywiście żaden z nich nie podał żadnych dowodów tylko podobnie jak pani 7 miał znajomych którzy coś widzieli XD. Szczerze współczuje ludziom takim jak 7 bo ich życie musi być na prawdę smutne skoro chcą uważać się jako odkrywcy tajemnej prawdy i spisków. I dotyczy się to wszystkich spiskowców , serio ludzie jeśli ktoś miałby takie wpływy żeby zmieniać świat to nawet nie bylibyście w stanie się wypowiedzieć nie mówiąc że cokolwiek byście zauważyli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
-4 / 6

A jeśli chcę ją udostępnić raz albo 3 - krotnie lub więcej, to też muszę weryfikować?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem